（写于2025）
从我数年前开始注意中国的左派异议人士圈也就是所谓的左圈开始，有一句话就一直被拿来嘲讽左圈： 左派无限可分 ，指的是中国的左圈总是爆发内斗且内斗时相互宣布对方不是左派。内斗在哪个圈子里都很常见，或者说只要是圈子就一定会有内斗，左圈当然也不例外。而且，今天左圈的内斗，特别是所谓网左群体的内斗，充其量不过是口水战过家家，最多闹到法庭上而已。
有人会说：什么？闹到法庭上？异议人士闹到法庭上不是自打脸吗？是不是自打脸要看为什么闹到法庭上。我之前曾经骂过的纳粹营销号未明子就因为网暴 247 这个自称安那其的网民而被 247 告上法庭，最终的结果是未明子被迫道歉并赔偿。除了 247 之外，选择起诉的未明子网暴受害者还有几个人，但只有 247 自称安那其，结果左圈就有不少人认为247 违反了他自称的安那其身份并大加嘲讽。
但是，就这件事来说，247 并没有违背无治主义的原则，因为未明子肆意造谣污蔑人身攻击他人本就应该得到惩罚，247 利用一下 CCP 法院有何不可？尽管从其过往言论来看247 本人大有问题，没资格自称安那其，但未明子这个纳粹营销号天天上蹿下跳还四处威胁举报，恶劣程度远超 247，247 通过法院给未明子一个教训也算是为民除害了。最重要的是，未明子和 247 之间的冲突与 247 自称的安那其身份并没有任何关系，和未明子自称的左派身份也没有任何关系，纯粹是未明子自己为了争权夺利肆意攻击他人而已。事实上大部分时候所谓的左圈内斗也是如此，和左派与否根本无关。
有人会说：现在的左圈普遍都是学生屁孩，内斗起来当然就是你说的无关左派与否的口水战过家家，但如果是真的在进行革命工作，那就是为了严肃的路线问题而斗争了。哦，是吗？事实刚好相反，以上世纪 CCP在野时两件著名的内斗事件 江浙同乡会 和 龙华二十四烈士 为例，这两件事都与路线问题毫无关系，而是独裁专制下的权斗悲剧。
先说 江浙同乡会 事件： 学校里有些中国学员俄语水平较高，兼任翻译工作。如顾谷宜、董亦湘、俞秀松等。因为学员平时吃穿都由校方供给，而做翻译工作的人，每月还有 100到 200 卢布的工资收入。这些人有了卢布，就经常邀请一些熟悉的人下馆子，这次你请我，下次我请你，你来我往；有时他们还自己买菜在宿舍里自己烧着吃，有吃有喝，有说有笑，很是开心。苏联人看到这些人经常在一起，说说笑笑，吵吵闹闹，因听不懂他们的话，不知道他们在干什么。有一次，其他中国学员同他们开玩笑说： 你们这些人是 江浙同乡会 吧！ 因为他们当中确有不少人是江浙一带人，于是 江浙同乡会 的称呼就这样传开了。苏联人听说后，没有深入了解，也没有弄清它的性质，就认为这是 封建性的组织 ，应该予以批判。这件事还传到中共代表团那里，一次向忠发到校向中国学员作报告，也提到了这件事，并作了很严厉的批评。这件事本来校方如果处理得好，找他们好好地谈一谈，进行正面教育，要他们注意影响，是完全可以妥善解决的。但因为一开始批判的调子高，有点 左 ，结果当事人听了很反感。后来此事被别有用心的王明等人抓住，大做文章，借以整人，结果被搅得满城风雨，并造成了极严重的后果。”“根据后来中共中央总书记向忠发的介绍，由于 旅莫支部余毒的害处，中国的报纸不给看，秋白的小册子不给看，一切的文件材料不能供给同志们的需要 ，加上学校 党内训练和教育工作不积极，弄得同志们愈读愈糊涂，学校教务更是形式的敷衍的（军事班尤甚），无论教材、讲师、翻译，在质量上和数量方面都不能满足一般需要，学校当局执迷不悟，反说是少数人故意煽动捣乱，不去根本改善，反而以消极的高压蒙蔽欺骗应付了事 ，东大学生忍无可忍，纷纷上书俄共中央和共产国际提出质询，而军事班百余学生更于１月中旬集体示威， 在无产阶级专政国家到第三国际请愿 ，弄得共产国际东方部束手无策，不得不请当时正在共产国际总部的向忠发出面调解。 ”“在讨论政治问题时，由于意见分歧，更形成了学员之间的对立。例如，在讨论到中国革命的前时，有的中国学员生搬硬套俄国十月革命前的情况，引起了一个政权还是两个政权的争论。在讨论农民问题和反封建斗争时，有的中国学员认为不能笼统地提农民是一个阶级，因为农民中有贫农、中农和富农之分，而富农和地主同列为
革命对象，因此富农不能列入农民阶级之中。持这种观点的同学就给争论的对方扣上 富农路线 的帽子，而对方不服，引起了更激烈的争论。这些争论进一步发展到一部分翻译、学校领导人同一部分中国学员之间的尖锐对立。因为在争论中，少数中国翻译如博古、张闻天、沈泽民等人经常向校领导反映他们自己的观点，而学校领导人由于平时同他们接触较多，很信任他们，有点偏听偏信，于是就支持他们，说他们是 布尔什维克 （俄文中的 布尔什维克 也有多数派、正确的意思）。这样又更引起持不同观点的部分中国学员的不满，讽刺他们是 马屁精 、学校领导的 尾巴 。显然，上面这些都是认识方面的问题，本来可以通过批评教育来妥善解决的问题。但博古等人仗着有学校领导的支持，就给对方乱扣什么 无政府主义 、 托派观点 、 对中国革命失败情绪的反映 等政治大帽子，使双方的对立情绪愈加尖锐。一部分学员还挖苦讽刺博古等人是 莫斯科的革命家 。甚至有一个学员写了一篇文章叫《怎么干，回去看！》，意思是你们这些人到底是不是正确的马克思主义者，要回国后看实际的表现。我后来听说写这篇文章的学员，名叫袁凡。
当然，还是得庆幸受到 江浙同乡会 事件牵连的这些中国学生赶上了一个好时候。这个时候斯大林还没有变得象后来那样多疑，苏联也尚未开始搞肃反，对反对派也还未大开杀戒，因此，苏共领导人看上去比中共领导人还要清醒许多，从而使得这次被怀疑和处分的那些中国学生，包括俞秀松等，一时多半都得到了解脱。但既然没有人宣布 江浙同乡会 事实上并不存在，中共代表团既然拒绝为一切嫌疑分子解除嫌疑恢复名誉，陈绍禹一派整人者仍可以而且必须要利用这根大棒子打人，在其视力范围所及的那些被嫌疑者也就永远也脱不了干系。一旦有个风吹草动，或新的运动来临，他们必将首当其冲。中山大学从此后直到最终解散，几乎再无宁日了。不仅学生之间斗来斗去，各种名目的斗争没个完，苏联党也日渐兴起了整肃和清洗之风。纵使逃过了学校内部的斗争，阶级斗争的大棒子被高高祭起之后， 江浙同乡会 这样的政治帽子随时都可能成为整人的工具。尽管像周达文这样的人始终没有放弃过同陈绍禹的斗争，但最终仍旧不对手后来， 江浙同乡会 之所以被说成是什么托陈分子（即所谓托洛茨基和陈独秀分子）的秘密组织，俞秀松、周达文、董亦湘等人之所以被说成是 中国的托洛茨基匪徒 ，并先后受此牵连而被捕冤死，何尝不是由于这个倒霉的 江浙同乡会 事件？其实，不要说涉嫌 江浙同乡会 的学生，就是中大那些曾经拥护教务处派、第三派，或同情俞秀松一派的仍在苏联的中国学生，后来又有几个不曾受到迫害的呢？
本来不过是中国学生们对苏联人的做法有意见外加有些内部矛盾，结果在苏联的官僚专制和王明（陈绍禹）一党的煽风点火之下恶变为了大迫害行动， 江浙同乡会 事件可谓是后来CCP 的种种政治迫害行动的预演，最终制造出了文革。说到这里有必要提一下纳粹德国：纳粹德国始终都没有弄出过通往最终解决方案的蓝图，而是持续进行恐怖统治并不断升级，这一过程被称作 累进性激进化 ，事实证明这不是法西斯主义的专利，而是所有专制独裁的群众运动的共有特征。只要试图追求纯洁、进行排他、上纲上线，就一定会累进性激进化到无法挽回的程度，这和所信奉的意识形态或者高举的旗帜无关。
当然，这并不意味着要毫无原则的接纳所有人，因为内部敌人是真实存在的，王明一党就是其中一种：根据与王明有交集的当事人回忆，王明擅长玩弄马列理论，攀附苏联官僚并甘当苏联傀儡，好争权夺利，这种人在哪个组织中都是祸患。事实上， 龙华二十四烈士 正是王明一党为了权斗不惜借刀杀人搞出来的惨案： 为了商讨党的领导突然被米夫、王明一伙撤换及我们的党籍被开除，我们对此应该作出怎样的反应，为了反对王明的机会主义路线，为了使党的工作不停留于内部辩论的阶段而将革命继续向前推进，便由史文彬、何孟雄、李求实、林育南和我及其他一些同志共同筹备、召开了上海东方饭店的党内会议，会议由何孟雄、李求实、林育南等同志主持，参加会议的有全总、铁总、海总、上总、上海、江苏及苏区等各方面的代表。当时李求实负责文化方面的工作，他来问我：是否请柔石等人来参加，我同意了。这次会议是一次党的会议，它讨论全国的工作，坚持党的六大路线，反对王明集团。所以这次会议不是 左联 的会议， 左联 五烈士是后人的提法。当时在文化工作方面，我们建立了一个叫 文化革命联合会 （简称 文革联 ）的组织，它的纲领是李求实写的，其内容是如何发动文化战线的工作者对内反对王明集团及其错误路线、对外反对蒋介石国民党。文革联 的负责人系李求实和谭寿林。李求实翻译过杜斯退亦夫斯基的传，二十余万字。谭寿林是我在北京大学的同学，全总的秘书长，他写过一部小说，由泰东书局印行，这部小说的题材是反映广西农村状况的，解放后重印了，董老有题词。在全总搞文艺工作的还有一个叫童长荣的同志，他在花园会议前由全总派到东北去组织抗日联军，后在盘山战役中阵亡了。马尚德（杨靖宇）也是在花园会议前由全总派到东北去的。
我本来要去东方饭店会上作报告，但其时因有一个外省同志来找我谈话，我去迟了。当时还有许多人因有各种原因未及时到会。史文彬也去出席了会议，但因事提前离开了会场。当会议开到一半时，工部局就突然包围会场把所有与会者捕了。除了在东方饭店一地外，捕还在其他几个地方同时进行。当时被捕的有党、团、工会、文化小组系统、外省市、苏区……等七、八个组织系统的三十五位同志，后来有的获释了，有的被判处死刑，被国民党反动当局在龙华秘密枪杀的有其中的二十三位同志。”“1931 年 1 月 17日， 非委 在三马路东方饭店原苏准会所租的房间里举行扩大会议。罗章龙和史文彬两人临时有别的事没有到场。会议由何孟雄主持。他们不知道，整个会场已经被大队英租界工部局老闸捕房巡捕及中国政府五十多名便衣警探包围了。当大家开完会正要撤退的时候，就全都被捕了。当场抓了二十九人。当天晚上和第二天还在别的地方抓了李求实等十二人。罗章龙在《上海东方饭店会议前后》一文中说，这次大逮捕显然是有叛徒告密。究竟是谁告的密呢？ 对此一般有两种说法：一种说法是顾顺章打电话向工部局告密；另一种说法是一个从莫斯科东方大学回国的学生与龙华惨案有关。此人叫唐虞，他与王明很要好。他是与潘闻宥一起从莫斯科回国的。潘又名文玉，是向忠发的秘书，与唐虞是连像。唐虞回国后在中央宣传部工作，有过贪污行为，是他通情报给蒋介石的特务的。但是，不管怎样，这一点是确凿无疑的：当国民党反动当局审讯何孟雄、李求实等人时，有一个从莫斯科东方大学回国的女生隐蔽在法官的后面，一一指认何孟雄、李求实等人系中国共产党的重要人物。””“
对于在东方饭店和其他几个地方被捕的同志，王明一伙并没有设法营救，也不作任何表态。事件发生后，上海沪东区的一个负责人（王明系统）在路上遇到全总的一个工作人员说： 我们要你们不要反王明，你们不听，今天不是吃了亏吗！ 此时，王明还派顾顺章搜查我们同志的住地，顾顺章对被搜查的同志说： 你们快离开上海罢！否则，我们对你也不客气了！ 凡此都是有关同志亲口对我说的。
为了自己能够大权独揽，把反对者直接全部出卖给敌人，此等歹毒的借刀杀人之计可不是今天左圈里的过家家能比的。不过攀附权威、玩弄理论、争权夺利之人在左圈里到处都是，这是左圈乌烟瘴气撕逼漫天的主要原因，和 左 其实也没什么关系。
后来王明一党还想借刀杀陈独秀： 1937 年 7 月 7日 七七 事变发生后，北平失陷，到 8月 13 日上海事变又起，战很快烧向南京，这就涉及释放政治犯问题。《救国时报》于 9月 10 日第一版注销《南京政府分批释放全国政治犯》。7 月末 8 月初南京的军人监牢和老虎桥监狱开始释放政治犯，8 月，陈独秀等托派亦先后出狱。于是又蜂起了托洛茨基派是卖国汉奸不属于可以释放的政治犯行列的鼓吹： 南京当局一方面应释放全国政治犯……另方面又应严惩汉奸卖国贼，驱逐政府机关及军队内之亲日份子及托洛茨基份子，修改危害民国紧急治罪法，对汉奸国贼托洛茨基份子实行严刑峻法 。待陈独秀等被释放出狱后，9 月30日《救国时报》第二版即刊出署名 胜日 的《要求逮捕和惩办托洛茨基匪帮》，文中说 陈独秀的被释，无疑是日寇亲日派的阴谋 ，并指出 陈独秀等等决不是什么政治犯，而是卖国叛国犯。 不但不应该放而且 应该逮捕，应该治罪的……全国人民应当要求根据这个……紧急治罪法首先是逮捕陈独秀张慕陶任卓宣等，组织人民法庭来审判和处决他们。 瞧，竟然要求国民党去处决陈独秀！更使人们不解的，分明是国民党在释放政治犯问题上阳奉阴违于西安事变时达成的有关协议，却也把它栽在托派头上，在 10 月 10日第三版署名 国史 的《立即释放全国所有政治犯》文中指责国民党关押了数万名政治犯但只释放了数百人，……其中最重要的原因，无疑是亲日派，托洛茨基匪徒从中作祟作梗。只不过这次KMT 没有听他们的，想必王明他们非常失望吧。
所以很多时候甚至可以说大部分时候撕逼就是争权夺利，无论是左圈还是别的任何圈子都是如此，根本就上升不到理论层面上。只不过几十年前的异议圈子成员们多少还是真心相信宏大叙事的，今天的异议圈子成员们把自我放在第一位，这是资本主义原子化解构宏大叙事的必然结果。
说到陈独秀，顺便再提一个事实：早期陈独秀和李大钊等激进知识分子深受无治主义的影响，但后来他们觉得只有专制独裁才能做好事，所以转而成为马克思主义者。李大钊死得早，但陈独秀后来在 1927 年大革命失败后被斯大林和共产国际当成替罪羊，最终被开除出CCP，后来陈独秀又与中国托派群体发生冲突，最终在晚年喊出 所谓 无产阶级独裁 ，根本没有这样东西，即党的独裁，结果也只能是领袖独裁。任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分离的 时，也许他终于意识到当年的自己是多傻逼了吧。
参考资料：
1、资产阶级判决未明子向安那其主义者公开赔偿道歉：https://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26100&extra=&page=1 红贝：未明子为什么长期
造谣诽谤：https://m.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2025-06-03/378041.html
2、杨奎松：中共历史上最早的政治运动
江浙同乡会 事件始末：https://modernchina.org/article/6594.html四、难忘留苏岁月：
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/maoqihua1997/04.htm
3、龙华二十四烈士：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%99%E5%8D%8E%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%9B%9B%E7%83%88%E5%A3%AB上海东方饭店会议前后：
https://www.marxists.org/chinese/luozhanglong/mia-chinese-luozhanglong-1981.htm
佚名： 左联五烈士 其实是中共党内斗争的牺牲者：
http://hx.cnd.org/2012/10/28/%E4%BD%9A%E5%90%8D%EF%BC%9A%E5%B7%A6%E8%81%94%E4%BA%94%E7%83%88%E5%A3%AB%E5%85%B6%E5%AE%9E%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%9A%E5%86%85%E6%96%97%E4%BA%89%E7%9A%84%E7%89%BA%E7%89%B2 https://project.zo.uni-heidelberg.de/DACHS_Leiden/archive/leiden/topical/banned/20050321/www.huanghuagang.org/issue05/gb/10_2.html
4、诬陷陈独秀为汉奸问题的深究：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/ccp-anti-troskism/34.htm顾昕：无政府主义与中国马克思主义的起源：https://www.aisixiang.com/data/5886.html 讨论无政府
主义：https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E8%A8%8E%E8%AB%96%E7%84%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%BB%E7%BE%A9 我的根本意见：https://www.marxists.org/chinese/chenduxiu/marxist.org-
chinese-chen-19401128.htm