帝国统治术 – 守门员rebel的无治主义小站

共和国卫士们——渗透，阴谋与相互配合

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

数年前，我在推特上偶然看到一个天天四处散发“基督教和谐控制计划”的账号，当我点进去之后，发现一个不知名异议基督徒认为那些民运圈主流的基督徒民运都是 CCP 基督教和谐控制计划的一部分，并且贴了大量的资料来试图证明这一点。在当时，上面的资料由基督教民运们的各种黑料和基督教神学分析内容组成，黑料部分是可靠的（但也普遍广为人知了），但神学部分没有价值（毕竟神学的本质就是扯淡），所以我并不认为这些内容有多大价值。但在最近，我看到上面更新了一份情报分析，里面以唯物严谨的视角提供了大量关于 CCP 如何渗透操纵民运圈和基督教圈的资料，我初步核查了一下，其中大部分信息是有理有据的，少部分有阴谋论和道听途说之嫌但有可能成立，总体来说这份情报分析的质量是很高的，甚至打破了我一直以来的“基督徒人均无脑神棍”的刻板印象（笑）。

现在就让我们来看看该报告给出了哪些重要结论：
1、“在极权信息控制条件下，任何在敌对议题上获得国际可见度的人物，其可见度本身就是该极权审批通过的产物。无名死亡是真镇压；有名监禁是信用建造。”
2、“归正宗（Reformed/Calvinist）神学网络以“反共”、“福音自由”为旗帜，天然规避西方安全机构审查；同时通过“文化使命”、“国度神学”等神学包装，系统性地在海外和中国大陆建立起一套与三自爱国教会并行的“家庭教会”平行体系——号称独立于三自、号称也是“家庭教会”，却在人事、资金、神学路线上受统战网络深度渗透。其战略效果是：信徒无论走进三自还是走进这些“家庭教会”，都在统战部的棋盘之内，无处可逃，到哪里都是韭菜。这平行体系一旦建成，即可被动员执行任何政治任务——2020 年、2024 年美国大选中公开为特朗普助选、参与 2021 年 1 月 6 日美国国会山冲击事件，是这套体系政治动员能力最显眼的一次展示。归正宗华人教会网络并非孤立运作，而是处于一个更宽泛的“反共华人”影响生态之中。郭文贵（Miles Guo）媒体帝国、法轮功/大纪元（EpochTimes）媒体集团、民运圈离散知识分子群体，与教会网络共享以下结构性特征：（1）以“反共”身份获取西方庇护与公信力；（2）以华人离散社区为动员基础；（3）以美国国内政治（尤其是特朗普政治生态）为操作杠杆；（4）客观上实现了与中共核心利益（削弱美国民主机制、制造社会撕裂）高度吻合的政治效果——无论其参与者的主观动机如何。”
3、“ 48 小时之内，同一批核心人物（余杰、王怡）同时在两份性质截然不同的文件上签字——一份是被批评为“统战庆功大会”的基督教共识文件，另一份是中国民主运动最重要的宪政倡议文件。这一时间上的高度同步和人员上的交叉重叠，很难用偶然巧合来解释。更合理的推断是：两份文件出自同一智囊团的统筹安排——通过《旧金山共识》控制海外华人基督教方向，通过《零八宪章》引导国内民主运动方向，而余杰和王怡作为“双签”人物，是连接这两个看似独立运动的人事桥梁。”

第一点毫无疑问是成立的。我以前说过，强悍的敌我识别能力是 CCP 能够维持极权统治至今的重要原因之一，低估什么都别低估 CCP 对敌人的敏感度，否则只会死得很难看，所以那些不仅没被第一时间封杀灭口反而还能出来捞取政治资本的所谓民运明星对于 CCP 来说根本就不是敌人而是有利用价值的棋子，相反佳士运动中那些被抓之后至今都受到严密监控和被彻底封杀的才是 CCP 的敌人。

有人会提出疑问：佳士那帮人当时不是发表过跪舔青天大老爷的文章吗？民运明星们不是天天在骂 CCP 吗？是的，但请问哭能哭死董卓否？骂 CCP 的人海了去了，不缺民运一个；跪舔青天大老爷的人也海了去了，不缺佳士一个。表面上夸几句或骂几句都不会对 CCP 的统治构成任何威胁，所以 CCP 的威胁判断范式从来都是基于对实际行动的评估而不是夸得好不好听或骂得难不难听，被 CCP 认为有威胁者会被第一时间抓捕+消音（例如彭载舟、张六毛），国内彻底封杀（张六毛被拿出来炫耀反恐成果，但也只是很短时间，很快舆论场上就查无此人了）+国外降调冷处理，最终效果就是没几个人知道（彭载舟由于直接关联白纸运动，知道的人多一点，但也仅此而已），在 VOA、RFA 以及各大民运网站上刷屏的永远只有那么几个民运明星。需要强调一点：骂官僚（或者因为其他原因得罪了官僚）的确会招致官僚们的铁拳教训，但被铁拳和被 CCP 当作威胁是两码事，将这两者混为一谈是反对派内部一直以来存在的一个大问题。

第二点也是成立的，理由很简单：一般认为中国的家庭教会总人数和官方三自教会相当，都有几千万人，如果这几千万人组织起来与 CCP 对抗，推翻 CCP 不成问题，所以 CCP 绝不可能允许这几千万人不受自己控制。至于跪舔特朗普，更是习近平从普京那学到的教权法西斯主义的完美体现，事实上通过在社交媒体上部署大量水军干扰大选与扶植吉斯林团体破坏撕裂敌国社会就是普京一直使用的对欧美策略，欧洲各国与北美的法西斯主义团体（即所谓的“新”纳粹组织）几乎都在拿俄国的钱并支持俄国，这点我以前也提到过，普京怎么做习自然是有样学样，郭骗文贵、法轮功以及海外民运明星们就是 CCP 的吉斯林。

至于 CCP选定归正宗（即加尔文派，英文直译应为改革宗，显然加尔文的徒子徒孙们进行了故意篡改）就更简单了，加尔文派是教科书般的政教合一基督教法西斯主义神权极权专制，实在太方便同为极权专制的 CCP 无缝转换了，只要训练少数间谍和收买一些线人作为帮凶就能轻易控制几千万信徒，还有比这更赚的吗？并且在CCP倒台之后，这些势力还能拿来鼓吹“原谅中共”（柴玲2012年的时候已经直接公开这么说了，刘晓波的“我没有敌人”也是相同来源）从而帮助CCP逃脱清算，真是一石二鸟。

至于第三点，表面上看起来有个矛盾之处：从零八宪章的内容来看，其符合的是民主党的民权自由主义而非民运圈认同的共和党的白人至上 WASP 纳粹主义，而且至今余王等签署者也没出来否定零八宪章，那么余王等签署者岂不是在自相矛盾？这也并不能用思想变化来解释，因为 2006 年的余王拒郭事件就已经将余杰和王怡以及一票洗地狗的基督教法西斯主义嘴脸暴露得淋漓尽致了，并且当时零八宪章的发起人刘晓波是明确袒护余杰和王怡的。所以合理的解释只有一个：当年的零八宪章是任务，现在的跪舔特朗普也是任务。当年搞出零八宪章是奉胡温的指令在讨好民主党的同时把异议运动引向跪求青天大老爷（CCP 和民主党翻脸是 2010 年发现被 CIA 大规模渗透之后，具体参见之前的“论民主党人是如何下大棋的”一文），现在跪舔特朗普则是习的旨意。不过，王怡 2018 年被判九年主要是因为他自作聪明摸了习近平的老虎屁股（任志强一个红二代碰习近平都没有好结果，何况棋子王怡），单纯的政治贴金不会判那么久；余杰则是在余王拒郭事件后臭名昭著，自己又太爱上蹿下跳结果得罪了更多人（像这种爱上蹿下跳争权夺利者就非常适合发展为线人，甚至他们自己主动就会为了名利滚去当线人，例如网左圈臭名昭著的纳粹营销号未明子），所以最后只能滚去跪舔台湾民进党绿营，不是 CCP 安排的边缘化。

我之前曾经说过中国的民运公知异议圈里都是些共和国卫士，这是基于他们起到的协助CCP 维持统治这一实际效果进行的嘲讽，但现在看来，他们本来就是 CCP 的间谍与线人（统称为渗透者，间谍有着 CCP 的正式训练与编制，而线人的唯一选拔标准是有利用价值），从一开始的确就是实打实的共和国卫士啊。

除了以上这些内容，该报告还大幅分析了布什（包括老布什和小布什）家族是如何与CCP 相互配合的。这些内容总体来说也是成立的（除了作者忽视了余王拒郭事件），但作者犯了一个重大错误：作者认为 CCP 与布什家族的配合和后来的跪舔特朗普是一脉相承的，但布什家族本质上是支持新自由主义全球化的民主党人而非特朗普这种孤立主义者（布什时期的共和党和民主党的关系是不错的，特朗普参选之后才开始互相敌对，把 CCP 拉入WTO 和六四大屠杀后放过 CCP 也是两党共识，1994 年将片面最惠国待遇与人权脱钩更是民主党总统克林顿干的），所以与布什家族的配合是与民主党勾结而非与共和党勾结，很明显作者并不了解 2010 年之前的民主党，错误的把 2011 年才开始的用于遏制 CCP 的亚太再平衡战略当成了民主党一直都有的战略。

此外，由于美国大选本身存在不小变数且民主党与共和党在美国内部都有着强大的基本盘，CCP 必然是两头下注的，不会像蒋介石那样只押宝杜威然后翻车，作者不应该忽略CCP 对民主党的渗透。至于作者推测的“特朗普向 CCP 学习将宗教作为控制工具”更是基督徒的找补了，宗教从出现开始就是一种社会控制工具，美国的基督教法西斯主义更是有着可追溯到美国建国之前的美洲殖民地政教合一时期的持续数百年的历史，特朗普才不需要和CCP 学。

作者还抱怨 CCP 针对基督教的渗透操纵行为没有得到美国人的关注，这是个问题，但特朗普上台的最主要原因是新自由主义的失败，其次是美国以白人至上种族主义立国造成的WASP 纳粹红脖问题，CCP 的作为在次要原因里能不能排到前面都两说。美国自身有一堆问题，所以 CCP 才能趁虚而入，不从根源上解决问题是无法抵御 CCP（或者任何一个敌国）的渗透的，不过从根源上解决问题后就不会有美国了，因为国家本身就是最大的问题（笑）。

至于自由派异议人士圈为什么会成为 CCP 渗透者的乐园就更简单了：政治思想的强度是微笑曲线结构，最左边的无治主义和最右边的法西斯主义强度最高，其次是左边的马克思主义和右边的右翼专制主义（保守主义祖师爷柏克的主张就是基督教右翼专制主义，不过今天的保守主义已经等同于法西斯主义的狗哨了），而中间最低处则是自由主义。事实上自由主义者吹嘘的“自由主义强国”从一开始就是个谎言，英国、法国、荷兰、西班牙、葡萄牙这几个大型殖民帝国都是前现代基督教右翼专制帝国时期就已经是大帝国了，美国则是地理位置得天独厚+二战红利吃到饱，和自由主义没有关系。自由主义由于本身强度太低，实际行动时不是从宗教借力就是以利益冲突为出发点，所以自由主义异议人士才会跑去跪舔基督教、美国、特朗普们的同时分分钟被收买、威胁、利用（是自由主义太弱导致其信奉者软骨头还是软骨头才会跑去信奉自由主义？这是个先有鸡还是先有蛋的问题，我个人的观察结果是后者居多，同时信奉自由主义后会导致软骨头问题更为恶化。），而自由主义为了讨好所有人搞出“普世人权”这一伪概念进行去政治化（例如把 CCP 对泛突厥民族主义的镇压、CCP 对基督教的控制、CCP 的一胎化政策、CCP 抓沃维汉杨恒均这些原因不同性质也不同的事件统统捣糨糊成“人权侵害”，遮蔽真相的同时还方便了 CCP 渗透者批量伪装成受害者并骗取政治庇护）的结果就是不仅两头不讨好（民主党的哈里斯就是两头不讨好的典范：建制派惹怒左边，黑人女性惹怒右边）还被渗透成了筛子。

最后说说如何判断某人是否为间谍或线人：线人在很多时候并不好判断，因为帮忙和帮闲的确很难区分，但贪图名利、上蹿下跳、居功自傲者是很容易被收买威胁甚至自己主动去成为线人出卖战友的，同时线人也会出现表面上无法解释的自相矛盾（例如宣称自己是威胁但不被镇压或者镇压力度与人设不匹配，例如未明子公开宣称自己搞地下组织但 CCP 却置之不理、王怡的秋雨教会之前常年公开高调活动且至今还经常出来刷屏），所以符合以上特征的人可以直接认定为线人（就算不是，这些专制独裁的坑货也会一颗老鼠屎坏掉一锅粥）；而间谍则需要区分是传统意义上的军事、政治、经济间谍还是冷战开始后出现的文化间谍，传统间谍除了绝对必要的时候，大部分时间都不显山不露水甚至除了潜伏之外没有别的任何活动，关键时刻才会被启用，所以很难露出破绽，当然普通人平时也碰不到，无需过多在意；但文化间谍或者同时承担了文化相关工作的间谍就会非常高调且通常以营销号模式运作，例如公知圈名人杨恒均、民运明星们和李老师不是你老师（李老师蹦出来的时间点郭文贵已经差不多完全臭了，而李老师的工作模式和郭文贵如出一辙，都是营销号模式：造魅起步，水军网暴开道，真假掺半误导，高峰时开始骗钱收割韭菜，所以李老师就是郭文贵的工作接班者），此类间谍很多时候都会在履历上出现破绽，同时也会出现镇压力度与人设不匹配的情况，并且由于工作性质他们会有大量公开言论，其中不难找到自相矛盾甚至是明显配合CCP 的地方（例如配合 CCP 鼓吹仇恨穆斯林来为种族灭绝维吾尔人开道、配合 CCP 跪舔特朗普纳粹化异议舆论场的同时加速撕裂美国社会）；此外，渗透者（包括帝国的间谍和线人，以及其他有所图谋之人）在具体接触某个人时会采用刻意迎合、投其所好的策略（例如曾经以女流浪汉代表自居宣称要将所有失业者都种族灭绝的未明子大搞性骚扰和性侵犯，自居女权男的陈纯被爆出是性骚扰惯犯，女同志们可千万得小心那种没有充分合理的理由却天天四处上蹿下跳以女权主义者自居的男人），因为他们无法承受触怒对方导致渗透失败的后果，所以还是那句古话：无事献殷勤者，非奸即盗！

参考资料：CCP 谍报活动相关资料：《中共情報組織與間諜活動》、《中共百年間諜活動》、无名英雄广场、海峡两岸近年间谍案

1、《统战部 55 年渗透战略完整图谱（1971—2026）》报告导航：https://
7000christian.blogspot.com/2026/06/5519712026_087142508.html 除作者之外，徐水良和刘刚都对 CCP 渗透民运圈这个问题有不少分析也说中不少问题，但这两位道听途说与脑补成分不少，需谨慎对待其言论。

2、高师宁何光沪：当今中国基督教的主要问题与解决设想：
https://www.aisixiang.com/data/143675.html

3、蒋介石骚操作“干涉”美国大选，巨资贿赂却“押错宝”？：https://www.163.com/
dy/article/FV3DD5AR05370DRG.html

4、中國政治犯關注：https://cppc1989.blogspot.com/2017/09/cppc00577.html

5、加尔文鲜为人知的黑历史：被火刑的塞尔维特：https://h.land/blog/149700

6、资产阶级走狗立场的真情流露 —— 未明子庭审文字稿节选（Sun ruohan 即孙若涵，
247 的真名？也有消息称247的真名为师某，此处存疑）：https://v2.redchinacn.org/topic/855/%E8%B5%84%E4%BA%A7%E9%98%B6%E7%BA%A7%E8%B5%B0%E7%8B%97%E7%AB%8B%E5%9C%BA%E7%9A%84%E7%9C%9F%E6%83%85%E6%B5%81%E9%9C%B2-%E6%9C%AA%E6%98%8E%E5%AD%90%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E6%96%87%E5%AD%97%E7%A8%BF%E8%8A%82%E9%80%89

7、任志强：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E5%BF%97%E5%BC%BA

8、美国不以基督教立国－－无神论与美国之四：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/aa4.txt

9、【分析】夏明：杨恒均究竟是谁的间谍？罕见重判释放什么信号？：https://ici.radio-canada.ca/rci/zh-hans/%E6%96%B0%E9%97%BB/2047345/%E5%88%86%E6%9E%90-%E6%9D%A8%E6%81%92%E5%9D%87-%E6%AD%BB%E7%BC%93%E9%87%8D%E5%88%A4

10、李老师相关资料（我曾经看到李老师的水军在知乎（！）上攻击方舟子“嫉妒李老师的粉丝数多过自己”，且不说方舟子当年连新浪微博上的数百万粉丝都不稀罕，这种攻击只有营销号才说得出来，因为粉丝数对营销号来说是命根子）：“李老师”、白纸运动以及汉学家：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/lilaoshi2.txt “李老师不是你老师”的卖币骗局：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/humanities/lilaoshi.txt中国网军推特现形记：https://x.com/fangshimin/status/2006596700044145071我们是如何走到今天这副田地的？：https://x.com/chuushindou/status/1870375586566185295

11、牛津本科生涉嫌当网红私生？Philosophia 哲学社社长聚众当 stalker？（无事献殷勤非奸即盗的一个具体案例，同时也证明我之前对哲学社的判断是准确的：一帮利用民权自由主义话语刻意迎合欧美主流名校的伪君子二代）：https://www.yeeyi.com/news/details/2004055/

12、如何评价未明子认为所有失业的人都应该被阉割?：https://freezhihu.org/question/635702148 论未明子的倒台 —— 共产主义还要让这些人污名化多少次？：
https://v2.redchinacn.org/topic/8077/%E8%AE%BA%E6%9C%AA%E6%98%8E%E5%AD%90%E7%9A%84%E5%80%92%E5%8F%B0-%E5%85%B1%E4%BA%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%BF%98%E8%A6%81%E8%AE%A9%E8%BF%99%E4%BA%9B%E4%BA%BA%E6%B1%A1%E5%90%8D%E5%8C%96%E5%A4%9A%E5%B0%91%E6%AC%A1 曝光陈纯性骚扰【新增七位受害者】：https://matters.town/a/cpr8g8xguh9b

13、柴玲：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B4%E7%8E%B2 刘晓波事迹介绍：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%88%98%E6%99%93%E6%B3%A2#

如何识别帝国罪行否认者——以大卫·欧文和方舟子为例

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

（写于2025）

在之前的文章中，我多次提到了holocaust denier们的无耻嘴脸，同时也拿大卫·欧文和方舟子举了例，但只是简单提及而没有系统分析，这是因为之前我并不觉得有具体展开的必要。但随着特朗普的胡作非为以及全世界的法西斯主义者们越来越猖狂（特别是中国），我认为有必要对holocaust denier们的嘴脸进行具体分析以提升对法西斯主义者的识别能力了。holocaust denier是帝国罪行否认者的一种，但否认帝国罪行的招数也就那几种，所以对holocaust denier的分析是适用于所有帝国罪行否认者的。

首先明确一下holocaust denier的定义（中文翻译部分为机翻，下同）：“Holocaust denial is the negationist and antisemitic claim that Nazi Germany and its collaborators did not commit genocide against European Jews during World War II, ignoring overwhelming historical evidence to the contrary. Theories assert that the genocide of Jews is a fabrication or exaggeration.大屠杀否认论是一种否定主义和反犹主义的说法，声称纳粹德国及其合作者在第二次世界大战期间没有对欧洲犹太人实施种族灭绝，无视压倒性的历史证据。有理论声称犹太人的种族灭绝是捏造或夸大。”

简单来说就是任何否认或尝试粉饰淡化纳粹种族灭绝罪行的都是holocaust denier，任何否认或尝试粉饰淡化帝国罪行的都是帝国罪行否认者，这就是为什么貌似理客中的对帝国暴行死亡数据的“质疑”是帝国罪行否认者的常用招数，因为把死亡数据说小可以有效降低帝国罪行的严重程度，特别是在帝国明确采取了欺骗、隐瞒与毁灭证据的情况下。当然，学术上对某个死亡数据有异议无可厚非，但有异议和否认帝国罪行是有着关键区别的：单纯的学术异议者不会人身攻击认可更大死亡数据的人，更不会用阴谋论污蔑对方，并且会对倾向于认可更大死亡数据的受害者相关群体有着充分的理解和尊重（例如二战期间犹太人死亡数字下限是约470万（参见《大屠杀：根源、历史与余波》），但犹太人群体和盟国官方认可的是600万；东京审判中认可的南京大屠杀数字是至少20万，但中国官方和许多中国人认可的南京大屠杀数字是30万）。

所以，但凡进行嘲讽谩骂之类的人身攻击或者阴谋论污蔑，那么就是不打自招的帝国罪行否认者，而大卫·欧文和方舟子都这么干了：

大卫·欧文：Browning responded to Irving’s claim that because Browning had done work for the Yad Vashem centre in Jerusalem that made him an “Israeli agent” and thereby compromised his scholarly abilities by stating: “If that was the case, then since I had been at the [US] Holocaust Museum, I would also have been an agent of the American government, and since I have received scholarships in Germany, I would be an agent of the German government, so I must be a very duplicitous fellow to be able to follow these regimes.”欧文称，由于勃朗宁曾为耶路撒冷的亚德瓦谢姆中心工作，使他成为“以色列特工”，从而损害了他的学术能力。勃朗宁对此作出回应：“如果是这样的话，那么因为我去过（美国）大屠杀纪念馆，所以我也是美国政府的特工；因为我获得了德国的奖学金，所以我也是德国政府的特工，所以我一定是个非常奸诈的人，才能追随这些政权。”

方舟子：“饿死三千万”只能骗骗弱智。饿死人不是随机分布的，有的地方饿死得绝户，有的地方没饿死什么人，所以不能通过随便上街拉人问的方法调查。但是“饿死三千万”肯定是胡扯。薄一波在一本回忆录里面说到“非正常死亡”一千万，我觉得比较接近事实。

一个是法西斯主义者，一个是帝国忠臣，但在为帝国罪行洗地的时候都露出了同一副嘴脸。当然，如果光是人身攻击或者阴谋论，那也没什么可说的，直接拉黑这种玩意就行了，但holocaust denier们可不会止步于此，接下来让我们看看大卫·欧文和方舟子具体是怎么胡说八道的：

大卫·欧文：On checking out these references, which were, typically for Irving,without specific page numbers, I eventually managed to establish that while there were indeed sections in Kiaulehn’s and Weiglin’s books that dealt with the Berlin criminal underworld, not a single reference could be found in either of the books to back up Irving’s claim that Jews dominated the crime scene in the 1920s. 32
The Interpol figures, as quoted in the Deutsches Nachrichtenbüro,sounded very authoritative. However, when I looked at this document more closely, it turned out to be nothing more than a piece of Nazi propaganda. The Deutsches Nachrichtenbüro (DNB) was not an independent news agency, but a mouthpiece of the Nazi leadership. From its creation in December 1933, it had been controlled directly by Goebbels’Propaganda Ministry. It was subject to the same controls and directionsas any other part of the Nazi news media. 33 Moreover, the article of 20 July 1935 in the DNB did not report any Interpol figures, as Irving claimed. It consisted instead of a transcript of a press conference by Kurt Daluege on the Jews and criminality.34 Daluege was anything but an objective source. He was a committed Nazi, who had joined the NSDAP as early as 1926 and entered the SS in 1930. In September 1934, he was awarded the rank of SS-Obergruppenführer and in April 1935 he was promoted to Generalleutnant der Landespolizei.It was in this capacity
that he gave his press conference on 20 July 1935. 35 Daluege’s conference was a blatant propaganda exercise, designed to justify the brutal Nazi persecution of German Jews. Daluege complained that while the ‘Jew-subservient’ ( judenhörigen) sections of the world press reported the alleged persecution of Jews in Germany, none of these
journalists went to the trouble to discover the reasons“

在查阅这些参考资料时（这些资料通常是欧文的参考资料，没有具体的页码），我最终设法确定，虽然 Kiaulehn 和 Weiglin 的书中确实有涉及柏林黑社会的章节，但在这两本书中都找不到任何参考资料来支持欧文的说法，即犹太人在 20 世纪 20 年代主宰了犯罪现场。

德国新闻局引用的国际刑警组织的数据听起来非常权威。然而，当我仔细研究这份文件时，我发现它不过是一份纳粹的宣传材料。德国新闻局（DNB）并非独立的新闻机构，而是纳粹领导层的喉舌。自 1933 年 12 月成立以来，它一直直接受戈培尔宣传部的控制。它与纳粹新闻媒体的其他部门一样，受到同样的控制和指挥。此外，DNB 1935 年 7 月 20 日的文章并没有像欧文所说的那样报道任何国际刑警组织的数据。它实际上是库尔特·达吕格（Kurt Daluege）关于犹太人和犯罪问题的新闻发布会的记录。达吕格根本不是一个客观的消息来源。他是一名坚定的纳粹分子，早在 1926 年就加入了纳粹党，并于 1930 年加入党卫队。1934 年 9 月，他被授予党卫队中队长军衔，1935 年 4 月，他晋升为州警察中将。1935 年 7 月 20 日，他以这一身份举行了新闻发布会。

达吕格的会议是一场赤裸裸的宣传活动，旨在为纳粹对德国犹太人的残酷迫害辩护。达吕格抱怨说，尽管世界媒体中“犹太奴役”（judenhörigen）的阵营报道了所谓的德国犹太人遭受迫害，但这些记者却没有一个人费心去探究迫害背后的原因。

This seemed solid enough as a source. There was no doubt about the
authenticity of the diaries, and we could easily check the relevant passage in the printed version, published in a German news magazine shortly after the diaries’ discovery in Moscow.Yet far from being a faithful account of the German original, Irving’s HITLER AND THE JEWS, 1924–1939 53version was full of mistakes. An accurate translation of this passage would be as follows:Big demonstrations against the Jews in Kassel and Dessau, synagogues set on fire and businesses demolished. The death of the German diplomat vom Rath is reported in the afternoon. But now the goose is cooked. I go to the Party reception in the Old Town Hall. Colossal activity. I brief the Führer about the matter. He orders: let
the demonstrations go on. Withdraw the police. The Jews must for once feel the people’s fury. That is right. In his summary of this diary entry, Irving gave the entirely false impression that the context had been provided by some “anti-Jewish demon-strators” in Munich. In truth, the context for Hitler’s decision, as the diary made clear, was the serious destruction of Jewish property in Kassel and Dessau.
Irving also failed to note that the phrase colossal activity referred to the meeting in the Town Hall (basically it just meant there were a lot of people there) and not to the alleged demonstrations in Munich. “Hold back the police” was absolutely wrong as a translation of the German original, Polizei zurückziehen: its proper translation was: “withdraw the police.” “The Jews must be given a taste of the public anger for a change” was also erroneous as a translation of the last sentence in the diary’s original text. Nowhere did the words taste or for a change occur. The cumulative effect of these mistranslations and omissions was to give the impression that Hitler merely ordered the local police not to intervene against some unspecified anti-Jewish demonstrators in Munich. But what Goebbels really recorded Hitler as saying was that police forces should be withdrawn in the case of “demonstrations” against Jews, so that the Jews would feel the “people’s fury,” as expressed in the destruction of Jewish property which had already occurred in Kassel and Dessau.

这似乎是一个足够可靠的来源。日记的真实性毋庸置疑，而且我们很容易就能在日记在莫斯科被发现后不久发表在一家德国新闻杂志上的印刷版中找到相关段落。然而，欧文的小说远非忠实于德文原著，其版本错误百出。这段话的准确翻译如下：卡塞尔和德绍爆发大规模反犹太人示威，犹太教堂被焚，商铺被拆。下午，德国外交官冯·拉特的死讯被报道出来。但现在，事情败露了。我去参加在老市政厅举行的党的招待会。现场热闹非凡。我向元首汇报了情况。他下令：让示威继续下去。撤走警察。犹太人必须感受一下人民的愤怒。没错欧文在总结这本日记时，给人留下了一个完全错误的印象，认为背景是由慕尼黑的一些“反犹示威者”提供的。事实上，正如日记所言，希特勒做出这一决定的背景是卡塞尔和德绍的犹太人财产遭到严重破坏。

欧文也没有注意到“大规模活动”这个短语指的是市政厅的会议（基本上就是说那里有很多人），而不是指所谓的慕尼黑示威活动。“阻止警察”作为德语原文 Polizei zurückziehen 的翻译是完全错误的：其正确的翻译是：“撤回警察”。“必须让犹太人尝尝公众愤怒的滋味”作为日记原文最后一句的翻译也是错误的。“尝尝”或“改变”这两个词根本没有出现。这些误译和遗漏的累积效应给人的印象是希特勒只是命令当地警察不要干预慕尼黑一些未指明的反犹太示威者。但戈培尔记录的希特勒的真实意图是，在发生针对犹太人的“示威”时，应该撤出警察部队，以便让犹太人感受到“人民的愤怒”，就像卡塞尔和德绍已经发生的破坏犹太人财产的行为所表达的那样。”

以上两段摘录自理查德·埃文斯的《Lying about Hitler：history, Holocaust, and the David Irving trial》，我们可以看到大卫·欧文是如何无耻的通过把纳粹官方谎言当成宇宙真理和通过玩弄文字游戏来篡改史料以达到为纳粹德国的罪行洗地的目的，理查德·埃文斯对此进行了总结：In response, Evans stated “No, I do not accept that at all. It is because you want to interpret euphemisms as being literal and that is what the whole problem is. Every time there is a euphemism, Mr. Irving… or a camouflage piece of statement or language about Madagascar, you want to treat it as the literal truth, because it serves your purpose of trying to exculpate Hitler. That is part of… the way you manipulate and distort the documents”.埃文斯回应道：“不，我完全不接受这种说法。这是因为你想把委婉语解读成字面意思，而这正是问题所在。欧文先生，每当出现委婉语……或者关于马达加斯加的伪装性陈述或语言时，你都想把它当成字面意思，因为这符合你为希特勒开脱罪责的目的。这部分是……你操纵和歪曲文件的方式。

最后，理查德·埃文斯非常骂人不带脏字的对大卫·欧文进行了定性：Not one of [Irving’s] books, speeches or articles, not one paragraph, not one sentence in any of them, can be taken on trust as an accurate representation of its historical subject. All of them are completely worthless as history, because Irving cannot be trusted anywhere, in any of them, to give a reliable account of what he is talking or writing about. … if we mean by historian someone who is concerned to discover the truth about the past, and to give as accurate a representation of it as possible, then Irving is not a historian. In 2001, Evans described his impression of Irving after being cross-examined by him as “He [Irving] was a bit like a dim student who didn’t listen. If he didn’t get the answer he wanted, he just repeated the question.欧文的著作、演讲或文章，没有哪一部，没有哪一段，没有哪一句话，能够被相信是对其历史主题的准确表述。所有这些，都完全没有历史价值，因为欧文在任何地方、任何一篇文章中，都无法被相信对其所言所写做出可靠的描述。……如果我们所说的历史学家，是指那些致力于发现过去真相，并尽可能准确地表述历史的人，那么欧文根本就不是历史学家。2001 年，埃文斯在接受欧文盘问后描述了他对欧文的印象：“他有点像一个不听讲的迟钝学生。如果他没有得到想要的答案，他就只是重复问题。”

方舟子：平时弱智不离口的读书论坛版主方舟子，写了篇“关于大跃进非正常死亡人数的一点感想”。事情的起因，据说是新观察办了个“大饥荒档案”，里面收录了他的若干言论，按他自己的说法是被拿出来“示众”了，于是就作跳墙状，要发些“感想”了。　那么，究竟是什么言论，让方先生如此恼火呢？俺特意去方舟子提到的那个档案瞄了几眼。却原来，里面收录了方先生的一篇大作，两段高论，断言少几千万人是统计上“一冒一压”来的，没什么稀奇。据他讲，“只要平均一个村少报了一户，就会有上千万人消失了。”方舟子到底利害得很，搞得出如此无知露怯的论证，很了不起。中国总共有多少个村？大跃进时，村叫作生产队。当时农村共有七十万个生产队，一亿三千万户，五亿六千万人。有毛泽东在庐山会议上的讲话为证：“一个高级社（现在叫生产队）一条错误，七十几万个生产队，七十几万条错误，要登报，一年登到头都登不完。”就算每个村少报一户，满打满算也就三百多万口。方舟子上下嘴唇一碰，就放大了两倍多，转眼变成了上千万人！有意思的是，这么一位编造统计误差时唯恐其少，不惜随意夸大两三倍的方舟子，谈到非正常死亡时，却变的异常吝啬了。尽管方舟子拼命想把他的吝啬，梳理打扮成谨慎保守的态度，却掩盖不了二者的根本区别。真正的谨慎保守，首先表现在立论的谨慎上，不掌握充分证据，不乱下断语。方舟子却不然，越是一无所知，越敢下肯定的结论。这份无知而无畏的勇气，的是天下少有。前面每个村少报一人的妙论，就是一例。类似的妙论，在他前前后后谈论大饥荒的文章中，几乎比比皆是。比如方舟子断言，死人以“安徽、河南最严重”，其他省份的死人数不会超过它们，还说这是《人祸》里说的。其实无论是官方的死亡统计数据，还是《人祸》新版的叙述，都是“四川的非正常死亡远超过任何一省”。官方统计，1958-1961年四川共计死亡千多万人，每七个人就死一个！方舟子反驳《人祸》新版里三千万的说法，却独独不提四川。有意隐瞒乎？无知乎？无畏乎？无耻乎？恐怕只有方先生自个儿心里最明白更有意思的是，方舟子先生这种瞎猜、捏造与歪曲的本领，不但用在网友身上，在他所引述的专家学者身上，也要不自量力地大玩起这手独门绝技。就在他的《感想》里，引述完Banister、Ashton等以及其他人的估算后，立马来了个似是而非的总结：　“但是所有这些估算，都是根据当时的官方人口统计数据，而这些数据，却是靠不住的，如云儿一文所承认的：‘目前大家一致公认，从大跃进到１９６４年这六年的人口统计，问题多多，准确性很差。’主要问题是虚报人口。在大跃进期间虚报的人口，以后被纠正时，就会成了“非正常死亡”的人口。”这段话不幸暴露了方舟子先生对现有人口资料和人口数据的极端无知，也不幸地暴露了他对所引述研究的极端无知。云儿说的从大跃进到１９６４年这六年的人口统计，指的是公安年报里人口出生、死亡、年底数等等这一套户籍统计；而Banister、Ashton等人则主要用的是独立来源的人口普查数据和生育调查数据，并以此估计户籍统计的遗漏与误报。而且他们用的生育调查数据还不是当时的统计，而是后来专门作的回顾性调查。方先生孤陋寡闻，对这些区别一窍不通，却敢脑袋瓜一拍，就把它们并在一起，断言这些估算，“都是”根据“当时”的官方人口统计数据，而且还引用云儿的话暗示，这些数据都属于“ 从大跃进到１９６４年这六年的人口统计”，而且都包括了“在大跃进期间虚报的人口”。这就奇了，从１９５８年初到１９６４年初，这六年间有人口普查吗？（大跃进时期的确没有任何人口普查，第一次人口普查为1953年，第二次人口普查为1964年，而大跃进是1958-1961）人口普查、生育率回顾调查等等，又怎么都成了这个时期作的统计了？更可笑者，方还把当时公安上报的死亡统计数字专门列为“另一组数据”，却不知它根本就跟云儿提到的户籍统计属于同一套数。为了印证人口普查同样很不准确，方舟子先生一引再引阿姆斯特丹大学汉学家Wim F.Werthheim 的独特论点，认为１９５３年人口普查数字被大大夸大了。已经有网友检视过此汉学家提出的论据，指出他缺乏最基本的人口学常识。为了论证大饥荒没死多少人，居然认为解放前战乱时期不完全的人口估计数，比我国第一次全国性的人口普查还要准确，并且要用前者去校正后者！此种荒谬到了极点、根本就不为当今国内外人口学界所认可的论调，却特别为方舟子激赏不已，津津乐道不止。

以下是方舟子自己的洗地：“大跃进非正常死亡人数，是网上一个经久不衰的争论话题，政治阵营分明。象我这样自认为不属于任何政治阵营（也不知道是谁在骂读者的时候吹嘘自己是“三十年死硬自由派”，自由派什么时候不是政治阵营了？自特朗普上台开始天天在推特上捧美国民主党臭脚的又是谁？），无非是试图从思辨的角度发点感想的（上来就人身攻击骂人弱智原来叫“思辨”），也会引起反响乃至谩骂（你骂弱智在先的，只许州官放火不许百姓点灯是不是？），自在意料之中。据一位网友提供的资料，美国1990年人口普查的误差是5％，如果中国当时的人口统计有相同的误差，就有三千万人的出入。（你也知道是“如果”啊，如果能拿来说事？如果你方舟子偷看过你妈洗澡怎么样？如果误差导致的是减少了实际死亡人数而不是增加怎么样？美利坚和毛时代的CCP对人口的控制能力是一样的？那只能说你在美国留学的时间都去吃屎了。）人文学（对不起，不存在一门学科叫“人文学”，连人文学科是一个统称而不是一个学科都搞不清楚就不要出来丢人现眼了）、社会学的研究，与自然科学不同，受意识形态的影响很大，难以保持客观的态度，所以不要迷信专业刊物。举一个类似的例子：前几年轰动一时的“《圣经》中暗藏着预言密码”的文章，就是刊登在权威的统计学（除了你方舟子，我就没见到第二个人把身为“高贵的科学界通用标准”的应用数学分支之一的统计学当成人文社科的，这就是你的“客观”？）杂志上的。Werthheim不过是回忆了他在1957年访问中国时，获悉清华大学人口学家陈达因为批评1953年的人口普查结果浮夸而遭到批判，同时引用芝加哥大学何炳棣教授在1959年的研究指出1953年的人口普查结果是被大大夸大了的。李正之和他的“网友”竟能因此“检视”出Werthheim“缺乏最基本的人口学常识。为了论证大饥荒没死多少人，居然认为解放前战乱时期不完全的人口估计数，比我国第一次全国性的人口普查还要准确，并且要用前者去校正后者！”要说“缺乏最基本的人口学常识”，也是陈达和何炳棣，与Werthheim何干？李正之及其“网友”如此口不择言，若非读不懂英文文章，就是因为瞎猜本领过于高强，这位可怜的汉学家因为相信当时人口学家的说法，也被拉来与我陪绑，跟着被无中生有地谩骂一通。”

这位“可怜的汉学家”究竟是何许人也当年并不好查证，所以当初反驳方舟子谎言的李正之并没有从这一点入手，但在今天这不过是随手一google就能做到的事，不过先让我们看看李正之的揭批吧：“方舟子的这一篇《反响》，想来更是经过仔细斟酌的了。可惜谎言一经

出口，就必须以更多的谎言来掩盖，再怎么“斟酌”不休，马脚都只会越露越多。方舟子对他“河南安徽死人最多”之说的辩解，就是如此。方舟子辩称，“那是我在“新语丝之友”上的一个张贴，是针对《人祸》旧版的评论。”此语不免不尽属实。在方舟子的那个张贴中，紧接着他“安徽、河南最严重”那一段话后面，方先生说：“《人祸》的另一个算法，是根据海外‘汉学家’的研究，比较官方公布的‘三年’前和‘三年’后的人口增长率，而得出三年后少了三千万人。 ”查遍《人祸》旧版，丁抒始终抱持非正常死亡两千多万人的说法。提到三千万的数字，仅仅只在一个小注中，说国外也有二千三百万、二千七百万、三千万等估计数字，仅此而已。方舟子引述来作为靶子加以反驳的“少了三千万人”的算法，在《人祸》旧版里根本没有，而是出自《人祸》新版。作者的估算结果是：“若相信国家统计局公布的逐年人口数字，非正常死亡数是三千五百多万。若以统计局公布的人口增长率为依据，则非正常死亡为四千四百万。”由此可见，方舟子说他的那些反驳仅仅只针对《人祸》旧版，属于彻头彻尾的谎言。方舟子在其辩解中，还说“新语丝电子文库收的是《人祸》的旧版，大家可以自己去查查”，只字不提新语丝还收录了《人祸》新版对旧版的增补，这就是丁抒的《从“大跃进”到大饥荒》一文。前述得出少三千多万人的算法，就来自这个增补。“四川的非正常死亡远超过任何一省”的描述，也见于这个增补。引述陈何二人的论点之后，Werthheim 说：“我的结论是，倘若从来就不曾确定有六亿中国人，则声称６０年代‘少’了１千７百万到２千９百万人，就毫无价值。最可能的是，这些‘少了的人’并未在１９６０－６１年的灾荒年岁月中饿死，事实上，他们压根儿就不曾存在过。”　这段话，特别是最后一句，说明Werthheim 显然是赞同他引述的说法，“认为解放前战乱时期不完全的人口估计数，比我国第一次全国性的人口普查还要准确，并且要用前者去校正后者！”而这么作的目的，只是“为了论证大饥荒没死多少人”。如此荒谬已极的论证，难道不是“缺乏最基本的人口学常识”？方舟子的逻辑则十分奇妙：“要说‘缺乏最基本的人口学常识’，也是Chen Ta和 Ping-ti Ho，与Werthheim何干？” 在方舟子眼里，这位汉学家以缺乏人口学常识的论点作为立论的根据，倒是很有人口学基本常识了！这就是方舟子的严谨之处：傻妞犯傻我不犯，傻妞数据我最爱。”

“这里的 Chen Ta，应指陈达，别号通夫，生于1892年，卒于1975年。他是我国近代人口研究的开创者之一，人口学方面著有《人口问题》（1934年）和《现代中国人口问题》（英文，1946年）等著作。中国社会学研究会1981年印行的《人口问题研究搞些什么》中，恰好有陈达教授写于1957年的一篇文章，题为“1953年新中国的人口普查与国家建设及人口研究的关系”。这篇文章映证了我们的怀疑。陈达教授的看法，与这位汉学家道听途说转述的论点极不相同，简直是南辕北辙。陈达认为，旧中国的人口数字不科学，而1953年的人口普查，则使得我们对近代人口状况的分析，有了可靠的依据，“使我们可以着手对过去50年的人口统计进行十分重要的重新估计”；不仅旧中国各时期的人口需要重新估计，而且新中国经济恢复时期，由人民政府内务部编辑的人口统计资料，也需要根据人口普查数据重算。[2] 简言之，陈达希望做的，是用人口普查数据去纠正以前的人口统计，而不是象这位汉学家所说，根据以前的人口数字，去否定人口普查的结果。如果说，这位汉学家转述陈达教授的论点，还可以辩称是道听途说，查无实据，他对另一位人口学家何炳棣（Ping-ti Ho）教授的引述，则是确凿无疑的断章取义，难逃蓄意歪曲之嫌。何教授1959年出版的《1368–1953年中国人口研究》中，谈到了1953年人口普查的一些技术上的缺陷：(1) 确定个人民族成分没有统一的标准；(2) 极少数(占总人口1.44％)的边远民族地区人口，如西藏昌都等，不是点人头登记，而是根据政府资料间接估算而来；(3) 调查时间持续10个月，而不是在标准时间后十天半月迅速完成，这就影响到了标准时点(7月1日0时)人口的准确性；(4) 登记项目少。为了加快进度，教育、职业等预定项目后来未作记录，只登记了年龄性别几项，这限制了普查数据的用途；(5) 向普查员分发普查前的人口统计作参考，可能造成偏向。由于这些缺陷，何教授指出，1953年的全国人口点算，不是严格技术定义上的普查。但另一方面，中国历史上从来未有过如此大规模的广泛动员的人口调查。尽管存在种种缺陷，这次普查的结果，看来要比以前任何一个中国人口数字，都更接近于真实(第94页)。何教授书中还谈及新中国在人口调查方面的有利条件：政府在国家与个人间建立了直接的联系，“人民在这无所不能、无所不在的政权之下已没有任何躲避的余地。”于是政府能够得到愈益近实的人口数字。值得一提的是，这并非何炳棣教授个人的看法。当代所有关心中国的人口学家都了解前面提到技术缺陷，但在对人口普查数据作多方面的一致性检验后，均对其抱持积极肯定的态度。对何教授的整段论述，这位汉学家先生只摘引了他的第一句话：“1953年的全国人口点算，不是技术定义上的普查。the nationwide enumeration of 1953 was not a census in the technical definition of the term.”。却隐瞒了紧接在这句之后、以“另一方面 on the other hand” 开头的一整段评论，特别是隐瞒了这一段的结论性陈述：“普查结果看来要比任何以前的中国人口数字都更接近于真实 the census results seem likely to be closer to the truth than any previous Chinese population figures.” [3]更重要的是，何教授并没有在书中任何地方指出，哪怕是暗示，1953年人口普查的人口数是被大大夸大了的。事实上，他列出的技术缺陷中，(1)和(4)不会影响人口总数；(2)和(5)很可能造成低估偏向，因为此前的人口统计很可能是偏低的；第(3)点可能造成高估，计入标准时点后出生的人，也可能低估，未计入标准时点后死亡的人。在没有进一步资料前，总的偏向并不确定。这位汉学家的摘引方式则极其巧妙，只字不交代作者的基本论点，却断章取义，移花接木，给人一个错误印象，似乎何炳棣教授不仅否定人口普查结果，而且还认为普查结果是大大夸大的。其实，那些缺乏人口学常识的主张，从来就只是汉学家先生个人的独得之见，根本就跟何炳棣教授没有任何干系。这位汉学家，之所以采取如此极不诚实的摘引手法，故意不交代作者的基本论点，其中的苦衷，倒是很可以理解的－－因为，若是将何教授的话引全了，说清楚人口普查比以前的人口数字更准确，岂非就不能以1947年的人口统计，去证明1953年人口普查的夸大了吗？如此以来，岂非就不能证明那数千万饿死冤魂，“从来就不曾存在过”了吗？那怎么成！于是的于是，学术的诚实，那就顾不得了。”

现在让我们来看看为什么这位“可怜的汉学家”不惜篡改别人的研究结果来为毛泽东洗地（由于英文资料实在是几乎没有，以下资料来自荷兰语wiki机翻）：“威廉·弗雷德里克·（维姆）·韦特海姆（ 1907 年 11 月 16 日－ 1998 年 11 月 3 日），荷兰法学家、非西方社会学家，阿姆斯特丹大学非西方社会学教授。他专攻东南亚问题，并经常运用马克思主义的解释。回到荷兰后，韦特海姆于 1946 年至 1972 年在阿姆斯特丹市立大学担任非西方社会学教授。任职期间，他不仅批判西方（尤其是荷兰）的殖民主义，也批判苏哈托的反共独裁统治。与此相反，他把中国共产党严酷的党专政主要看作一场解放运动，尽管西方越来越了解毛泽东政权的数百万受害者，特别是在大跃进（1958-1961 年）和中国文化大革命（1966-1976 年）期间。韦特海姆在中华人民共和国的“学习旅行”期间，从来没有任何自由的研究，他也不精通当地语言，所以他不得不依靠共产党官员告诉他的内容。因此，韦特海姆被称为“荷兰同路人（注：欧美语境中的“同路人”或“同情者”等同于中文语境中的“脑残粉”）中的佼佼者 ”（政治追随者中的佼佼者）。直到生命的最后几年，他才勉强承认毛主义政治的弊端。韦特海姆是少数几位发展出普遍革命理论的西方知识分子之一。他在其学术巨著《解放的长征》（改编自《进化与革命》）中主要阐述了这一理论。然而，该理论在荷兰语世界之外几乎没有产生任何影响。韦特海姆也为印度尼西亚（前荷属东印度群岛）的社会学做出了重要贡献。”

所以，这根本就不是什么“可怜的汉学家”，而是一个在荷兰语世界之外的地方根本没人鸟的外加没有与普通中国人交流的能力的荷兰洋毛粪，这就是为什么他会给毛泽东当holocaust denier，此外关于陈达的事他也是故意撒谎：“就在马寅初大声疾呼控制人口的时候，反右斗争已经开始，许多主张控制人口的专家被打成右派。费孝通、吴景超、陈达等人多次被《人民日报》点名批判。1957年在《新建设》发表《节育、晚婚和新中国人口问题》一文，指出：“从1953年人口普查以后，新中国的人口每年在增加一千万以上，必须认真解决人民就业和降低出生率问题。”富有卓见，但被错划为“右派”。1960年改正。据清华社会学系校友王胜泉回忆，反右后有一年他去陈先生家贺春节，谈话中涉及当时的中国人口问题，陈先生十分肯定地对他说：“中国人口太多，就会给经济建设带来负担，绝不会因为人多就力量大。中国人口规模非得控制不可。”王胜泉校友当时听到这些话大吃一惊。因为“人多力量大”是毛泽东的话，陈先生的这些话当时是被看作“反党反社会主义大毒草”的，反右时他的这种观点便被痛批过。然而为了坚持真理，他还是要说，足见他的骨气。”陈达被批判的原因和马寅初一样，都是因为反对毛泽东的“人多力量大”而被当作“右派分子”，这荷兰洋毛粪真是无时无刻不在颠倒黑白。

此外，方舟子也蓄意歪曲了薄一波回忆录的内容，薄一波的原话是：“我国人民所经历的1959——1961年‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’人民公社化运动和‘反右倾’斗争造成的。在三年困难时期，全国广大人民因食物缺乏、营养不良，相当普遍地发生浮肿病，不少农村因饥馑死亡增加，据统计，1960年全国总人口减少1000多万。在和平建设时期发生这种事情，我作为共产党人实在是愧对百姓，应该永志不忘这沉痛的教训”“据中央有关部门汇总，到1959年4月初，仅山东、安徽、江苏、河南、湖南、甘肃、贵州、河北等十五个省区，无饭吃的人口达2517万”，所以薄一波明明说的是至少两千多万人惨死于大饥荒中，方舟子故意选择性眼瞎。

我不知道方舟子是在哪个犄角旮旯找到的这荷兰洋毛粪，但能把一个毛粪的鬼扯当成至宝还编了个“汉学家”的头衔，没有哪个自由派会做出这种事，难怪他会和司马南走到一起并且几乎从不批判早在2011年就将他自己打成汉奸的乌有之乡网。曾经我因为方舟子批判中医和基督教以及为揭露学术圈黑幕提供平台而对其保持着一份尊敬，但holocaust denier不配任何尊敬，把毛粪当成宝这事更不能拿科学主义或者还原论去解释，只能说明方舟子骨子里是个和毛一样的坏种所以非常崇拜毛泽东（这可以解释为什么方舟子称毛泽东为枭雄、厌恶《毛泽东私人医生回忆录》、在新语丝上弄了毛泽东专辑，这些文章时间很早并且后来方舟子再也不提及导致我最近才偶然翻到，23年他还称赞毛泽东有才华）并为毛泽东洗地，只是因为受当时的中科大副校长方励之和其留学的密歇根州立大学的影响才没有成为又一个司马南。

比起大卫·欧文，方舟子用的招数就low多了，无非是人身攻击、没词硬扯、避重就轻、把妄想当现实、睁眼说瞎话、蓄意歪曲对方观点、把著作的问题等同于事件本身的问题、把犄角旮旯里的holocaust denier同类当宝。在被李正之打得脸都没了之后，方舟子再也没敢碰过大饥荒话题，直到2012年12月时，方舟子在新语丝新到资料中塞了一篇holocaust denier齐劲松（乌有之乡的座上宾，乌有之乡早就因为转基因问题与方舟子敌对，这会儿方舟子又不觉得乌有之乡撒谎成性了，呵呵）的故意把1960年CCP自己的不准确兼掩盖事实的估计当成宇宙真理以及妄想“病死的比饿死的多”（实际上大饥荒中的疾病大多因饥饿造成，刻意区分就是洗地）的垃圾，但在新语丝论坛上就遭到了打脸，然后方舟子再也不敢有任何动作，比大卫·欧文废物多了。

现在我们可以进行总结了：帝国罪行否认者的招数有篡改史料、把帝国的谎言当真、无视帝国粉饰掩盖罪行的事实、玩弄文字游戏断章取义、把著作的问题等同于事件本身的问题、把妄想等同于现实、蓄意歪曲对方观点、肆意人身攻击和阴谋论污蔑、实在无法洗地就睁眼说瞎话。事实上，哪怕不是在讨论帝国罪行问题，使用其中以上至少一条的也只会是妥妥的坏逼人渣，绝不能当朋友。

参考资料：

1、Holocaust denial：https://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#

2、Irving v Penguin Books Ltd：https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_v_Penguin_Books_Ltd

3、东京审判确认日军南京大屠杀罪行的证据：http://www.81.cn/2017gjr/2017-12/12/content_7863982.htm

4、“饿死三千万”只能骗骗弱智：https://www.yhcw.net/famine/BBS/fang01.html 异议论点摘录：https://www.yhcw.net/famine/BBS/yiyi0001.html 关于《感想》的感想：https://www.yhcw.net/famine/BBS/lizhengzhi02.html关于《关于大跃进非正常死亡人数的一点感想》的反响－－兼答新观察李正之版主：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/essays/glf2.txt上次不仔细，此番可严谨？──评方舟子之的“反响” ：https://www.yhcw.net/famine/BBS/lizhengzhi03.html

“这位可怜的汉学家”： https://www.yhcw.net/famine/BBS/lizhengzhi04.html

W.F. Wertheim：https://nl.wikipedia.org/wiki/W.F._Wertheim# ZT: 文革后的平反：https://www.yhcw.net/MyBBS/wg/mes/3862.htm 陈达 (1892年)：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E9%81%94_(1892%E5%B9%B4) 中华人民共和国全国人口普查：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%99%AE%E6%9F%A5 “大跃进”时期的农民行为：https://www.modernchinastudies.org/cn/issues/past-issues/92-mcs-2006-issue-2/964-2012-01-05-15-35-10.html 有关新到齐劲松文的疑惑：http://www.xys.org/forum/db/10/172/78.html 《南方人物周刊》：廖伯康冒险入京反映四川实情：https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=20213 作者为”齐劲松”的文章列表：https://www.wyzxwk.com/e/action/ListInfo.php?mid=9&tempid=28&orderby=newstime&ph=1&author=%E9%BD%90%E5%8A%B2%E6%9D%BE&authorsft=0 关于大饥荒死亡人数与方舟子讨论 — 大饥荒五十年祭：https://bbs.wenxuecity.com/mychina/489719.html [转贴]邓小平、薄一波、万里、田纪云、论三年大饥荒：https://bbs.wenxuecity.com/memory/269084.html

5、方舟子辱骂读者事件亲历记：https://bienvenuezuhause.wordpress.com/2016/06/25/%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90%E8%BE%B1%E9%AA%82%E8%AF%BB%E8%80%85%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%BA%B2%E5%8E%86%E8%AE%B0/ 方励之：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B9%E5%8A%B1%E4%B9%8B#%E6%B5%81%E4%BA%A1%E7%BE%8E%E5%9B%BD 司马南：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E5%8D%97# 反伪科学的斗士－－方舟子演讲侧记：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/ligong2.txt

6、《方舟子私人医生回忆录》：http://www.xys.org/fang/doc/misc/wangshi/siren.txt 超人的鲁迅（鲁迅的确曾经相信过CCP，但最后是看清了CCP的真面目的，方舟子可没资格碰瓷鲁迅：https://program-think.blogspot.com/2014/07/artists-and-ccp.html#head-5 ）：http://www.xys.org/fang/doc/essay/luxun.txt 毛泽东专辑：http://www.xys.org/pages2/Mao-Zedong.html中国左派票选“汉奸” 茅于轼高居榜首：https://news.creaders.net/china/2012/01/01/1119408.html 学毛泽东搞个人崇拜只会是一场闹剧：http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/13207

帝国的帮忙和帮闲们——从传统文人到tankie到法西斯

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

(写于2025)

帝国从来不缺少各种帮忙和帮闲们，而其中最常见的有三种：传统文人、tankie和法西斯。慢着，我知道有些人会认为自己早就见识过这三种人，但我可不是来简单举例子的，今天我就要好好分析一下这三种人的具体表现以及其产生根源。

首先说说传统文人，在之前的文章中我经常提到的方舟子和中国公知们就是非常典型的传统文人，他们将自己当作救世主的同时视民众为没有脑子的奴隶，同时情绪盖过真相，并且自身非常懦弱无力，从来没有改变世界的决心与意志。

方舟子早年曾经难得的坦率过几次，这让我们能够观察到其内心真实想法，例如他在1995年写的纪念六四的文章《江山无限苦情伤－－“六四”六周年感言》中有如下段落：“当年匈牙利事件之后，二十万匈牙利青年越过奥匈边界，唾弃自己的祖国。“六四”之后愈演愈烈的大学生出国潮，以及在美国的所谓“血卡”事件，恐怕也有着相似的心态，都是理想主义破灭之后的后遗症。用我的一位同学出国前的留言所说：“这船马上就要沉了，大家跳海逃生吧。”我自己在登机前还很不甘心地宣布：“五年之后再杀回来。”而现在五年已到，却再也找不回那一点豪情，连当时最希望我以后能回国共同奋斗的一位朋友，现在也在得知我错过了“血卡”期限之后，颇感惋惜。

他是属于那些必须与船共存亡的人。在理想主义之后，取而代之的自然是世俗的拜金主义：只有钱是实在的，其它的，不管多么动听，都是虚妄。虽然不时地还从国内传出一些发牢骚的民谣，我们也能见识到一些冷嘲热讽的文艺作品，但那不过是“把暴君的残暴，化为轻松的一笑”（鲁迅语），即使是沉重的一笑，也只有文学价值，而少有政治价值。国内的人对于“六四”恐怕忘得比海外的人还要快，早在两年前的“六四”我的国内朋友就在信中抱怨没有几个人还记得这个日子有什么特殊，中国政府在这时候大动干戈纯属是作贼心虚。而面对这种世纪末的拜金热，海外居然还有人认为民运会每过几年就来一次，反思“六四”是为了给下一次民/运提供经验教训，未免有点自欺欺人。在我看来，“六四”其实是为七十年来此起彼伏的中国学生运动划上了一个悲惨的句点。从此之后，中国的大学生再也无力承担社会良心的角色，而在一个一切向钱看的社会，社会良心越发显得重要。谁能够起而代之呢？海外民/运人士的几声聒噪也仅仅是聒噪，而几个风烛残年的老知识分子的为民请命，在国内的反响绝不会比在海外大，而且他们所剩的时间也已不多。社会良心的丧失，恐怕正是“六四”最严重的后果。”

区区一次血腥镇压就让这些曾经不可一世以为自己是全中国最有能力的天之骄子们的大学生们失去希望失去良心，甚至方舟子这个性格睚眦必报的人都承认自己再无当年的豪情，其决心与意志脆弱得简直就像当年的清军绿营那样一触即溃，怨不得古人评价“秀才造反，三年不成”。当然，要求所有人都去前线冲锋陷阵是无理的，但无论想用怎样的方式为反抗帝国做贡献，都必须要能够坚持自己的道路，没有足够强大的决心与意志的人是做不到的。

方舟子在这篇文章中多少还是认识到了学生们的问题，但他却在一年后在《铁证如山》把一切责任都赖到柴玲头上：“柴玲的崇拜者、辩护者们，其实并未认真学习柴玲语录。他们所崇拜、所为之辩护的柴玲，不过是他们想象中的英雄，不是我们所评论的这一位活人。柴玲那篇著名的谈话，这些崇拜者就没有或者不敢认真学习，气势汹汹地找人要证据，不过证明着自身的无知而已。

比如说吧，柴玲提到的“流血”，固然不等于就是大屠杀，嗑破头擦破皮也可算是流血吧。可惜，柴玲的所谓“流血”，她自己定义得清清楚楚，是“血洗”，是“广场血流成河”。而这也有她的行动为证。五月底领了救命款出逃，对外美其名曰去传播火种。后来发现没什么事才又回到广场。这一切也都有被人偷录下来的录音为证。六四时她在广场，不过是凑巧。

或曰柴玲没什么权力，起不了什么作用。她那个总指挥有没有作用，她自己最清楚，否则也不会牢牢抓住不放： “主张撤，这撤，唯一高兴的就是政府。我悲哀的是什么呢？我是总指挥，我一再要求这个权力，掌握这个权力，就是为了抵制这种妥协，这种投降派。而且作为北京高联和外高联，外校的高联，他们很愿意要这种权力。”

鸦说“胜败兵家未可期，两军对垒，胜败之数鬼的妈才知道。”不然，在许多情况下胜败是确定无疑的。几千名手无寸铁的平民面对几十万武装到牙齿的军人，胜败之数不必问鬼的妈，三岁小孩也看得出来，除非是别有用心，想拿几千人的血当赌注。侵苏德军统帅和希特勒的差别，只有在这种抵抗下去必死无疑的情形下才显得出来。”

方舟子在这里谈论的是卡玛·韩丁的纪录片《天安门》中柴玲的发言，柴玲的确是个无耻人渣，先是说了这些鬼话，后来更是于2012年公开宣称原谅CCP，搞得之前一直为其辩护的别的学生领袖也纷纷与其切割。但是，方舟子指责柴玲当时反对撤出广场所以需要为六四大屠杀造成的死亡负责，还拿保卢斯（也就是文中的“侵苏德军统帅”）说事，这就是在为当时广场上别的学生们推卸责任了：首先，八九民运中的学生运动部分本质上是知识分子跪求CCP分权给自己，什么时候跪求和战争能够相提并论了？其次，柴玲名义上是总指挥，实际上却没有任何强制权力，如果有人要撤离广场，柴玲难道还能对其军法处置甚至枪毙不成？最后，那些把柴玲选成总指挥并且服从柴玲的学生们，他们自己难道没有脑子吗？

八九民运时学生们非常敌视工人市民们，方舟子也不例外，在这些自视甚高的文人眼里普罗大众全都是没有脑子的奴隶猪狗，但这次广场上的可是和他们自己一样的人，然后方舟子还是因为厌恶柴玲而把学生们也一样等同于奴隶猪狗。更可笑的是当时方舟子的论敌们对此毫无察觉，光顾着给柴玲洗地了，都是情绪一上来就把真相丢一边的主。

方舟子还口口声声在《几百万人和少数学领》中指责“少数学领妄想骗几百万人，想用别人的鲜血染红桂冠”，那么他有没有想过这少数学领是被谁捧成学领的？还不是这几百万人自己捧的？无论是方舟子还是其论敌，抑或是其他知识分子，从他们此后几十年至今的表现来看，他们就从来没有反思过自己身上或者说自己所属的这个群体的责任。看到了吧，这就是帝国传统文人的嘴脸，自己捧出个人渣头目，然后把一切责任都甩到头目身上，从来都学不会也不肯学着撒泡尿照照自己，这也是没有决心和意志的体现。

那么这种帝国传统文人是如何产生的？帝国教育毫无疑问每天都在通过规训和洗脑制造这种满嘴宏大叙事、天天自我感动、自以为忧国忧民、事实上却是什么都不敢做更做不了的废物，但看看方舟子和其论敌就知道，最终决定成为废物的还是他们自己，没有任何人强迫他们为柴玲洗地或是把一切责任都赖到柴玲头上。此外，方舟子早年与赵无眠马悲鸣这俩法西斯日奴论战的时候被骂“党的好儿”（《关于《党的好儿方舟子》》），虽然偏颇但也并非毫无道理，更准确的说法是“帝国的忠臣”，“帝国虐我千百遍，我待帝国如初恋”。至于后来方舟子辱骂读者、不承认自己的错误，不过是又一次展现了帝国忠臣的嘴脸而已，就像宋美龄当初所说的，他们不过是还没尝到权力的滋味所以才看起来干净，忠臣上位之后并不会表现得比其天天批判的庸主更好。

接下来该聊聊tankie了。tankie一般是对马列主义者特别是苏联脑残粉的蔑称，在中国的同义词为网左，但在欧美的无治主义社群中其实也存在，并且数量不可忽视：Nikita Ivansky在《The anti-militarism of fools》中提到不少欧美的无治主义社群不带脑子的将俄国制造的污蔑乌克兰是纳粹的谎言当成真相，其中特别强调了德国与希腊（中文部分为机翻）：“More than 10 years ago, Russia annexed Crimea and occupied part of eastern Ukraine. Even then, the Kremlin cited various reasons for the occupation depending on the political views of its target audience. For the leftist/anti-fascist movement, Russian propagandists prepared a narrative that a fascist regime in Kyiv had seized power illegally. The 2014 invasion was presented as an anti-fascist action. Most anarchists and anti-fascists in the region had developed immunity to such lies over many years of propaganda. But for some Western anti-fascists and leftists, the presence of fascist flags during the Maidan protests was so shocking that they believed the story of a far-right coup without further facts.

十多年前，俄罗斯吞并了克里米亚，并占领了乌克兰东部部分地区。即便如此，克里姆林宫也根据目标受众的政治观点，为占领乌克兰找了各种各样的借口。为了左翼/反法西斯运动，俄罗斯宣传人员编造了一个故事，称基辅的法西斯政权非法夺取了政权。2014年的入侵被描绘成一场反法西斯行动。该地区的大多数无政府主义者和反法西斯主义者在多年的宣传中已经对此类谎言产生了免疫力。但对于一些西方反法西斯主义者和左翼人士来说，在独立广场抗议活动中出现法西斯旗帜是如此令人震惊，以至于他们在没有进一步事实依据的情况下就相信了极右翼政变的故事。

I still remember how, at one presentation, an anti-authoritarian activist from Ukraine talked about Maidan and the situation after the protests, and a German expert responded by talking about how Kyiv was simply occupied by fascists. Attempts to prove him wrong were useless in that moment. Russian propaganda had already done its job. Back then, sitting at a presentation about Ukraine, it didn’t even occur to me that we were incredibly naive in our belief in critical thinking within the anarchist and leftist milieu…

我还记得，在一次演讲中，一位来自乌克兰的反独裁活动家谈到了独立广场和抗议活动后的局势，一位德国专家回应道，基辅只不过是被法西斯分子占领了而已。在那一刻，试图证明他错了是徒劳的。俄罗斯的宣传已经完成了它的工作。当时，坐在一个关于乌克兰的演讲现场，我甚至没有意识到，在无政府主义和左翼阵营中，我们对批判性思维的信仰是多么天真……

For me, the situation in the anarchist movement is very reminiscent of something that happened to me in Greece. During one of my trips around the country, I had the good fortune to find myself in the same car as some Greek anti-fascists. It was a long journey, and I fell asleep quite quickly. Half an hour later, I was awakened by Russian Nazi rap. When I asked the Greek anti-fascists where they got such music, they replied that it was a gift from their anti-fascist friends in Donbas. When I told them that it was Nazi rap, they simply dismissed my comment. Fortunately, the Greek anti-fascists did not insist that we continue listening to the music of their friends from Donbas.

对我来说，无政府主义运动的现状让我想起了我在希腊的经历。在一次希腊之旅中，我很幸运地与一些希腊反法西斯主义者同乘一辆车。旅途漫长，我很快就睡着了。半小时后，我被俄罗斯纳粹说唱音乐吵醒。我问希腊反法西斯主义者从哪里得到这种音乐，他们回答说是顿巴斯反法西斯朋友送的礼物。当我告诉他们这是纳粹说唱时，他们干脆不予理会。幸运的是，希腊反法西斯主义者并没有坚持让我们继续听他们顿巴斯朋友的音乐。

Examples from three countries with different political groups shows that the concept ‘needing to listen to voices from the region’ does not work in cases of ideological dogmatism. Western leftists and some anarchists are willing to work with openly fraudulent organisations, just to preserve old ideological principles. With this approach, and in an atmosphere of information warfare, it becomes relatively easy to find a person or a group who will repeat slogans that are convenient and completely ignore a significant part of the organised anarchist movement.

来自三个不同政治派别国家的例子表明，“需要倾听来自本地区的声音”这一理念在意识形态教条主义的情况下行不通。西方左翼人士和一些无政府主义者愿意与公开欺诈的组织合作，只是为了维护旧的意识形态原则。在这种做法下，在信息战的氛围下，找到一个会重复方便的口号并完全忽视有组织的无政府主义运动重要组成部分的人或团体变得相对容易。”

和马列主义者把普京当成斯大林代餐不同的是，无治主义者为普京的法西斯俄国洗地是一件非常说不通的事，但这并非没有解释：这些人骨子里不是无治主义者而是白人种族主义者，他们根本就看不起东欧人，所以宁可复读普京的谎言来拒绝承认东欧无治主义者们提供的真相。

种族主义毫无疑问是帝国用来维持统治特别是对奴隶们进行分而治之的利器，但有些时候种族主义并不是产生自帝国的霸凌，而是产生自坏逼人渣们自发的欺压与嫉妒，例如欧美白人男性的恋亚癖与白人女性因此对亚洲女性的仇视（尽管亚洲女性被欧美白人男性当成猎物）。事实上，欧美的女权主义与白人种族主义和法西斯主义在很多时候都是相互勾结的，原因很简单：“低劣的有色人种怎么可以抢走我的老公呢？”这也就不奇怪为什么会出现优生女权主义和TERF这种女权法西斯主义了。

为自己说话和反抗永远都是两码事，而tankie们无一例外都是用道德正确性伪装自己的法西斯妄想狂，乌托邦则是他们妄想出的虚假标准解。

最后来说说法西斯。关于法西斯，之前的文章中已经有很多讨论，但有一个问题一直都没有被回答：今天的这群法西斯主义者，和上世纪三十年代的那批有区别吗？

正确答案是：有，并且这种区别是非常关键的。和上世纪三十年代相比，今天的法西斯主义者是非常苍白无力的。之前的文章中我们已经提过中国的法西斯主义者们只会在网上嚷嚷并且经不起骂，而他们的欧美同类们也没好到哪去，除了一个匈牙利的欧尔班是真的实现了独裁大梦（最近也滚下台了）之外，其余的引用《经济学人》的评价就是“正如媒体所报道的，极右翼政党在接近权力中心的过程中往往变得温和。放弃欧元、退出欧盟的主张如今大多只是象征性的（尽管德国选择党仍然玩弄“脱欧”概念）。他们也意识到欧洲人口老龄化，开始主张引入外籍劳动力，而不是完全关闭边境。”如果他们崇拜的希特勒看到了他们今天的表现，那么只会来一句“这些弱者都应该被集中营所淘汰”。

造成这一切的正是新自由主义。之前的文章中已经提到了新自由主义对中国异议群体的腐蚀，而在新自由主义下成长的白纸一代再也没有八九一代曾经拥有过的共同理想，他们只会为自己说话了：blood is on the square中的学生们是为了建立一个更好的国家而走上街头，it`s my duty中的人们只为了自己的目标而战。法西斯主义者们可别幸灾乐祸，新自由主义一样没有放过你们，你们也一样被腐蚀成了只会嘴上嚷嚷和开直播表演的亚文化群体，所以你们不再有劫持国家机器的能力，这就是你们“变得温和”的原因。当然，不再有劫持国家机器能力的法西斯主义废物还是可以去当国家的走狗以及制造hate crime的，他们的威胁依旧不能被轻视。

参考资料：

1、几百万人和少数学领：http://www.xys.org/fang/doc/misc/chailing/chailing6.txt 铁证如山：http://www.xys.org/fang/doc/misc/chailing/chailing5.txt 江山无限苦情伤－－“六四”六周年感言：http://www.xys.org/fang/doc/essay/jiangshan.txt 柴玲：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B4%E7%8E%B2

2、方舟子辱骂读者事件亲历记：https://bienvenuezuhause.wordpress.com/2016/06/25/%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90%E8%BE%B1%E9%AA%82%E8%AF%BB%E8%80%85%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%BA%B2%E5%8E%86%E8%AE%B0/ ZZ: 病人方舟子：https://www.douban.com/group/topic/27104759/?_i=7270648VwyoHXG【读点书】关于”未尝过权力的滋味”一语的出处：https://www.talkcc.com/article/3815621

3、 The anti-militarism of fools：https://theanarchistlibrary.org/library/nikita-ivansky-the-anti-militarism-of-fools Tankie： https://en.wikipedia.org/wiki/Tankie

4、欧美男人的恋亚癖，你想象不到：https://www.sohu.com/a/603602770_121119275 Fascism and the Women’s Cause: Gender Critical Feminism, Suffragettes and the Women’s KKK：https://libcom.org/article/fascism-and-womens-cause-gender-critical-feminism-suffragettes-and-womens-kkk

5、经济学人：极右翼如果在欧洲胜利，最乐观也是经济停滞，最糟将面临金融动荡：https://caus.com/all-articles/news/420879/

6、 BLOOD IS ON THE SQUARE：https://www.youtube.com/watch?v=WpYcHQ_V3d4 It’s My Duty: A Banned Mandarin Song for Erased Memories in China：https://www.youtube.com/watch?v=OrhXVG82EuU

和CCP聊聊六四

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

（写于2024）

六四三十五周年到了，CCP如临大敌，严密监控大学，然而十多年前我第一次知道六四的时候，CCP并没有如此反应，当时他们以为新自由主义那套能够永远控制大学生呢。十多年前知道六四后我走上了反对CCP统治之路，十多年后我很欣慰的看到：在乎六四的人越来越多了，而CCP洗脑收编的“小镇爱国青年”基本盘最终被证明是烂泥扶不上墙的狗屎。喂，CCP，今天我就大发慈悲来告诉你，为什么你会被白纸运动打脸。

首先，咱们还是从你CCP做了些什么说起吧。1989年那会儿，你CCP内部有主张向民让权的改革派和坚持极权主义不动摇的保守派，然而改革派并没有想和民间民主力量结合，这决定了改革派和民间民主力量的结局，可以说八九民运从一开始就注定要失败。然而，失败是一回事，如何失败又是另一回事。你CCP可以当时假意答应学生要求，等人群散去之后进行秋后算账，此为上策；或者小规模低烈度镇压，而不是冒着军事政变的风险把几十万野战军拉进首都，此为中策；然而你CCP最终选择了下策，我很好奇把坦克开进首都到底有什么必要，当时手无寸铁的市民和学生们用得着坦克？

无论你CCP是出于什么目的动用坦克的，动用坦克之后，你就没有基本盘了，这点你自己也清楚。从后来的种种表现来看，当时的你真的认为新自由主义是维持统治的最优选择，认为不需要什么基本盘，只需要金钱至上和娱乐至死就能维持统治万万年，相比之下《震撼主义震撼主義：災難經濟的興起》中所说的“改革的浪潮将中国变成了世界的血汗工厂”都属于次要目的了，对吧？当然，新自由主义这种纳粹制度从来都是靠国家机器暴力推行才能变成现实的，中国也不会例外，所以你从1992年开始毫不犹豫的在全中国推行新自由主义的同时把所有反对新自由主义的力量全都血腥镇压了：最开始是紧接着六四的全国大清洗，然后是六四后试图组织政治性劳工组织的劳工活动人士，与此同时的是国企大下岗，再然后是持续不断没完没了的“寻衅滋事罪”和“煽动颠覆国家政权罪”，无论是体制内还是体制外，那些敢站在底层穷苦民众一边的人、那些敢站在性少数一边的人、那些敢站在残疾人一边的人、那些敢站在乙肝病毒携带者一边的人、那些敢站在卖血受害者一边的人、那些敢站在被强迫堕胎的一胎化暴政受害者一边的人、那些敢站在汶川地震受害者一边的人、那些敢站在访民一边的人、那些敢站在农民一边的人、那些敢站在工人一边的人、那些敢站在被北京排华的低端人口一边的人、那些敢站在武汉民众一边的人、那些敢站在铁链女一边的人……被你没完没了的污蔑、封杀、骚扰、殴打、抓捕、被关进监狱、被残害致死、被迫流亡国外，包括那些打着红旗反对私有化的毛主义者你都没放过，在整个江胡温时代，你容不下新自由主义之外的任何声音，还特意豢养了大批右手来鼓吹新自由主义，被新自由主义残害的中国人民早已远超博帕尔惨案的受害者了，说到这里我有个问题：做这些的花费，拿来收买底层民众难道不早就是绰绰有余了吗？宁可让维稳费超过军费，也不肯给农民涨点养老金，你到底是怎么想的？很多专制独裁政权（例如你的好朋友萨达姆、查韦斯，还有当年的纳粹德国）都选择通过给民众让一部分利来维持统治，为什么你死活都不愿这么做？

不得不说，你这么做的确把全中国大部分人都变得金钱至上和娱乐至死了，几十年来再无八九盛景，从这一点上来看，你是成功的。但你没想到的是，新自由主义本身是有时效的：2008年从美国爆发的次贷危机开始，全世界爆发了大规模的经济危机，新自由主义在其发源地破产了。虽然你成功使用四万亿计划延后了危机，但延后可不等于解决，这点你也清楚，对吧？与此同时，新一代熟练使用网络的公知群体也成长起来了，他们又开始要求你让利于民，这是不是又让你回想起八九了？

而你的做法和八九时并无本质上的区别。你再一次选择了镇压，这点我并不奇怪，只不过这次的镇压方式是通过洗脑和收编“小镇爱国青年”把公知们彻底赶出舆论场，想来这也是来自你当年用农村纳粹混混组成的野战军成功制造六四大屠杀的“宝贵经验”吧（六四一代异议人士普遍敌视农村、不愿为农民说话就是这群农村纳粹混混们造成的，农村纳粹混混们成功坑害自己老乡几十年）？靠这种纳粹垃圾来维持政权，真是可悲啊。顺便对当年的戒严部队说一句：你们这帮双手沾满鲜血的纳粹垃圾混混狗们逃到哪里都没用，待你们的CCP主子倒台之后，你们一个都别想逃掉，那些在私人集中营（所谓的“戒网瘾学校”）当看守的同行们最终也会享受到纳粹集中营看守们的结局——被囚犯们打死，就算已经死了，也要掘了你们的狗坟，当年学生和市民们善待你们，换来的却是你们的坦克机枪达姆弹，你们和你们的同行这种除了欺软怕硬恃强凌弱什么都不会的农村纳粹混混们连留下坟墓的资格都没有。

表面上看起来，你的确又成功了，2016年开始公知在墙内就沦为骂人词了，而WASP纳粹粉红们霸占了社交媒体。但是呢，公知本身并没有消失，反而转化成了后来白纸运动的主力，这点你没想到对吧？你更没想到的是，那些WASP纳粹粉红们不仅不是真的对你忠心，甚至把他们说成是网络冲锋队都有抬举之嫌，当年的纳粹冲锋队是真的信奉纳粹主义，今天的WASP纳粹粉红不过是顺着你制造的主流把纳粹主义当成在线霸凌的工具罢了，他们本质上来说是一群你这几十年来大力推行的新自由主义制造出来的只会娱乐至死的原子化人，别说和公知比战斗力，甚至连举个U型锁都不敢，看看白纸运动就知道：白纸运动后你瞬间完全开放，然后派一大堆水军污蔑白纸运动的参与者为“躺匪”，你洗脑收编出来的WASP纳粹粉红们当然是第一时间跟进的，然而他们在面对一个问题的时候全都装聋作哑了：“你要求继续封控，可以啊，为什么你不上街？举白纸的在街上的时候，你在哪里？”别说什么“上街要求封控”，就连找官方请愿这种并没有被禁止的做法，你以为的基本盘们都没做，你还能指望你遇到大危机的时候这群除了网上霸凌之外什么都不会的WASP纳粹垃圾们站出来力挽狂澜吗？白纸运动中你最怕的是那句“CCP下台”，毕竟这可是当年八九都没能喊出的口号，对吧！

公知群体中的确混入了大量投机者和懦弱无能者，然而你的镇压恰恰把投机者和懦弱无能者都筛选出去了，剩下的都是和你不死不休，砍头也不回头的坚韧勇士，如果我是公知，我可得好好谢谢你帮着肃清内部，你没想到吧？当年混入大量投机者和懦弱无能者的低质量公知群体都能暴揍大五毛吴法天，今天的高质量公知群体早就不是比吴法天更废物的WASP纳粹粉红们能碰瓷的了。说起来，即便是线上，如果没有你CCP先亲自下场赶走公知然后持续不断的拉偏架，还放大量网络评论员四处搞网暴污染环境，你洗脑收编的那些WASP纳粹粉红们一个阵地也占领不了，不是吗？什么，贴吧？拜托，公知本来就不在贴吧活动，公知的主力活动地点是天涯论坛、新浪博客、新浪微博、网易评论区、凯迪网、豆瓣这些地方（b站从二次元起家所以公知也是不去的，知乎开放注册的时候已经是2013年了），去个公知本来就不去的地方然后宣称自己胜利了，这很无耻啊。啊，说到豆瓣，豆瓣上纳粹德国相关历史书籍页面下可是有着大量反纳粹言论，有些甚至隐晦的指出了你CCP和纳粹的相同之处，那些从不看书也没能力看书的除了打游戏什么都不会的废物家里蹲incel“小镇爱国青年”们当然是不会去豆瓣的，你CCP没想到吧？

公知无论是论占有资源还是论行动力都不是“小镇爱国青年”们能碰瓷的，没有你CCP护着，这些“小镇爱国青年”也就只能躲在贴吧粪坑阴沟里放放屁，想做别的纯属痴人说梦。别看公知们嘴上嚷嚷非暴力，一来在刘晓波被你CCP弄死之后嚷嚷非暴力的蠢驴已经几乎没有了，二来连你CCP都不怕的人有可能会怕什么“小镇爱国青年”？烧伤超人阿宝那种知乎纳粹医生代表放到胡温时代早就和吴法天一个下场了。说穿了，白纸学生们不出现在社交媒体上是因为知道你CCP拉偏架所以不去浪费时间精力而已，而你CCP竟然以为不出现在社交媒体上等于不会行动？还是说你CCP自己在社交媒体上泡多了，忘了不在社交媒体上放屁的人才是大多数？2020年开始你家共青团中央竟然发文批判起网暴了，当初收编帝吧支黑恶俗网暴狗搞出帝吧出征的不是你自己？赶走垄断舆论场压制网暴狗的公知们的不是你自己？当初洗脑收编“小镇爱国青年”，赶走公知们的同时亲自入驻各大社交媒体破坏公知们建立的理性讨论氛围，借特朗普参选东风大肆使用网络评论员WASP纳粹化简中舆论场，和各路爱国WASP纳粹阴谋论营销号合作污染环境，现在嚷嚷网暴到自己头上了，早知如此何必当初？

你CCP想知道和你说话的是谁？那我们就告诉你，我们不是公知，我们是自由意志社会主义者，当年中国的自由意志社会主义者们的行动有多么凶悍，你CCP自己的党史里应该还记载着吧？忘了就回去看看，轻视白纸学生的后果很严重，轻视自由意志社会主义者们的后果更严重。还有，和鼓吹“普世价值”的公知们不同的是，我们自由意志社会主义者从一开始就非常清楚退伍纳粹奴兵和知乎纳粹医生这类玩意是你们豢养的走狗的一部分，我们不仅不会同情他们的任何遭遇，而且还会在他们遭难的时候坚决落井下石、再踩一脚，你CCP在他们闹事的时候随便镇压，我们不会有任何意见，如何？什么，你CCP认为我们不会成功？那你成功在哪里？成功在被迫把纳粹混混们当基本盘吗？大雄都没有无耻到自己把零分定义为成功然后四处炫耀自己的零分考卷呢。最后说一句：你CCP现在是我们的头号敌人，而当你倒台之后，你洗脑收编的那些“小镇爱国青年”就是我们的下一个目标，我们现在拉好清单，到时候把你以为是基本盘的“小镇爱国青年”们一个个全部弄到身败名裂为止，就像当年的大五毛吴法天一样，既然“小镇爱国青年”们那么喜欢拿着知乎上捏造的纳粹段子鼓吹要把所有残疾人和精神病人都杀光（如果不是已经知道了“大翻译运动”的那帮玩意儿是支黑狗纳粹，我会直接把这些纳粹言论发给他们，这种纳粹嘴脸真的非常应该曝光给国际社会看看，想当初纳粹德国进行T-4行动的时候都是偷偷摸摸的，“小镇爱国青年”们比纳粹德国还无耻残忍暴虐，CCP倒台之后如果放任他们只会让新中国重蹈魏玛共和国的覆辙），那么奥斯维辛的焚尸炉就是他们最合适的去处，你说是吧？君子报仇，十年不晚，我们最不怕的就是等待，我们会亲自记录下你CCP和你们豢养的“小镇爱国青年” 应得的下场，并且亲自“协助”你们得到这个下场，方舟子诗中所说的“最后审判”会降临在你们所有纳粹走狗的身上。

会有这样的时候

——“六四”五周年祭

·方舟子·　

会有这样的时候

昨夜的枪炮声不再是恐怖的记忆

不倒的城墙化成一片颓败的墓石

血染的旗帜和哀悼的白花一起凋落

年轻的热血冷冷地凝固在墨写的历史

会有这样的时候

晨钟暮鼓阵阵响彻在暴君的残年

永生的命名赋予了每一张失踪的脸

苦难的尽头是无比辉煌的起点

复仇的愤怒之后必有新生的欢歌

会有这样的时候

怎能没有这样的时候

这样的时候还能再等多久

年复一年

在同一个永远的日子

以心底的泪水酿造祭奠的薄酒

一起等待最后审判的钟声越来越近

长久的等待

是冰层下缓缓流动的大河

是心灵爆发之后绵绵不绝的回声

更是爆发之前惊天动地的沉默

参考资料：“关于范式、实证主义、历史、右翼民粹主义和中国历史的对话” 、“关于习猪头上台之后CCP的统治范式是如何鸟枪换炮的对话” 、纳粹德国系列对话、解读中国预算的“维稳费用”：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2013/03/130306_budget_military_security 被“烧伤超人阿宝”逼死的北大才女遗书曝光，真相令人震碎三观…（被知乎纳粹医生热捧的就是这种肮脏下作垃圾营销号，现在知道为什么说谁同情中国医生谁是傻逼了吧？）：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309634483919973057402

什邡事件触发网络对骂男女约架引来多方争议（视频）：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/sf-07092012115255.html 新网暴调查：恶意剪辑、锤人，制造舆情诱导绑架相关部门：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_8367377 共青团中央微博：极端女权已成网络毒瘤不能容忍极端女权兴风作浪！：https://www.sohu.com/a/537780297_120773057 六四35周年大学成严控重点　高校企业暂停集体活动：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ql1-06032024040045.html 专访萧强：六四历史“无论如何也抹不掉”：https://www.dw.com/zh/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E8%90%A7%E5%BC%BA%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%8E%86%E5%8F%B2%E6%97%A0%E8%AE%BA%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%B9%9F%E6%8A%B9%E4%B8%8D%E6%8E%89/a-69256486 世人听到了切尔诺贝利的哀鸣，却漠视了印度博帕尔的苦难：https://m.thepaper.cn/baijiahao_8000470 新语丝六四纪念增刊：http://www.xys.org/xys/magazine/GB/1994/xys9406z.txt

中国公知propaganda指南——以编程随想博客为例

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

(写于2024)

写在前面：2012年的韩寒被打假事件中出现了两篇文章，““国产公知”从入门到精通 by 端宏斌”和“公知你好，公知再见！by 端宏斌”，作者生动形象的描绘出了中国公知的嘴脸，同时也揭示了中国公知的部分propaganda策略，然而这部分公知只是公知中最低劣的一部分，再加上作者的水平是乌有之乡级别的，所以这两篇文章没能揭露那些真正能进行误导的公知是如何操作的。说实在的，真正有误导能力的公知并不多，且其中绝大多数都是靠美国政府或中国政府捧出来的，但有一个人是真的凭借一个匿名博客成功的把自己变成了网络名人，而且不是方舟子那种争议极大的或者“李老师不是你老师”这种蹭突发事件热度不可重复的，并且在自己被抓之后还获得了大量报道和关注，事实上如果不是此人早年自己主动泄露了身份，那么这个完美偶像身份是完全可以一直保持下去的，这个人就是编程随想，而编程随想博客的propaganda可以说是一个中国公知能做到的最高水平了，我强烈怀疑编程随想背后另有高人指点，但无论有没有高人，接下来的分析都将揭露出编程随想是如何进行propaganda并且成功让那些脑残粉以为自己在“独立思考”的。

你想做意见领袖吗？你想拥有一大群对自己忠心耿耿还以为自己是在“独立思考”的脑残粉吗？你想通过不会招惹争议的方式出名吗？你觉得营销号太low但又想要他们的人气吗？你想成为一个被别人认为非常“知识渊博”的网络名人吗？那就开始学习如何进行propaganda吧，这可是超越编程随想的必要技能啊！

问题一：如何开始进行propaganda？

首先，进行propaganda的前提是得到足够多的关注，而在墙内外的各路自由主义异议人士（俗称公知）的增加关注度的方式一般有以下几种：1、在学术界混出名气，然后借助学术界的资源发表各种公知言论捧红自己（刘晓波、余杰、贺卫方、秦晖、张千帆等）；2，参与各种公知线下活动（如维权、举牌示威、聚会等）争取被媒体报道（王怡、郭飞雄、许志永等）；3、得到NED的支持，或者NED支持的各路民运组织的支持，再被美国之音和自由亚洲电台推送；（王丹、魏京生、曹长青、傅希秋、辛濑年等，六四老人基本上走这条路）4、直接去美国然后在美国的大学拿到项目支持（程映虹、王飞凌、萧强等）；5、本就是体制内重要人物（炎黄春秋编辑部、李锐、高文谦等）。

以上5种方式被绝大部分经常出镜的公知采用，但适用范围都很窄：能在学术界混出名气本就不是什么容易的事，特别是对于不在学术界的人来说这条路根本就没可能走通，至于体制内更是极为难混并且普通人没爹可拼，而NED也绝不会支持没有名气的小透明，美国大学更不可能是个人就收，至于参与公知线下活动？一无门路二有危险，普通人还是做不了。

那么成为社交媒体网红呢？“李老师不是你老师”和“多伦多方脸”都是因为白纸运动才被捧红的，本身白纸运动这种突发的大规模抗议事件无法被事先预测到，这俩营销号的经验没有可重复性，并且这俩营销号有没有自掏腰包买水军或者是否可能是CCP的钓鱼陷阱都是个问题，更重要的是这种网红营销号为了流量什么屁话鬼话都发，粉丝更是纯纯的无脑镜像粉红，骗钱一等一，名声狗屎级，任何在意名声的公知都不可能走这条路线。更重要的是，营销号的主要作用不是propaganda而是通过蓄意污染环境来逼走高质量内容提供者，和删帖封号是一个性质不同做法，最终目的是把互联网变成五毛水军和无脑自干五们的封闭派对，五毛水军拿钱办事不用多说，无脑自干五本身只关注内容不关注人，只要有人能供上相同的内容（这非常容易，只要按照模板来套，路边随便找个临时工都能生产出符合他们胃口的内容），他们才不会在意之前关注的至道学宫和翟山鹰们去哪了（瘾君子不会关注毒贩是谁，只会关注能否获得毒品），这一点公知绝不可能接受。

所以增加关注度虽然是进行propaganda的必要前提，但光提升关注度是不够的，必须还要有自己独有的卖点，而编程随想基于自己计算机工程界业内人士的身份打造了一个“翻墙和匿名高手”的人设：首先，如何翻墙是所有翻墙出来的人必然都会关注的话题，并且在编程随想开始打造人设的2009年，付费翻墙手段只有又贵又难用的VPN，绝大部分人首选的都是各种免费翻墙软件，而在当时系统提供翻墙教程的地方几乎没有，编程随想成功填补了这一空白，为自己打响了第一炮；然后，关于如何匿名，在当时更是无人提及的话题，因为当时社交媒体刚刚兴起，网民们还是普遍把线上视作线下的延申，大部分人根本就不认为有什么匿名的必要，剩下少数认为有必要的人也找不到门路，编程随想的简单入门匿名教程在当时可谓是仅此一家别无分店，不仅拿来当卖点绰绰有余，而且在他被捕之后显示出来的形象也是“追求网络自由反对审查制度的极客”，这正是他自己成功构造“翻墙和匿名高手”人设的体现。

总结：进行propaganda，首先要做的就是打造一个人设，这个人设不能是已经烂大街的那些人设，同时必须能够满足目标用户的需求，目标用户的人数越多越好，但不能为了增加人数而放弃人设本身的特色，因为没有独有卖点的人设无法制造出忠诚粉丝。打造人设时需要结合自身具体状况，最好是开辟大众有兴趣但认为门槛高所以不愿去自学的领域，并且只需要比目标用户知道得多即可。

问题2：开始打造人设之后，是始终以该人设为核心呢还是在粉丝数达到一定程度时开始跟随时事热点呢？

如果打造该人设本身就需要跟随时事热点，这个问题当然就不是问题了，但这类人设基本早就烂大街了（例如时评人、社科类学者等），所以正确答案是：一开始以人设为核心，跟随时事热点做为辅助，当粉丝增多后逐渐增加时事热点的权重，但切记不要喧宾夺主，更不能丢弃人设。

编程随想一开始将目标用户选定为和自己一样的IT从业者，并没打算聊政治，此时其博客用户很少，平均每篇博文的评论数不超过30个，并且除了《如何翻墙？——写在 BlogSpot 被封之后》，其余文章基本没人看（本人不是程序员所以无从判断其早期编程技术类文章写得如何，但很显然在墙内已有CSDN平台的情况下，程序员群体没有跑墙外看技术文章的需求；另，咨询程序员朋友得到的反馈是编程随想早年那些编程技术文章都是些google上能搜到大把的烂大街内容）；2009年6月他发表博文《是该写点技术以外的东西了》，以臭名昭著的绿坝事件为由宣布以后博客会加入政治内容，此后他产出了几篇（相对于其余文章而言）非常受欢迎的文章（评论数大于100）：《党和互联网的较量》、《学习一下德国人民的翻墙精神》、《“如何翻墙”系列：戴“套”翻墻的方法》（这篇文章第一次提到了tor软件）、《CNNIC 证书的危害及各种清除方法》、《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[0]：为啥要写此文？》（该入门匿名教程出现于2010年，在当时可以说是独一无二）……此处需要暂停一下，他在开启“避免跨省追捕”系列后又马上开启了“如何防止黑客入侵”系列，但这一系列并不受欢迎，他还在《如何防止黑客入侵[1]：避免使用高权限用户》中泄露了自己的真实姓名缩写和姓的拼音，并最终导致了他的被捕，这是所有后来人都必须吸取的教训：操作匿名账户的时候不要把实名时的行为习惯带进去，否则很容易阴沟里翻船；同时记住不要写你的目标用户不想看的东西，轻则白费力气，重则暴露不该暴露的信息；如果后来发现自己已经不小心暴露，果断选择删号或跑路国外。

与此同时，他也开始自己分享翻墙软件：《介绍一下俺的另一个窝点——”编程随想的收藏”》，该举动广受欢迎，为吸引用户做出了巨大贡献，并且他本人并不需要付出多少时间精力，一个几乎天天都要翻墙的人自己本来就有经常更新各种翻墙软件的需求，再顺手分享一下，一来为自己做备份，二来为自己吸引用户，可谓一石二鸟。

接下来他写出的受欢迎文章为（评论数大于150）：《关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改》、《中国茉莉花革命——227集会多图回顾》、《谁是最可恨的人？——写给仇日愤青们》、《回顾六四系列[0]：为啥要写这个话题？》、《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[5]：用多重代理隐匿公网 IP》、《看看全国人大代表都是啥货色——兼谈“议会道路的改良”行不通》、《天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症》、《谈谈环保问题的根源和解决之道》、《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》、《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[6]：用虚拟机隐匿公网 IP（原理介绍）》、《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[7]：用虚拟机隐匿公网 IP（配置图解）》、《多台电脑如何【共享】翻墙通道——兼谈【端口转发】的几种方法》、《影评：《苏维埃往事》——帮你看清苏联和纳粹的共同本质》、《曝光天朝权贵——【太子党关系网络】1.0 版本发布》、《曝光天朝权贵——【太子党关系网络】2.0 版本发布》、《“如何翻墙”系列：扫盲 VPN Gate——分布式的 VPN 服务器》、《对政府——多些“监督问责”，少些“煽情感动”》、《如何对付公司的监控[1]：规避“网络行为审计”》、《每周转载：汇总未成年人被性侵被嫖宿的案件（38起，附图）》、《分享政治类电子书（30本）——另征求“第2网盘”的建议》、《每周转载：关于毒大米和土壤污染》、《Google Reader 的替代品，哪个比较靠谱？》、《每周转载：关于朝廷近期舆论和习近平的嘴脸》、《回顾六四系列[25]：赵紫阳的策略为何失败？》、《中美政府信息监控的差异——“棱镜门”丑闻随想》、《每周转载：关于“棱镜门”丑闻的相关报道》、《2013年7月翻墙快报（补充介绍 VPN Gate 经验）》、《谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠》、《八卦一下薄熙来的初审——澄清某些误读和忽悠》、《如何完善自己的知识结构》、《磨刀不误砍柴功——聊聊个人 IT 基础设施的完善》、《扫盲 Linux：如何选择发行版》、《“如何翻墙”系列：关于 Tor 的常见问题解答》、《政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念》、《每周转载：网友热议《没有了祖国，你就什么都不是》》、《北朝鲜金氏王朝的崛起——聊聊金日成的历次大清洗》、《如何用 ISO 镜像制作 U 盘安装盘（通用方法、无需 WinPE）》、《扫盲 Tails——专门强化隐匿性的 Linux 发行版》、《点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定》、《比“欺骗”更有效的洗脑——基于【双重思想】的思维控制》、《开博五周年总结，博文分类汇总》、《扫盲 DNS 原理，兼谈“域名劫持”和“域名欺骗/域名污染”》、《习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产》、《如何用【互联网】进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验》、《政治常识扫盲：澄清【言论自由】的各种误区》、《聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”》、《谈革命[7]：为啥俺【不】看好“暴力革命”的方式？》、《你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想》，此后他的博文评论数就基本没低过150了，博客经营取得初步成功。

这些受欢迎文章写于2010-2014年间，可分为三类：翻墙和匿名高手人设塑造类、时事热点类、键政常见话题类，这三类文章都需要写，但如何平衡三类文章的出镜密度，以及如何不给人以硬蹭热点的感觉，以及键政常见话题很多都是容易引战的，一旦引战了又该怎么处理，这些可都不是容易回答的问题，但编程随想在这期间却做得很好，所以我怀疑编程随想接触了一些博客经营相关知识，或者得到了高人指点。

编程随想在选择时事热点时并非每个热点都蹭，而是有以下标准：在墙内引发大量关注、能够直接拿来论证CCP的丑恶、有主流看法的同时有显摆自己“独立思考”的空间（也就是话题本身没有过于一边倒，但主流看法能轻易驳倒非主流看法），这些内容是那些刚翻墙出来什么都不知道的目标用户们最喜欢看的，也是自己的老粉丝们喜闻乐见的，所以吸粉效果非常好；至于键政常见话题，编程随想直接避开了容易引战的话题，选择对常见的自由主义相关概念进行扫盲和谈一些公知圈早就达成共识的话题，虽然内容都是些早就被各路公知们说得烂大街的东西，但比起公知们有一定阅读门槛的长篇大论，简洁明了的扫盲文章当然更受翻墙小白们的欢迎，而且由于是公知圈的共识，翻墙小白们即使用google也看不到反对意见（这段时间公知霸屏异议舆论场），编程随想的权威在此时就顺理成章的树立起来了。如果选择容易引战的话题，虽然有利于吸引流量，但八成会变成方舟子那种争议人物，并且在自己下场时容易给自己招黑，所以引战并非好的选择。

有人会觉得编程随想将博客经营出名的时间花费太长了点，这是有原因的：1，当时网红经济还没出现，编程随想无法使用找网红推荐这种手段；2，找网红推荐或者攀附上已有的有名气势力会丧失独立性，将自己与对方绑定，而对方是否靠谱是自己无法控制的；3，即便找到了靠谱的合作者，接下来自己的粉丝团就会与合作者共享，“制造属于自己的脑残粉”这一目标就会直接失败。所以编程随想这几年时间是必须要花的，而他也的确下了功夫，比起全中国满大街的精致利己主义者们，他的确和方舟子一样有自己的政治理想，这点值得尊敬，但仅此而已了。

总结：目标用户需要从一开始就要明确下来，不要像编程随想一样早期浪费时间精力不说还把自己的真实身份给泄露出去了；蹭时事热点是必须的，无脑蹭时事热点是一定不行的，热点一定要配合人设，不能喧宾夺主，更不能与人设冲突；主动引战容易给自己招黑，不可取；一定要有耐心，不能急功近利。

问题3：有共识的舆论场好对付，但如果没有共识了呢？评论区来了自己对付不了的反对者呢？

编程随想在面对自己对付不了的反对者时从不纠缠，直接装作没看见，如果自己的脑残粉能够帮自己对付反对者那是最好，如果不能也没关系，强行对付自己对付不了的反对者只会让自己露馅，这点方舟子不明白所以导致方舟子招了大量黑；同时，编程随想在github上的分享除了一直在增加的电子书之外，还有一些网站，还可以直接在博客评论区进行讨论，这为翻墙小白们提供了一个完整封闭的墙外生态圈，结果就是满足于编程随想信息茧房的脑残粉们会源源不断的被制造出来。

至于博文怎么办？不要把话说死，这样事后就有给自己开脱的空间；支持或反驳都不要自己下场，而是直接引述权威论调，这样一能诉诸权威唬到小白，二能撇清自己；能转载就转载，转载的好处是可以声明“别人的意见仅供参考”，自己不用承担任何责任。

2014年下半年开始，异议舆论场迅速纳粹化，伊斯兰恐惧症四处蔓延且无人驳斥（驳斥声音在2016年特朗普上台之后才开始出现，以北大飞为代表，同时人权观察组织开始警告新疆露天监狱化，2017年下半年人权观察组织开始发表关于新疆集中营的信息，2018年新疆集中营开始被大规模揭露，此时异议圈的伊斯兰恐惧症几乎一夜之间就消失了），并且在2016年开始所有特朗普相关话题都变得极度撕裂，支持特朗普的势力由六四老人带头，声势浩大，但对特朗普反感的异议人士一样不少，无论编程随想站在哪边，都一定会得罪另一边，所以编程随想选择了哪边都不站，同时坚持之前的操作，并且还发表了一篇《不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害》，直接把自己和脑残粉切割了，此后脑残粉们出了任何问题都和他编程随想没关系了，因为他已经公开表示反对偶像崇拜了，真是非常狡猾的做法。

此后编程随想还是继续之前操作，平衡提供塑造人设、时事热点、键政常见话题这三类文章，并且彻底不写那些不受欢迎的内容了，没有和很多人一样有点脑残粉就直接开始飘了，值得夸奖。此时他已经彻底放弃了有一定门槛的技术文章，将目标用户完全锁定为翻墙小白，并且附和霸屏的伊斯兰恐惧症写了《伊斯兰教极端主义溯源——“《查理画报》惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想》、《人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性》和《伊斯兰教为何如此奇葩？——关于“巴黎连环恐怖袭击”的随想》，我在“关于纳粹德国的对话（4）：一切历史都是当代史”中已经指出了他这么做就是在协助CCP对维吾尔人进行种族灭绝：本身异议圈的伊斯兰恐惧症背后就有明确的CCP操纵痕迹，在CCP决定对维吾尔人进行种族灭绝之后开始大规模出现，在新疆集中营纸包不住火被大规模揭露之后又一夜消失，只有国家级力量进行中心化舆论操纵才能做到这种效果，编程随想的这种帮闲行为是背后有鬼还是单纯只是为了吸引流量，这只有他自己才知道，但无论真相如何，这么做的直接结果是为博客吸引来了大量纳粹，此后博客评论区下就经常发生“纳粹VS反纳粹”大战，当然由于他没亲自下场，这些大战只会给他增加流量而不会给他招黑，对他来说是好事啊。

由于编程随想写的文章越来越多，他自身的实际水平也暴露得越来越明显，那些想要更高质量信息的人要么直接离开，要么在被脑残粉们围攻之后被迫离开，由于他事先已经和脑残粉们切割了，并且早就明确拒绝对评论区进行审查（美其名曰“打造公共讨论空间”），脑残粉的上蹿下跳并没有影响到他的名声，但早期评论区的和平讨论氛围是一去不复返了。

编程随想的实际水平就是墙内大部分理工科人肉CPU的典型知识架构：对人文社科屁都不懂，理工科知识也只懂本专业部分，然后自己还觉得自己什么都懂，四处大放厥词，大部分时候都是以沦为笑话告终，但编程随想这种有一定文字水平的玩意会起到误导作用，危害不小。至于他的人文社科水平究竟有多垃圾，看看他写的那些垃圾文章就知道：1、《关于“社会认同”和“从众心理”——从连环跳楼事件说起》：无视富士康12连跳背后的资本主义如何奴役压迫工人（考虑到他本人的CTO位置，这是屁股决定脑袋，他喜欢奥地利——芝加哥学派那套狗屁也是屁股决定脑袋的结果），用心理学垃圾来掩饰问题（一个对人文社科屁都不懂的玩意儿谈起心理学来就能一套一套的，可见心理学就是为骗子服务的，心理学在人文社科领域四处拉屎污染环境已经有至少几十年了，其中以精神分析的法兰克福学派最为恶心，一般的心理学洗地是把结果等同于原因，例如从众是国家规训的结果，但《乌合之众》故意把从众歪曲成了原因然后污蔑普罗大众天生无脑，而法兰克福学派则是将发泄伪装成批判，欺骗性更强；更重要的是，根本就不存在什么脱离社会环境和个人自主选择的“客观心理”这种东西，所以心理学从一开始就是个伪学科，更准确的说是伪装成学科的国家宗教洗脑镇压系统。）；

2、《闲扯社会进化论——写在达尔文年即将结束之际》：社会达尔文主义这种政治哲学是殖民主义、法西斯主义、纳粹主义的理论基础这一点早就是政治学、历史学和社会学界的共识了，争论点仅仅在于达尔文本人要为社会达尔文主义付多少责任（现代历史学的范式建立在“神不存在”这一基础之上，达尔文提出演化论对基督教范式造成了巨大冲击，所以历史学本身也受了达尔文的恩惠，再加上对天天上蹿下跳篡改历史的WASP纳粹基督徒的厌恶，历史学界多数人选择为达尔文粉饰并不奇怪，这会儿尊重史实的反倒是神创论者），而这逼东西说什么“其实“社会进化论”本身只不过是一个社会学范畴的东东，并不是一种政治理论。当然也就扯不上谁比谁更有种啦。”，真是狗屁不通，鉴于他在电子书的“政治理论”分类里把政治哲学、政治理论、政治史这些全都一勺烩并且还在“社会学”分类里把马克思·韦伯的狗屁当成至宝（社会学著作推荐马克思·韦伯等于生物学著作推荐《物种起源》，一看就知道是屁都不懂的白痴才会干出来的事），他的人文社科水平不比街头小报更高。他还鼓吹“如果你想改变丛林，首先就应该适应丛林”，但是生物学上“适应”一词的定义是非常明确的，就是生命体服从环境而非对抗环境，例如桦尺蛾黑化这个演化生物学课本上的著名例子，由于工业污染导致桦尺蛾栖息的树干变黑，原先的浅灰斑点蛾为主的种群逐渐转变为黑蛾为主的种群，在这一过程中桦尺蛾当然是“选择”了服从工业污染导致的环境改变，而不是尝试清除树干遭受到的污染或者干掉制造污染的工厂，这就叫适应，所以达尔文主义又被称为适应主义，因为达尔文单方面鼓吹适应而蓄意无视了不少生命体都有改变环境的能力，并且达尔文还明确认为“文明的种族必将灭绝野蛮的种族”，这些我在“关于生命政治以及生物学、医学、心理学与精神病学的对话”中已经具体说过了，此处就不再重复了，所以编程随想这篇狗屁也就是发得太早导致没几个人看到，否则早就脸都被打没了。当然，他对生物学屁都不懂是意料之中的，他连看懂方舟子文章的能力都没有，方舟子早就批判过他推荐的《昆虫记》（参见《读《昆虫记》切忌买椟还珠》），他不推荐方舟子的生物学科普著作除了自己看不懂之外，还有一点恐怕是因为方舟子天天批判基督教，而他连写书评的时候都不敢提“基督教”这三个字而是模糊处理成“有神论”（《书评：《少有人走的路——心智成熟的旅程》》），不知他是害怕得罪基督徒呢，还是受了基督徒的恩惠？

3、《书评：《一九八四》——反乌托邦的代表作》：自由主义公知们特别喜欢拿《1984》说事，但是作者奥威尔对自由主义可是一点好感都没有，相反对社会主义却一直情有独钟从未变过哦：“只要他们（工人民兵）存在下去，西班牙民兵部队就是一个无阶级社会的缩影。在那个集体中，没有人热衷于追名逐利，虽然每样东西都短缺，但没有特权和巴结，人人都能粗略地尝到可能像社会主义起始阶段那样的滋味。最终，这不仅没有使我对社会主义的幻想破灭，反而深深地吸引了我。结果倒是让我产生了一个强烈的愿望，那就是看到一个比此前出现的更加现实的社会主义社会的建立。————乔治·奥威尔：《向加泰罗尼亚致敬》第八章”，你编程随想在奥威尔看来和斯大林一样都是要挂路灯的。

4、《看看真理部是如何 PS 照片的》：此篇苏联部分的照片内容来自中文马克思主义文库上的“斯大林伪造照相馆”文章且不给出处不加说明，这是教科书般的抄袭剽窃行为，中文马克思主义文库早年由香港托派维护，原始资料来自香港，所以照片旁边的说明文字是繁体字，而编程随想本人是没有任何使用繁体字的必要的，真当别人看不出来啊？

5、《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》：这篇从头到尾都是谎言扯淡，例如“马克思教导我们：真正的共产主义社会是没有城乡差别，没有工农差别滴！于是，波尔布特首先消除城乡差别。在他看来，城市是资产阶级腐朽的象征，有必要彻底铲除。把城市铲除了，大家都是农民，自然就没有城乡差别了 :)”这种屁话的逻辑如下：波尔布特嫌自家小孩没长高，马克思说“不用担心，这小孩慢慢就会长高的”，然后波尔布特就把自家小孩强行拉伸到死，然后责任应该由马克思承担？况且波尔布特的目的根本就不是实现共产主义，而是基于民族主义的“自给自足”妄想作祟，《居高临下的救世主：波尔布特政权的错误》中分析得非常清楚，我就不再浪费口舌了；编程随想还故意对美国在其中的角色避而不谈，不仅不提红色高棉被越南推翻后美国大力支持红色高棉残余势力和朗诺是美国傀儡还有越南战争时期美国不断轰炸柬埔寨，还在评论区中嚷嚷美国不知情，事实是根据《柬埔寨——空寂的城市，挤塞的田野》，CIA一直都在监视柬埔寨，从柬埔寨逃到泰国的难民也带出了不少真实情况，美国从一开始就知情，别洗了。

6、《影评：《苏维埃往事》——帮你看清苏联和纳粹的共同本质》：又是一篇从头到尾都在胡说八道的扯淡垃圾，可见编程随想完全不读历史书籍，所以历史相关文章全都被他写成了故事会。首先，拿海报说事是吧，看看《二战反战海报：美国开放，苏联紧迫，我们最有斗志》，美国和ROC的海报可一点都不民主自由，反而和苏联海报有颇多相似之处，编程随想真是不嫌自打脸，哦，别拿“战时”说事，纳粹德国和苏联也一样都有备战需要；然后，关于Völkerabfälle，首先“Völk”的意思当然是人民而不是种族，“Rassen”才是种族，当然在纳粹德国语境下人民等于种族，但直接套在恩格斯的文章上是妥妥的蓄意歪曲，目的就是为了把种族主义说成是恩格斯的原创，然而基督教《旧约》就明确鼓吹种族灭绝，新教头子马丁·路德是反犹主义急先锋，这些都故意不提，你编程随想看新语丝的时候是故意不看“批基督教”专栏吗？故意隐瞒基督教的罪恶，跪舔鼓吹基督教统治的埃德蒙·柏克，编程随想还是赶快承认自己就是个隐藏身份的WASP纳粹基督徒吧，上一个跪舔柏克的刘军宁早就露出自己的纳粹嘴脸了；整个启蒙运动就是种族主义运动，科学种族主义的出现远早于恩格斯的出生，你编程随想连欧美思想史都不查一下就撒谎放屁，自己不会用google就以为别人也不会用？恩格斯的那篇文章不过是一篇普通的评论文章，并非马克思主义理论的一部分，难道马克思和恩格斯平时讨论晚饭吃什么都能被算进马克思主义里？更不要说后来马克思主义者考茨基对恩格斯的这篇文章进行了批判，马克思和恩格斯一手扶植出来的德国社民党更是一直反对种族主义（例如社民党政客公开批判威廉德意志帝国对西南非洲殖民地上的赫雷罗人和纳马人的种族灭绝，倍倍尔当年还批判反犹主义），并且身为魏玛共和国缔造者的德国社民党是和德国共产党一起被上台之后的希特勒以最快速度首先消灭的，这些你编程随想打算怎么解释？是打算装没看见还是嚷嚷“马克思正统继承人德国社民党不遵守马克思主义，从一开始就在《我的奋斗》中表现出对马克思主义的那种就好像杀了他全家一样的极度仇恨的希特勒才是马克思主义的追随者”这种神话故事啊？你还别说，这种神话故事早就有了，是George Grimes Watson这个英语文学人编出来的，至于“英国的英语文学人大谈希特勒是马克思主义者”的专业程度嘛，和“美国的中世纪英语文学人大谈斯大林伟大光荣正确”（参见《富尔教授的谎言》）的专业程度是等同的，如果编程随想真心相信前者，那么他也应该相信后者，否则就是自打脸；哦，说到专业，“知名杂志《经济学人》”把恩格斯等同于马克思，并且一直以来对自己的定位都是报纸而不是什么专业学术杂志：“The Economist has traditionally and historically persisted in referring to itself as a “newspaper”,[2][54][55] rather than a “news magazine” due to its mostly cosmetic switch from broadsheet to perfect-binding format and its general focus on current affairs as opposed to specialist subjects.[1][56] It is legally classified as a newspaper in Britain and the United States.[57][58][59”（参见The Economist英文wiki），所以把《经济学人》当成历史专家和把《人民日报》当成历史专家是同一个性质的哦，不得不说谈论你编程随想的“水平”如何真是对水平一词的侮辱；最重要的是，以希特勒为首的纳粹政权对犹太人的称呼根本就不是什么“种族垃圾”，而是肺结核（“他写道，犹太人会带来“人种肺结核病”，类似这样的生物学比喻在他后来的许多演讲和写作中一再出现。”，参见《第三帝国三部曲》中“波西米亚式革命者”章节）、害虫（“书中经常出现“害虫”等生物专业词汇，这使读者不禁产生联想，对付犹太人似乎只能采取种族灭绝这一方法。”，参见《第三帝国三部曲》中“为德国而写作”章节）、寄生虫（1942年4月26日下午，希特勒在帝国大厦召开了最后一次会议并发表演讲，将反犹主义的批评性言论推向了顶点。他说，犹太人已经摧毁了人类社会的文化传统。“而所残留的是人类动物性的一部分，而且犹太人阶层已经混入了领导层，最终这一阶层将像寄生虫那样摧毁它自己的营养来源。”，参见《第三帝国三部曲》中“万湖会议”章节），这些称呼正是基于编程随想跪舔的社会达尔文主义呢，还有啊，为了澄清一个随口捏造的谎言，本人特么又得捏着鼻子把纳粹党徒们的狗屎言论重新看一遍（本人强烈怀疑理查德·埃文斯写《第三帝国三部曲》的目的之一就是给自己准备一份能够随时用来提供反驳纳粹走狗们谎言的材料而不用每次都去档案馆跑断腿，所以内容极其详实丰富且覆盖了所有纳粹走狗们经常撒谎搅浑水的话题），这对本人造成了严重的精神损害，编程随想你欠的精神损失费什么时候还啊？至于“很多人只知道苏联是“反法西斯战争的主力”，但是却不晓得：在苏德战争爆发之前，纳粹德国跟苏联的关系，简直就像情侣般亲密。”，坐视吞并萨尔兰、坐视纳粹政权重新武装莱茵兰非军事区、一纸《慕尼黑协定》同意瓜分捷克斯洛伐克共和国、坐视梅梅尔被强夺、对波兰见死不救、赞美纳粹德国的优生学“成就”以及给纳粹德国的优生学与种族隔离法律提供蓝本的时候，你家“西方民主国家”（《企鹅欧洲史：地狱之行》中对英国和法国的称呼）们和你亲爱的“民主灯塔自由美利坚”与纳粹德国的关系不亲密吗？根据《悄悄的自杀(National Suicide)》一书，美国可是给了苏联大量工程技术援助，别当看不见哦。至于大清洗，大清洗的背后是斯大林派迫害包括托派在内的不服从者，而这又牵扯到列宁遗嘱，所以大清洗的受害者主要是列宁和托洛茨基时期的老布尔什维克成员们，布尔什维克被杀这事你编程随想不该叫好吗？你编程随想天天指责CCP撒谎，你撒的谎可不比CCP少。

7、《人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性》和《为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读》：这两篇实际上都是《影评：《苏维埃往事》——帮你看清苏联和纳粹的共同本质》和《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》的衍生，还是同样的撒谎扯淡发明历史，还是同样的把奥地利——芝加哥神话当成上帝（凯恩斯是非常看不起哈耶克那套狗屁的，还和哈耶克论战过，凯恩斯的徒子徒孙们更是新自由主义的反对者，这点编程随想可从来不提，当然他更不会提的一点是：反对资本主义的理由从来都不是什么剩余价值理论，那玩意即便是马克思主义者也没几个人搞得懂，反对资本主义的理由是资本主义强迫所有人贩卖自己和贩卖别人，强迫所有人成为劳动力商品，强迫所有人自私和金钱至上，这些难道还不够吗？），几年过去了还是在写故事会，还是远不如中文维基，还是一边号称反对乌托邦一边跪舔奥派那套“基于个人主义的自由贩卖人口的市场乌托邦”（编程随想：我跪舔奥派人贩子乌托邦是因为我是老板，你跪舔奥派人贩子乌托邦是因为你是个没脑子的纯傻逼社畜，被卖了还帮我数钱，谢谢啊），还在《厉害国真的很厉害吗？——给小粉红们泼点冷水》中夸耀“美国军方成立了好几个突击队（特种部队），专门搜罗纳粹德国的科学家。”，是啊，朵拉集中营中被活活虐杀的数量比V-2火箭杀死的人都多的囚犯们在你编程随想眼里从来都不是人（“最终，被迫在V-2火箭生产基地工作并在朵拉劳改营或周边30多个附属营区生活的6万名囚犯中，死于疾病、饥饿和虐待的囚犯总共多达2万名。总共超过5,000人被火箭炸死。因此，正如研究V-2火箭的历史学家迈克尔·诺伊费尔德（Michael Neufeld）所言，V-2火箭“是一种极其特别的武器，因为为生产它而牺牲的人比被它炸死的人还要多”。”，参见《第三帝国三部曲》中“最后的希望”章节），这就是自由主义者们的嘴脸，更准确的说是人贩子主义者们的嘴脸，只要他们不能从你身上榨取利润，那么你在他们眼里就是屁都不是可以随意虐杀的劣等种族了，知道吗？包括编程随想在内的中国公知们骨子里崇拜帝国强权，所以眼里只有美国（同时他们蓄意无视了中国和美国除了都是帝国之外几乎毫无相似之处的事实，中国的国情和东欧俄国那边的相似程度（历史悠久、经历过马列极权、帝国向现代国家转型困难重重、帝国时期遗留的少数民族问题需要处理、帝国大一统传统强大）远高于和美国的相似程度，但愿意下功夫研究东欧俄国的公知几乎没有），他们只反CCP（其中很多人干脆都不反CCP，只是妄想CCP会主动改良而已）不反中华帝国。

8、《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》：又是日常吹捧美国，同时暴露出编程随想对美国和纳粹德国都是屁都不懂，例如“前面提到了“宪法第二修正案”的条文，可能有些同学会奇怪——排名第二的修正案为啥要强调【民兵】？这就引出了本文的其中一个主题——联邦与州的制衡。”民兵这点和什么狗屁制衡毫无关系，而是美国起源于美洲殖民地的殖民者劫匪们相互抢地盘和抢美洲原住民地盘，五月花号神话中的普利茅斯殖民地后来就被马萨诸塞吞并了，跪舔美国的公知们没有一个是懂美国的，编程随想也不例外；“纳粹党是通过合法的竞选途径组阁的，这个过程本身倒没有太大问题，问题出在《魏玛宪法》上。该宪法第25条赋予总统“解散议会”的权力，该宪法第48条赋予总统“宣布紧急状态”的权力——这两条相当于两个巨大的漏洞，导致（有野心的）行政首脑可以凌驾于立法机构之上。”魏玛宪法的这两条可是为了彻底镇压1918年11月社会主义革命才加上的，可不是什么狗屁“漏洞”，你编程随想应该为此叫好才对啊。

9、《“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想》：一边跪舔资本主义一边指控黑心资本家，真是为了流量不惜自打脸，而且编程随想自己不就是个黑心资本家吗？他跪舔的哈耶克们是明确反对工人维权的，铅笔社徒子徒孙们更是鼓吹债务奴隶制伟大光荣正确，还想把自己包装成良心资本家不成？说到债务奴隶制，雅典民主起源于梭伦改革，而梭伦改革完全废除债务奴隶制并打破贵族特权垄断，伯里克利更是大力支持雅典的文学、艺术、教育发展的同时让更多雅典人平等的参与议事决策，后来启蒙运动时冒出来的这群鼓吹有钱就能当皇帝（有钱=有理性=能当皇帝，人民主权就是这么来的）、有钱就等于优等（有钱的都是优等种族，没钱的都是劣等种族）、好事是因为自己制度牛逼（就好像制度的维护者不是人一样）坏事是因为这届人民不行（人性论和种族主义就是这么来的）的“自由”主义垃圾玩意儿有什么资格碰瓷雅典？编程随想在IT界混了这么久，却对“拥抱、扩展、再消灭”的微软帝国主义绝口不提，是因为微软帝国主义就是资本主义的缩影吗？

还有些分析类的如《中共的“切尔诺贝利时刻”——武汉肺炎疫情随想》和《各种迹象显示——党国喉舌正逐渐失去舆论阵地》，都被后来的局势发展打脸，说明编程随想的分析能力也就是跳大神级别的（如果他分析能力强早就做出删号跑路的正确选择了），如果他没被抓，那么估计2022年的“习下李上”大型意淫合唱团里也会有他的身影。

所以历史可以胡扯，只要符合目标用户的胃口就行，有查证能力的人本来就不可能成为脑残粉，刚好直接筛选掉；但分析文不能乱写，被打脸可不是好事，会损害权威形象的。

2016年特朗普最终成功上台，编程随想在观察到话题撕裂之后选择不对特朗普本人发表任何明确看法，但用一种非常鸡贼的形式隐蔽表达了对特朗普的不认同：《每周转载：耶鲁教授关于【政治素质】的20条建议（俺的翻译及点评）》，这个20条建议是Timothy Snyder为了反对特朗普发的，后来扩展为《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》一书，其中的内容很多都是美国特色，如“Vote in local and state elections while you can.”这条是针对民主党支持者很多没去投票导致特朗普上台发的；“Notice the swastikas and the other signs of hate.”这条针对的是在美国到处都是的hate speech propaganda；“Believe in truth. To abandon facts is to abandon freedom. ”这条针对的是特朗普把所有主流媒体都打成“假新闻”；“Learn about sites that investigate foreign propaganda pushes.”这条是针对俄国与中国派出的天天给民主党和希拉里造谣的WASP纳粹水军们；“When listening to politicians, distinguish certain words. Look out for the expansive use of “terrorism” and “extremism.” ”这条针对的是特朗普的演讲；“When the leaders of state set a negative example, professional commitments to just practice become much more important.”这条已经指着特朗普鼻子骂了；“If you do not know what this means, contact the United States Holocaust Memorial Museum and ask about training in professional ethics.”这条是和作者本人身份直接相关的，Timothy Snyder可不是普通历史学家，而是专门研究中东欧、苏联和纳粹种族灭绝历史的著名历史学者，其著作《血色大地——夾在希特勒與史達林之間的東歐》被理查德·埃文斯写过书评（参见《历史与记忆中的第三帝国》中“欧洲的杀戮战场”部分，虽然理查德·埃文斯是在批评，但没水平的扯淡才不会被理查德·埃文斯理睬），同时还在美国大屠杀纪念馆任职，编程随想那连中文维基都不如的纳粹德国历史水平在Timothy Snyder面前屁都不是，所以编程随想也很知趣的绝口不提Timothy Snyder的背景；“ Watch out for the paramilitaries. ”这条是针对在美国泛滥成灾的WASP纳粹民兵组织；“Be a patriot. The incoming president is not.”这条更是明确指着特朗普鼻子骂。所以这才不是什么狗屁“政治素质建议”，而是极其明确的反特朗普教程，其中许多内容即便在《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》一书中也是美国特色而不是世界通用的，比起Timothy Snyder的光明正大，编程随想真是鸡贼猥琐。此外，该文章下面的评论区里没有一个人去查Timothy Snyder的背景，可见这时候围在编程随想身旁的已经只剩下他精心培养出的脑残粉了，而唯一一个质疑编程随想吹捧叶利钦的人果然被脑残粉打成五毛，而编程随想又是在发现对方有理有据之后就不再回复了（叶利钦具体做了什么参见《震撼主義：災難經濟的興起》和《来自上层的革命——苏联体制的终结》，而且编程随想以为别人不知道普京是叶利钦主动捧上台的？按照编程随想给叶利钦洗地的逻辑，邓小平六四屠杀也是为了“防止内战”，因为八九那会儿CCP军队和高层的分化程度比当时的俄罗斯更高，也难怪他在看到那个匿名读者将叶利钦的暴行与六四相提并论之后就装聋作哑了，因为再回复下去他就得和粉红穿一条裤子了；说到这个，由于叶利钦捧普京上台，我就没见到吹捧叶利钦的亲美异议人士过，编程随想是唯一一个跪舔美国的同时对叶利钦好感如此巨大的，这背后看来又有鬼呢），真是非常“聪明”啊。

在《点评“台湾服贸问题”和“太阳花学运”》中，编程随想表示“为了阻止服贸协议通过，民进党采用比较下三滥的手法——长时间霸占立法院主席台，致使服贸议题无法进行正常的讨论和表决。如果俺没记错的话，民进党立委比国民党立委更经常采用一些下三滥的手法（除了强占主席台，还有“锁门、群殴、泼茶水、等”）。俺觉得民进党应该多向欧美成熟民主国家的议会学习，看看人家的“少数党”是如何运作的。”，从这里就可以看出编程随想对于右翼民粹主义那套的态度是比较嫌弃的，他本人不喜欢特朗普并不奇怪，但为了不掉粉而拒绝批判特朗普，只能说他亲自选择了把自己变成营销号的模样。

从2016年开始，编程随想每年更新的博文数量大幅降低，因为属于自己的脑残粉群体已经培养出来了，他不再需要不断发新文章吸引新粉丝了，从此开始他就以转载为主，继续维持人设为辅，间或插入少数时事相关的分析内容和日常吹捧美国，别的话题是完全不碰了，这么做能有效稳定住粉丝团，非常精明。

编程随想还会对分享的电子书内容进行简要介绍，只要是和马列主义有关系的作者写的都会加上立场警告，例如《美国黑人斗争史——1619年至今的历史、文献与分析》和《年代四部曲》的介绍页面就是如此，而其余的作者顶多提一句“有争议”或“争议大”，真是全方位洗脑脑残粉不放过。对了，编程随想的经济哲学是屁股决定脑袋的产物，而其政治哲学则是对刘军宁那本《保守主义》的无脑抄袭，吹柏克、自由市场永远是对的、只有政府是恶别的都是善、美国永远伟大光荣正确、基督教的坏话不能说这些都写在里面，可见编程随想只能看懂这种破烂然后天天以WASP纳粹破烂为核心写文章，殊不知他自己喜欢的博弈论、系统论和地缘政治这些都是保守主义者们最讨厌的“建构理性主义”的产物，他天天挂嘴边的哈耶克更是同时讨厌保守主义和建构理性主义（在哈耶克看来，马克思就是错在建构理性主义上，《科学的反革命》中从头到尾都是对建构理性主义的批判和对个人主义的捍卫，编程随想这种热衷于所谓大国博弈和心理学的科学主义大棋党恰恰是哈耶克最讨厌的一种人，哈耶克认为人类的行为永远都不可能由任何建构理性主义者们意淫出来的“定理”决定，人类的心智更不是行为主义掰扯几个“规律”就能预测的，包括编程随想在内的很多公知拿哈耶克说事不过是哈耶克对马克思的批判迎合了他们的胃口而已，他们根本没能力也没意愿读懂哈耶克），难怪他把目标用户锁定为翻墙小白，看来还是知道自己有几斤几两，惹不起的人坚决不惹，充分吸取方舟子教训。

总结：在形成脑残粉群体之后就不要碰新的话题了，并且要马上和脑残粉切割，不要把自己陷入“粉丝行为偶像买单”的境地里；尽可能诉诸权威而不是自己亲自下场，给脑残粉们一种“老子在独立思考”的幻觉；不得不亲自下场时，不要把话说死；不要和自己对付不了的反对者纠缠；通过发明历史来把不可能成为脑残粉的人筛选掉是个好主意，但不要乱写分析文章；不要审查评论区，因为脑残粉会主动把反对者都驱逐出去，审查评论区反而会给反对者口实；对自己的水平有准确认知，坚决不惹惹不起的人；尽可能为粉丝提供一个完整封闭的生态圈，通过主动提供资料和评论区的方式把新人困在自己的信息茧房里，然后就能源源不断的制造出脑残粉了；理工科人肉CPU们是最合适的目标群体，其中没有社会经验的学生是最容易忽悠的；装模做样给几个出处制造“严谨”假象即可，关键内容可千万别给出处；充分利用中文维基百科，不用担心被人指出错误，水平不如中文维基的人群才有成为脑残粉的可能。

好了，我们现在已经成功总结出了如何成功造神且不招黑的准则，以上这些propaganda准则希望各位熟读背诵、灵活运用，如对具体写作和回复风格把握不好可直接参考编程随想的文字风格，切记不要直接照抄，不要犯编程随想犯过的错误，初期一定要有耐心，切记不要因为忍不住而直接下场纠缠，自己的评论必须见好就收点到即止，各位去实践吧，我非常期待（哦，你知道的，此处省略了引号）新的编程随想出现！

1、“国产公知”从入门到精通：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/gongzhi.txt 公知你好，公知再见！：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/gongzhi2.txt

2、编程随想博客地址：https://program-think.blogspot.com/ 可以查看评论区的镜像：https://cirubla.github.io/2017/02/weekly-share-109.html 他推荐的电子书和网站：https://github.com/programthink 中文维基介绍：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%A8%E7%A8%8B%E9%9A%A8%E6%83%B3 WOMEN我们｜贝震颖：“编程随想”只是一个普通人，神话和污名化都是环境的扭曲（他老婆比他聪明，知道被捧到高处不是什么好事）：https://chinadigitaltimes.net/chinese/707310.html 我认为编程随想确实不幸被捕，以下是我的一些调查和分析（里面有人扒出编程随想早年犯下的致命错误）：https://2047.one/t/20743 吹捧【Programthink】的人可以闭嘴了；：https://yangzhi.org/question/1573/ 编程随想新发的一些评论，反映他的真实水平：https://seven.wf/topic/142/%E7%BC%96%E7%A8%8B%E9%9A%8F%E6%83%B3%E6%96%B0%E5%8F%91%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E8%AF%84%E8%AE%BA-%E5%8F%8D%E6%98%A0%E4%BB%96%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E6%B0%B4%E5%B9%B3 国都兴业这个公司怎么样？公司全名是国都兴业信息审计有限公司，是国企吗？：https://www.zhihu.com/question/35596192

国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司：https://www.qcc.com/firm/b84da6527925701846471405cbaf8243.html

3、起底至道学宫“白云先生”的“文章”生意经：https://www.sohu.com/a/399336205_410494 诈骗20亿，卷款跑路，“爱国”的金融讲师翟山鹰露出真面目：https://www.sohu.com/a/660903314_121014137

4、富士康12连跳相关资料参见“关于范式、实证主义、历史、右翼民粹主义和中国历史的对话”一文

5、凯特威尔的蛾子：http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/moth2.txt

6、居高临下的救世主：波尔布特政权的错误：https://maozhuyi.home.blog/2020/09/01/%E5%B1%85%E9%AB%98%E4%B8%B4%E4%B8%8B%E7%9A%84%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%EF%BC%9A%E6%B3%A2%E5%B0%94%E5%B8%83%E7%89%B9%E6%94%BF%E6%9D%83%E7%9A%84%E9%94%99%E8%AF%AF/ 柬埔寨——空寂的城市，挤塞的田野：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/octoberreview/cambodia/19780910-1.htm

7、斯大林伪造照相馆：https://www.marxists.org/chinese/albums/stalin/index.htm

8、向奥威尔们致敬：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/homeage-to-catalonia/15.htm

9、驳斥《苏维埃往事》造谣的相关资料：基督教鼓吹种族灭绝和马丁·路德鼓吹反犹主义的资料参见“关于生命政治以及生物学、医学、心理学与精神病学的对话”一文和《大屠杀：根源，历史与余波》中关于“新教改革”章节；二战反战海报：美国开放，苏联紧迫，我们最有斗志：https://k.sina.cn/article_6780784363_1942a8eeb02000pz1b.html Völkerabfälle：https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerabf%C3%A4lle Were these two racist quotes written by Marx?：https://history.stackexchange.com/questions/68905/were-these-two-racist-quotes-written-by-marx George Grimes Watson：https://en.wikipedia.org/wiki/George_Watson_(scholar) The Economist：https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist#Tone_and_voice Grover Furr：https://en.wikipedia.org/wiki/Grover_Furr 富尔教授的谎言：https://www.marxists.org/chinese/trotsky/review/mia-chinese-trotsky-against-grover-furr.htm 社会民主党与反犹主义：https://www.marxists.org/chinese/beble/mia-chinese-august-bebel-1893.htm 社会民主党对俾斯麦德意志帝国种族灭绝暴行的批判在《历史与记忆中的第三帝国》中的“种族灭绝蓝图？”章节内有提到；纳粹德国相关分析在纳粹德国系列对话文章中，相关资料在资料附录“纳粹德国、战后德国、魏玛共和国、德意志帝国、一战、二战、殖民主义、现代欧洲、达尔文主义、民族主义、种族主义、优生学、种族卫生学、法西斯主义、新左派运动、法兰克福学派、文艺复兴、启蒙运动、世界史、古代欧洲与两河流域相关历史参考书籍和相关文章和论文”内

10、斯大林大清洗相关资料：革命的良心：苏联党内反对派：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/robert-v-daniels-1960/index.htm 被篡改的列宁遗嘱：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/lenin1999/lenin_distorted_testament_index.htm 苏联剧变的先知——罗莎·卢森堡与陈独秀：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/chenyuqi2007/14.htm

11、人权观察提供的关于新疆的资料：https://www.hrw.org/zh-hans/sitesearch?search=%E6%96%B0%E7%96%86&page=14 谣言视频说穆斯林子宫占领世界，吓坏几亿人？解药来了。：https://www.sohu.com/a/126942487_570253 其余伊斯兰恐惧症谎言批判资料参见“关于纳粹德国的对话（1）：纳粹德国到底是一个什么样的国家？”

12、Timothy Snyder：https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Snyder 《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》简介：“本書起源於作者史奈德（Timothy Snyder）在川普當選美國總統之後幾天的一則臉書貼文。該文劈頭就說，美國人並不一定比那些曾經輸給了法西斯、納粹、共產主義的歐洲人聰明到哪裡去，但我們能從他們的經驗當中學到一些教訓，然後開始條列式地提醒人們：切勿過於聽從政府命令、應當守護民主的各種制度、別忘專業倫理、小心政治人物的特定語詞、料想不到的事發生時要保持冷靜、善待我們的語言、懂得挺身而出、相信真相、主動查證；多讓身體也參與政治、上上街頭遊行……等等。這一則署名耶魯大學歷史系教授的臉書貼文，隨後在網路上瘋狂轉發，幾天之內分享次數破萬，引起媒體關注和討論。雖然不少人認為這不過是一則無法接受川普勝選的臉書崩潰文，但作者愈戰愈勇，接下來的幾個月更是振筆疾書，將臉書上列舉的二十個提醒擴充成這本書，共二十章，每一章講述一個值得記取的歷史教訓。筆者並不否認上述的評論，本書的確沒有提出任何系統性的理論，行文也沒有嚴謹的邏輯論證。但是，這並不意味著這二十個教訓的背後沒有一個關於獨裁專制的系統性理解。關鍵在於作者的書寫意圖，亦即如何避免美國走向德國威瑪共和的後塵，或更直接地說，如何不讓川普成為下一個希特勒。是故，威瑪共和如何在希特勒崛起之後從民主走向獨裁，是貫穿本書的主要敘事。”https://www.books.com.tw/products/0010820681

13、美国WASP纳粹民兵组织相关资料：The Militia Movement (2020)（美国WASP纳粹民兵组织和魏玛共和国时期的纳粹冲锋队是一个性质的，他们反对美国联邦政府的原因和民族社会主义德意志工人党反对魏玛政府的原因是一样的）：https://www.adl.org/resources/backgrounder/militia-movement-2020 American militia movement：https://en.wikipedia.org/wiki/American_militia_movement#Active_groups_part_of_the_militia_movement Category:Right-wing militia organizations in the United States：https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Right-wing_militia_organizations_in_the_United_States 美国民间武装团体与联邦政府对峙的原因：https://www.voachinese.com/a/oregon-militia-20160104/3131415.html 美国为什么频发大型枪击案？：http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11511

14、始于保守，终于纳粹。中国保守主义先驱几十年修炼终成正果。：https://mp.weixin.qq.com/s/iBnuop70abA3ndk_nb2vNA 差到让人大跌眼镜的一本书：https://book.douban.com/review/6613018/

15、编造的美国建国神话，你所不知道的“五月花”号公约：http://www.360doc.com/content/24/0202/14/21405352_1113093410.shtml 读书会︱《山巅之城》：终结一个“历史的神话”：https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=3272232&from=kuaibao 美国历史相关资料参见资料附录“美国相关历史书籍和文章”

16、雅典相关资料：【古希腊列国志】雅典（三）：梭伦改革：https://www.sohu.com/a/450548807_100294330 古希腊05-1．雅典的梭伦改革：https://zhuanlan.zhihu.com/p/455742562 伯里克利与雅典帝国：https://zhuanlan.zhihu.com/p/265832882

17、拥抱、扩展再消灭：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A5%E6%8A%B1%E3%80%81%E6%89%A9%E5%B1%95%E5%86%8D%E6%B6%88%E7%81%AD

18、时事大家谈: 反击中俄五毛！奥巴马签署“反外国宣传造谣法”：https://www.voachinese.com/a/io-20161229/3655475.html

19、叶利钦为何在1999年突然让位于普京：https://www.sohu.com/a/416628629_120250211

20、韦森：哈耶克与凯恩斯的论战：来龙去脉与理论遗产——读韦普肖特的《凯恩斯大战哈耶克》及其补正：http://www.aisixiang.com/data/121479.html 新凯恩斯主义学派相关资料：Paul Krugman：https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman#Economic_views 【专题报道】《纽约时报》专栏作家、诺贝尔奖得主克鲁格曼论述纾困及当前经济危机：https://news.un.org/zh/story/2020/07/1063492

21、哈耶克：我为什么不是一个保守主义者：https://www.chinesepen.org/blog/archives/126672 马克思是建构理性主义者吗———评哈耶克对马克思的批评：https://review.youngchina.org/archives/3703 工业党打脸者的福音：https://book.douban.com/review/7509465/

敌人的敌人不是朋友

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

(写于2024)

在之前的文章“关于生命政治以及生物学、医学、心理学与精神病学的对话”中，我对科学主义进行了严厉的批判，但这并不代表我对那些表面上看起来和科学主义相反的东西有好感。先说结论：科学一屁股屎是事实，但那些与科学敌对的玩意屁股上的屎不比科学少，例如科学种族主义和反科学种族主义（如基督教种族主义）都是一样的垃圾。至于这个结论是如何得出的，先从方舟子说起。方舟子在介绍古尔德和列万廷的文章《信仰马克思主义的西方科学大师》中写了这么一段：“像古尔德、列万廷这些信仰马克思主义的西方学者，主要以大学为基地，被称为学院左派。但是与其他学院左派不同，他们虽然也重视社会意识对科学研究的影响，却不把科学研究完全当成“社会建构”而陷入相对主义的泥潭。他们更不敌视科学，属于极少数不仅对科学研究做出了重大贡献，而且致力于沟通科学和人文、科学和公众的左翼科学家。在当代西方马克思主义者的科学观普遍走向“反动”、与科学为敌的今天，他们更显得难能可贵。”

从方舟子的其余文章来看，他对欧美思想史并没有深入研究过，这段话中的信息八成是他在密歇根州立大学留学的时候从美国教授的课上获取到的，结果就是他自己都没有意识到这段话实际上说了上世纪60-70年代民权新左派运动的两个关键点：1，当时的新左派分为以古尔德和列万廷为代表的科学新左派，和以法兰克福学派、德里达、费耶阿本德和SSK为代表的相对主义新左派；2、后来相对主义新左派占上风成了主流，而科学新左派却沦落到后继无人的地步。

方舟子老是批判同时代的知识分子和自由主义者们丢弃人文精神，跑去跪舔宗教，很显然他把那些人看成了前现代的反动宗教余孽要反攻倒算，但他错了，那些人不仅不是什么“前现代反动宗教余孽”，相反恰恰是后现代相对主义新左派的追随者，80年代中国的“新启蒙运动”中大受欢迎的是后现代相对主义新左派理论，而气功热则是新纪元运动的中国版本，从这一点上来说，那些跪舔宗教的反而才是正统80年代新青年，方舟子则是异类。

方舟子不研究欧美思想史，结果就是各种闹笑话，同时他对人文社科一无所知，人文社科和自然科学的研究范式非常不一样，自然科学的paper（论文）有问题是能够直接废掉整个paper的，但人文社科的资料只有在有更可靠的资料时才能被否定，不是挑出几个错处就能直接否定的，原因很简单：自然科学中的对立命题组合是“有”和“无”，例如“种族真实存在”和“种族不存在”，由于人种学给不出种族存在的可靠证据，所以种族就是不存在的（列万廷在1972年通过发表指出人类基因多样性分布与人种学的种族分类不符合的论文来否定种族存在，这其实是不必要的，列万廷其实是出于彻底否定种族主义的动机而做了多余的工作，当然这么做对于否定种族主义还是有积极作用的），神同理；但人文社科中的对立命题组合不是“有”和“无”，而是“正”和“反”，用符号表示就是自然科学的对立命题是“A”和“0”，人文社科的对立命题是“有A”和“有-A”；“A”和“-A”是相互冲突的立场，而“无”则意味着没有任何立场，没有立场就没有命题，例如“纳粹德国是坨暴行累累的狗屎/纳粹德国对犹太人进行种族灭绝”和“纳粹德国是伟大光荣正确的国家/纳粹德国善待犹太人”（这是纳粹走狗们的真实想法，但多数时候他们会用更容易被大众接受的表述慢慢进行递进否认，从否认六百万死亡递进到否认最终解决方案的存在，对南京大屠杀三十万死亡的否认也是同一个路数）就是分别由纳粹反对者和纳粹支持者提出的对立命题组合，而只要是主张“有”就需要证据，没证据就是胡说八道瞎掰鬼扯捏造谎言，这一点自然科学和人文社科都一样。对纳粹德国的任何洗地都是“纳粹德国伟大光荣正确”这一“-A”命题的一部分，所以人文社科不可能“就事论事”，因为对方嘴上嚷嚷的“质疑”不过是为了肯定自己的“–A”屁股，理查德·埃文斯和大卫·欧文互相都很清楚对方的屁股是什么，只有嚷嚷“就事论事”的理客中大白痴不知道（或者装不知道）。

一个具体例子就是《历史与记忆中的第三帝国》，这本书收录的是理查德·埃文斯写的一些对别的历史学者观点的评论，其中埃文斯在否定别的历史学者提出的观点时是拿更可靠的史料来支撑自己的观点，而不是和方舟子一样挑几个刺就以为自己胜利了，方舟子如果去混历史学界早就被扫地出门或者成为大卫·欧文那种臭名昭著的法西斯洗地狗了（方舟子本人在找资料方面极其懒惰，早年为了怼神创论还翻译了一些生物学资料，写《科学成就健康》的时候就开始直接拿制药工程专业人士颍河发在新语丝上的《认识药物》系列文章作为资料来源进行洗稿，《批评中医》基本就是个没有多少原创内容的资料合集（相比之下《拍砖中医》原创性更高，并且由于作者是临床医生，针对性更强），后来越来越满足于挑个刺就宣布自己胜利了，新语丝的价值更多的在于给很多找不到说话地方的学术圈和医学界底层提供了一个诉说学术圈和医学界内部狗屁倒灶真相的平台，此外其科普文很多也是翻译/编译而非原创且不给出处，等同于洗稿），例如关于三年大饥荒究竟死了多少人，既然方舟子在《关于大跃进非正常死亡人数的一点感想》里不认可三千万这个数，那么方舟子就应该拿出来更可靠的资料来证明自己的论点，而不是抓着一本史料残缺不全、作者水平也一般般的《人祸》玩弄文字游戏外加妄想（参见《如何识别帝国罪行否认者——以大卫·欧文和方舟子为例》）就以为自己胜利了；方舟子还用“我认为你不记得你就一定不可能记得”这种主观臆断在《章诒和的时空错位》中否认章诒和作为当事人的回忆，然而章诒和有可能有日记之类的记录或者综合了其整个家庭的回忆，也有可能就是记下了这些对于她来说非常重要的人和事，方舟子这种主观臆断和“新”纳粹们污蔑集中营幸存者用的是同样的套路，“新”纳粹们也天天嚷嚷“不可能有人在几十年后还记得集中营里发生的事”；方舟子还拿章伯钧作为KMT参议员发表的通电来否认章诒和所说的关于章伯钧对汪精卫的看法，然而官方态度和私下看法不一样的大有人在，方舟子又主观臆断所有人都和他自己一样了，这不过是在撒泼打滚而已，和纳粹种族灭绝否认者以及日本法西斯小粉红都是一个路数：天天嚷嚷所有反对他们的人提供的档案资料、过往新闻、审讯记录、幸存者回忆、集中营物证、当事人日记、当时的照片与影像记录等等都不可信，但自己这边要么屁都拿不出来，要么只能拿出来“我一个亲戚”这类谁信谁傻逼的故事会，并且根本就不敢和手头有资料的人对峙（豆瓣《第三帝国三部曲》的页面上连纳粹德棍的毛都看不到一根），只敢天天去搅浑水忽悠什么都不知道的小屁孩，就像CCP一样，CCP从来都不敢带着自己的原始档案公开和海外的六四亲历者对峙。敢对峙的说得也未必都是真话，但不敢对峙的一定全是谎言。

说到方舟子，很多公知其实和他一样是理工科出身，或者虽然是文科出身但根本不做学术而是天天在公知圈里哗众取宠和相互吹捧，结果就是CCP体制内的人文社科水平已经远远高于这些反体制的垃圾公知了，这造成了严重后果：垃圾公知们死抱着90年代的历史终结论不放，面对范式更新鸟枪换炮的CCP毫无办法，只能天天重复毫无水平的骂街。有人说CCP不是重理轻文吗？表面上看起来CCP从毛时代开始就一直是重理科轻文科的，实际上从1998年开始这就是一种被故意做出来的假象了，目的是让大部分中国人错误的以为人文社科无足轻重从而缺乏人文社科知识，从而轻易的被CCP操纵而不自知，驭民之术可不能让被驭的民知道，同时驭民之术也不需要拉太多人去研究，人太多反而容易走漏消息，而匠人则是越多越好，所以CCP引进的驭民之术研究者虽然不多但非常有用。

1998年5月，江泽民在北京大学百年校庆的讲话上提出“要建设具有世界先进水平的一流大学”，然后在1999年北京大学就成了第一批进入985工程名单的大学之一，此后985计划持续了整个胡温时代，直到2015年被“双一流大学建设计划”取代，所以是江胡温共同促成了习近平上台之后CCP的鸟枪换炮，冯客得出的“习近平是江泽民路线追随者”的结论非常正确，而那些“反习不反江湖温”的纯粹就是习近平上台后被整肃的CCP官僚势力的代言人而已（例如蔡霞）。北京大学是文科强项大学，从这时候开始CCP就已经注意到文科的重要性了，并且下大力气进行投资建设，最终成功在习近平上台之后收到成果并运用之，而且效果非常好。

说到这里，很多白痴一提到文科就想到什么“风花雪月”，这种把文科等同于文学的嘴脸真是可笑无比，实际上文科分类中的大部分学科都是19世纪时从哲学、神学甚至传教士的传教活动中（人类学就起源于欧洲传教士们作为殖民帝国侦察兵时对殖民地情报的搜集工作）独立出来的社会科学，政治学、历史学、社会学、人类学、传播学、经济学这些都是如此，同时这几个学科的研究范围是相互影响和交叉的，所以又有政治经济学、政治人类学、历史人类学、人文地理学、传播政治经济学等交叉学科，而这些学科都是为了“国家治理”（帮助统治者更好的维持统治）这个目标服务的，例如“谁控制了现在谁就控制了过去，谁控制了过去谁就控制了未来”说的就是历史学在国家治理上的作用，但由于世界上的傻逼统治者实在太多了，总是会出现忠臣被庸主迫害的情况，结果导致社会科学中的忠臣总是不断被逼反，给人以“反对派学科”的错误印象。

社会科学的起源地是欧洲而非中国，欧美对社会科学的研究水平是全世界最高的，所以欧美各国的国家治理术也是全世界最难对付的，CCP当然也知道这点，所以才会找欧美取经。很多人都知道CCP从2008年开始就有个从欧美偷技术的“千人计划”，但很少有人知道CCP为了学习欧美的国家治理术而弄出来的“长江学者奖励计划”：“长江学者奖励计划，简称长江学者，是中华人民共和国教育部与香港长江实业创办人李嘉诚为提高中国高等学校学术地位、振兴中国高等教育，共同筹资设立的专项计划[1]。该计划包括实行特聘长江学者（包括特聘教授与讲座教授）和长江学者成就奖两项内容，2015年增加青年学者项目[2]。长江学者的头衔被视为中国文科学者的最高荣誉[3]，不过长江学者的评选并不仅限于文科，评选涉及的学科广泛[注 1]。有消息指[4]：“自2018年下半年开始，与长江学者评选所有相关工作均属涉密”。涉密原因不明，公共网络上亦难以找到新晋年度评选结果的完整名单公示。 ”（来源：长江学者奖励计划中文wiki ）根据《教育部关于印发《“长江学者奖励计划”实施办法》的通知》和《长江学者到底什么来头？究竟为什么在高校如此“吃香”》，长江学者的收入每年可达20万+学校提供的教授相关待遇+大量研究资源+学术圈名声，在中国可以说是非常不错了，CCP的确愿意花钱。

什么？你说知乎人均年入百万？知乎纳粹走狗们吹牛不上税，你还真信啊？根据《中国居民收入的五档划分，从数据看差距》和《在中国，真正达到月收入1万以上的人有多少？》中提供的官方统计数据（官方数据只有美化的动机没有丑化的动机，所以现实只可能更差而不是更好），2018年月可支配收入在一万以上的家庭（注意是家庭而不是个人）占比仅为0.61%，2021年7153元/月的收入可以排进全国前10%，所以真相是知乎上的“年薪百万”绝大多数都是撒谎吹牛出来的，而长江学者的待遇足以让一个教授在中国享受到顶层生活。如此重赏之下，当然有不少人愿意从国外回来为CCP效力，马克思主义传播学者赵月枝就是一例，我在资料附录“政治学、经济学、社会学、历史学、传播学、哲学史、科学史、自然科学科普、信息安全与情报分析相关书籍”（人类学与别的学科交叉程度过高，所以我没有单独列出人类学著作）中列出的传播学分类中的参考书籍中就有她的著作，而传播学是用来干什么的就不用多说了。

2015年增加了青年长江学者项目，青年学者相比起老饭桶们普遍范式更新也更愿意认真研究而不是躺平混日子，习近平智库的这招真高明。至于为什么长江学者从2018年开始就成机密项目了，你说为什么呢？还用多说为什么吗？所以一名合格的反抗者必须拥有足够多的人文社科知识，能够看穿国家治理术，否则就只能被国家卖了还在帮国家数钱，例如编程随想这个看了点河殇白奴狗屁就以为自己能够指点江山的白痴，写了一些街头小报和故事会级别的破烂就以为自己有多高明了，殊不知那些启蒙运动时期的“古典自由主义”（早期英美自由主义分支）破烂在21世纪的人文社科研究成果面前屁都不是，他的那些脑残粉主力绝对不是什么文科生，而是理工科非计算机专业的匠人（早年我在博客评论区看到他曾经想找脑残粉帮忙搭建专门用来评论的论坛，但是此事没成，说明脑残粉中没有会写代码的人），对人文社科屁都不懂才会把街头小报奉为圭臬。特朗普支持者也都是些对人文社科屁都不懂的垃圾玩意，如王丹陈光诚曹长青这种除了喊口号之外别的什么都不会的骗NED经费的废物河殇派白奴，余杰王怡这种没脑子基督教教棍，以及知乎上那些纳粹理工人肉CPU们和纳粹医生们（经常话都说不利索，写得破烂文章狗屁不通），还有b站上那些除了复读课本和游戏烂梗别的什么都不会的垃圾臭小鬼，而张博树、张千帆、林垚、程映虹、许纪霖这种真正做学术有水平的个个反对特朗普。

接下来说回80年代知识青年。1976年毛泽东时代结束之后，马列主义正式破产，CCP把民族主义和国家主义作为新的官方意识形态，但和六四之后官方主导强力推行和垄断民族主义与国家主义解释权不同的是，整个80年代知识青年对民族主义和国家主义更多的是自发的以国家主人自居为基础的追捧，以及在此基础上对“中国向何处去”这个问题的探索，所以方向非常多样化，同时出于对已经破产的马列主义的憎恨，马列主义的唯物主义与科学主义基础也遭到了广泛的质疑甚至唾弃，结果就是当时的知识青年和后现代相对主义新左派思潮一拍即合，其影响持续至今。

而在欧美，由于嬉皮士的强大影响力和法兰克福学派的渗透，大部分民权新左派从一开始就更倾心于后现代相对主义新左派思潮，后来新纪元运动更是随着新自由主义的扩张而传遍世界，同时新自由主义和新无神论运动也破坏了学术界的科学新左派思潮，导致科学新左派后继无人。

但以上这些只是一部分原因，还有一部分原因出在80年代知识青年和欧美民权新左派们自己身上，这个原因就是——门槛。

知识是有门槛的，一部分门槛是基于金钱和权威垄断的人造门槛，还有一部分门槛是基于知识本身的固有门槛，对于科学新左派来说，跨越这两个门槛的难度比后现代相对主义新左派高许多倍：首先学术界本身就是个非常难进去和累死人的地方，还有各种狗屁倒灶，后现代相对主义新左派是可以完全不去学术界的，但科学新左派必须有一部分人在学术界里，否则无法及时跟上学术前沿和应对学术右派们新炮制出来的谎言狗屁；剩下一部分人可以不在学术界里，但至少得能看懂大学本科教材和一般论文，这要求就足以筛掉大部分人了，而后现代相对主义新左派跟个风念个经就能当，可以说毫无门槛。

说到这里，有人会说：“没有门槛是好事啊，能够轻松大规模传播复制，这样就能非常容易的壮大己方队伍了啊。”嗯，是的，纳粹propaganda就是这么做的，效果的确很好，可是请问制造出来的是什么人呢？人造门槛当然不该有，但固有门槛决定了知识本身的质量，没有固有门槛的知识只有一种：垃圾。

有人会说纳粹propaganda的问题在于内容，但事实是没有固有门槛的内容只能是无脑的垃圾内容，不一定坏，但必然无脑。这其中的道理非常简单：没有固有门槛就意味着没有任何评价标准，人人都可掺一脚，轻则鱼龙混杂，重则沦为废品回收站，维基百科就是一例。由于维基百科号称人人皆可编辑（实际上没做到，但编辑门槛的确比传统书籍低很多），结果导致维基百科内容到处都是错漏，甚至恶意编辑战和五毛水军捣乱比比皆是，可靠程度低到不能用做论文资料来源。然而，在众多网络资料中，维基百科相对而言还算是比较可靠的了，个人博客、论坛贴子和自媒体这些地方更是掺杂点金粒的屎坑，找有价值的信息极其困难且前提是自身有一定知识储备能够不被误导到坑里。

这就是为什么键政圈只能是狗屎聚集地，首先键政圈成员多为学生，无论是人文社科理论知识和社会生活经验都等于没有，狗嘴里吐不出象牙且没有任何判断能力，然后键政圈又没有任何门槛，谁都能来放屁，真正有水平的人也根本不愿浪费时间和精力当吃力不讨好还经常被人身攻击的教师爷，结果只能是狗屎之间相互发酵成臭狗屎。

说到这里，自由主义者总是喜欢嘲讽马克思主义者天天除左籍，然而自由主义什么垃圾都吸纳的结果就是把自己也变成了垃圾主义，现在什么支黑网暴恶俗狗东突厥斯坦伊斯兰法西斯纳粹绿营之类的都成为自由主义的一部分了，贵自由主义者们开心吗？而且天天除纳粹右籍的不也正是自由主义者吗？

所以没有任何评价标准的存在只能是垃圾也只能沦为垃圾，至于评价标准如何，那是另一回事，不合理的评价标准当然应该被否定，但不能没有评价标准。而评价标准还有一种等效的说法，就是——检验，拒绝评价标准就是拒绝检验。

说到拒绝检验，我想很多人都很熟悉一个一直和国家勾结相互拒绝检验欺骗残害中国人的工程实践，就是中医。很多异议人士因为CCP一直公开扶植中医，给中医种种特权待遇，更将中医和民族主义结合做为洗脑工具而愤怒，所以坚决反中医，但这实际上不是反中医而是反CCP，有些中医粉也借这点嚷嚷中医是无辜的。但中医不是无辜的，此处并不是说中医主动和CCP勾结如何如何（虽然这是事实），而是说即便未来CCP倒台之后新政权不再给中医任何特权待遇和国家支持，把中医贬到和欧美的替代医学一个地位，那时候的中医也一样该死，而在那时主动选择中医的，一样非蠢即坏。

说到这里，有人大概会觉得这么做是不是太狠了点，或者是不是有科学主义的嫌疑。医学是工程学，无论传统医学还是现代医学都是工程学，中医当然也不例外。问题在于，中医从来都不肯承认自己是工程学，非要扯什么自己是哲学、传统文化、单独体系之类的，这本身就在拒绝检验，因为工程学中对工程实践的检验是必要环节，例如对于房屋来说，无论是建造时是否符合标准、建造后是否通过质量验收还是住进人之后有没有出现问题，都是检验环节，而中医的检验环节呢？完全没有。

首先，在现代医学体系下，成为一名有执业资格的医生是有门槛的，需要经过长期的学习、实习和考核，而在中医体系下，任何人随便找本医书看，或者甚至都不用看医书就能自称郎中然后开始行医，完全没有任何门槛。然后，中医没有医疗事故，因为无论行医结果如何，病人被如何对待，中医都永远正确，病好了是老中医妙手回春，没好是自己体质问题，死了残了是病太凶险不关老中医事，反正老中医是绝对不会错的。

没有任何检验的房屋必然出现遍地都是豆腐渣工程，没有任何检验的行医必然出现遍地都是谋财害命，就冲这一点，选择中医就是只有又蠢又坏的垃圾才会干的事。中医粉们总是嚷嚷能看好病就行，问题在于中医根本不存在任何能保证看好病或者把看不好病的庸医排除出去的机制，那么中医凭什么看好病？凭天天嚷嚷自己伟光正还是凭和国家力量相互勾结大搞删贴封号查水表啊？

中医如果没有CCP用国家力量给予种种特权，早就滚进历史垃圾堆了，看看中医粉的嘴脸就知道。中医粉天天只会四处倾倒种族主义狗屎，说出来的屁话和纳粹走狗没有任何区别：“你了解《我的奋斗》（黄帝内经）吗？你看得懂《20世纪的迷思》（伤寒论）吗？你不知道纳粹党（中医）为德国人民做出了巨大贡献吗？你不知道血与土（阴阳五行）是伟大光荣正确的德意志文化传统吗？你不知道没有纳粹党（中医）德国就要灭亡吗？你不认可我，你肯定是该死的犹太布尔什维克（境外势力）！”，顺便说一句，当年纳粹德国官方还真的给“德意志自然疗法”大开绿灯：“医生组织和医生组织的头儿诉求并不一致，政府对此犹豫不决，直到1939年2月才最终宣布，所有业余医生必须在德国自然疗法医生联盟处登记，同时从今往后不再招聘新的业余医生。这一举措不仅使业余医生有了职业地位，而且从那以后，水平达到要求的业余医生只要能力符合“自然疗法医师”的要求，就能获得头衔，然后就可以算作医生了。更过分的是，如果注册的自然疗法医师请求接受过大学训练的医师帮忙，后者有提供帮助的义务。特别有天赋的业余医生还可以不经过通常的职业考试，直接进入大学医学系任教。最后，反对业余医生的各种诉求都没有获得规章制度支持，只要业余医生不收费，他们可以一直行医。”（来自《第三帝国三部曲》中“中产阶级的命运”章节），现在知道CCP是和谁学的了吧？根据艾瑞卡·曼的《黑暗降临》一书，“德意志自然疗法”被纳粹德国官方背书之后坑害了大批德国人，中医也一样在CCP的背书之下坑害了大批中国人，中医就是中国版本的“德意志自然疗法”而已。我们都知道沾上种族主义或者造魅的就没有好货，那么两者皆沾还与CCP相互勾结的中医只能是又一条国家豢养的纳粹垃圾狗，而在香港和台湾不少天天种族主义污蔑中国人的纳粹走狗却天天跪舔中医，怎么这会儿中医就不是中国文化了？什么，中药纯天然无污染？那你们这些纳粹走狗今天吃了纯天然无污染的黄盖鹅膏了吗？

啊，说到香港台湾的纳粹走狗们，我又想到当年这些纳粹垃圾狗们在我眼前闹的笑话：和美国独立战争有关的国王街事件（Incident on King Street）被美国人称作Boston Massacre，Massacre可以翻译为屠杀或者惨案，一般用于描述有很多人在短时间内被杀的事件，但Boston Massacre翻译成中文的时候不知道为什么被错误翻译成了“波士顿大屠杀”，然后那些港台的纳粹垃圾狗们就把这个错误翻译当成“美国人连死了几个人都不能忍受”的证据，然而真相是：首先Boston Massacre从一开始就是美国人为了propaganda故意歪曲事实的说法，这事总共就死了5人，并且还是暴徒无理围攻英国士兵在先，国王街事件才是合适的称呼；然后由于翻译成中文的时候翻译错误，“波士顿大屠杀”已经是完全不符合事实的说法了，天天吹捧自己英文专八的港台纳粹垃圾狗们事实上连个Massacre都做不到正确翻译，更故意无视了美国人是为了propaganda撒谎以及美国人是因为无法忍受重税而主动蓄意找茬无理围攻英国士兵在先而不是什么狗屁“不能忍受死人”（美国国父之一的约翰·亚当斯在当时就认为英国士兵并非故意杀人并为受审士兵辩护，几百年后的港台纳粹垃圾狗们还不如几百年前的一个当事人尊重事实）的事实，认为“美国人不能忍受死人”和认为“CCP真心在意南京大屠杀的死难者”一样可笑，真当别人都看不懂英语？真当别人不会查英文资料？一边嚷嚷“中国人都是劣等人”一边嚷嚷“为了普世价值纪念六四死难者”，是“纳粹德国的普世价值”还是“只有死中国人才是好中国人”？

中医粉同时还是养老粉、养生粉、追求赖在这个世界上不走更多时日粉（所谓的“追求长寿”），这些体现出来的都是中医粉的极度自私属性，一群老而不死是为贼也的老东西年轻的时候追随国家作恶多端（毛时代那些令人发指的暴行就是当时的年轻人服从CCP的命令做出来的），坏人变老了之后就开始强迫年轻人拿巨款满足他们在家里当皇帝的妄想（也就是所谓的“养老需求”，然而老东西嘴里的“养老”可不是什么争取基本生活保障，而是一边要“低端人口”全都去死一边要求年轻人百依百顺的伺候自己，这是无耻的特权，所以所谓的“养老问题”从一开始就是个伪问题，应该做的是给所有人争取基本生活保障，而不是就一群老东西天天搁那四处炫耀特权然后用狗屁孝道洗脑奴化后代），然后天天妄想中医能让他们长命百岁，所以随便什么骗子来忽悠一下都上钩，骗子被抓了都还要为骗子洗地，这就是中国的中医骗子们能够猖獗到今天的原因，这种老东西流浪街头都是对他们的仁慈，就应该让他们全部吃中药吃到死于肝肾衰竭（鉴于任何人都可以自称中医，我们可以直接把毒鹅膏菌编排成中药然后喂给这些老东西们，这样干死这些老纳粹狗们的速度最快），这才叫求仁得仁。

中医粉更无耻的地方在于双重标准，指责现代医学的时候就要求现代医学包治百病什么问题都不能出，自家老中医出问题就死不承认还污蔑受害病人，就像基督教一样，基督徒一边要求演化生物学能解释一切，一边嚷嚷自家那自相矛盾的纳粹经文“不能从字面意思理解”，那凭什么要求本来就没有承诺过解释一切的演化生物学解释一切呢？基督徒还一边嚷嚷基督徒的恶行不能算在基督教头上，一边又把毛泽东斯大林希特勒这三个世俗宗教（意识形态）独裁者（其中希特勒还是个基督徒）的恶行算在无神论头上，世俗宗教和专制独裁政权的恶行关无神论屁事？基督教还天天鼓吹什么狗屁“契约精神”，然而欧美那种屁大点事都要做好上法院撕逼准备的社会（那些折腾死人不偿命的海量文书和合同之类的玩意就是为上法院准备的证据，不信任对方、担心对方会背叛才需要留证据）明明是现代资本主义体系下人与人之间毫无信任的最佳体现，至于胜诉=得到金钱赔偿更是将金钱等同于正义的体现（公知们总是喜欢吹捧欧美政府/公司伤害民众的案件赔的多，但就算赔了一整个国库/整个公司那也不是正义，而是宣告有钱就能随意伤害民众而已），基督教和河殇白奴们又主动往自己脸上贴屎了。

至于什么“中医治好了XXXX”，首先这些propaganda大都不可查证，可以直接视为谎言；其次如果有些人的确被老中医“治好了”，那么除了极少数瞎猫碰到死耗子的撞大运外，就是人体自身的自愈机制和安慰剂效应（中医粉普遍自带妄想（delusion）属性，这就是为什么中医粉人均纳粹，现代医学的确治不了妄想，所以他们觉得现代医学无效，而中医则为他们提供了有效的安慰剂）在发挥作用了，此外有些疾病本身就是自限性疾病，中医无耻的贪天功据为己有，该当何罪？人体本就是极度复杂且有随机性的，每个人都不一样，有些人能够不借助任何帮助自己痊愈，有些人怎么都治不好，任何号称包治百病的只能是骗子。

没有人会因为一台不走的12小时制钟一天能准两次而吹捧不走的钟，更没几个人敢住建造时毫无标准且没有任何质检的房屋，但具体到修理自己这么大的事上，就有大量蠢坏垃圾选择坑自己还要拉别人下水，为什么会出现这种现象倒是非常值得探讨。

有人会说主要原因在于现代医学这边一屁股屎又贵，这的确是不少人选择中医的原因，但中医一样不便宜，而且还有不小可能把自己吃出肝肾损害（许多中药都会造成肝肾损伤，例如何首乌和木通，此外中药材没有质检，有重金属残留问题的比比皆是），严重起来那是拿多少钱都救不了命的，而且中医不承认医疗事故，受害者没可能得到任何公道，所以中医这边屁股上的屎更多，和现代医学相比没有任何优势。最重要的是，包括中国在内的各国统治者们和各路名人资本家们，有几个首选替代医学的？几乎没有，说明包括中医在内的替代医学所谓的“高手在民间”的鬼话只有没脑子韭菜们信。

现代医学那一屁股屎中最惹怒普通病人的地方是把病人当机器，例如在教学医院里不经同意就把病人当教学用具，这种基于机械决定论范式的做法极其恶劣是真的（虽然后果没有那么严重，但性质和门格勒731MKUltra计划没什么区别，都是把人当小白鼠），但很多中医又何尝不是如此？天天逼逼赖赖“几千年人体实验”成果的中医骗子们还以门格勒731MKUltra计划们（人体实验一词特指门格勒731MKUltra计划这种通过诱骗或者强迫把人当小白鼠肆意虐待的操作）为荣呢，真是和德棍纳粹一样爱好主动往自己脸上贴屎。更别说很多所谓民间中医各种造魅pua就为了掏光病人口袋里的每一分钱了。

有人会说那是因为没脑子韭菜本来就迷信中医那套，无论中医怎样他们都会支持。这种白痴的确有，他们就是中医这门宗教的狂热信徒，但为什么他们迷信中医呢？为什么“高手在民间”这种鬼话会被他们信奉呢？

理由很简单，因为他们和刘仲敬未明子的信徒、阴谋论者、心理学信徒和基督徒是一路人，本身不学无术头脑简单，无法接受复杂现实，又不肯学习提升自己，就跑去天天跪舔自己能接受的“简单可解释一切的万能民间高手理论”，结果就是被收智商税的同时四处污染环境恶心人。

刘仲敬的信徒平日里最喜欢吹嘘“刘仲敬成功预言到了XXX”，然而刘仲敬从来没有和诺查丹玛斯一样出一本预言集，信徒也从来不给出处和上下文背景，所以这些预言全都是无法被查证的，就和基督教鼓吹的世界末日一样无从检验，所以刘仲敬和路边的算命骗子摊是同一种存在，而刘仲敬的理论核心是“出了什么问题都是中国人天生劣等”，没脑子又看不起普通中国人的傻逼二代大城市小市民狗纳粹支黑们当然会如获至宝了。不过，从刘仲敬在推特上关注数远不如六四老人且无任何主流媒体关注（经常上新闻才叫被关注）来看，丫混得远不如丫信徒看不起的六四老人，哈哈哈哈。

未明子的信徒也是类似的，未明子并没有和刘仲敬一样当预言先知，而是直接拿拉康和黑格尔那套故意不说人话的狗屁在造魅的同时鬼扯了一套能解释一切和拒绝检验（未明子甚至否定了基本逻辑来保证自己的教义是完全不可检验的，从这一点上来说他那哲学硕士没白读，不过这是当年苏格拉底玩剩下的诡辩术而已）的“未明子教”，用又臭又长的视频筛选脑残粉，同时四处带着脑残粉一起网暴霸凌别人来制造热度和提升脑残粉忠诚度（和投名状一个道理，线下冲锋队也是类似的作用，也就是未信徒吹捧的所谓“实践”，未信徒：你没有建立纳粹X国就没资格指责纳粹德国！），而b站本来就是没脑子未成年纳粹臭小鬼聚集地，未明子就是看中这点才选择在b站起家，果然成功弄到了数万信徒。

阴谋论、心理学和基督教这三者同宗同源，核心都是“我说什么就是什么你不准有意见，我拒绝检验（不需要证据就是拒绝检验的意思），有意见就是该死的魔鬼”，阴谋论是“我说美国政府是全世界第一超级大boss，想怎么作恶就能怎么作恶，我不需要证据，谁敢有意见谁就是美国政府的走狗/我说西方历史都是伪造的就是伪造的，我扯淡不需要证据，你敢找我要证据你就是西方走狗”，心理学是“我说你的做事动机是你想操你妈/你是耗子和机器，那么你就是，我不需要证据，你敢反驳你就是反科学反真理”，基督教是“我说一切都是神的安排，神的安排不需要证明，谁敢要证明谁就是该死的敌基督魔鬼”。

基督教的危害在于鼓吹服从制造奴隶、污蔑反抗者为敌基督魔鬼、主动和国家相互勾结制造种种极权专制暴行，心理学和其实践分支精神病学则是沐猴而冠的伪装成现代学科的宗教洗脑镇压系统，那么阴谋论的危害体现在何处呢？

有人认为2013年之后CCP有意引入大量针对美国政府的阴谋论是为了在抹黑美国政府的同时显白自身，CCP的动机的确是这样，但这些阴谋论并非CCP原创，而是早已在美国广泛流传至少几十年的美国本土老货，为什么美国政府没有下力气禁止这些抹黑其形象的阴谋论呢？这就是美国政府比CCP更高明的地方了，这些阴谋论表面上看起来对美国政府的形象起到了抹黑作用，但实际上更多的是反向吹捧：“美国政府非常牛逼什么事都能做，没人能和美国政府作对！”相信了这点的阴谋论信徒自然是不敢做任何与美国政府作对的事的，即使有少量例外，在阴谋论的误导下他们也根本无法做出正确的行动，例如2021年1月6日那些深信“深层政府”阴谋论的特朗普脑残粉，既然没人能和美国政府作对，那就只有救世主才能与美国政府作对了，他们就是因为这个跑去当特朗普脑残粉然后服从上帝命令攻击国会的，而这么做得利的是民主党建制派而不是他们自己。所以阴谋论表面上看起来反建制，实际上是为建制服务的propaganda工具，真信的是蠢，自己不信还四处传播的（宋鸿兵、何新之流以及众多营销号）是坏。已经揭露出来的正儿八经的关于国家有多坏和怎么坏的资料本就绰绰有余，不妨碍分析更不妨碍得出结论，阴谋论纯粹就是来恶意搅浑水捣乱的。

说到阴谋论，顺便再多说几句关于特朗普的事，特朗普在2020年的时候为大肆传播反疫苗阴谋论的QAnon背书，极力否认COVID-19威胁，鼓吹戴口罩才会更容易感染新冠，带头举办室内聚会，否认医院已经爆满并且指责是医院为了骗保故意撒谎从而拒绝为医院提供必需的资源，并且还鼓吹消毒水、羟氯喹、伊维菌素之类的可以治疗COVID-19，很多人认为特朗普这么做是为了讨好其WASP纳粹反智红脖子基本盘，但这只是其中一个动机，特朗普还有一个极其险恶阴毒的动机：2020年刚好是大选年，而民主党的铁票仓州（即“蓝州”）位于东西海岸和北部，且拥有大量大城市，人口密度高出共和党铁票仓州（即“红州”）不少，所以COVID-19在蓝州的流行状况最为严重，此时特朗普用阴谋论拒绝为蓝州提供援助，同时还把自家红脖子发展成移动传染源（蓝州又没办法阻止红脖子进来），这样他讨厌的民主党支持者就会被COVID-19不断致死或致残，没法去投票，他在大选中的胜算就会增大，这样他就可以继续霸占总统的宝座了，还能顺便折磨民主党铁粉密布的美国医学界（中医粉和红脖子一样真正能做到拒绝现代医学的寥寥无几，都是些只会嘴上放屁的废物，不如当年纳粹冲锋队一根毛），只是这算盘最终落空了而已。阿甘本反对lockdown是为了防止专制独裁，特朗普反对lockdown是为了自己专制独裁，所以不要以为反对同一个东西的就是同路人。

至于为什么占总人口多数的民主党支持者们被特朗普骑在头上拉屎四年却毫无办法，因为美国的主流自由主义者从一开始就是极度自私和怯弱的：美国内战（中国称为南北战争）是南方蓄奴州先开火，北方自由主义州被迫应战；一战是因为德意志第二帝国不断派潜艇攻击美国商船外加当时的美国总统威尔逊尝试调停同盟国和协约国失败而被迫卷入；二战一开始美国主流民意的态度是“欧洲人的死活与我无关”，直到1941年法西斯大日本帝国偷袭珍珠港后希特勒紧随其后对美国宣战，美国人又一次被迫参战；阿富汗战争是CIA自己扶植伊斯兰原教旨主义圣战士结果被911事件反咬一口，又是被迫宣战……事实上，纵观美国外交历史，我们就会看到美国的自由主义者们从来都是首先找“外包临时工”，扶植苏联对抗纳粹德国、扶植伊斯兰原教旨主义对抗苏联、扶植中国对抗苏联（1972年美国与中国建交的原因就是这个）、扶植越南和印度对抗中国（2013年之后）、扶植萨达姆对抗伊朗（两伊战争的起因）、扶植纳粹德国余孽对抗苏联阵营（西德阿登纳政府是个纳粹德国余孽窝的原因）、扶植南越对抗北越（然而南越政权太垃圾导致美国被迫自己下场，越战开始）、扶植南韩对抗北韩（苏联和中国参战外加南韩政权太垃圾导致美国被迫自己下场，韩战开始）、扶植朗诺推翻西哈努克导致红色高棉上台后又在红色高棉政权被越南推翻后扶植红色高棉、打仗了就用各种福利欺骗非白人加入军队然后在战争结束之后全部花式赖掉，将“用完就扔”和“死道友不死贫道”发挥到了极致，真是“完美无缺”的资本主义人啊，美国从来都是个殖民地，直到今天也还是殖民地，那些欧洲来的殖民者们除了奴役劫掠之外别的什么都不会。

科学哲学界一直以来都为科学划界问题，即如何划分“科学”与“非科学”的问题争论不休，更有不少人认为无法划分科学与非科学，实际上这个问题换个形式就好办了：某种知识有没有可重复没例外的客观检验机制？如果有，那就是科学，没有就是非科学。当然，按照这一标准，生物学就不是科学了，因为生物学上例外和无法解释的空白实在是太多了，这是由生命体本身的高度复杂与随机性决定的，而生物学被划分成非科学就会给神创论空间，因为此时演化论和神创论都是非科学理论了。当然，演化论本身是可检验的，比完全不可检验的神创论更有成为科学的资格，这点是没有疑问的，但演化论本身不够科学也是事实，特别是涉及到人类演化的部分，意识形态已经压倒科学了，例如中国生物学界就有不少人出于民族主义作祟非要嚷嚷中国人起源于北京人这种几十万年前的“本土”（那时候可没有国家）直立人而不是国际生物学界广泛接受的非洲智人，欧美人都能接受自己起源地在非洲（基督徒除外，然而基督徒是不接受演化论本身而不是对非洲起源有意见），中国人反倒一大批不接受的，说明中国人的种族主义比欧美严重多了，和当年吹捧《我的奋斗》的KMT蒋党一样满脑子种族主义臭狗屎还不肯承认。不过，人类演化部分是意识形态压倒科学，心理学和精神病学从一开始就是宗教伪装成科学，结果是沐猴而冠和画虎不成反类犬，这就是为什么一百多年后心理学和精神病学又滚回去跪舔宗教了，这只是在主动承认自己是宗教。物件可以被量化，金钱本身就是量化的，但生命特别是人类本身就是无法被量化的，强行量化（拿统计学硬套）不过是科学极权主义作祟，极权主义只能制造出极权主义，而那些制造出各种大屠杀和种族灭绝还天天嚷嚷“未来人类一定能被科学控制”的科学纳粹走狗们的嘴脸和天天嚷嚷“上帝审判一切的世界末日一定会来到”的基督徒已经一模一样了，这便是哈耶克所说的“科学的反革命”（哈耶克在这一点上看得很准，所以他不是蠢而是坏）。

参考资料：

1、信仰马克思主义的西方科学大师：http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1521

2、中医批判资料：新语丝中医批判专辑：http://www.xys.org/dajia/zhongyi.html 科学猫头鹰：https://sciowl.org/ 揭穿中医：https://tcmexposed.github.io/ 《拍砖中医》、《批评中医》、《科舟求健：方舟子谈健康》、《凤凰周刊文丛：身体怎么了？揭秘大陆医疗困局》、《方舟子破解世界之谜》、《大象为什么不长毛》、“互爱互助病友邦”公众号

3、為什麼反賊對中醫極度的反感？：https://pincong.rocks/question/37119

4、为什么说“自愈力”是人体最好的医生？：http://wsjkw.jl.gov.cn/zdzt/jkkp/202104/t20210401_7985770.html 安慰剂效应：十件你不知道的事：https://www.guokr.com/article/446006/ “反安慰剂”效应：信念是一种强大的药：https://36kr.com/p/1724698460161 专家解读，自限性疾病是个啥？：https://wjw.hunan.gov.cn/wjw/xxgzbdfy/202211/t20221103_29114971.html

5、科学划界问题参见《科學態度：對抗陰謀論、欺詐，並與偽科學劃清界線的科學素養》一书；法兰克福学派、刘仲敬、未明子相关资料参见“关于纳粹德国的对话（1）：纳粹德国到底是一个什么样的国家”；中国的种族主义相关资料参见“关于纳粹德国的对话（4）：一切历史都是当代史”；心理学和基督教相关资料参见“关于生命政治以及生物学、医学、心理学与精神病学的对话”

6、特朗普撒谎资料：Lie of the Year: The Downplay and Denial of the Coronavirus：https://kffhealthnews.org/news/article/lie-of-the-year-the-downplay-and-denial-of-the-coronavirus/ All the President’s Lies About the Coronavirus：https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/11/trumps-lies-about-coronavirus/608647/ The One Time Trump Couldn’t Lie His Way Out of a Crisis ：https://www.politico.com/news/magazine/2022/07/22/donald-trump-covid-panic-february-2020-00047177 2020 United States presidential election：https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election#False_claims_of_fraud 美国各州人口列表：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%90%84%E5%B7%9E%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%88%97%E8%A1%A8

7、美国相关资料参见资料附录中的“美国相关历史书籍和文章”部分

8、985工程：https://zh.wikipedia.org/wiki/985%E5%B7%A5%E7%A8%8B

9、长江学者相关资料：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%BF%E6%B1%9F%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%A5%96%E5%8A%B1%E8%AE%A1%E5%88%92 教育部关于印发《“长江学者奖励计划”实施办法》的通知：https://www.gov.cn/gongbao/content/2012/content_2144289.htm 和长江学者到底什么来头？究竟为什么在高校如此“吃香”：https://m.antpedia.com/news/2296646.html

10、“千人计划”只是冰山一角中国人才引进需要系统审视：https://www.voachinese.com/a/china-talent-ip-20201204/5688201.html 中国千人计划突然神秘消失了疑似原因曝光：https://www.newyorknewsnet.com/2020/04/27/3799/ 青年千人计划介绍：http://munich.china-consulate.gov.cn/jywhkj/jy_123265/jy3/201504/t20150401_3969959.htm

11、CCP的忠臣们：专访长江学者赵月枝：新媒体不会造就一个理想地球村：https://m.thepaper.cn/wifiKey_detail.jsp?contid=1320782&from=wifiKey# 学者赵鼎新从浙大社会学系辞去所有职务？已列入“荣休教师”名单：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26806951 汪晖：https://www.aisixiang.com/thinktank/wanghui.html

12、中国居民收入的五档划分，从数据看差距：https://finance.sina.cn/china/gncj/2023-02-04/detail-imyepsvi4997483.d.html?vt=4&wm=5&cid=76729&node_id=76729 在中国，真正达到月收入1万以上的人有多少？：https://m.huxiu.com/article/523073.html

13、怎样鉴别野生的蘑菇是否有毒？：https://daily.zhihu.com/story/9736106

14、宗教信仰为精神健康加分？（沉浸在妄想世界的教棍们对真实世界的不公与暴政视而不见，当然能够成为国家最喜欢的健康人了啊）：https://www.zaobao.com.sg/lifestyle/health/story20210907-1191109

15、Boston Massacre：https://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Massacre#Trials massacre：https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/massacre

16、哈耶克对科学主义的批判具体参见《科学的反革命》一书。

中国的实用主义与欧美的道德主义

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

（写于2024）

（本文中的“文化”如无特别说明，定义均为思想范式）中国文化和欧美文化的关键区别在哪里？这一直以来都是个众说纷纭没有定论的问题，更有不少河殇白奴们以讨论该问题为由用谎言吹捧欧美文化和污蔑中国文化。不过，在排除河殇白奴们的污蔑之后，我们还是能够通过对比中国和欧美来找出问题的答案，这个答案就是：中国文化以实用主义为核心，欧美文化以道德主义为核心。

先从蓝衣社说起。蓝衣社是20世纪30年代成立的效忠蒋介石个人的秘密特务组织，在易劳逸《毁灭的种子》和柯伟林《德国与中华民国》中都有描述，是一个以民族主义、军国主义和本土化的“国家社会主义”为核心的法西斯特务组织——这两个美国汉学家都是这么给蓝衣社定性的。从蓝衣社主张“全国上下服从蒋介石的领导，思想统一，行动统一，实行教育军事化，工业国家化，农业集体化”，鼓吹“我们需要中国的墨索里尼，中国的希特勒，中国的斯大林”，秘密进行收集情报、侦察监视和制造恐怖活动这些事实来看，说蓝衣社是“法西斯特务组织”没有任何问题。

几十年后，易劳逸对蓝衣社的描述被蓝衣社核心成员干国勋所看到，他非常愤怒的指责将蓝衣社称作“法西斯特务组织”是污蔑，理由如下：蓝衣社运动对抗日战争胜利做出不可缺少的贡献，法西斯主义是法家极权专制所以与三民主义不相容，服从蒋介石领导是为了通过训政制造出合格的民国公民，所以蓝衣社既不法西斯更不特务。

其中“法西斯主义是法家极权专制所以与三民主义不相容”这条不成立，三民主义的核心是民族、民权、民生，其中孙中山在找到第二国际时直接说了“民生主义就是社会主义”，民权就是现代国家下的公民权利，民族则是民族主义，所以三民主义其实就是现代中国民族社会主义，再结合服从蒋介石这点，就是妥妥的民族法西斯主义。剩下的理由都是同一个论点：蓝衣社目标不是法西斯主义，结果不是法西斯主义（抗日战争是世界反法西斯战争的一部分），所以蓝衣社不是法西斯主义。

很明显，干国勋一来自己都没搞清楚（或者是为了洗地蓄意歪曲）法西斯主义的含义，二来用强调“目标和结果”来否定蓝衣社的法西斯主义属性，但是是否法西斯主义是根据言论和行为判定，而不是目标和结果判定。

为什么干国勋会错误的用目标和结果进行判定？最简单的回答是为了洗地，但这不能解释以下现象：当时的知识分子们普遍追求的就是国家强大，无论是主张民主还是主张独裁，都是为了给国家强大这个目标服务，对于他们来说，民主或独裁都不是原则，而是实现目标的工具而已，那些选择马克思主义的知识分子也是如此；CCP的言行也是为目标服务，民主能吸引支持就鼓吹民主（《历史的先声》），苏联那套能控制人民就用苏联那套（1949-1966全面学苏联），被手下官僚逼迫退居二线就先发动群众斗官僚再镇压群众（1966-1968），苏联成了威胁就去找美国站队（1969年珍宝岛（达曼斯基岛）冲突之后苏联鹰派威胁核攻击中国，被美国阻止，毛泽东转向亲美，促成1972尼克松访华），毛主义广泛破产就直接改革开放引进新自由主义，八九民运威胁统治就直接坦克上街，没能力称霸就在欧美面前装孙子，欧美爆发经济危机自顾不暇之后就重新开始大规模渗透扩张，不满统治的人民越来越多后就直接再加深极权化并以特朗普参选为契机引进纳粹主义大规模制造“新”纳粹（目的是重新树立国家崇拜和压制以民权自由主义为主的维权派，2016年开始中国在线平台上才开始大规模出现纳粹言论，2014-2015年出现的大量伊斯兰恐惧症言论则是为新疆集中营铺路）；粉红认为CCP统治能够实现“中华民族伟大复兴”的目标而支持CCP；异议人士认为无脑抄袭美国才能实现“中华民族伟大复兴”而反对CCP……

这些现象的出现原因只有一个：他们都是实用主义者，并不把某种意识形态和配套制度奉为圭臬，而是将其作为工具为自己的目标服务，这体现了深深扎根于中国文化中的实用主义。实用主义的好处是适合具体做事，坏处是将实用主义奉为圭臬会造成为了目的不择手段，最终导致目的本身被扭曲乃至毁灭。

有人会说：CCP是政权，政权当然都是实用主义的了，这不能拿来说事。政权的确是实用主义的，但体现最多的是外交层面上的实用主义，例如沙特和美国成为盟友就明显不符合其瓦哈比伊斯兰原教旨主义教条要求，这是俾斯麦的realpolitik（现实政治）的体现，但沙特王室对内可是一直严格执行瓦哈比伊斯兰原教旨主义教条的，并且沙特富豪们几十年来一直支持包括本拉登的基地组织在内的恐怖主义组织（请注意这些组织的目的不是夺取政权），这可不能用实用主义来解释。美国在外交层面比沙特实用主义得多，NED的目的也是扶植亲美异议势力以取代反美政权（中国那帮拿NED钱的海外民运就是NED养的众多走狗的一部分，这就是为什么他们无视事实吹捧美国），但在内政方面存在一群非常不实用主义的基督教WASP纳粹红脖子，他们崇拜特朗普到特朗普说什么都信结果闹出喝消毒水喝死人事件，并且一直坚决反疫苗，反疫苗运动在美国的主力就是他们。即便是一直以来都实用主义的美国主流自由主义者，也从来不肯承认自己实用主义，天天拿一堆“manifest destiny（天定命运）”、“民有民治民享”、“自由民主”、“宪法至上”、“社会正义”之类的神话故事来给自己的言行提供合法性，这是道德主义而非实用主义的体现。

很多不学无术的白痴总是望文生义，把自由主义=主张自由的主义，把保守主义=主张保守的主义，把道德主义=主张道德的主义，然后各种闹笑话和误人子弟。别以为道德主义是什么好东西，道德主义不是做事讲究道德，而是以道德为名合理化一切暴行。有人说中国人总是强调做事要师出有名，喜欢拿道德说事，是虚伪的体现，那么欧洲人更虚伪：明明是看上了犹太人的钱而迫害犹太人，却非要说是因为犹太人杀死耶稣；明明是和邻居有私仇，却非要说邻居是异端、异教徒、无神论者所以举报到宗教裁判所弄死；明明是看上了穆斯林国家的财富，却非要说是为了消灭异教徒而举行圣战（十字军东征）；明明是自己不想帮助老弱病残，却非要把老弱病残都污蔑成劣等人然后强迫绝育：“英国植物学家玛丽·斯托普斯（Mary Stopes）在20年代提倡节制生育的时候，是把它作为改善人口质量的措施来宣传的。“一战”后，遗传、基因、种族族群的缩小和对优等品种的渴求成了欧洲知识分子念兹在兹的问题。大萧条加深了对“民族健康”的疑虑，人们因此更加支持优生学，或与它意思一样，但听起来令人心悸的“种族卫生”（指通过控制生育来淘汰“劣质”，改善种族品质，以期提高“民族效率”）。各国在经济萧条期间不得不勒紧腰带，于是，照顾社会中“无生产力”成员的代价变得更加难以承受。在英国，支持优生学运动的不仅有著名的科学家、心理学家和医生，还有包括经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯和剧作家萧伯纳在内的大知识分子。1932年，阿道司·赫胥黎（Aldous Huxley）在他的反乌托邦小说《美丽新世界》（Brave New World，书中描绘的社会依靠生物工程和思想控制来实现最高程度的社会及经济效率并维持稳定）即将出版时说，优生学是政治控制手段，他赞同采取措施来预防“整个西欧族群……的迅速退化”。一些更为极端的优生学论者认为，除非采取大刀阔斧的种族清洗措施，否则不列颠“种族”的生理特质势必会退化，以致最终灭绝。他们甚至考虑要对“劣等人”采取无痛消灭的手段，如果做不到，就对其实行强制绝育。虽然抱持这类主张的只限于少数优生学家，在英国并未得到实施，但它们显示，在大萧条期间，就连民主国家的民意也转向了保守。

在德国，让遗传病患者自愿绝育的提案在1932年纳粹党上台前就提出了，也得到了医生的支持。希特勒政府上台后采取的措施还要激烈得多。不过希特勒政府尽可放心，它于1933年7月14日颁布的法律得到了民众的大力拥护。那项法律规定对各种遗传病病人、身体严重畸形者和长期酗酒者强制实行绝育，在后来的几年内处置了大约40万人。（德国用“死亡室”来消灭精神病人还要等到6年以后。）然而，推行强制绝育的不只是残忍的独裁政权。1934年，所有斯堪的纳维亚民主国家都在民意的广泛支持下通过了法律，规定对某些公民强制绝育，数万人因此受害。法定绝育也并不限于欧洲这个“黑暗大陆”。到第二次世界大战前夕，30个美洲国家中的4.2万名公民因“智障”或“疯狂”而接受绝育手术（作者没说的是最热衷这么干的是美国人），大多是被强迫的。在整个欧洲（以及更广的西方世界），国家干预公民生活越来越被人接受，这在1914年前是无法想象的。”（来自《企鹅欧洲史：地狱之行》的“衰退”章节，此外书中提及英法时动辄直接用“西方民主国家”替代，伊恩·克肖被冷战时弄出来的“西方民主VS东方专制”神话洗脑得太厉害了。）

中国人窝里斗？那至少还能聚成一个窝，欧洲的道德主义者们不断相互仇恨残杀导致至今欧洲都不能统一，就没有窝里斗了，因为连窝都没有，谈何窝里斗。某些大城市小市民总是看不起外地人，妄想独立建国，可以，但独立建国之后，之前统一时所享有的一切好处全部收回，外地人全都回老家，由外地供应的资源也全都切断，请问你们能坚持几天呢？上海民族党那种垃圾玩意嘴里的“独立”其实就是种族隔离时期的南非白人政权的做法：把讨厌的外地人划为别国人，顺理成章的剥夺外地人的一切权利，然后只允许外地人提供劳动力成为供本地人享用的血汗奴工，这就可以解释为什么对种族隔离结束之后的南非的造谣污蔑和对南非白人政权的造谣吹捧在中文互联网上非常流行，因为南非白人政权就是作为键政圈主力的纳粹小市民们的理想政权啊。台湾的绿营支持者们天天嚷嚷独立，行啊，但你们必须允许台湾内部任何想要独立的地方独立，不能双标哦，而且身为南岛民族的台湾原住民有权要你们这些汉人殖民者滚蛋哦。至于“满洲国”这种妄想，我是不介意让这些法西斯大日本帝国余孽带着他们妄想是他们自己的东北三省滚，但第二天“满洲国”成为俄国一部分的时候别来求援，这关我屁事。从历史上来看，分裂主义者（殖民地争取独立不是分裂主义，苏台德区“民族自决”是分裂主义，纳粹德国策动民族自决的结果就是之前有人无地，现在无地更无人了，活该）几乎无一例外通过鼓吹民族主义和种族主义来制造仇恨然后达到让自己上位这一目的，代价就是血流成河，而分裂出的国家几乎都是法西斯主义极权专制帝国，所以不要因为痛恨帝国压迫而支持分裂主义，那不过是支持另一个帝国而已。

论举着道德大旗肆意霸凌虐待奴役屠杀种族灭绝所有自己不喜欢的人，论“有钱则民主自由人权，没钱则法西斯纳粹走起”（大萧条时期欧洲人的表现和2008年次贷危机之后至今猖獗的“新”纳粹组织和仇恨犯罪都说明了一点：SJW只不过是欧美白纳粹们用钱制作的伪装面具而已，没钱时面具就会消失然后露出希特勒的脸），中国人不如“世界第一优等先进文明”的欧美白人一根毛，因为基督教的核心就是道德霸凌，教棍们故意以耶和华的名义把一切不服从他们的行为和他们看不爽的行为都宣布为该死的不道德的不符合神意的异端敌基督堕落魔鬼，然后肆意进行道德霸凌奴役虐待残杀，后来这一核心被自由主义和马克思主义（特别是马列主义）完美继承了，这就是为什么基督徒、自由主义者、马克思主义（特别是马列主义）者里霸凌别人的混账成堆。至于基督教的历史，我在此处就直接引用豆瓣《基督教史》（此书作者胡斯托·L.冈萨雷斯为职业基督教教棍，基督徒们可别无耻的撒谎成“异教徒无神论者的污蔑”）页面上的一个短评了：“偶然发现：当有异教徒或不可知论者存在时，基督徒会抱团去排斥他者。当他们的圈子仅仅剩下自己的时候，他们会自相残杀，剩下的最后一个可以称为上帝。还有，在基督教历史中最后被封为圣徒的，生前大多都是被他们斥之为异端而烧死的。读完整部基督教史，以后见自称基督教徒者，绕道而行之。”基督徒哭诉什么“被逼迫”和“新”纳粹哭诉“被打压”一样令人作呕，特别是中国不少基督教异议人士（以余杰和王怡为代表，顺便说一句伊斯兰教异议人士没有一个鼓吹要全中国人都信伊斯兰教的）天天鼓吹“只有全中国人都信了基督教才能救中国”，在大部分人都不是基督徒的中国，让所有人成为基督徒只有一个办法：用比CCP前三十年残暴无数倍的手段把一切基督教经书之外的书都烧光，全中国都不能留下一本，完全禁止太容易突破控制的电子书，毁掉一切现代学科知识，毁掉一切电影、电视剧、动漫、游戏，切断中国与外国的一切联系，杀光所有异教徒和无神论者，基督教国家机器控制所有角落，如此才能确保他们想要的基督教统治万万年，所以说CCP在中国真的不是最坏的势力，这帮基督教原教旨主义政教合一运动人士才是最坏的。还有，别忘了殖民时代的基督教传教士们的一个重要身份就是为殖民主义开路的帝国侦察兵（参见《枪炮、病菌与钢铁》和新语丝批基督教专栏中关于晚清历史的部分），从这一点上来说，大清选择闭关锁国其实是一种对欧洲殖民者的被动防御策略，只不过事实证明被动防御无法抵御殖民主义。

说到这里，让我们看看这些教棍说了什么吧：“〖出２２：２０〗：“祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。（所有异教徒和无神论者都得死绝，基督教进行文化灭绝的依据）”〖出３１：１５〗：“凡在安息日（即星期日）作工的，必要把他治死。（所有周日工作的人都得死绝）”〖出３５：２〗：“六日要作工，第七日乃为圣日，当向耶和华守为安息圣日。凡这日之内作工的，必把他治死。”〖利２０：１３〗：“人若与男人苟合，象与女人一样，他们二人行了可憎的事，总要把他们治死，罪要归到他们身上。”（这就是基督教种族灭绝性少数的依据）〖申１３：６－８〗：“你的同胞弟兄，或是你的儿女，或是你怀中的妻，或是如同你性命的朋友，若暗中引诱你，说，我们不如去事奉你和你列祖素来所不认识的别神，是你四围列国的神。无论是离你近，离你远，从地这边到地那边的神，你不可依从他，也不可听从他，也不可顾惜他。你不可怜恤他，也不可遮庇他，总要杀他。你先下手，然后众民也下手，将他治死。要用石头打死他，因为他想要勾引你离开那领你出埃及地为奴之家的耶和华你的神。”〖申２２：１３〗：“若人娶妻，与她同房之后恨恶她，信口说她，将丑名加在她身上，说，我娶了这女子，与她同房，见她没有贞洁的凭据”，“但这事若是真的，女子没有贞洁的凭据，就要将女子带到她父家的门口，本城的人要用石头将她打死。”（基督教屠杀所有进行非婚性行为女性的依据，古代中国的贞节牌坊算个屁）〖太１０：２１〗：“弟兄要把弟兄，父亲要把儿子，送到死地。儿女要与父母为敌，害死他们。（文革批斗大会指导思想）”〖太１０：３４－３７〗）：“你们不要想我来，是叫地上太平。我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵。因为我来，是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。人的仇敌，就是自己家里的人。爱父母过于爱我（此处英文原文为hate，即憎恨，中文翻译时故意歪曲美化了）的，不配作我的门徒，爱儿女过于爱我的，不配作我的门徒。（爹亲娘亲不如耶稣主席亲）””（摘自方舟子《中世纪暴行的圣经依据》）看看，什么纳粹德国、苏联、PRC中国，什么极权主义国家、世俗独裁政权，加起来不如耶和华的残暴一根毛。把基督教原教旨主义教棍们称作纳粹，不是辱教棍，而是辱纳粹，但我实在是找不到比纳粹更重的形容词了，只能把他们称呼为纳粹，请天堂里的元首多多包涵一下（希特勒是基督徒，所以希特勒在天堂，而众多不是基督徒的反纳粹战士们在地狱）。今天的基督徒只敢盯着性少数欺负，是因为政权不在他们手里了，别的异端异教徒无神论者女性他们没能力欺负了，欧美舆论环境下欺压性少数的也就剩基督徒和“新”纳粹了（这两者很大程度上是重合的，特别是在美国）。基督教的核心就是根本不管事实如何，无耻的pua所有人把所有人贬低成耶和华的奴隶（所谓的“原罪”就是一种无耻的洗脑和污蔑，诬告所有人不跪舔耶和华就会犯罪，然后再威胁所有人不跪舔耶和华就会下地狱，好一个服从我者活不服从我者死，还有比这更专制独裁的吗？），再用那些破烂纳粹经文去硬套现实然后无恶不作，后来的马列主义也是如此，但马列主义的洗脑能力比基督教弱多了，苏联阵营撑不过一百年，基督教却至今都奴役着大量人群。

自由主义者嘴里的“政教分离”不过是要求基督教不能把持国家机器，而真正的政教分离应该是任何人不得使用任何宗教教条来进行政治决策，例如不得用基督教教义作为反对性少数权利法案的依据，不能用宗教原因拒绝疫苗接种。当然，对于亚伯拉罕一神教来说，这基本等于拔了他们的根，但这是他们自己的问题，不是政教分离原则的问题。即使是在天天满嘴“宗教自由”的欧美，敢弄什么“我想杀谁就能杀谁教”一样会被国家弄死，不信的可以自己去试试。

当然，现实中选择当基督徒的除了纳粹走狗之外，也有不少多愁善感之人，这种人的特点是自己非常脆弱所以总是要找个爹抱大腿，然后就找到基督教了，简称五行缺爹。任何权威——服从体系都是由暴虐的统治者和懦弱无能的奴隶组成的，基督教当然也不例外。

看你不爽就污蔑你是该死的异端、异教徒，看你不爽就污蔑你不符合基督教教义是该死的敌基督，看你不爽就污蔑你堕落、魔鬼，看你不爽就污蔑你是劣等民族/种族/无价值的生命，紧跟着hate speech（仇恨言论）的就是hate crime（仇恨犯罪，包括骚扰威胁、霸凌、人身伤害、谋杀）、强迫绝育、丢集中营、驱逐、屠杀、种族灭绝，1914-1949的历史就是欧洲的道德主义如何催生出纳粹主义并蔓延到全欧洲的历史。这就是为什么不少欧洲国家都有hate speech laws（禁止仇恨言论的法律）来惩罚仇恨言论并且欧盟还不断要求成员国完善相关立法（欧盟老大是德国和法国，所以欧盟热衷于禁止仇恨言论的原因就不用多说了），因为这套道德主义纳粹流程实在是被太多欧洲人所喜爱了，不用国家机器来镇压的结果就是“新”纳粹们会越来越泛滥成灾到直接绑架整个国家的程度，20世纪30年代的黑暗大陆和魏玛共和国的灭亡就是教训。

中国的没脑子大傻逼和坏逼异议人士们以“言论自由”为由反对禁止仇恨言论，甚至还把仇恨言论给洗地成“对中国国民劣根性的批判”（所谓劣根性就是劣等种族，真是满脑子种族主义而不自知），真应该让他们滚去尝尝hate crime——强迫绝育——丢集中营——驱逐屠杀——种族灭绝的“西方特色一条龙服务”，好好让这帮河殇白奴们体验一下他们嘴里的优等西方白大爷们的“国民劣根性”，不是说hate speech是“言论自由”吗？那就好好体验一下这一条龙的“行为自由”吧。近代以来中国文人一直都挺贱骨头的（这大概源于长期以来中国文人依附跪舔强权的“优良传统”），天天跪舔白人污蔑华人，ROC时跪舔苏联PRC时跪舔美国，相比之下蓝衣社那种法西斯特务机构都比他们强，至少是真的想通过建立强大国家机器的方式来和西方平起平坐，当然他们的方式是错的。

说到这里，有人会反驳：“国民劣根性”不是文化批判吗？当然不是，所谓的“中国文化”包罗万象，什么都有，哪里有问题就批判哪里，裹脚有问题就批判裹脚，崇拜官僚有问题就批判崇拜官僚，家长专制有问题就批判家长专制，一张嘴“中国文化是劣等文化”是几个意思？语言、文字、文学作品、历史记载、画作、碑文、文物古迹这些都是文化的一部分，这些都劣等，那不就是要把中文和中国古代的文学作品历史记载画作碑文文物古迹全给抹去吗？这么做叫cultural genocide（文化灭绝），是genocide（种族灭绝）的一种形式，美国和加拿大白人就通过强迫美洲原住民改信基督教和把美洲原住民儿童绑架到寄宿学校（具体资料在资料附录“相关文章和论文”内有）的方式对美洲原住民进行文化灭绝（CCP从2014年开始在新疆进行了相同的操作，后来又扩展到了西藏和内蒙古，这会儿河殇白奴们可不说什么“只要CCP事后装模做样道个歉，就能直接翻篇了”，呵呵），而河殇白奴们一直都替他们的美国爹洗地，什么“美洲原住民没有国家就能随便杀、美洲原住民内部不平等就可以随便杀、没有国际法就能随便杀美洲原住民、杀美洲原住民是时代局限性、欧洲殖民者的暴行不能算在美国身上”之类的，等于说“犹太人没有国家就能随便杀（希特勒：对对对，我早就把犹太人的国籍都给除了，别忘了本党党纲第四条：只有德意志同胞，才能取得德意志公民的资格；凡属德意志民族血统，不管其职业如何，方能为德意志国民。因此犹太人不能为德意志国民。），犹太人内部不平等就可以随便杀犹太人（希特勒：说得太棒啦！），没有国际法就能随便杀犹太人（希特勒：对对对，我杀犹太人的时候国际法里还没有灭绝种族罪和危害人类罪这两个罪名，甚至连genocide这个词都是1944年才出现的，所以杀犹太人非常合法），杀犹太人是时代局限性（希特勒：对对对，我杀犹太人的时候反犹主义和种族主义可是欧洲主流意识形态，所以我有伟大光荣正确的时代局限性，你们不能骂我；CCP：我插一句，在野和毛时代那会儿也是时代局限性，怎么我这么说你们这些河殇白奴们就不干了？），在野纳粹党的暴行和在朝纳粹党无关（希特勒：对对对，你们可没资格骂我给魏玛共和国使坏，因为那会儿没有纳粹德国；联邦德国政府：我插一句，你们也没资格要求我给纳粹德国政权的罪恶赔偿，怎么这会儿你们不说纳粹德国的罪恶与我无关了？；俄罗斯人：我也插一句，你们天天拿苏联甚至沙俄时期的破事黑我们，怎么这会儿不说苏联和沙俄与我们无关呢？）”，替美国洗地就是替纳粹德国洗地，河殇白奴们成功证明了自己就是如假包换的纳粹孽种。而且“国民劣根性”，呵呵，众所周知在现代国家体系下国民是个先天身份，是不能由自己选择的，那么污蔑所有拥有中国国民身份的人都是劣等人，就是妥妥的种族主义仇恨言论，河殇白奴们嘴里的“文化批判”不过是种族主义仇恨言论的狗哨而已。还有，河殇白奴们可别扯什么“爱之深，责之切”，希特勒污蔑犹太人是肺结核、害虫、寄生虫这种言论没人会认为是责备，而他们嘴里的劣根性就是他们跪舔的白大爷嘴里的肺结核、害虫、寄生虫，他们就是最早那批支黑，只不过他们的徒子徒孙们完成了和欧美“新”纳粹们的语言同步而已，和他们一样，他们的徒子徒孙们也是一群精致的利己主义者，所以他们和徒子徒孙们从来不会去和欧美“新”纳粹们一样去反对lockdown和疫苗，因为这是和CCP作对，他们就是CCP派出来用来污蔑抹黑普罗大众以维持统治的，老一辈河殇白奴还会批CCP几句来掩饰，徒子徒孙们直接吹捧毛泽东和法西斯大日本帝国杀的好了（希特勒：为什么不吹捧我？谁赞同屠杀，那么谁就得摊上屠杀的责任，别用什么狗屁“口嗨”来为自己洗地，有种就去德国的土地上嚷嚷希特勒杀得好试试，德国法律禁止一切德国人和非德国人在德国领土内发表hate speech，支黑纳粹们才不敢去呢）。中国纳粹和欧美纳粹最大的区别在于，欧美纳粹有反建制属性，中国纳粹则是建制的好狗，难怪有人评论说在中国西方极右那套不会上位，但CCP倒台之后可就不好说了。

河殇白奴们跪舔的都是些外国白皮纳粹走狗，其中大部分连wiki词条和主流媒体报道都没有，大卫·欧文水平的都难得一见，这种欧美主流社会都不好意思拿出来吹捧的垃圾中国的异议人士们倒是天天舔得起劲，真是皈依者狂热的完美体现。

秦晖曾经说“文化无高下，制度有优劣”，这句话的问题在于文化的定义过于模糊，语言、文字、文学作品、制度、政治哲学、范式、餐饮、风俗习惯等等都能被算在文化里，而文化种族主义者也利用这一点恶意鼓吹文化灭绝，而我的看法是：被文化种族主义者们拿来说事的大部分实际上都是范式问题，而文化种族主义者们自己的范式就是最糟糕的一种，看看纳粹德国的历史实践就知道，所以文化种族主义者的狗屁是不成立的，而文化这个定义模糊的概念讨论问题时能别用就别用，不得不用时也必须首先明确定义。

说到国际法，河殇白奴们中的法匠中竟然还有人指责纽伦堡审判中加入灭绝种族罪和危害人类罪是破坏了“伟大光荣正确的法律不溯及过往原则”，直接说纳粹高层就是应该不承担任何责任然后天天开心蹦跶好了，所谓的“法律不溯及过往”不就是拿来给国家洗地用的臭狗屎吗？众所周知没人能即时审判国家罪行，所以结果就是国家做什么都是对的，最多只要创新一下就行了，贵法匠不就这意思吗？而且国际法这种实际效力等于擦屁股纸的玩意，也就只有白奴法匠会奉为圭臬，他们嘴里的所谓法治就是跪舔擦屁股纸而已。至于所谓的“时代局限性”，古代中国的史书和现代非马列史书中都不存在这种狗屁东西，只有马列主义国家才有这种误人子弟害人不浅的胡说八道，因为这种胡说八道是基于历史五阶段进步决定论这种斯大林在马克思基础上创造的神话故事，胡说所有国家都和西欧一样必然经历“原始共产主义—→奴隶制—→封建制—→资本主义制—→共产主义制”，评价其中任何一个制度的唯一标准是生产力（其实就是钱，马列主义者真是满脑子铜臭外加欧洲中心主义），只要生产力变大（有钱）就是伟光正的（知道工业党是怎么来的了吧？），至于别的独裁专制奴役屠杀种族灭绝之类的都是不能批判的“时代局限性”，然后中国史学界在强行将中国历史塞进去的时候就故意把秦帝国开始的皇权官僚秦制专制帝国都说成是“封建制”，沦为国际史学界的笑话，后来CCP捏造出来的“经济基础决定上层建筑”（这个不是马克思原话，也不是斯大林弄得，纯粹是CCP的狗屁）更是铅笔社们拿来嚷嚷“没钱的政权是可以随便作恶的，没钱的个人一定是劣等的”的无耻谎言。这种马列破烂本来不在自由主义体系内，但河殇白奴们为了给美国爹洗地连马列破烂都用，更有发明出“XX年前的人类不能批”这种毫无道理的狗屁，不就是在说“过了XX年之后就不能批判纳粹德国”了吗？过了XX年后就不能批纳粹德国，因为主流就是伟光正所以不能批判在当时非常主流的纳粹德国，河殇白奴们真是希特勒养的好狗啊。哦，说到希特勒，按照河殇白奴们那套“中国应该任何时候都无条件跪舔抄袭西方”的逻辑，蒋介石就应该把奥斯维辛搬到中国来，对不对呀？一切历史都是当代史，谈论过去就是谈论现在，为过去的暴政洗地就是为现在的暴政洗地，以及为将来的暴政铺路。

纵观毛泽东死后的几十年历史，我们可以看到：那些满嘴嚷嚷“个人自由”的中国自由主义者们，不是跑去拿NED狗粮，就是跑去拿CCP五毛，前者的代表是海外民运，后者的代表是铅笔社。秦晖曾经批判过一个现象：“而第三种情况是：在不受制约的权力之下一会儿“左”，一会儿“右”：同样依托专制强权，先以“左”的名义抢劫，再以“右”的名义分赃。以“社会主义”为名化平民之私为“公”，以“市场经济”为名化“公”为权贵之私。“国有部门”在“左右循环”中成为“原始积累之泵”：以不受制约的权力为强大的马达，一头把老百姓的私产泵进国库，一头又把国库的东西泵进权贵的私囊。这可比“资本主义”条件下富人在市场上通过交换“私对私”地兼并穷人要“高效”得多了！我把这称之为“尺蠖”效应：你看那尺蠖一会儿收缩，一会儿放直，可是无论收与放都只朝着一个方向——有利于权势者而坑了百姓的方向。正像俗语所说：一个萝卜两头切，左右都是他得。 ”“先以“左”的名义抢劫”指的是乌有之乡那帮建制毛派和某些经济学家，天天鼓吹以极权专制为基础的国有化，而绝口不提给老百姓提供福利；“再以“右”的名义分赃”指的是以河殇派铅笔社和另一些经济学家为代表的中国人贩子主义者们（他们的偶像罗斯巴德就是鼓吹家长对儿童有财产权的人贩子，铅笔社更是公开鼓吹人口贩卖伟光正，他们怎么还没把自己卖到黑砖窑里？），天天上蹿下跳反对一切福利、维权、独立工会，特别坚决的反对民主，鼓吹金钱就是一切，鼓吹穷人就该饿死病死冻死在街头，鼓吹就该杀光没有生产力的老弱病残来降低社会成本，就该为了讨好外国资本肆意让外国人压榨奴役虐待残杀中国人外加赠送72个处女（这就是对外国人的超国民待遇和山东大学学伴事件的由来，根源是CCP和外国资本一起分赃的同时顺理成章的把普通中国人做成牺牲品、韭菜、人矿，还污蔑说“中国人天天什么都不干，是由血汗工厂老板们自掏腰包养活的”），同时从来不说CCP的一句坏话，甚至还在2008年经济危机之后把PRC吹捧成“资本主义的最后堡垒”。顺便说一句，香港人和台湾人也在“外国人”之列，而且香港和台湾老板比起欧美老板，对中国工人的压榨奴役虐待更残暴没下限，这就是为什么是台湾企业富士康发生了12连跳惨案（台湾老板是趁着六四大屠杀之后欧美实行经济制裁并且欧美老板主动大规模跑路的时候大规模进入中国的，都是些眼里只有钱没有人的垃圾），并且香港金融业常年帮助CCP将民脂民膏转移到离岸避税天堂，因为比起欧美白人，所谓“同文同种”的香港和台湾人更不把中国人当人，欧美白人老板看不起中国人但还在乎点“企业的社会责任”，香港和台湾人老板完全就是“老子想虐就虐想杀就杀，金钱就是一切”，这就是河殇白奴们嘴里天天吹捧的“英国教出来的优秀香蕉人”“日本教出来的亚洲民主宪政之光”，呸。另外，很多香港人平时对台湾绿营非常有好感，天天支持台湾独立，2019年香港反送中运动时更是现身说法要台湾人都投票给反共的民进党，对民进党上台起到了关键的促进作用，但是民进党蔡英文政权上台之后就翻脸不认账了，拒绝接受香港难民，打了大量香港蠢坏逼们的脸，这可真是“患难见真情”啊。

实话实说吧，香港和台湾才是真正的“如果没有冷战和美国，你们什么都不是”的破地方，亚洲四小龙的出现纯粹是冷战对峙需要，包括对日本的扶植也是冷战对峙需要，相比起失去大量德裔聚集领土并且其上的德裔都被扫除殆尽之后又分裂对峙几十年还天天被欧美盯着认错态度的战后德国，战后日本根本就没有付出任何代价，连天皇都保留了下来，日本民族主义法西斯们有什么资格对美国人不满？相比起曾经被法西斯大日本帝国殖民的朝鲜半岛分裂对峙至今且北韩人民至今生不如死的在金家极权主义下苟延残喘，南韩人民在财团的剥削下疯狂内卷，从1931年开始被法西斯大日本帝国侵略的中国人民沦为CCP的韭菜人矿，作为加害者的日本民族主义法西斯们哪来的资格逼逼赖赖的？日本政府六四之后拒绝对中国进行任何制裁，甚至迫害在日本的中国异议留学生，迅速恢复对中国关系，民间也没有什么谴责声音，这难道不是妥妥的唯利是图趁火打劫吗？不就是看中了中国的韭菜人矿市场，在钱面前惨死于坦克机枪达姆弹的学生工人市民们屁都不是吗？什么，还有比钱更卑劣的理由？根据文章《为什么有这么多面目可憎的中国人？》：“此书中还提到，2005年之前，日本政府意识到，由于日本军侵略中国的历史问题，中国人民有根深蒂固的反日情绪，而共产党和政府可以有效控制反日情绪，并同时能够促进中日之间的友好。所以有一种观点认为，有了共产党政府，日本政府对中国的政策会更容易进行，如果中国变得民主，反而会变成一个“反日的中国”。”对于自己的暴行引发受害者愤怒这个事实，日本政府选择妄想CCP会协助其进行压制，这可真是比为了钱更为蠢坏。河殇白奴们把这种国家捧为“民主典范”，我只能说这是猪头习的“全过程民主”的典范。

秦晖没说的是，前者是CCP的左手，后者是CCP的右手，这才是关键，只不过猪头习上台了之后右手换成了特朗普粉丝团和支黑们，中国没有左派或者右派，只有CCP的左手或者右手，并且右手还是CCP和美国共用的，在江湖温时期，CCP和美国一起相互勾结压榨奴工血汗，只是当CCP实力强到一定程度后，美国就开始由合作转向限制，特别是坚决不准CCP获得资本主义金字塔顶端的高新技术（发达国家刻意限制封堵发展中国家，强迫发展中国家依附发达国家是惯常操作，具体参见《不平等的发展：论外围资本主义的社会形态》），这就是为什么特朗普要发动贸易战（与此同时基于历史终结论的“有钱就会追求民主”的和平演变神话当然见鬼去了，然而纳粹德国变得有钱之后可没有追求民主，而是选择了扩张，没脑子的美国人连二战历史都忘了），血汗工厂那点技术不过是美国本来就不要的残羹剩饭而已，CCP也清楚这一点，所以一直都在不断的盗窃技术，美国为了应对这点就开始迫害普通中国留学生，真是恶心。CCP和美国政府一直都是现实政治高手，双方都很清楚对方的目的是什么，只有河殇白奴们这几十年来一直天天犯二，妄想着通过道德指责骂倒CCP，但古人都明白哭不能哭死董卓。说到这里，那些公知们几十年来一直协助CCP制造“正常国家”的假象，把CCP伪装成一个嘴上批判一下就会主动终结错误政策的政权，和CCP相互勾结污蔑抹黑维权的工人农民们，天天跟着美国WASP纳粹们鼓吹穷人、女人、性少数、非白人都该死，拿了多少个共和国卫士勋章了？有识之士其实也有不少，问题是毫无名气，欧美政府和主流媒体几乎从不提起，天天霸占版面的全都是没能力没屁股的垃圾“民运明星”，我都是自己用google找各路电子书网站外加在社交平台和异议网站上进行地毯式搜索（例如几年前我在找到无产阶级图书馆后从页面最上方看到最下方，在通过标题进行初步排除之后把上面的书一本本在线打开或者下载下来然后浏览大致内容，大约一个月后才完成了初步筛选，z-library则是先搜索已知的某本书或某个作者再查看关联推荐的书籍，一个人做这些事是极为费劲的，但那些民运组织们几十年来天天宁可开会要钱内斗刷存在感也不肯做个“反共资料推荐wiki”然后联合宣传，顶着一堆博士头衔写出来的文章却是小学生水平，真是一群无能的废物）才找到一些能看的资料，“翻墙之后被恶心成自干五”不是笑话而是事实。

经济学被很多人嫌弃并直接视为资本主义洗地学和神话故事，就是因为以奥地利——芝加哥学派为首的资本主义洗地狗们蓄意割裂经济和政治，无视经济是政治的一部分，制造一个“完美自由市场乌托邦”后强行套入现实社会，和马克思主义的共产主义乌托邦异曲同工，结果一个纳粹德国一个苏联，都是极权主义垃圾货。不过，“多谢”铅笔社的上蹿下跳，他们可是将芝加哥走狗和ancap人贩子们的嘴脸展现得淋漓尽致呢。

关于铅笔社，顺便再多说几句：我以前看过一些香港人在社交媒体和新闻下的评论，香港人普遍爱好铅笔社那套，但凡你流露出半点对资本主义的不满，就会被香港人围攻为“左胶”“左仔”“土共”“暴徒”“红卫兵”（这几个词都是来自当年六七暴动时对CCP香港分支的蔑称，左派在香港被常年等同于六七暴动参与者和文革拥护者，讽刺的是正是六七暴动才让英国殖民当局看到了收买统战香港人的必要性，从而投入资源改善了香港人的生活条件和社会地位），只是由于香港是国际金融中心，为了国际形象，香港人不会和铅笔社一样表现得那么露骨，但是在反民主反福利上是完全一致的，没错，绝大多数香港人都是反民主的，哪怕是所谓的“泛民主派”，也不过是只是个六四纪念机器，除了每年在维园纪念六四大屠杀的同时嚷嚷“平反六四”之外别的什么都不会，同时很多香港人还看不起中国人，天天嚷嚷“中国人饿死不反抗”，为普通中国人说句话就是“大中华胶”（“XX胶”在粤语中的含义等同于“傻逼XX”），当然在2020年猪头习强行通过国安法后，他们终于不嚷嚷了，“多谢”猪头习揭穿了这些香港人欺软怕硬恃强凌弱的真面目。中国的中产新贵族们喜欢吹捧香港人，实际上是在吹捧和大多数香港人一样的自己，这点从他们推动《精神卫生法》的目的上就能看出来：他们只是害怕自己被精神病，并且同时支持精神病学镇压他们讨厌的穷人。

为什么追求个人自由的结果会是国家走狗？因为所谓的“个人自由”的核心就是“只要我能过的爽，哪管别人洪水滔天”，这种思想极度自私并且从一开始就是反民主的，因为只有在乎别人的人才会和别人共同参与公共政治决策，所以一直坚持普选代议制诉求的自由派只有社民自由派，而占绝大部分的人贩子主义者们从一开始就坚决反民主，成为国家走狗是必然结果，无非是拿五毛和拿美金的区别。

有人会说：但无论是建制毛派还是人贩子主义者都不是多数吧？他们的影响力有你说的这么大吗？影响力不是由人数决定的，以美国为例：“就美国的情况而言，无论属于哪个政党，大多数温和派从不在网上讨论政治。皮尤研究中心于2019年针对推特用户的一项研究显示，“处在中位数的用户从不发布关于国内政治的推文，而69%的用户只发布过一次或根本没有发布过。在美国成年人发布的所有推文中，只有13%是围绕国内政治的。”与此同时，极端派占所有频繁发布政治内容的推特用户的近50%。”（摘自《缺乏温和派的声音，极端观点劫持了公众对话 | 说书》，文章中认为温和派害怕极端派所以才没声音，但这不是关键，关键在于对于温和派来说关注政治本来就是个可有可无的选项）还有德国的例子：“原因之一在于，选民们在对待选择党的态度上存在着明显的分歧。国际民调机构益索普集团（Ipsos）公布了关于“德国选民是否支持选择党禁令”的相关调查。结果显示，有42%的选民支持启动选择党禁令程序，另有42%反对。此外，东西部地区存在明显的不同：西部地区，有45%的受访者表示支持实施禁令，40%反对；而在东部地区，超半数（51%）选民反对禁令。”（摘自《【维•时代】康庄大道走向尽头？42%德国选民支持选择党禁令》）6%看起来很小，但已经是能够左右政治决策的“明显”差异了。至于中国那估计为占总人口0.1%都有夸大之嫌的政治讨论圈就更是极少数了，但无论是美国、德国还是中国，极少数的声音都远远大过大多数。大多数中国人不关心政治，大多数美国人一样不关心政治，中国和美国的区别不在于多数人，而在于中国和美国的政权和少数人。事实上任何国家之间的区别都不在于多数人，而在于政权和少数人，多数人只知道随波逐流服从主流人云亦云，国家说什么就是什么，他们都不配被政治考虑，所以马克思那句“人民创造了历史”完全是谎言狗屁，或者说马克思根本不知道创造一词的含义，但尼采早就看出了这一事实。尼采并没有主张少数人统治大多数人，而是指出少数人而非多数人才是改变社会的关键所在。

参考资料：

1、干国勋言论参见《蓝衣社复兴社力行社》一书

2、珍宝岛事件参见《文化大革命：人民的历史》中第16章“预备开战”

3、最早出现的伊斯兰恐惧症言论来自一个在2018年新疆集中营暴行开始被大规模揭露时主动关闭的名叫“墙外楼”的网站：陈经：维族问题的最终解决方案其实已经出来了：https://web.archive.org/web/20140701173913/http://www.letscorp.net/archives/71767 对比“让我们慢慢消失”：中国政府对维吾尔人的攻击：https://www.ushmm.org/zh/genocide-prevention/reports-and-resources/the-chinese-governments-assault-on-the-uyghurs ，可以看到墙外楼对维吾尔人的文化灭绝威胁后来全部变成了现实，其背后肯定是CCP高层。活动人士指责中国当局在内蒙学校禁止蒙古语教学：https://www.smhric.org/Chinese-616.htm 藏族人若发声抗议大规模迁移安置、环境恶化或藏语文逐渐从初等教育消失等议题，便会面临镇压。：https://www.hrw.org/zh-hans/world-report/2024/country-chapters/china#4fed9f

4、现实政治：https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%8E%B0%E5%AE%9E%E6%94%BF%E6%B2%BB

5、“民主”的美国与君主制的沙特为何能做几十年盟友：https://news.sina.cn/2021-12-13/detail-ikyamrmy8613965.d.html 沙特是不是美国的敌人？：https://www.dw.com/zh/%E6%B2%99%E7%89%B9%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%95%8C%E4%BA%BA/a-605703

6、“天定命运”论与19世纪中期美国的国家身份观念：https://www.sohu.com/a/167588639_501394

7、驳斥那些针对南非、曼德拉造的谣：https://s3.us-west-1.wasabisys.com/p-library/books/44eac3d6f725fd1dd61ee59749b76daa.pdf

8、基督教史（上下）短评：https://book.douban.com/subject/26722581/comments/ 中世纪暴行的圣经依据：http://www.xys.org/fang/doc/religion/baoxing.txt 中世纪的基督徒就是干着圣经里逆我者亡的教义：https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13864180 步入中世纪的漫漫长夜：https://www.wenxuecity.com/blog/201712/64852/19667.html 希特勒是基督徒的事实具体参见《上帝的错觉》一书

9、基督教反疫苗相关资料：60.當基督徒拒絕打疫苗：千萬暢銷作家的警世故事：https://vocus.cc/article/63576cb6fd89780001a41019 五分之一美军拒绝接种新冠疫苗！主要原因竟然是“打疫苗违背宗教信仰”：https://www.storm.mg/article/4028956 【普世眺望】可以是理性的普世信仰：https://tcnn.org.tw/archives/120565 疫苗史话：抵制疫苗接种的运动如何影响历史进程：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-60067344 請不要妄呼主的名字反對疫苖：https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E8%AB%8B%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%A6%84%E5%91%BC%E4%B8%BB%E7%9A%84%E5%90%8D%E5%AD%97%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E7%96%AB%E8%8B%96

10、Hate speech laws by country：https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_by_country Hate crime：https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime 维权评论：季子越、劳丽诗惨遭惩罚，年轻人更需要“虽千万人吾往矣”的勇气！（河殇白奴花式跪舔支黑，看了之后千万别吐出来）：https://wqw2010.blogspot.com/2020/07/blog-post_24.html 钱理群：大学里绝对精致的利己主义者：https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/fuyouluntan/women-01062017144854.html

11、Cultural genocide：https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_genocide 灭绝种族罪和危害人类罪的起源参见《东西街：灭绝种族罪和危害人类罪的起源》一书

12、共产主义反对五阶段论：http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=465352 谢选骏：耶鲁大学是奴隶主的遗产：https://xiexuanjun.blogspot.com/2024/03/blog-post_0.html “经济基础决定上层建筑”原文出自于哪里？：https://www.zhihu.com/question/377813244

13、秦晖：中国能否走出“尺蠖效应”的怪圈?：https://www.aisixiang.com/data/4117.html 铅笔社嘴脸参见“关于范式、实证主义、历史、右翼民粹主义和中国历史的对话”中关于铅笔社的部分

14、缺乏温和派的声音，极端观点劫持了公众对话 | 说书：https://m.jiemian.com/article/10912293.html 【维•时代】康庄大道走向尽头？42%德国选民支持选择党禁令：https://www.163.com/dy/article/IOH8B7KG0514BTOD.html

15、“尤其是1989年6月4日，北京發生「6.4天安門事件」之重大政治騷亂，導致大量外商撤資離開，台商則借機加快對大陸投資步伐。有一位朋友在事後親口告訴我一個神奇的經歷：在飛往北京的航班上，只有我一名乘客，宛如包機……。可見當時跨國企業界驚恐的程度，而台商則是「明知山有虎」仍勇往直前。”：https://www.chinatimes.com/opinion/20210614000001-262107?chdtv “當時中國因此受全世界抵制，但台商伸出援手，九二年鄧小平南巡講話後，台商更是前赴後繼，其中發展最好的應該就是郭台銘的富士康了。 ”：https://blog.udn.com/blackjack/127087034 “改革的浪潮把中国改变成世界的血汗工厂，成为地球上几乎每一家跨国公司偏爱的委外生产地点。没有别的国家提供比中国更优渥的条件：低税赋与关税、贪腐的官员，以及最重要的，源源不绝的低薪资劳工，而且他们因为害怕暴力报复而有好长期间不敢要求合理的薪资，或最基本的工作环境保护。在同一时期的中国，自由放任的资本主义背后的势力辗过天安门广场上的民主，震撼与恐怖开启了现代史上获利最丰厚也最长久的投资热潮。又一个在屠杀中诞生的奇迹”（休克主义：灾难资本主义的兴起_第9章_簡體版被刪內容）：https://s3.us-west-1.wasabisys.com/p-library/books/2f5548a6a8e3939dbc144694d2852f9f.pdf

16、“有统计（瞎编的）显示，精神分裂症患者（穷人）暴力风险比正常人高4~7倍，那么，要保护公众（中产新贵族）的安全，维护社会正常秩序（富人掠夺穷人），在充分尊重精神病人（自己）权益的同时，的确也需要对重症精神病患者（穷人）进行必要的干预治疗与行为限制（血腥镇压）。”：https://msguancha.com/a/lanmu68/2012011/2013/0615/7694.html

17、历史文件出土：日本政府为何决定在六四后“温情地注视”中国？：https://theinitium.com/zh-Hans/article/20200923-international-8964-japan-sanctions 外交文件解密：日本六四当天就决定反对制裁中国：https://www.rfi.fr/cn/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20201223-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E6%96%87%E4%BB%B6%E8%A7%A3%E5%AF%86-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%BD%93%E5%A4%A9%E5%B0%B1%E5%86%B3%E5%AE%9A%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E5%88%B6%E8%A3%81%E4%B8%AD%E5%9B%BD 日本解密“六四”后外交文书曝光“避免孤立中国”主张，30年后会重走老路？：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-55463581 日本政府如何迫害异议中国留学生参见赵京的《中国社会评论》

18、蔡英文食鳩香港人血饅頭用完即棄某啲香港人走去支持蔡英文冷面貼屁股戇鳩都冇輪：https://www.instagram.com/p/Caqu-OFpKEk/ 香港反送中三週年在台港人集結、呼籲重新檢視《港澳條例》：https://www.civilmedia.tw/archives/111690 卸下full gear後，香港運動者「旅行」來台的流亡人生：https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-protests-escape-to-taiwan-2 反送中蔓延助攻蔡大選：https://web.archive.org/web/20190901142825/https://udn.com/news/story/11321/3985198 港人反送中蔡總統：一國兩制不會是台灣人選項：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906090175.aspx 人血饅頭：https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%A1%80%E9%A5%85%E9%A0%AD 民進黨涉港言論爭議：https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E6%B6%89%E6%B8%AF%E8%A8%80%E8%AB%96%E7%88%AD%E8%AD%B0

19、多名留美博士生遭强制遣返，《科学》：他们成为“最新牺牲品”：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia25/china3.txt

20、沙特阿拉伯伊斯兰极端主义的历史演变：https://mideast.shisu.edu.cn/_upload/article/files/77/15/f1a81f8e4d0b8ffff865653e7a1b/4169d402-57e0-495d-9b5c-d2d13f5efd44.pdf 第400期：曝沙特王室曾资助基地组织：https://m.haiwainet.cn/middle/456627/2015/0205/content_28388649_1.html 沙特阿拉伯：表面反恐暗中支持?：https://www.dw.com/zh/%E6%B2%99%E7%89%B9%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E5%8F%8D%E6%81%90-%E6%9A%97%E4%B8%AD%E6%94%AF%E6%8C%81/a-15260822 沙特为何成为恐怖分子的温床？：https://www.dw.com/zh/%E6%B2%99%E7%89%B9%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%88%90%E4%B8%BA%E6%81%90%E6%80%96%E5%88%86%E5%AD%90%E7%9A%84%E6%B8%A9%E5%BA%8A/a-867740 本拉登在沙特成為民間英雄：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1560000/newsid_1560800/1560816.stm

21、皈依者狂热：长文回答，从心理学角度分析“为什么帝吧主谋是台湾人”：https://acutaecave.com/2019/04/21/%E7%9A%88%E4%BE%9D%E8%80%85%E7%8B%82%E7%83%AD%EF%BC%9A%E9%95%BF%E6%96%87%E5%9B%9E%E7%AD%94%EF%BC%8C%E4%BB%8E%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%E8%A7%92%E5%BA%A6%E5%88%86%E6%9E%90%E4%B8%BA%E4%BB%80/

22、为什么有这么多面目可憎的中国人？：https://birchtree501.substack.com/p/039

关于习猪头上台之后CCP的统治范式是如何鸟枪换炮的对话（2）——论民主党人是如何下大棋的

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

（写于2024）

A：好久不见了！你还好吗？

B：我还好，不过最近CCP可是一点都不好了。

A：哈哈，是啊，最近这么多报复社会的事件，CCP可是镇压都镇压不过来啊。

B：还有日本小男孩被仇恨犯罪杀死这件事，CCP倒是想低三下四的重新请外资回来，可是他自己养出来的incel纳粹们可不答应，外资：不敢来，谢谢。

A：不过最近那件把拐卖女硕士洗地成“收留”的事可真是把我给恶心到了。

B：你不必觉得恶心，如果CCP能秉公处理这事，反而说明他还有进行大清洗的能力，但现在的CCP已经没有这个能力了，他只能眼睁睁的看着自己腐坏。这也就意味着，在下一次全国性抗议到来之时，CCP无法再镇压了。

A：你说得在理，不过CCP是何时失去大清洗能力的？

B：看一下CCP的历史就知道了：毛泽东时代，毛发动红卫兵夺了全国官僚系统的权都还能保证稳坐钓鱼台；“黑猫坦克”邓小平成功在六四大屠杀之后坐稳了自己的屁股，还开启了新自由主义之路（胡耀邦的平反冤假错案为重新恢复被文革整趴下的CCP官僚机器做出了巨大贡献）；“空降蛤蟆”江泽民成功打着镇压法轮功的旗号镇压了政治对手，但同时也用“闷声发大财”开启了CCP的腐坏之路；“和谐影帝”胡温没发动过大清洗，结果是被民主党人渗透成了筛子；“余孽猪头”习近平上台后，在王岐山的辅助下成功以反腐为旗号进行了大清洗，又在2017年发动了“扫黑除恶”，但很显然从此之后他就没有进行大清洗的能力了。

A：等一下，民主党人？不是CIA和NED吗？

B：你以为CIA和NED是按照谁的指令做事的？正是民主党人啊。这个“民主党人”并不是对美国民主党那个具体党派的称号，而是对美国的所有新自由主义全球化鼓吹者的称呼，换句话说，谁支持新自由主义全球化，谁就是民主党人。事实上，在2016年“什么都懂”特朗普上台之前，美国民主党和共和党都支持新自由主义全球化。

A：的确如此，而且在2016年之前，中文圈公知就没有攻击过民主党的，除了那个曹长青。

B：那个货是2016年之前公知圈里唯一的共和党人，至于为什么我不太清楚，但我可以肯定后来他一定拿了普京和郭骗文贵的钱，所以才天天为这俩垃圾摇旗呐喊。而且，他本来就是一直被主流民运圈所排挤的，还得了个“民运纪委书记”的绰号。至于主流民运圈在2016年前的主张是什么，你听说过《零八宪章》吗？

A：就是造成刘晓波被抓并最终被弄死在监狱里的那份文件？

B：正是。刨除一些背景说明与跪求当局的内容，《零八宪章》核心内容如下：

自由：自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌，则无现代文明可言。

人权：人权不是国家的赐予，而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权，既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础，也是“以人为本”的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体，国家服务于人民，政府为人民而存在。

平等：每一个个体的人，不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。

共和：共和就是“大家共治，和平共生”，就是分权制衡与利益平衡，就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体，在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上，以和平的方式处理公共事务。

民主：最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点：（1）政权的合法性来自人民，政治权力来源于人民；（2）政治统治经过人民选择，（3）公民享有真正的选举权，各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。（4）尊重多数人的决定，同时保护少数人的基本人权。一句话，民主使政府成为”民有，民治，民享”的现代公器。

宪政：宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则，限制并划定政府权力和行为的边界，并提供相应的制度设施。

1、修改宪法：根据前述价值理念修改宪法，删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文，使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状，成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律，为中国民主化奠定法权基础。

2、分权制衡：构建分权制衡的现代政府，保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则，防止行政权力过分扩张；政府应对纳税人负责；在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治。

3、立法民主：各级立法机构由直选产生，立法秉持公平正义原则，实行立法民主。

4、司法独立：司法应超越党派、不受任何干预，实行司法独立，保障司法公正；设立宪法法院，建立违宪审查制度，维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会，避免公器私用。

5、公器公用：实现军队国家化，军人应效忠于宪法，效忠于国家，政党组织应从军队中退出，提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视，应不分党派平等录用。

6、人权保障：切实保障人权，维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会，防止政府滥用公权侵犯人权，尤其要保障公民的人身自由，任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚，废除劳动教养制度。

7、公职选举：全面推行民主选举制度，落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。

8、城乡平等：废除现行的城乡二元户籍制度，落实公民一律平等的宪法权利，保障公民的自由迁徙权。

9、结社自由：保障公民的结社自由权，将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁，以宪法和法律规范政党行为，取消一党垄断执政特权，确立政党活动自由和公平竞争的原则，实现政党政治正常化和法制化。

10、集会自由：和平集会、游行、示威和表达自由，是宪法规定的公民基本自由，不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。

11、言论自由：落实言论自由、出版自由和学术自由，保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》，开放报禁，废除现行《刑法》中的”煽动颠覆国家政权罪”条款，杜绝以言治罪。

12、宗教自由：保障宗教自由与信仰自由，实行政教分离，宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规；禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体（包括宗教活动场所）必经登记始获合法地位的事先许可制度，代之以无须任何审查的备案制。

13、公民教育：取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试，推广以普世价值和公民权利为本的公民教育，确立公民意识，倡导服务社会的公民美德。

14、财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。

15、财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。

16、社会保障：建立覆盖全体国民的社会保障体制，使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。

17、环境保护：保护生态环境，提倡可持续发展，为子孙后代和全人类负责；明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任；发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。

18、联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。

19、转型正义：为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属，恢复名誉，给予国家赔偿；释放所有政治犯和良心犯，释放所有因信仰而获罪的人员；成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解。

A：哇，这不就是妥妥的美国民主党党纲？这些内容放到现在的民运圈里，得被他们自己骂成“白左圣母”吧？

B：之前我曾经提到2016年开始异议舆论圈发生了大分裂，少部分人依旧坚持当民主党人，但大部分人选择了沉默、投共和成为共和党人。至于这个分裂发生的原因是什么，那就说来话长了。

首先，我要纠正之前的一个说法：我之前说美国的新自由主义者们非常享受和CCP一起压榨奴工血汗，这个说法并不准确。实际上，美国民主党人对CCP从来就没有放心过，也不存在什么“拥抱熊猫派”，真正存在的是“给熊猫设局下套派”。

A：什么？设局下套？设了什么局，又下了什么套？

B：表面上看起来，将CCP接入WTO的确给CCP续了命，也给CCP重新吃饱从而威胁世界的机会，民主党人也的确和CCP一起分赃了，这些也的确都是事实。但是，“古尔丹，代价是什么呢？”

A：金钱至上，娱乐至死，什么都能卖？

B：如果一个国家的国家机器变成这样，那么他就只能是跨国资本集团的傀儡了。但是，当一个国家加入新自由主义全球化体系内后，如果他想退出这一体系，那些被养得金钱至上娱乐致死的中产新贵族们可是第一个不答应的，而那些在新自由主义之下赚得盆满钵满的跨国资本集团是第二个不答应的，被民主党人渗透操控的线人们是第三个不答应的，而这三个群体对CCP来说全都是敌人，因为他们的目的是一样的，那就是——实现历史终结。

A：如果单纯认为民主党人和CCP是一伙的，那么CIA和NED的渗透目的就无法解释，是这样吧？但你说他们的目的是实现历史终结，是那个福山的历史终结论吗？

B：正是。福山的历史终结论不仅是妄想，更是民主党人的终极目标——让整个世界都变成新自由主义全球化体系的一部分，跨国资本集团以普选代议制（即所谓的“自由民主制”）为掩护控制整个世界。

为了实现这一目标，所有的国家都必须建立由他们自己人控制的、为新自由主义保驾护航的傀儡政权，所以中国必须变天，但绝不能在没有自己人的时候变天。

A：很显然在2001年之前CCP内部都没有民主党人的势力，所以民主党人才非要把CCP拉入WTO，这样才能培植和渗透自己人。

B：就是这样。民主党人的重点渗透目标是CCP官僚系统和把持话语权的中国知识分子群体，渗透前者是为了方便偷梁换柱以及必要时发动政变，渗透后者则是为了给变天做好舆论准备和控制某些知识分子成立的NGO权利机构（也就是所谓的NGO木马，专业称呼是掩护机构，即表面上看起来无关但实际上是傀儡的机构）。别看公知们嘴上说得是“给CCP多一点时间”，实际上他们是在给民主党人的渗透拖时间。

A：这样看来，CCP挂在嘴边的“颜色革命威胁”不是神经过敏，而是真实存在的啊。

B：只不过CCP一向认为屁民无权知道真相，所以看起来就像是神经过敏了。从2010年开始，CCP终于察觉到了自己被严重渗透的事实，并开始进行内部大清洗，导致CIA的线人渗透网络遭受严重打击。但对于知识分子群体，CCP一开始还是想以收编为主的，为此还特意弄出来了《韩三篇》作为收编模板，但很明显大部分公知依旧不买账，所以从2013年开始公知圈就被大规模镇压了，而大规模镇压也造成了公知圈的分裂，有人在恐惧中选择沉默，有人选择了被CCP收编，有人在历史终结的妄想破灭后开始憎恨起了民主党人，然后就成为我们现在看到的只会跪舔特朗普大大的WASP纳粹垃圾了。

A：所以，CCP选择和特朗普联手，是因为民主党人是他们共同的敌人？

B：Bingo！当然，这不是唯一原因，但的确是一个重要原因。2010年CCP开始内部大清洗，而2011年民主党人奥巴马就非常即时的提出了“亚太再平衡”战略，鼓吹美国重返亚太遏制中国；同时奥巴马还弄出了TPP（跨太平洋伙伴关系协议）以取代没能达成目的的WTO，民主党人的态度非常清楚：既然你不想被我渗透，那你就是我的敌人。如果不是2016年特朗普上台之后搅黄了TPP，民主党人对CCP的遏制已经成功了。

A：特朗普上台这件后院起火的大事是民主党人没能算到的。

B：这是因为民主党人不可能承认新自由主义已经失败了这个事实，所以就只能自己骗自己，同时他们也低估了社交媒体。

A：社交媒体用虚假的表演取代了真正的交流，用营销废话取代了真知灼见，这本来其实是有利于民主党人批量培养脑残粉的，只可惜机会被他们自己错过了。

B：这就只能怪他们自己没多养几个网红了。民主党人在中国利用公知在一线大城市中培养出了一代中国民主党人，CCP则选择从2016年开始利用共青团中央将“小镇爱国青年”们培养成中国共和党人来对抗，这点我们之前已经讨论过了。所以虽然理论上来说和小粉红们所持有的中华种族法西斯主义相互冲突的政治势力多了去了，但小粉红们却只盯着民主党人骂（当然，有时候小粉红也会骂骂别的政治势力，不过远没有骂民主党人时的那种积极性）。

A：所以所谓的“文化战争”背后不过是新自由主义跨国资本和传统本国资本的利益之争而已。这样一来，CCP禁美剧但不禁番剧也就有解释了：日本政府真的跪舔CCP，而民主党人则包藏祸心，所以日本人的番剧能留，但民主党人的美剧不能留。

B：正是如此。所有的冲突背后都必然基于某种利益，不存在也不可能存在什么单纯的“文化冲突”，政治、经济、社会不变革，文化也不可能变革，最多不过做些表面功夫然后制造出一个每个人都在演戏的演员社会，毛时代就是如此。当然，不要狭隘的把“利益”等同于“钱或权”，否则你就犯了和新自由主义者们一样的错误。

A：是的，但对于那些满脑子钱权的资本主义者们，他们的利益的确就是钱权，所以考察他们拿什么人的钱就非常有必要了。说起来，CCP2010年重判刘晓波，其实是在警告民主党人了？

B：是的，而民主党人的回击就是诺贝尔和平奖。至于为什么民主党人没有尝试营救刘晓波，理由很简单：死人才能成为圣徒。

A：更何况陈光诚教训在前呢，呵呵。另外，虽然2013年的镇压是异议舆论圈大分裂的开始，但2018年之后冒出来的那些所谓“反贼”连被称作“异议人士”的资格都没有。

B：真正反对CCP的人不可能等到2018年之后才开始反对，所以那些所谓“反贼”不过是CCP内部不满习猪头大权独揽的赵家人而已，或者干脆就是一些翻墙之后“中国崛起”妄想破灭然后自暴自弃的无脑小粉红。同样道理，真正反对以色列的人也不可能等到2023年才开始反对，不过是一帮本就反犹的WASP纳粹们借机给自己披上“支持巴勒斯坦人民”的正义大棋然后四处表演而已。为什么我说是表演呢？因为是个人都能想到在豆瓣的《辛德勒名单》页面上刷一星和在内网社交平台上用中文复读反犹阴谋论是无法帮助到巴勒斯坦人民一分一毫的，所以他们从一开始就没想帮助巴勒斯坦人民。

A：说到反犹，中国这帮一边反犹一边大搞伊斯兰恐惧症一边还宣称支持巴勒斯坦人民的incel纳粹玩意怎么就不嫌自己舌头打结呢？

B：他们当然不会嫌自己舌头打结了，因为他们唯一的标准就是“自己身边不能有和自己不同的人”，维吾尔人和犹太人（可能）在自己身边，所以不能有；巴勒斯坦人民不在自己身边，所以可以有。换成女权主义者、性少数、黑人、残疾人、精神病人、流浪者等少数群体，也是同样的道理。

A：这就是妥妥的种族灭绝逻辑。不过民主党人其实也是这么认为的，只不过民主党人的“自己”是新自由主义全球化。

B：新自由主义全球化是殖民主义的升级版，而且是比老殖民主义更为隐蔽和恶毒的升级版，老殖民主义是占领、征服、劫掠、种族灭绝，新自由主义则是把所有人都变得金钱至上、娱乐至死、原子化然后什么都能卖。服从新自由主义全球化的，无论什么人都是朋友；不服从新自由主义全球化的，无论什么人都是敌人。

A：只要服从新自由主义全球化，你就是多元文化的一环；只要不服从新自由主义全球化，你就是普世价值的敌人。

B：是的，传统的左右划分在新自由主义全球化面前已经彻底失效了，这就是福山敢喊出历史终结的底气所在。事实上，在2016年之前，中国公知们在吹捧美国时，对美国的党争要么避而不谈，要么鼓吹两党没有核心分歧，因为“历史已经终结了”。

A：然而历史是不会终结的。

B：当然，但这并不妨碍民主党人继续对CCP进行遏制和渗透。最近有个新闻，CIA又开始高调招募中国线人，而且还特意指明“欢迎对习近平不满的人”。

A：这恐怕是在暗示CIA可以为想政变推翻习近平的高层提供帮助。

B：暗示？这都能算得上是明示了。不过习近平也不是傻子，这事能不能做成还两说呢。

A：无论这事能不能成，民主党人都不会放弃遏制和渗透，直到CCP倒台。而在CCP倒台之后，民主党人则会直接开始尝试在新中国建立傀儡政权。

B：说实在的，CCP倒台之后民主党人成功在新中国建立傀儡政权的可能性不低，因为有太多有权有势的中国人认同他们；至于小镇爱国青年，他们本就没资源更没资格影响这事。

A：民主党人的这盘大棋，还真不好对付。

B：不要把自己想象成救世主。反抗新自由主义全球化本就不是一时一地甚至一国能够做成的事，我们首先要做的是不让自己被腐蚀成新自由主义想要的那种“金钱至上、娱乐至死、什么都能卖”的原子化人，不是吗？不要成为那种只能看见自己眼前那一亩三分地的人，更不要成为那种需要花钱买安慰（也就是所谓的心理咨询）的人。

参考资料：

1、美国在华间谍活动：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E5%8D%8E%E9%97%B4%E8%B0%8D%E6%B4%BB%E5%8A%A8#2010%E5%B9%B4

2、维基解密告诉你：哪些中国人在为美国政府当线人？：https://chinadigitaltimes.net/chinese/178443.html维基解密电文“构陷”中国学者“线人”？： http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/9544

3、利用对习近平统治的不满，美国中情局加大招募中国人才力度：https://www.voachinese.com/a/cia-boosts-china-recruiting-effort-to-exploit-discontent-with-xi-20241003/7808727.html

4、爱知行走过二十春秋（里面提到了NED对爱知行的渗透）：http://www.aizhi.org/view.php?id=596

5、《零八宪章》全文：https://www.rfi.fr/cn/%E9%A6%96%E9%A1%B5/20101009-%E3%80%8A%E9%9B%B6%E5%85%AB%E5%AE%AA%E7%AB%A0%E3%80%8B%E5%85%A8%E6%96%87

6、对“韩三篇”的8个批评：https://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2012/02/281991.html 更多内容参见《公痴韩寒》

7、曹长青：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B9%E9%95%B7%E9%9D%92

8、达巍王鑫 | 从“亚太”到“印太”：美国外交战略的延续与变异：https://ciss.tsinghua.edu.cn/info/zlyaq/2363

9、跨太平洋伙伴关系协议：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B7%A8%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%A4%A5%E4%BC%B4%E9%97%9C%E4%BF%82%E5%8D%94%E8%AD%B0

10、弗朗西斯·福山：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%98%AD%E8%A5%BF%E6%96%AF%C2%B7%E7%A6%8F%E5%B1%B1

11、四部美剧禁播，新政浮出水面：https://cn.nytimes.com/china/20140428/c28streaming/

12、中国“无差别袭击”恶性伤人案频发背后有何原因？：https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cz6jzgvzn26o/simp

13、日本男孩深圳遇袭身亡，中国网民评价两极分化：“养蛊反噬”“因果报应”：https://www.voachinese.com/a/chinese-netizens-japanese-schoolboy-20240919/7790967.html

14、seven说｜女硕士被“收留”事件，现实版的田螺姑娘：https://chinadigitaltimes.net/chinese/714003.html

15、2016年前公知对美国的描绘可参考林达的“近距离看美国”系列和刘瑜的《民主的细节》，或者自行翻阅过往公知文章。

16、掩护机构：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A9%E6%8A%A4%E6%9C%BA%E6%9E%84

关于习猪头上台之后CCP的统治范式是如何鸟枪换炮的对话

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

（写于2024）

A：Hi，好久不见！最近你还在研究纳粹德国历史吗？

B：不，还记得之前我提到CCP的propaganda范式在习猪头上台后进行了大更新吧？（参见“关于纳粹德国的对话（4）：一切历史都是当代史”一文）最近我想具体研究一下CCP到底是怎么进行舆论操纵的，然后查了一下资料，发现了一个非常恐怖的事实：几乎所有人都大大低估了CCP这个对手！

A：低估？在哪方面低估了？镇压方面？没有吧？

B：错啦，镇压方面反而一直是被高估的，说得更准确一些，是被长期过度强调，导致另一方面被长期忽视了。所有统治的核心范式都是一样的：制造肯定以获得支持者，镇压否定以消灭反对者，前者是正面行动，后者是负面行动，长期以来关于CCP的分析揭露都集中在“CCP如何消灭反对者”上，但在“CCP如何制造支持者”这个问题上，可以说没有任何异议势力进行过研究甚至关注，最多简单斥之为“洗脑”然后拿着一堆毫无真实性可言的垃圾段子鬼扯一通，看了纯属浪费时间还误导初学者。然而，从2008年就开始研究舆情监测的CCP可不是靠垃圾段子就能赶下台的。

A：舆情监测？等等，这词我之前没听说过，我去google一下……我靠！这是怎么回事？铺天盖地的全是墙内链接，一大堆做舆情监测的公司，有百度百科词条，但没有维基百科词条？

B：再加上“推特”一词试试？

A：我试试……靠！《基于Twitter大数据处理的境外舆情分析系统设计与实现》？2020年的论文？还有一堆号称能够监控推特与其他境外社交媒体的舆情监测系统？

B：之前我提过CCP把推特渗透成筛子的事，CCP对推特等境外社交媒体的态度并非完全封杀，而是控制，否则CCP大可以通过封杀推特注册时需要的短信验证码和把“推特”列为敏感词来彻底封杀推特，不是吗？

A：对啊，接收短信验证码是需要ISP配合的，而ISP都被控制在CCP手里。

B：正是如此，并且之前我们就发现CCP对推特用户的镇压是有选择的，洞物园HorrorZoo人在澳洲也不被放过，各路身在墙内的支黑天天污染环境却屁事没有，这就是CCP操纵推特舆论的证据。说到这里，我最近查了一些关于舆情监控的书籍，其中《网络舆情监测与研判》这本书提供了大量重量级关键信息！这本书由CCP体制内传播学者主编，定位是“舆情监测从业人员培训教材”，所以里面提供了大量关于CCP如何进行舆情监测的干货！

A：哇，里面是怎么说的？

B：首先，里面提到了三个关键时间点：2008、2013和2016，其中2008年是CCP开始进行舆情监测相关研究的元年，2013年是CCP开始大规模运用舆情监测研究成果的元年，2016年是CCP覆盖全中国的舆论操纵系统成型的元年：

“2008年在我国舆情研究发展史上是重要的一年。在这一年，很多在后来产生巨大影响力的舆情专业研究和服务机构如雨后春笋般先后成立，还有党和政府在互联网、新闻工作方面的新探索、新布局。不少高校的新闻传播学院也相继成立研究中心，从新媒体、网络舆论等角度开展研究。

2008年6月，北京奥运会前夕，人民网舆情监测室组建，人民网开设舆情频道——这是国内第一家舆情频道。人民网舆情监测室将社内一份《政策信息》内参进行改版，并创办《网络舆情》杂志。《网络舆情》杂志创刊之际，时任人民日报社社长张研农召集了座谈会，审定了发刊词，提出杂志的定位为“帮领导干部读网”。

党的十八大以来，互联网和意识形态工作有了新的发展。2013年8月19日，习近平总书记在全国宣传思想工作会议上强调了意识形态工作的极端重要性，指出互联网是我们面临的最大变量，互联网已经成为今天意识形态斗争的主战场，要把网上舆论工作作为宣传思想工作的重中之重来抓。自2013年8月开始，政府加大互联网管理力度。多部委部署专项行动，集中打击网络上有组织制造、传播谣言等违法行为。

为进一步做好政务舆情回应工作，2016年，国务院办公厅先后印发《关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》（国办发〔2016〕61号）和《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则的通知》（国办发〔2016〕80号），为下一阶段工作指明了方向，标志着政务公开与政务舆情回应在政策领域取得集中突破。

2016年政府回应舆情在时效、方式、态度上迈入新常态。《2016年全国政务舆情回应指数评估报告》显示，全国各地政务舆情回应率和回应效果在2016年大幅度提升，我国已经初步形成了全面、精细和具有指导性的政务舆情信息工作体系。”

A：秦火火、薛蛮子、709律师，到2016年公知力量基本上被赶出墙内社交媒体，原来这是CCP早就布局好的！

B：CCP通过指责公知“造谣”（这个部分真实，公知的确编造了一个不存在的“完美西方自由世界”）、“嫖娼”、“卖国”（这个也部分真实，那些拿NED钱的公知的确是美国政府豢养的走狗）把公知们的名声搞臭了，再利用公知普遍看不起普通民众的精英主义毛病煽动右翼民粹主义攻击公知，并同时把自家地方政府和共青团中央打扮成“知心大姐”入驻各大社交媒体，再扶植大量“爱国自干五”大V，这样一来，哪还有公知的立足之地？不过也别以为社交媒体在这个过程中是被迫的，CCP这么搞带来的流量和利润根本就不是那些公知们能比的，社交媒体是主动配合的受益者而不是受害者，《维系民主？西方政治与新闻客观性（修订版）》中提到的19世纪资本主义使用资本主义化的报刊通过伪装成为工人说话者击败草根工人报纸的手段被CCP用于通过使用资本主义化的社交媒体击败草根论坛博客，这一招非常高明。有经验的论坛维护者都知道破坏讨论者不能被容忍，但社交媒体则为了流量和增加新用户鼓励破坏讨论的引战行为，直接把公共讨论空间彻底毁灭了的同时还不断的制造仇恨和分裂，近年来纳粹势力的壮大就有社交媒体的一份责任在。社交媒体上没有交流，只有表演、站队、欺骗、操纵和资本主义。

A：比起动辄看不起人的公知，大部分人肯定更喜欢知心大姐，特别是学生。

B：学生平时受老师和家长的气已经够多的了，怎么可能还乐意再去受公知的气？更不要说公知本身就是家长那一辈的人，说起话来一股子家长味，和走亲民路线的共青团中央一比必败无疑啊。

A：2016帝吧出征背后就是共青团中央！

B：是的，而这不过是共青团中央的舆论操纵成果之一，整个B站变成无脑WASP纳粹粉红站才是共青团中央操纵舆论的最大成果：“95 后、00 后，尤其是大量生活在三四线城市、乡镇及农村的青年群体，他们的爱国情绪在媒体环境中缺少正当的表达。伴随互联网和智能手机的普及，与下沉市场共同出现的是逐渐成长的庞大的爱国青年群体，对原本标榜代表“人民群众”的“都市精英”造成直接冲击。受到所谓“客观中立”的去政治化的思想症候影响，精英们在话语及政治倾向层面都难以接纳、理解前者，只能进一步用“极左”“极端民粹”“启蒙失败”等概括之，并在“帝吧出征”、《战狼 2》热映后，将前者嘲讽为“小粉红”“战狼青年”。

2013 年习近平总书记在全国宣传思想工作会议上发表“八一九”重要讲话，特别强调“意识形态工作是党的一项极端重要的工作……根据形势发展需要，要把网上舆论工作作为宣传思想工作的重中之重来抓”。(5) 同年，共青团中央开通微博账号。2016 年发布的《共青团中央改革方案》，则进一步要求“大力实施网上共青团工程，形成‘互联网＋共青团’格局，实现团网深度融合、团青充分互动、线上线下一体运行”。(6) 因此，在同年 12 月共青团中央入驻知乎，2017 年 1 月正式入驻 B 站的系列举措均是基于特定媒体制度环境和顶层设计所产生的，(1) 其目的就是为了重新整合社会。

值得注意的是，在舆论场占据主动权需要明晰网络舆论的发酵过程，凝聚青年群体的共识需要确认其聚集的位置。在充分调研后，共青团中央判断当时中国的网络舆论主要经由知乎发酵，进而在微博被炒热，同时在微信公众号被跟进，因此，共青团中央通过入驻知乎与知识精英形成互动，从而介入舆论场的发酵，通过入驻 B 站影响聚集在不同趣缘社群的大批青年，包括大学生以及正在树立“三观”的未成年人。

首先，共青团中央不仅从青年中寻找其 B 站账号的运营管理人才，并且通过多种方式与各个垂直领域具有影响力的青年建立联系，“影响有影响力的人，团结有团结力的人”，(3) 从而扎根青年群体。

正式入驻以后，“炸师傅”以官方账号的名义，通过不同方式介入不同领域，从而与各个

垂直领域的青年创作者建立良好的“朋友关系”。凭借这套传播网络，共青团中央不仅得以在

各个突发事件中获得大量所谓“亚文化领域”的青年支持者，并且能够通过主动创办活动、设

置议程，进一步聚拢原本分散的青年。同时，共青团中央希望在一些相对边缘的趣缘社群凝聚青年的爱国意识。比如在游戏领域，特别是相对小众的沙盘游戏《我的世界》（Minecraft），一支青年团队为纪念中国海军成立 70周年，耗时 3 个月，用游戏积木搭建出爱国航空母舰、战舰编队以及战机编队，并制作成宣传片，最终通过共青团中央发布。”

以上摘录自《网络青年群众路线：共青团中央与B站新爱国主义思潮的发展》，键政圈和游戏圈的高度重合化以及键政圈和游戏圈的粉红纳粹化，背后可都是共青团中央的“功劳”呢。同时，以CCP统治下的既得利益者（官二代和富二代们）为主体的恶俗网暴狗（包括发迹于帝吧的支黑恶俗网暴狗）被官方蓄意开发、鼓励和利用，成为了官方网络冲锋队的一部分，所以被恶俗网暴狗霸凌的受害者才会长期求告无门，而恶俗网暴狗一直都被官方蓄意纵容（直到后来部分支黑恶俗网暴狗自己作死惹了习猪头，然后有了恶俗维基案），因为就是官方自己人啊。

A：原来我们现在看到的除了满嘴游戏烂梗和纳粹狗屁之外什么都不会的键政圈和支黑恶俗网暴狗背后都是共青团中央的大手，那么一切就都能解释了。公知们以为CCP能够被骂倒，然而CCP早已看到了他们的致命缺陷，并且派共青团中央将他们彻底击败了，真是讽刺。

B：CCP同时也看到了广大“小镇爱国青年”的潜力（这些青年的种族主义本身就是CCP通过学校和主流媒体洗脑+经济上行期幻觉制造出来的，他们一直存在，但在CCP亲自下场拉偏架之前相对公知一直处于下风，此外一线城市的学生和海外留学生也能因为洗脑和屁股决定脑袋而成为“小镇爱国青年”），并派共青团中央成功将他们扭曲为满脑子WASP纳粹破烂且只会听党指挥的工具，即便他们有一天不再愿意服从CCP，表面自由实则早就被CCP操纵的推特中文圈也会成为下一个坑（别的外网简中平台也没多大区别，因为键政圈都是同一批人，除了相互制造垃圾和吃垃圾之外别的什么都不会），可谓是“任你孙猴子如何跳，都逃不出我如来佛的手掌心”。至于为什么CCP不选择收买公知，理由很简单，公知和公知背靠的城市中产新贵族团体需要的是实实在在的利益，收买他们必须要让利甚至让一部分权，而收买小镇爱国青年只要摆出亲民嘴脸然后制造出“我们非常重要，还被国家关爱”的妄想就行了，城市中产新贵族对应在乎实际利益的美国民主党基本盘，小镇爱国青年对应在乎种族主义信仰的美国共和党基本盘，CCP选择了拿共和党镇压民主党，这也和特朗普的上台相呼应。

当墙内的社交媒体都被搞定之后，CCP就将推特做为下一个目标，结果就是推特被CCP渗透成筛子的同时，推特中文圈也彻底被网络评论员和支黑们毁灭了，这点我们之前已经讨论过了。而CCP将推特做为下一个目标也是有原因的，推特和新浪微博都是所谓的微博客平台，由于字数限制，上面流传的大都是些无脑调动情绪的信息，并且很容易在大V（也就是所谓的意见领袖）和脑残粉或五毛水军的操纵下制造出大量舆论热点，这些舆论热点有可能转变为线下群体性事件，新浪微博曾经就有过“围观改变中国”、“随手拍解救被拐儿童”这些影响传递到线下的事件，推特也会通过“境外有害信息倒灌”的方式将影响传递到线下，而这就是CCP最忌惮的一种情况。

在《网络舆情监测与研判》中“舆情分级研判的指标与体系”章节中有一个表格列出了CCP关于各种话题敏感度的分级，其中最高敏感度的是：攻击省一级和以上的政府机构，以及所有有可能引发线下群体性事件的话题，包括民族宗教、自然灾害、公共卫生、社会安全、民生、政策、重大刑事案件这些。

A：攻击省一级和以上的政府机构？意思就是攻击CCP本身是吧，这个一直以来都是最高敏感度的，同时也是敏感词列表的主要组成部分，并不奇怪；民族宗教问题很明显是指新疆西藏内蒙古这几个地方，考虑到这几个地方的闹事历史，意料之中；至于剩下的那些话题，都是有引发线下群体性事件的可能性的，CCP考虑得还真是全面啊。

B：换句话说，任何动摇CCP统治权威的信息和任何有引发线下群体性事件可能性的信息，CCP都不会允许任何不受控的讨论，要么在禁止讨论的同时用官方通告刷屏，要么直接彻底封杀掉。至于针对地方政府、某个企业或者某个一般公共事件的信息，CCP则会选择控制舆论导向，防止事情闹大或有人借题发挥到CCP身上，这就是为什么CCP会引入右翼民粹主义（左翼民粹主义主张通过反抗获取平等，右翼民粹主义主张通过跪舔救世主获取“自己人内部平等”），只有右翼民粹主义会站在国家一边攻击资本，这种情况下CCP才是安全的。

A：借题发挥和将事情闹大可是公知老本行了，CCP看来是充分吸取了胡温时期的经验教训啊，右翼民粹主义也可以拿来抗衡公知的精英主义。啊，说到引发线下群体性事件，CCP自己当年不就是靠引发线下群体性事件对付KMT的？《中国共产党白区斗争史》中就讲述了CCP在野时是如何通过运动工人和学生与KMT作对的，难怪CCP上台之后一直都极度忌惮工人和学生呢，在白纸运动之后更是把高校学生这个整体列入重点监控对象名单。

B：所以在此提醒一句：读者中如有高校学生，请注意自己和刘晓波的敏感度是同级的，千万不要以为自己做点事情不会被CCP注意，一定要做好完善的匿名工作。还有中国民权保障同盟这东西，当时就是宋庆龄等CCP秘密成员为了营救第三国际特工而弄出来的以“保障政治犯人权”为掩护的NGO木马，这就是为什么习猪头上台后迅速干爆了民间维权派建立的各种NGO，“老子当年自己做过的事，老子还会认不出来吗？”

A：看来CCP对独立工会零容忍这事不仅仅是新自由主义需要，更是CCP害怕自己当年干过的事被别人效仿的体现，习猪头那句“不忘初心”是在提醒别的高层赶快去复习党史。

B：CCP从来没有真的信奉过新自由主义，《公共治理的向度》一书中提到“黑猫坦克”邓小平的理想国始终都是新加坡，而新加坡从独立至今都是家长法西斯主义政权，半点新自由主义都没有过，新自由主义不过是CCP用来推卸福利责任、联合美国政府一起捞钱以及腐蚀民间的工具而已。

A：CCP养了一堆右手大肆兜售新自由主义，并且打压所有拒绝向钱看的人，结果就是中国民间被严重腐蚀，大部分人金钱至上、娱乐至死，再无八九盛景。

B：不怕你要钱，怕的就是你不要钱，那么你想要什么呢？CCP忌惮的就是这个。与此同时江泽民鼓吹“闷声发大财”，用腐败制造官僚利益共同体。专制独裁下要么用宗教忽悠官僚，要么用利益绑定官僚，马列主义破产之后的CCP只能使用利益，也就是钱，然而新自由主义的腐蚀是双向的，民间被腐蚀的同时官僚系统也一样不能幸免。

A：CIA将大量腐败官僚收买为线人，这是习猪头上台之后进行反腐的部分原因。

B：再不整肃内部，CIA就要买下CCP了，习猪头妄图通过持续不断的整肃重塑官僚系统的忠诚，首先对裸官下手，然后又持续派中央巡视组整肃地方，但专制独裁下腐败问题根本无解。同时整肃内部还有一个目的：强行更新范式。不少关于舆情监测的资料中都明确指出，官僚系统常用的装死、无下文、打官腔、尝试隐瞒真相等在传统媒体时代管用的手段在互联网时代不仅不再管用，反而只能起到制造更大不满和把事情闹大的反效果。

A：并且当官僚系统体现得越无能的时候，民间组织就显得越有能。

B：是的，所以习猪头上台后通过大整肃要求官僚系统从江湖温时期的“政府在民间逼迫下被动反应”更新为“政府主动把民间要求的事做了”，首先收拾了碍事、与境外有联系且有线下闹事能力的民间维权组织，然后政府主动开社交媒体账号响应民间诉求、开放各种投诉渠道（如向医院投诉医生态度问题）、搞厕所革命、打击民间黑社会（2017扫黑除恶、2022唐山烧烤店打人事件）、打击电信诈骗（反诈中心、断卡行动），在解决民间诉求的同时加强对民间的控制。

A：很明显CCP的如意算盘是：在得到民间称赞的同时消灭掉所有不受控制的力量，实现彻底的极权主义。

B：没错，特别是所谓的打击电信诈骗，很明显是冲着切断所有不受控的境外联系（包括信息和资金联系）和用反诈中心监控所有人的手机去的，CCP极度忌惮有人和当年的他们一样拿外国人的钱然后造他们的反。但由于官僚系统普遍没水平没态度而专制独裁下这点无解，实际效果为老问题没解决又惹出了大量新民怨，并且由lockdown加速的经济衰退引发的民怨无解。不过，有两件事CCP做得还是很成功的：1，把简中舆论圈捏成了CCP想要的纳粹形状；2，干翻美国政府的propaganda。

接下来具体说说CCP是怎么做到这两点的。首先，我们都知道新自由主义那套就是纳粹主义，只是之前公知们用“普世价值”进行粉饰，所以体现得不明显，但从铅笔社这种CCP的右手身上还是能够看出来，所以江湖温的新自由主义propaganda已经为习猪头上台之后的纳粹化铺平了道路，只欠东风了；然后，CCP很清楚那些经济上行期成长起来的学生屁孩带着“国家会一直变强”的妄想目空一切，又被公知们看不起，所以就在打击公知的同时派共青团中央进行纳粹化洗脑，带着网络评论员和被组织的纳粹屁孩打手一起四处搞网暴，从而成功制造出“沉默的螺旋”，公知支持者们大都是社会人，没那个时间精力和网暴狗纠缠，就此从社交媒体上消失了，或者残存在封闭群组，或者去了端传媒、matterstown等小众地方，或者彻底退网了，而网暴狗们只要维持主流假象然后时不时打个靶子就能保证新人再也不敢挑战他们的权威，从而将纳粹化持续下去；2016年，CCP再借着特朗普上台的东风，将主导异议舆论圈的六四老人们也彻底纳粹化了（那些六四老人本来就是当年CCP故意放出去的，CCP非常清楚他们本质上是什么东西，而捧六四老人的主力VOA和RFA也早就被CCP渗透成了筛子，请的都是些CCP故意放出去的垃圾，真正对CCP有威胁的不是被边控根本出不去就是直接人间蒸发，彭载舟就直接活不见人死不见尸了；有人说CCP也有可能疏漏，是有可能，但洞物员的推特粉丝数可没刘仲敬多，CCP对推特的控制甚至比对维吾尔人的控制都要成功，在这种情况下那些推特支黑大V绝不可能是被漏出去的），这也导致了异议舆论圈的大分裂，然后2017年CCP再派出郭文贵这个大骗子再次分裂异议舆论圈，结果导致公知们在推特上建设的异议舆论圈彻底毁坏，从此推特异议舆论圈被CCP有意放出去的只会给CCP增加合法性的键政圈纳粹们（如刘仲敬及其粉丝团，刘仲敬就是个和何新一样的历史发明家，写的破烂都是《希腊伪史考》级别的，被CCP故意放出去后带着一群信徒四处污染环境，被反驳了就网暴（人多）或装死（人少），完全就是饭圈作风）霸占，和墙内的B站知乎之流已经没了任何区别。至于未明子这类网左，一不针对CCP，二无法引发线下群体性事件，三帮CCP转移目标，所以被CCP允许存在，属于帮闲的一种。

A：沉默的螺旋？你是说沉默的螺旋效应是吧，很多传播学教材中都会提到这一效应：“「沉默的螺旋」（The Spiral Of Silence）理論主要是解釋輿論的形成過程，由德國社會學家諾依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）在1980年出版的《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》中提出。諾依曼發現，為了防止因孤立而受到社會懲罰，個人在表明自己的觀點之前要對周圍的意見環境進行觀察，當發現自己屬於「多數」或者「優勢」意見時，傾向於積極大膽地表明自己的觀點；發現自己屬於「少數」或者「劣勢」意見時，一般人會由於環境壓力而轉向「沉默」或者附和。”

来自《新加坡公共政策傳播策略：政府如何把握民意有效施政》，但书里同时也提到了例外情况：“「沉默的螺旋」理論雖然可以解釋輿論的形成，但就此理論進行收集和分析相關輿論時，也不能僵硬地全盤接受，而需要注意其中還存在很多變數。比如：很多傳播研究已經表明，「對社會孤立」的恐懼不會是一個絕對的常量，而是一個受條件制約的變量。它取決於個體對所謂社會孤立的恐懼感的敏感程度，正如個人所具備的不同情商，對身邊的社交圈子和外部環境壓力的擔憂和恐懼，都可能處在不斷變化的過程中，和個人的情緒、心境、對別人感受的敏感能力等因素直接相關。

另一方面，相對來說，在有關整體社會的倫理道德、行為規範等問題上，「多數意見」可以產生巨大的社會壓力，對少數意見的表達產生一定的壓製作用，但如果是涉及技術性或程序性的問題時，這種壓力未必有效。而且，越是在一個理念多元、開放透明、價值觀差異顯著的社會，「多數意見」產生的社會壓力就越未必能夠如此強大。

比如，當輿論焦點的爭議問題與個體自身存有直接的利害關係時，處於少數、弱勢地位的社會群體往往也會站出來表達意見，對多數意見表示抵制。當這些少數群體、中堅分子表現出堅定的意志、強烈的主張，能夠對「多數派」產生有力的影響，對政策的主事者產生一定的壓力，甚至可以改變現有的看法，並推動新的觀念的形成。這一點在互聯網的新媒體時代尤為顯著，一方面網絡傳播的匿名性和迅速凝聚起的意見和觀點，衝擊著「沉默的螺旋」這一理論所展示的輿論形成過程；另一方面，網絡時代中少數意見的強烈表達和個體不受集體觀念影響的自由抒發，如果這種現象持續、持久且堅定，往往會在網絡輿論中形成較大的聲勢，可能帶動對多數意見的影響甚至改變。”

B：是的，所以CCP采取了两种策略：1，大力伙同恶俗网暴狗一起大搞网暴，没靶子也要树立靶子，天天揪斗这个“辱华”那个“卖国”，有靶子更是要天天批月月斗，把“多元、开放、尊重、拒绝人身攻击”这些曾经被很多民间草根论坛和博客严格遵守的讨论规则打成“境外敌对势力、歪屁股、不爱国”等等，而为了流量纵容鼓励人身攻击网络暴力饭圈撕逼的社交媒体在其中起到了共犯的作用，最终网暴狗们和资本主义化的社交媒体联手干死了曾经聚集了大量反对派的不求财的论坛和博客平台，然后他们开始内斗了（如支黑VS皇汉），就像当年的文革红卫兵一样；2，坚决镇压少数意见，轻则删帖封号查水表，重则直接“煽动颠覆国家政权罪”伺候，为“多数人”暴政保驾护航，所以CCP在这种统治逻辑之下必然会选择镇压女权主义者和性少数的声音，这和习猪头本人是不是讨厌性少数真没多大关系，而是为了维持“多数人”暴政统治逻辑的必要操作，美国麦卡锡主义时期也是同样的统治逻辑。

A：多数人？虚构出的多数人假象罢了，incel学生屁孩在哪国都是少数人，就算是在纳粹德国也一样，国家把他们当工具，他们还真以为自己是根葱了？

B：希特勒青年团嘛，呵呵，又是当年纳粹德国玩剩下的，不过改成了线上版，毕竟线上版更安全可控，网上无论再怎么闹腾都没屁用，美国自BLM开始就天天在网上闹腾ACAB（All Cops Are Bastards，所有的警察都是混账），动静比中国的incel学生屁孩们大多了，美国的警察系统受了哪怕一根毫毛的损伤了吗？推特上的incel学生屁孩天天嚷嚷“组织力”，合着所谓的组织力就是线上饭圈cosplay霸凌破坏讨论外加当恶俗网暴狗，真是可笑无比，这帮垃圾刚好自证了他们自己线下屁都不是，真正有权有势的存在从不需要在线上天天蹦跶来刷存在感。但是，就舆论操纵本身而言，CCP的手段的确挺有效的就是了。习猪头上台之后CCP的主要舆论操纵成果如下：2014-2018用伊斯兰恐惧症抹黑维吾尔人、2015徐纯合事件、2016借特朗普参选东风大规模WASP纳粹化简中舆论圈、2019污名化香港反送中运动、2021甩锅德特里克堡、2021成都49中学事件、2021货拉拉跳车事件、2022刘学州事件、2023胡鑫宇事件、2024胖猫事件，这些事情你应该也很清楚吧？

A：这些事情的确是CCP操纵舆论的典范了。

B：2014-2018用伊斯兰恐惧症抹黑维吾尔人和2016借特朗普参选东风大规模WASP纳粹化简中舆论圈是CCP和欧美WASP纳粹们协同作恶的代表事件，也正式从2014年开始CCP大规模引入欧美WASP纳粹垃圾进行舆论污染，各路兜售WASP纳粹阴谋论的营销号就是CCP舆论污染计划的一部分。当然，邓江湖温时期引入的做为CCP的右手存在的奥地利-芝加哥学派和铅笔社们的“功劳”也非常重大呢。至于b站上那些纳粹粉红，我只有一句评论：没有比“网络冲锋队”更适合他们的称呼，没有比奥斯维辛焚尸炉更适合他们的去处，没有比通过劳动来毁灭更适合他们的待遇。

A：CCP的右手除了他们，还有新无神论那帮玩意，特别是道金斯这个天天诬陷所有人天生都是纳粹走狗的垃圾。

B：是的，道金斯的书籍被不断再版，与道金斯针锋相对的古尔德和列万廷却无人问津，这已经很能说明问题了。《自私的基因》于1981年引入中国并不断再版和道金斯在中国被热捧就是纳粹化的前奏曲，道金斯将英国布谷鸟伤害别的物种和乳燕伤害同类混为一谈并做为自私基因的证据就是其宣扬纳粹主义的体现，至于什么“灌输利他主义”纯属狗屁，本能是绝不可能通过灌输改变的，他道金斯能通过灌输“不吃不喝伟光正”变得能够不吃不喝吗？他道金斯又屠杀了几个同类？没有屠杀一个？那他身上的自私基因死哪去了？而道金斯鼓吹的还原论则是国家和资本主义的维稳工具，将统治机器的问题歪曲为“个人问题”，方舟子就是在还原论的误导下以为把进行学术腐败的个人扳倒就能改变中国，结果不仅没成功反而把自己弄得被封杀和污名化，真是被还原论坑害的最佳体现，道金斯鼓吹的新无神论更是伊斯兰恐惧症与法西斯主义的狗哨，这个我们之前讨论过了。同时，不少比道金斯更恶心的货色天天嚷嚷“智人种族灭绝尼安德特人”，而他们唯一的“证据”就是尼安德特人现在不存在了，按照这种逻辑，所有和他们处于同一地区的死亡的生物都是他们杀的？可也没见他们主动滚去背所在地谋杀案的锅啊？什么，还有发生冲突？按照这逻辑，75事件是维吾尔人种族灭绝汉人了？WASP狗纳粹们是在说CCP搞新疆集中营是“自卫”吗？这群WASP狗纳粹们自己屁股上都是屎，就天天上蹿下跳诬告全人类，不惜捏造“智人全体天天把种族灭绝尼安德特人做为第一目标”这种纳粹神话故事，真是恶心。

A：种族灭绝可是个大罪名，哪能随便一张嘴就指控？这不是纯纯的诬告吗？

B：幸好美国政府没这么傻逼，在新疆集中营被大规模揭露数年之后才带着大量幸存者报告、CCP内部泄露文件、人类学田野调查结果、泄露的集中营照片和视频、卫星拍摄照片等证据指控CCP对维吾尔人进行种族灭绝，同时还有CCP把新疆变成露天集中营、CCP不敢允许不受控的调查团队进入新疆、新疆话题在墙内社交媒体上是最高敏感度这些做为佐证，美国政府如果和WASP狗纳粹们随便拿个“假设”或者“推测”或者“某个名不见经传的推测性论文”或者“自己发明的历史”就去指控CCP种族灭绝，早就被CCP喷得满地找牙外加把自己变成笑话了。

A：说到这个，很多中国incel狗纳粹们都非常喜欢指责“中国人灭绝地方文化”，然而如果两千多年来中国人真的一直这么做，他们引以为傲的所谓“地方文化”早就连根毛都不剩了。

B：正是如此，那些地域歧视狗纳粹们之所以今天还能蹦跶，正是因为历史上的中华帝国政权对他们太好了，只要他们服从统治，帝国就允许他们玩自己那一套，如果中华帝国政权和欧美WASP纳粹们一个玩法，这帮玩意早就毛都不剩一根了，我们今天也看不到他们在网上天天上蹿下跳恶心人了。我之前说过，中国人正是因为太宽容了所以才天天被纳粹走狗们蹬鼻子上脸的，对纳粹绝对不能宽容，否则你的下场不会比当年宽容纳粹党的德国社民党更好。

A：这么说有点“你现在还能活着说明了国家的宽容”的嫌疑，不过也是事实。

B：别误会，我对任何帝国都没有任何好感，此处不过是在陈述一个事实罢了，尽管中华帝国做为帝国本身不是也不可能是什么好鸟，也当得上“民族监狱”这一称呼，但民族监狱和民族种族灭绝营终究是两码事，只有纳粹走狗们会恶意混为一谈。

说到新疆集中营，CCP当然是不敢也不能正面应对美国政府的指控的，因为证据确凿根本否认不了，所以CCP采用了一种新的手段：与江湖温时期例行公事宣称“美国也不干净”不同的是，习上台之后的propaganda口径为“美国政府指责CCP的一切都是以自身黑历史为蓝本捏造的谎言”，例如指控美国政府根据自身种族灭绝印第安人和监狱奴工的事实捏造了“维吾尔人被种族灭绝和强迫劳动的谎言”，并指责“美国没有言论自由”和“美国有严重的伊斯兰恐惧症”，用的全都是美国人自己披露出来的资料。

A：这么做非常高明，美国政府早就被迫承认这些事实，之前河殇派白奴们还天天据此吹捧“美国政府敢于面对过去”呢，所以美国政府无法再以官方身份充当否认者。

B：而如果雇佣进行认知战的五毛水军狗用WASP纳粹那套谎言狗屁进行洗地，结果只能是洗地不成又往自己脸上贴屎，刚好自证了CCP一直都在嚷嚷的“美国政府非常虚伪，表面上说一套背地里做另一套”的指控，还会破坏过去塑造的“美国政府敢于面对过去”形象并将美国论证为WASP纳粹狗国或者和PRC毫无区别的禁止异议的极权主义国家。事实上，那些上蹿下跳的五毛水军狗从一开始就在CCP的舆情监测体系内，CCP不封杀他们的原因只有一个：留着这帮WASP纳粹做为靶子然后刺激出更多小粉红，不得不说这么做真是棋高一着，美国政府没有好办法去应对。

A：唯一能够使用的办法是比烂，但到了这步，你自由美利坚和极权CCP已经只剩下程度区别了，河殇派白奴们天天嚷嚷的自由美利坚神话彻底破灭了。讽刺的是，CCP这套舆论操纵技术可是和美国学的，即“对内允许不挑战资本主义和国家本身的异议，对外统一口径，通过左右手媒体互搏制造“言论自由”幻觉”，澎湃新闻网和观察者网的美国原型就是纽约时报和福克斯新闻网。与此同时，CCP扶植了大量可控大V以替代不可控的大V，医疗自媒体联盟、罗翔、共青团中央、各路爱国营销号都是可控大V，这样可以有效避免单纯镇压不可控大V后该大V粉丝团选择更换平台而不是留在当前平台。可笑的是，玩了几百年舆论操纵的美国政府竟然被CCP逼到狗急跳墙拉下脸来就是要禁用tiktok的地步，只能说CCP青出于蓝而胜于蓝啊。

B：立了几十年“言论自由”的道德牌坊，现在终于维持不住了？我只能说“自由”人贩子主义者们又一次搬起石头砸了自己的脚。

A：因为苏联解体只是苏联的失败，而不是美国的胜利，没有美国苏联一样会解体，美国不过是无耻的把苏联解体说成是自己的功劳而已；未来CCP倒台的时候，美国一样会继续无耻的说成是自己的胜利，然而没有你美国CCP一样倒台，甚至早就倒台了。

B：如果不是美国把CCP接纳进WTO，CCP早就倒台了，更不要说美国当年喂肥苏联的黑历史了，代议制和资本主义共同制造出来的短视美国人永远都那么蠢坏。啊，扯远了，说回CCP的那些舆论操纵案例，其中对外的那些都是同一种操作：派网络评论员占领舆论场的同时通过删除和网暴消灭所有不同声音，2014-2018用伊斯兰恐惧症抹黑维吾尔人、2019污名化香港反送中运动、2021甩锅德特里克堡都是这么做的；而对内的就是另一套做法了：2015徐纯合事件和2021成都49中学事件都是先故意允许反对声音发酵（不排除一部分反对声音就是官方网络评论员有意制造的）然后官方下场制造反转，达到污蔑反对派的效果，2021成都49中学事件中更是把反对派污蔑为“有组织有预谋的境外势力”打手；2016借特朗普参选东风大规模WASP纳粹化简中舆论圈在将WASP纳粹声音扶植成主流的同时也保留了部分反对声音做为WASP纳粹们的靶子，成功使用一个美国总统吸引了大量中国人的时间精力，关注中国本身的人就顺理成章的大幅减少了；2021货拉拉跳车事件和2024胖猫事件都是有意通过挑起incel臭男狗纳粹和微博女权之间的矛盾来将舆论场进一步纳粹化的同时转移注意力；而2022刘学州事件和2023胡鑫宇事件中，官方先是故意让“民间”（官方培养的各路恶俗网爆狗和做为合作对象的各路营销号）丑态百出，再亲自下场平息事态的同时树立与“纳粹民间”相反的“温情官方”形象。

A：让一个人不要注意到某件丑事有两种方法：1，直接封杀该丑事的所有信息；2，将这个人的注意力吸引到别的事件上。互联网出现之后，1越来越困难，那么2就成为了最优解。

B：这就是CCP为什么纵容甚至干脆主动下场制造热点话题，被这些热点话题牵着鼻子走的人永远也不可能看到CCP不想让他们看到的内容，因为他们自己就不会去看。CCP将自己制造的WASP纳粹狗粉红们引去攻击方方，但又不直接封杀方方，就是因为方方这种无害公知（有害的已经被煽动颠覆国家政权罪伺候了）能够制造热点吸引注意力，特别是在成为靶子的时候。

A：CCP先通过共青团中央和各路爱国营销号制造纳粹，再利用靶子强化纳粹，再亲自下场用“温情官方”反驳“纳粹民间”以增大官方合法性，同时还顺手驳斥了公知吹捧的“公民社会”妄想，高，实在是高。

B：补充说明一点，方方和河山硕之流都是被故意留着的靶子，习和毛的不同之处在于习并没有完全封杀敌对意识形态，而是故意留下小部分在线空间供incel狗纳粹发泄和供女性和性少数们幻想，看到了吧？CCP的舆论操纵技术已经炉火纯青了，这可离不开体制内传播学界自己的研究成果和引入的批判欧美的传播学资料，这些批判类社科资料被引入并不是为了propaganda，中国真没几个人知道乔姆斯基，引入这些资料是为了学习被批判者们揭露的欧美统治术。

A：而长期以来河殇派白奴公知们故意无视了这些资料，甚至把这些批判者们视作“抹黑伟光正西方自由世界的罪人”，结果就是被CCP修理得生活不能自理还意识不到问题出在哪里。

B：河殇派白奴公知们可不能被视作什么独立势力，他们是美国政府对外propaganda机器的一部分，我们不能指望他们能够说出美国政府propganda内容之外的任何东西。

A：也是，毕竟NED的钱可不是想拿就能拿的，不服从美国主子就别想拿到一分钱，他们当然不可能和美国政府唱任何反调了。然而，在美国政府的propaganda遭遇失败的同时，CCP的propaganda也并不都是成功的：2017北京驱逐低端人口和2022铁链女事件中，CCP一开始试图派水军洗地，在发现洗地不成功后选择删帖封号抓人，等于承认操纵舆论失败。

B：毕竟任何国家都做不到控制一切，CCP也一样，而且有些事情就是根本洗不了地的。不过，线上舆论操纵失败还能直接转变策略为封杀，线下行动如果操纵失败，CCP是有可能死无葬身之地的。

A：这就是CCP非常忌惮群体性事件的原因，因为任何群体性事件都有可能转变为针对CCP本身的革命行动，并且这种可能性永远无法被消除。所以，民间维权派被镇压不是因为他们已经威胁到了CCP的统治，而是因为他们可能在未来威胁到CCP的统治，维权患者同理。CCP扶植医疗自媒体联盟镇压维权患者，很大程度上是因为不少维权患者都会选择线下去医院制造群体性事件来逼迫医院解决问题（即所谓的“医闹”），所以这个不稳定因素必须被消除。

B：同时医疗自媒体联盟还能用来推动之前提到过的大健康产业计划，可谓一石二鸟。把医生吹捧上天是为了把维权患者打入地狱，就是这么简单。

A：这样看来，知乎纳粹医生群体也是共青团中央舆论操纵成果的一部分了，考虑到其中很多都是医学生，嗯……医学生也是学生嘛，不奇怪。

B：医学生一样在“小镇爱国青年”的画像内，被共青团中央操纵是必然结果。镇压女权五姐妹是因为她们线下行动，保留微博女权是因为她们无害又能吸引注意力；干掉超级低俗屠夫是因为他借徐纯合事件借题发挥攻击CCP，保留方方是因为她不对CCP的合法性有威胁的同时又能成为恶俗网暴狗纳粹粉红们的靶子；至于一边放松SRS（性别重置手术）要求一边镇压跨性别权利运动就更简单了，官可以仁慈民不能抱团。学习俄国引入WASP纳粹阴谋论、911之后欧美伊斯兰恐惧症propaganda和美国科学种族主义纳粹谎言，用共青团中央制造纳粹学生屁孩群体后再垄断舆论场从而击败公知群体并污染所有简中社交媒体，官方大规模使用营销号、网络评论员、支黑恶俗网暴狗制造沉默的螺旋以镇压异议，对外统一口径网暴删帖反对言论，对内左右互搏制造“民间只有无良媒体、网暴狗、CIA认知战水军和纳粹，官方才是仁慈救世主”假象，引诱incel狗纳粹和微博女权互斗，平息地方民愤的同时将中央打扮为救世主，将网民不满导向性别、网暴狗、媒体、地方政府、企业、农村、境外势力、政治正确、中国人，从而保证这些不满不会转化为针对CCP本身的反对力量，用澎湃新闻网吸引对应美国民主党基本盘的城市中产新贵族，用观察者网吸引对应美国共和党基本盘的右翼民粹主义纳粹粉红，向美国政府学习身份政治和制造改良幻觉的同时根据中国国情做了调整，主动制造热点确保网民不会注意到真正有威胁的信息，坚决镇压所有尝试在野CCP使用过的运动工人学生、制造或扩大线下群体性事件、从境外获得金钱或信息支援、通过贩卖毒品筹集资金（CCP上台之后一直污名化和大力镇压非官方毒品持有者，一是为了树立道德牌坊，二是为了防止反对势力借贩毒做大）这些CCP自己最熟悉的煽动颠覆国家政权手段的人，学习普京和欧美“新”纳粹势力相互勾结（如通过法轮功和美国WASP纳粹红脖子勾结，通过特工和德国另类选择党勾结），这些就是习猪头上台之后CCP进行propaganda的核心策略。如果说在某些历史和现实事件上撒谎是污染水流，那么CCP将中国的incel屁孩学生们洗脑成WASP纳粹粉红就是污染水源，太多异议人士过于强调CCP如何污染水流，却忽视了实际效果更为恶劣的污染水源；一个被蒙骗的正义人士说点历史真相就能马上转为反对派，但范式被污染扭曲的WASP纳粹粉红转变为更恶心的WASP纳粹支黑的可能性远大于转变为反对派的可能性。

A：说到propaganda核心，CCP从1949开始发生了如下变化：毛时代——马列主义就是一切，80年代——摸着石头过河，江胡温——新自由主义可以建设新加坡，习猪头上台后——普京才是朋友。

B：概括得很好，只有毛泽东死后到1989年六四之前的这段时间是真正的转型期，此前此后的CCP的统治目标都是非常明确且固定的，没有任何犹豫过，至于温影帝嘴里的“政治体制改革”，习猪头上台之后难道没有进行改革吗？只不过不是河殇派白奴公知们妄想的那种改革罢了。温影帝说过要让CCP滚下台吗？说过要把PRC的政治制度换成欧美国家的吗？从来都没有，不过是公知和公知们的美国主子天天自己瞎胡乱脑补而已。

最后说一句：最近英文wiki的编辑组被不断尝试篡改英文wiki内容的法轮功惹怒之后更新了大量关于法轮功如何与欧美“新”纳粹组织勾结的黑料，而CCP和普京学习重点渗透欧美“新”纳粹势力也逐渐被欧美各国政府认知到（我之前看到有人在特朗普上台前就从法轮功的反江不反共表现中推断出法轮功是CCP内部反江势力的木马，只能说欧美政府玩政治的水平真是远不如CCP，连当年纳粹德国玩剩下的招数都认不出来，当年纳粹德国也是四处和欧洲各国的纳粹势力勾结，罗马尼亚的铁卫团、匈牙利的箭十字党、挪威的吉斯林都是纳粹德国的走狗），那么法轮功是CCP的木马这事已经是明摆着的了，所以你认为那些天天嚷嚷“法轮功是最大反共力量”的推特纳粹支黑（通常来说同时还是刘仲敬信徒）们是CCP的帮忙还是帮闲呢？

参考书籍：《网络舆情监测与研判》、《重大突发公共事件中的微博舆论传播与引导》、《维系民主？西方政治与新闻客观性（修订版）》、《新媒体与社会发展》、《连线力：中国网民在行动》、《認同與全球化: 當代中國民族主義悖論》、《公共治理的向度》、《新加坡公共政策傳播策略：政府如何把握民意有效施政》、《控制沟通：美国政府的媒体宣传》、《美国大选中的政治宣传研究》、《大众传播与美利坚帝国: 《世纪前沿》丛书》、《必要的幻觉：民主社会中的思想控制》、《西方如何“营销”民主》、《中国共产党白区斗争史》、《红太阳下的罂粟花：鸦片贸易与延安模式》、《悄悄的自杀(National Suicide)》、《麦卡锡主义美国的法西斯主义》；进一步了解传播学可阅读“政治学、经济学、社会学、历史学、传播学、哲学史、科学史、自然科学科普、信息安全与情报分析相关书籍”内的传播学资料，进一步了解CCP可阅读“CCP和PRC、抗日战争、大日本帝国、伪满洲国、台湾、韩国、战后日本、古代中国、近代中国、晚清、辛亥革命、北洋军阀、五四运动、KMT相关历史书籍和论文”内CCP相关资料，进一步了解美国可阅读“美国相关历史书籍和文章”内的美国相关资料

其余参考资料：

1、舆情监测相关资料：舆情监测：https://baike.baidu.com/item/%E8%88%86%E6%83%85%E7%9B%91%E6%B5%8B/4492020 “新华大数据”舆情监测平台：http://www.xinhuadata.com/product.html 融文社交媒体聆听工具：https://www.meltwater.cn/products/social-media-monitoring2 基于Twitter大数据处理的境外舆情分析系统设计与实现：http://www.cqvip.com/qk/87339a/202027/7102946286.html 中共强化网络威权治理统一民众意识真假不论：https://www.voachinese.com/a/ccp-urges-the-media-follow-the-online-mass-line-20240404/7556354.html

2、共青团中央相关资料：网络青年群众路线：共青团中央与B站新爱国主义思潮的发展：https://cifu.fudan.edu.cn/_upload/article/files/61/77/d4e34fa1439482dccae374bb7afe/c63f7a66-dc10-4225-952d-4b0f702b0ae9.pdf 共青团中央微博及发布厅入驻人民网打造服务青年网上新平台：http://cpc.people.com.cn/n/2013/1230/c363174-23979911.html

高歌猛进的“共青团中央”|b站、知乎之后，团团“左拥”快手、“右抱”抖音…… ：https://www.sohu.com/a/257699562_650786 2016年帝吧出征事件：https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%E5%B9%B4%E5%B8%9D%E5%90%A7%E5%87%BA%E5%BE%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6 黑噪音｜“年轻网络暴民”，正在毁掉中国年轻人：https://chinadigitaltimes.net/chinese/708325.html

3、CCP操纵舆论相关资料：胡鑫宇事件背后的流量“生意”：主播扎堆县城，炮制谣言泛滥：https://news.cctv.com/2023/02/05/ARTI0HvFTAQmnCI0JYdY04XZ230205.shtml

退潮之后，成都49中事件中那些裸泳者现身了！：https://www.sohu.com/a/531593758_572428 徐文海：寻亲男孩刘学州自杀，只骂网暴者就够了？：https://www.guancha.cn/xuwenhai/2022_01_26_623655.shtml 美军基地德特里克堡为何会成为中国新冠阴谋论的中心？：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-58303799 方方 (作家)：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B9%E6%96%B9_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6)#%E3%80%8A%E6%96%B9%E6%96%B9%E6%97%A5%E8%AE%B0%E3%80%8B%E4%BA%89%E8%AE%AE 旧闻评论｜蓝底白字为何平息不了胖猫风波？：https://chinadigitaltimes.net/chinese/708071.html 超级低俗屠夫：https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%B1%A0%E5%A4%AB 货拉拉跳车案宣判：认罪认罚终于失去了它当初的样子：https://www.wonderlawyer.com/%E8%B4%A7%E6%8B%89%E6%8B%89%E8%B7%B3%E8%BD%A6%E6%A1%88%E5%AE%A3%E5%88%A4%EF%BC%9A%E8%AE%A4%E7%BD%AA%E8%AE%A4%E7%BD%9A%E7%BB%88%E4%BA%8E%E5%A4%B1%E5%8E%BB%E4%BA%86%E5%AE%83%E5%BD%93%E5%88%9D%E7%9A%84/ 秦火火：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E7%81%AB%E7%81%AB 薛蛮子：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E8%9B%AE%E5%AD%90#%E5%8F%82%E5%8A%A0%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%90%8D%E4%BA%BA%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E8%AE%BA%E5%9D%9B 香港「反送中」運動越演越烈　中方全面投入輿論戰煽動仇美情緒：https://www.rfa.org/cantonese/news/censorship-08132019083014.html 中国人染上了“伊斯兰恐惧症”？：https://cn.nytimes.com/opinion/20161027/cc27china-islam-phobia/ Islamophobia in China：https://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia_in_China

4、CCP官方如何批判美国：美国对印第安人实施种族灭绝的历史事实和现实证据：https://www.aisixiang.com/data/131826.html 美国所谓“言论自由”的事实真相：https://chinadigitaltimes.net/chinese/705917.html 中方谈首个打击伊斯兰恐惧症国际日：美方应以实际行动消除伊斯兰恐惧症：https://www.chinanews.com.cn/gn/2023/03-15/9972058.shtml

5、ACAB（讽刺的是，ACAB同时也是“新”纳粹的口号）：https://en.wikipedia.org/wiki/ACAB

6、程妮娜：羁縻与外交：中国古代王朝内外两种朝贡体系——以古代东北亚地区为中心：http://www.aisixiang.com/data/100926.html 伍国：重新思考古代中国的朝贡制度：https://www.chinesepen.org/blog/archives/198358

7、TikTok被部分国家禁用事件分析及启示建议：http://www.cww.net.cn/article?id=579224 马斯克：美国禁止TikTok是加强审查和国家控制：https://sputniknews.cn/20240313/1057620390.html

8、温家宝警告：没有政改，文革或重演：https://www.voachinese.com/a/article-20120314-cultural-revolution-142599116/947054.html

9、关于中国民权保障同盟的几件事：https://web.archive.org/web/20150924045158/http://www.gmw.cn/content/2008-04/08/content_758969.htm 30年代“中国民权保障同盟”的建立与夭折：https://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/111-mcs-2003-issue-4/1322-30.html 中华民国史资料丛稿中国民权保障同盟：https://www.marxists.org/chinese/pdf/history_of_international/intelligence/minguo/1.pdf

10、CCP反腐运动相关资料：广东裸官不满被处理：为什么不能送孩子出国：https://news.sohu.com/20140616/n400903891.shtml 从“裸官”到“假离婚”到“假结婚”，中共贪官欺上瞒下的新花招：https://www.voachinese.com/a/from-naked-officials-to-fake-divorce-20231116/7358297.html 韩媒：中情局对中国情报工作受挫！“在北京已很难找到线人”：https://blog.creaders.net/u/5771/202101/393651.html 习近平反腐是CIA的噩梦：https://news.creaders.net/china/2017/05/23/1827307.html 中央巡视组：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%B7%A1%E8%A7%86%E7%BB%84#

11、女权五姐妹：https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%A5%B3%E6%9D%83%E4%BA%94%E5%A7%90%E5%A6%B9 跨性别者性别认同的法律承认——中国相关法律和政策的评估报告：https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/asia_pacific_rbap/81e35c0bbe5b80d746519d11bb00d20cb33c8990b529c6664137bf2127ce73cd.pdf 性别重置技术临床应用管理规范（2022 年版）：https://github.com/project-trans/legal-spec/commit/2022-04-20?diff=unified 习近平时代：与彩虹旗一同消失的中国性少数：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/sh-01242024101245.html

12、CCP尝试主动平息民怨相关资料：厕所革命 (中国大陆)：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%81%E6%89%80%E9%9D%A9%E5%91%BD_(%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%99%B8) 中国三年扫黑除恶迎“中考”：暴露的问题与前景：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-47872408 唐山打人案主犯被判24年分析：当局与黑恶勾结难息众怒：https://www.voachinese.com/a/man-linked-to-tangshan-restaurant-attack-jailed-for-24-years-20220923/6759985.html 国家反诈中心：https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%8F%8D%E8%AF%88%E4%B8%AD%E5%BF%83

13、辱华：https://chinadigitaltimes.net/space/%E8%BE%B1%E5%8D%8E

14、CCP渗透推特：为何马斯克管理推特对中国统治者是好消息：https://www.hrw.org/zh-hans/news/2022/11/02/why-twitter-under-elon-musk-good-news-chinas-rulers 违背其政策，推特开始向用户推广中国官媒账号和推文：https://www.voachinese.com/a/twitter-chinese-state-media-20230331/7031123.html 推特驚爆被滲透！中國間諜藏身恐取用數據吹哨者憂難掌握：https://tw.news.yahoo.com/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E9%A9%9A%E7%88%86%E8%A2%AB%E6%BB%B2%E9%80%8F-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%96%93%E8%AB%9C%E8%97%8F%E8%BA%AB%E6%81%90%E5%8F%96%E7%94%A8%E6%95%B8%E6%93%9A-%E5%90%B9%E5%93%A8%E8%80%85%E6%86%82%E9%9B%A3%E6%8E%8C%E6%8F%A1-144541909.html 人在澳洲也逃不过中共监控！推特帐号取名“习近平”　女绝望：公安施压父亲逼我回国自首：https://www.storm.mg/article/2871687?page=1 中国九零后拒忘六四：宁做西西弗斯，不做石头（批判支黑的民权自由派女性在澳大利亚都被CCP追杀，后来更是被网暴逼到退推，而支黑却能在被渗透成筛子的推特上横行无阻，说明支黑只能是CCP养的狗）：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/cc-06032020105013.html Twitter被中共渗透了么？多大学生被跨境警告：https://forum.iask.ca/threads/926987/ 简谈中共警方对Twitter的渗透方式：https://project-gutenberg.github.io/Pincong/post/ fc4e9cbb7e57bacfb7caff00810df4bf/ 【全民國防】強化民主韌性防範滲透破壞：https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1554222 推特怎么了？关注中国政治犯账号被封众多中文用户疑因言遭隐秘屏蔽：https://www.voachinese.com/a/twitter-permanently-suspended-rights-advocate-account-as-users-suspect-it-has-been-penetrated-by-pro-ccp-agents-20221224/6890042.html

15、中国多地高校提升监控学生力度　有企业责令员工退群：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql2-04042024070639.html 【立此存照】李克强逝世相关信息被禁评，多所高校严格监控学生言论动向：https://chinadigitaltimes.net/chinese/701519.html

16、困于笼中：中国日益泛滥的限制出境问题：https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/pdf/EXIT%20BANS%20REPORT%20-%20CH.pdf 四通桥事件周年: 彭立发仍下落不明亲属个个受株连：https://www.voachinese.com/a/in-memory-of-anniversary-of-beijing-bridge-protest-incident-20231011/7306220.html

17、围观改变中国，转发就是力量：https://chinadigitaltimes.net/chinese/112549.html 莫之许 | 随手拍出大争论：https://chinadigitaltimes.net/chinese/174715.html 舆情监测防止境外舆情倒灌：https://www.toom.cn/zhuanti/322698.html 一场无预警的革命：墙外社交媒体将掌握墙内中文世界的舆论主导权：https://chinaexplained.substack.com/p/gfwwillneverwin

18、对新无神论的揭批参见“关于纳粹德国的对话（1）：纳粹德国到底是一个什么样的国家？”一文；对医疗自媒体联盟的揭批参见“关于范式、实证主义、历史、右翼民粹主义和中国历史的对话”一文；对支黑恶俗网暴狗群体的具体分析参见“关于纳粹德国的对话（3）：在纳粹阴影之下，我们能做什么？”一文；对习猪头学习普京的分析参见“关于纳粹德国的对话（5）：炫耀自己智商的都是废物”一文

19、短信验证码的技术原理是什么？：https://www.zhihu.com/question/601078681 最近有很多推特用户被查水表了，国保是如何找到他们的？：https://pincong.rocks/question/id-593__sort_key-agree_count__sort-DESC

20、德國另類選擇黨、普丁與中國：歐洲右翼面臨分裂：https://www.dw.com/zh-hant/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%8F%A6%E9%A1%9E%E9%81%B8%E6%93%87%E9%BB%A8%E6%99%AE%E4%B8%81%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%AD%90%E6%B4%B2%E5%8F%B3%E7%BF%BC%E9%9D%A2%E8%87%A8%E5%88%86%E8%A3%82/a-68970971 传原公安部部长王芳培养的高级特务已渗透美国多年：https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16141194 法轮功英文wiki界面之前和中文wiki内容大部分一致，但最近更新了大量关于法轮功组织如何与欧美“新”纳粹势力勾结的资料以及无界软件和总部龙泉大院的脏事，并且还特意提到法轮功如何尝试篡改英文wiki内容，看来法轮功纳粹们的上蹿下跳终于把英文wiki编辑组惹怒了：https://en.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong wiki编辑记录里面明确提到法轮功纳粹们是如何多次试图篡改wiki的：https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&action=history&offset=&limit=250

21、能讓中共不戰而勝的「吉斯林」第五縱隊，早已滲透進台灣：https://www.thenewslens.com/article/119819 在跟苏军打巷战时还不忘屠杀犹太人的纳粹帮凶！匈牙利箭十字党小史：https://www.sohu.com/a/227636273_587233 Iron Guard：https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Guard#Sima’s_ascendancy

国家如何使用道德指控镇压异议声音——关于白纸运动报道的所谓“新闻伦理”事件

Posted on 2026-06-26 - 2026-06-26 by gatekeeperrebel

（写于2024）

最近本人无意中在品葱上看到一个垃圾自恨种族主义者（俗称支黑）发了个贴子，主要内容是转发了《江雪｜因“白纸抗议”的报道被质疑“伦理”，一个记者的回应》，然后据此评论中国人如何如何没救之类的。然而当我花了不到半小时时间顺手google了一下相关信息之后，发现了以下两个事实：1，果然只有傻逼才会当支黑，连肉眼可见的CCP操纵都看不出来；2，这个名为江雪的记者也没比支黑聪明到哪去，一样没看出她遭受的攻击是CCP干的。

支黑这种垃圾没什么好说的，有讨论必要的是江雪的遭遇和反应，以及这件事的根源。首先，在真相面前，什么伦理道德通通都是狗屁，无论是调查记者还是田野调查者还是历史学者，没有为了真相不惜一切代价的觉悟就别干这行，难道你指望真相是嚷嚷几句狗屁伦理道德之后就能自己主动蹦出来的吗？威廉·夏伊勒当年要是讲什么狗屁伦理道德，早被盖世太保给灭了，更别提刺穿纳粹铁幕了，这个江雪怎么不看看自己的美国前辈当年是怎么做的？国家最希望你讲道德了，道德主义是国家统治的最有效手段，讲道德的人在国家面前最多只能无害的嚷嚷几句，甚至连嚷嚷几句都是不道德的。所以，在真相面前，国家权威都得靠边站，遑论什么虚头八脑的“新闻伦理”，否则你就别想得到任何真相，这个欧美建制派都懂的原则（格茨·阿利就在《累赘——第三帝国的国民净化》中就赞许了特拉维夫人阿维尔违法公开T-4行动受害者档案的行为）中国的异议派会不懂？老一辈民运不堪之事很多，但也没见犯这种低级错误的，白纸一代难道比只会复读NED的老一代还白痴？个别可能有，但大部分不会，会翻墙的更没可能不知道CCP是个什么政权，所以这些跳出来嚷嚷的无名氏账号背后是什么东西就很有讨论必要了。

然后，闹出这事的时间点是去年白纸运动刚好一周年的时候，这个时间点对于CCP来说是高度敏感和危险的，甚至比六四还要危险，因为六四能动员起来的大部分都是已经过气的上一代人，白纸运动却是这一代人发起的，此时江雪发了篇名为《鲜花与诗流落何方？这一年，被抓捕的年轻人还好吗？》的一周年纪念文章，在CCP看来和直接呼吁上街再来一次白纸运动没有任何区别，这会儿江雪已经成了CCP的眼中钉肉中刺了。

接下来对于CCP来说，无非就是个“是直接把江雪干掉还是把江雪的影响力抹去”的选择，江雪人在国外，干掉这事不方便做，那么抹去影响力就是唯一选项了，刚好就在这时一群google查不到任何蛛丝马迹且过往没发表过任何文章且无人关注的三无账号蹦了出来指责江雪“漠视伦理和剥削消费当事人”，那么还有除CCP五毛狗之外的任何可能吗？

有人会问了：发表纪念文章的还有VOA、RFA、中国数字时代、纽约时报等媒体，为什么CCP五毛狗不去攻击他们？错了，去推特上看看就知道，这几个家大业大的大媒体的官方账号天天都被各路五毛和自干五围攻，不缺这一次，只是人家也知道五毛狗套路，不会去主动回应给五毛狗添加热度罢了，偏偏这个江雪就没见过世面，中了五毛狗的诡计，写了一篇澄清文章之后得到的是五毛狗变本加厉的网暴污蔑。她没有公开邮箱之类的联系方式，我没法联系到她，希望她有朝一日能够看到这篇文章吧。

过去CCP五毛狗使用的惯常套路是用粉红言论搅浑水，或者直接污言秽语，但这次针对江雪的套路更新为了道德指控，这说明CCP的宣传部门已经进行了范式转换，跟上了欧美主流民权自由派的版本，值得注意。换句话说，那些看似站在弱势群体一边的慷慨陈词正在成为CCP五毛狗进行污蔑镇压的工具，现在就让我们来看看五毛狗们具体是怎么做的吧。

首先是江雪自述的来龙去脉：“11月23日，《鲜花与诗流落何方？这一年，被抓捕的年轻人还好吗》（下简称《鲜花》）报道发出。随即，一位白纸参与者（并非本文受访者，但曾与作者聊天）联系作者，称报道让Ta极为恐惧等等，并提出删改要求。作者虽然感到愕然，且自认为信息处理与事实没有问题，但基于对Ta的处境与感受的尊重与理解，还是在报道尚未被广泛传播之前，做了个别细节的修订。

11月25日，有一个和作者并无交集的人，突然在脸书、长毛象等一些平台上不具名发帖，称江雪“漠视伦理和剥削消费当事人”，“冷漠和利用当事人”并“造成心理伤害”，“不下有3个当事人信源证实”，并号召人们“抵制这篇报道”。但整个指控事实语焉不详，没有谈及任何具体事实。此人同时无端指责“江雪的专业与人品极为恶劣”，已涉嫌人身攻击。

但因为这个发帖未提出任何事实，全部是诛心之论，作者当时未做回应。

11月30日，作者的个人邮箱接到邮件，署名是与作者白纸报道相关的“当事人、受访者以及事件相关者的亲近好友”，信件里对作者提出质疑，其中最严重的一条指控，是称作者“欺骗与诱导式采访”，“以私人谈话的名义获取信息”。

信中也称，随后要发出一份倡议信，关于媒体和记者应该如何采访和报道白纸抗议。

因为这是一封正式的来信，涉及一些基本的事实前提，同时也能从中看到一些比较重要的认知和理念分歧。出于对个人专业性的反思与辩护，以及对社会建设的一份责任心，作者在此分为“事实和思考“两部分予以回应。一方面厘清基本事实，一方面希望打开一个思想的讨论空间，对当下我们”如何看待媒体“及”如何应对恐惧“方面，能引发一些思考。

另外，此事因《鲜花》一文而爆发，但责难者也提及作者在2023年2月的另一篇报道《白纸运动被捕者：她们是谁？经历了什么？》（以下简称《白纸》），因为同时叙述会过于冗长，所以此处主要回应《鲜花》一文，对《白纸》一文只做简要回应。”

来源：https://matters.town/@freedom6205/472039-%E5%9B%A0-%E7%99%BD%E7%BA%B8%E6%8A%97%E8%AE%AE-%E7%9A%84%E6%8A%A5%E9%81%93%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91-%E4%BC%A6%E7%90%86-%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%AE%B0%E8%80%85%E7%9A%84%E5%9B%9E%E5%BA%94-bafybeifk3y4pghpimbuxun4vbjw6arxagtiaaxgmvkd5mwu5vqe4ls775u

“随即，一位白纸参与者（并非本文受访者，但曾与作者聊天）联系作者，称报道让Ta极为恐惧等等，并提出删改要求。”结合下文中五毛狗的迅速行动，这个“白纸参与者”极度可疑，很可能早就成了CCP的线人，不然无法解释为什么五毛狗会如此迅速的针对江雪，而且既然号称“极为恐惧”，又为什么不怕把事情闹大呢？

“11月25日，有一个和作者并无交集的人，突然在脸书、长毛象等一些平台上不具名发帖，称江雪“漠视伦理和剥削消费当事人”，“冷漠和利用当事人”并“造成心理伤害”，“不下有3个当事人信源证实”，并号召人们“抵制这篇报道”。”这种匿名帖子实际上无法断定是不是一个人发的，而且除了CCP五毛狗之外，没有第二个人有进行这种污蔑的动机，更和之前那个“白纸参与者”号称的“极度恐惧”相矛盾，哪有一边怕事一边闹事的道理？报道的时候怕CCP注意到，怎么闹事网暴的时候就不怕了？

“11月30日，作者的个人邮箱接到邮件，署名是与作者白纸报道相关的“当事人、受访者以及事件相关者的亲近好友”，信件里对作者提出质疑，其中最严重的一条指控，是称作者“欺骗与诱导式采访”，“以私人谈话的名义获取信息”。”google查询结果显示江雪没有公开信箱，那么这个“作者的个人邮箱”就是有私密性的，“当事人、受访者以及事件相关者的亲近好友”这种公开信式署名是几个意思？又要装成是江雪知道真实身份的人，又拒绝亮明真实身份，这不是既要当婊子又要立牌坊吗？

“信中也称，随后要发出一份倡议信，关于媒体和记者应该如何采访和报道白纸抗议。”这封“倡议信”就是《白纸运动后，给涉及大陆政治敏感议题相关采访报道的建议》，作者自称“我们是一个基于有关中国报道伦理的讨论而自发形成的协作小组，关注中外媒体中国报道中的伦理问题。欢迎读者们转发和转载我们的内容。如有意愿给我们投稿、提供建议或向我们寻求帮助，我们的邮箱是： ReportingEthicsinChina@protonmail.com 发送邮件时若有隐私顾虑，建议避免使用实名或可识别身份的邮箱。邮箱由小组内志愿者不定期查看，无法保证每一封都及时回应，但会尽量保持畅通。今天我们发布第一篇讨论成果，关于在白纸运动后，给涉及大陆政治敏感议题相关采访报道的建议。”google查不到这帮玩意的任何信息，搜索结果比白纸都干净，他们是哪路毛神？哪来的资格要全世界媒体按照他们的狗屁去做？他们发出这篇狗屁的时间是2023 年 12 月 2 日，然而白纸运动的爆发时间是在这篇狗屁出现的一年多之前也就是2022年11月末，那么请问在这一年多的时间内他们死哪去了？白纸运动爆发之后的第一时间，跟进报道的是以“李老师不是你老师”为首的推特信息发布账号和我之前提到的那些大媒体，有实名报道也有匿名报道，且大媒体为了保证信息可靠一直都以实名报道为主，怎么那会儿不见他们出来放屁？

https://matters.town/@reportingethics 是这帮狗屁们在互联网上的唯一痕迹，迄今为止上面除了这篇《白纸运动后，给涉及大陆政治敏感议题相关采访报道的建议》什么都没有，而且也没有被转发到其余任何平台上，google相关搜索结果比猪头习的脸干净多了，他们不是要全世界的媒体和记者都听他们的吗？下文呢？“由于 matters 中的修订次数已达上限，我们会在其他平台发布的这篇文章中特别备注您的建议，供读者探讨、供记者和编辑根据具体情况调整”，所以其他平台在哪里？他们的梦里吗？

至于具体内容就更加无比可笑了：“读者们好，我们是这一年来多个媒体平台关于“白纸运动”报道中的部分当事人、受访者以及知晓部分采编过程的媒体从业者。在这一年里，关于“白纸运动”的许多报道已经成为了重要的历史记录，我们理解采访过程中的困难与曲折，感谢为此付出时间精力、仍在关切此事的记者和编辑，也期待看到关于白纸运动的持续讨论。然而，我们也很遗憾地看到，由于部分记者缺乏平权视角和疏于对受访者的保护，报道过程中出现了一些重大的伦理失误，将运动当事人/受访者置于不必要的危险之中。我们已通过私下沟通删除或修改相关内容；同时，我们相信，公开讨论报道伦理、建立相应规范与常识，有助于建立受访者与媒体之间的互信、促进更平等透明的公共书写。

我们认为，对白纸运动等大陆政治敏感议题的报道，涉及当事人/相关人士安全与个人意愿、公众知情权、现实政治压力与历史记忆价值等复杂的伦理考量，不能等同于针对公权力的调查报道或公众人物的特写报道。此类事件中报道伦理的失误不仅会对当事人/受访者造成法律上的风险，还会让这些当事人/受访者在社交、工作当中面临压力与伤害；同时，此类稿件的发表也会对事件发展产生直接影响，其影响力不能仅以公众层面的传播力评估。白纸运动区别于大陆以往的社会运动，每位参与者对白纸运动的理解、个体的风险承受能力、对媒体曝光效果的评估与合作方式的接受度也有所不同。媒体不应对当事人抱有典型“异见者”形象的预期，也不应因承受风险能力而评判当事人的决定是否“正确”。因此，稿件的生产流程和报道伦理需要较一般情况更为慎重。这也正是我们在这一时机想要与媒体记者们讨论大陆政治敏感议题报道伦理问题的原因。”

“我们是这一年来多个媒体平台关于“白纸运动”报道中的部分当事人、受访者以及知晓部分采编过程的媒体从业者”我说你们究竟是哪路毛神在这拉大旗作虎皮？这一年多来你们怎么屁都不放一个？你们是怎么知道江雪的私人邮箱账号的？为什么不亮明身份？

“由于部分记者缺乏平权视角和疏于对受访者的保护，报道过程中出现了一些重大的伦理失误”从一开始就毛线平权视角都没有的“李老师不是你老师”和各路大媒体们你们是装没看见吗？你们怎么不向他们喊话？柿子拣软的捏是吧？三无账号的人身攻击叫做“重大的伦理失误”？

“白纸运动区别于大陆以往的社会运动”，呵呵，区别在哪里？至少在CCP看来，白纸和六四性质相同，危险度还更高，你们究竟是哪路毛神在这装外宾？中国是个人都知道上街游行示威意味着什么，轮得到你们来放屁？

“对白纸运动等大陆政治敏感议题的报道，涉及当事人/相关人士安全与个人意愿、公众知情权、现实政治压力与历史记忆价值等复杂的伦理考量，不能等同于针对公权力的调查报道或公众人物的特写报道。媒体不应对当事人抱有典型“异见者”形象的预期，也不应因承受风险能力而评判当事人的决定是否“正确”。”这两句结合起来就是赤裸裸的去政治化操作，蓄意否定白纸运动是针对公权力的政治运动，打着“保护当事人”的旗号否定江雪作为记者调查真相的应有之义，和打着“保护儿童”旗号鼓吹审查和监控制度的专制独裁派们真是异曲同工啊。

“同时，我们更建议此类报道以匿名写作，因为匿名写作将使记者与受访者处于更平等的关系，记者不会因为过往报道取得额外的道德光环、媒体资源与天然信任，而需要透过坦诚、充分、透明、及时的交流取得受访者信任；匿名也会使记者专注报道本身，避免个人名利优先于当事人处境与客观事实的情形，促成诚实与有伦理的书写。 ”哈哈哈哈哈哈，匿名？匿名发的帖子的可信度和实名发的调查报道的可信度根本就不在一个数量级上，看看那些访民就知道，民生观察上的访民哪个不是真名实姓还附赠联系方式家庭住址，生怕你不相信他所说的（五毛狗从不碰民生观察这个网站，因为根本洗不动地）？实名本身就是一种信誉担保，特别是记者和所属媒体自身的过往信誉担保更是极为重要，搞什么“匿名书写”是想把正经报道降级为“知乎，分享你刚编的故事”吗？号称媒体人却不明白这个道理，是真媒体人的可能性有几分？你们要是敢对大媒体们这么逼逼赖赖，信不信对方直接要求你们公开身份证明一下自己不是CCP豢养的五毛狗再说？对大媒体屁都不敢放一个，欺负一个无权无势的江雪，这就是你们这帮五毛狗的狗屁伦理？

顺便强调一下，谈论第三方事件（如中国人讨论纳粹德国历史）的时候，匿名实名无所谓，但亲身参与的事件，匿名可不能for the record，必须实名才行，这点认识都没有的可能是真的行动者吗？

OK，分析到此，有脑子的人都能看出来这帮攻击江雪的三无账号来自何处了，CCP五毛网军是唯一拥有做出这些卑劣言行的动机和能力的。事实上，江雪写了澄清文之后，他们对江雪的霸凌更是进一步暴露了他们自己的真实嘴脸：

““这篇文章试图混淆视听遮掩事实但反而露出了更多马脚” 这种腔调在《人民日报》或中国外交部战狼发言人当中是常见的、习惯性的、习惯成自然的言说方式，把这种调调拿到Matters Town来一本正经地发表是可笑的。我认为这显示了redundantcactus不但缺乏基本的写作训练，而且也对在公众场合下应当怎样发言还是懵懵懂懂。 ”

“或许，“热带企鹅”读的是跟我不一样的另外一套新闻学教科书和新闻伦理教科书。与此同时，“热带企鹅”的观点也令我想起中国外交部发言人曾经多次严厉责备外国记者没有或不肯为中美友好或防疫抗疫之类的美事提供帮助、做出贡献。毫无疑问，中国外交部发言人的新闻观是业余的，成问题的，因为他们不知道或假装不知道记者是记者，他们的专业是报道新闻，他们不是外交官，防疫不是他们的专业。 ”

来源：https://matters.town/@tsugaru_strait/472903-%E8%AE%A8%E8%AE%BA-%E7%99%BD%E7%BA%B8%E6%8A%97%E8%AE%AE-%E7%9A%84%E6%8A%A5%E9%81%93%E4%B8%8E%E4%BC%A6%E7%90%86-%E4%B8%BA%E6%B1%9F%E9%9B%AA%E4%B8%80%E8%BE%A9-bafybeictbsdr4gd5wosdc2eaoblnr4jbq53oou5yfnkwbvrdm6wquhnt54

“这样的污蔑跟之前王丹被指性侵之后他的拥趸们攻击其他人用的方式一模一样。我做社会运动多年，还是第一次听到这样的指责。不好意思，以我的时薪，没有哪国政府请得起我。我只为社会正义发声，不参与你们这些拉帮结派混淆黑白的勾当。 ”

我说，这条五毛狗是不是对政府有多少钱一点概念都没有？你丫时薪是以万亿美元为单位的？吹这种傻逼至极的牛想吓唬到谁？

一张嘴就是CCP党八股那套，这可真是嫌自己的真实身份暴露得不够快，你说是吧，五毛狗？还有啊，真新闻就是好新闻，假新闻就是坏新闻，真假是判断新闻好坏的唯一标准，别的都是狗屁，盖世太保在乎夏伊勒有没有遵守什么“新闻伦理”吗？没有任何一个真正的行动者责怪过记者“没有保护好自己”，贵五毛狗盗用行动者名号帮CCP维稳不觉得可耻吗？

再让我们看看唯一一个给自己洗地的五毛狗的嘴脸：“在白纸或是其他运动相关的沟通里，很多时候，我们形成的关系网是一张“不知道对方是谁，只知道那个人可信任”的网。我甚至不希望知道对方是谁，因为不知道的话，如果有一天面对审问，就可以更从容地说自己并不知情。反过来，知道又能有什么帮助呢？ ”

来源：https://matters.town/@whatisprose/476207-%E5%85%B3%E4%BA%8E-%E9%B2%9C%E8%8A%B1-%E4%B8%80%E6%96%87-%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E6%9B%B4%E5%A4%9A-bafybeig6iyabmjznsa47to6eqia3r56cgxhgp6thoepsqevdgirhocak4u

这段更加可笑：“我同样不理解一些人对于匿名回应的抨击。我不知道匿名的人们都是谁，但在我的想象里（是的，想象，你可以抨击我口说无凭），之所以看到觉得有必要说些什么，很有可能是因为自己与被牵扯进这件事的相关人有某种程度的连接。之所以要匿名，有可能是因为自己已经在某种程度的监视之下。而如果是出于这一原因的匿名，首先就是因为ta们在生活里做了勇敢的事，而这让ta们承受了代价，怎么还可以去抨击ta们屈服于恐惧？哪怕不是，为了保护自己的安全，只是进行新闻报道相关的、就事论事的讨论，匿名又有什么问题呢？” 匿名就意味着没人知道你们是哪路毛神，那么你们也有可能是五毛狗并且你们还证明不了自己不是五毛狗，号称行动者会意识不到这点？做了勇敢的事就意味着CCP都知道你是谁了，你丫匿名还有什么意义，自己骗自己的意义吗？

还有啊，你都不知道对方是谁，那么凭什么认为对方可信任，你就不怕对方是五毛狗？除非你自己就是五毛狗，那么五毛狗当然不需要害怕五毛狗了，所以贵五毛狗又一次证明了自己就是五毛狗的事实。另外，三无账号临时赶出一篇五毛文就以为自己不是三无账号了？

还有一个人也看出了背后的CCP五毛操作：“短时间密集发非原创的同一主题的，和活跃性低，但是忽然同时长篇大论的原创围攻某个ID的，多半是不同级别的器人（人肉机器人）。前者是被养的号，后者是养熟了出头装理中客的。

太好玩了，刚看到某ID昨天发的洋洋洒洒一大篇，24小时之内居然就有39个拍手的，被42个ID关联，自己却只关心3个ID，统共发过三篇“文章”。问题是那块裹脚布，主题是“希望”记者“反思”，自己却特别设置成不可回复。而且好像是说，希望“记者”反思的，是某个非采访者，但是被被采访者提到的某人？真有这个人的话，如果对中国政府恐惧到了这个程度，最好是实名公开发言，类似电视认罪一样和以前所有的朋友断交，这样没有人再会“提到你”。我没想到的是，马特镇这个人烟稀少的地方居然也有网评员关顾，太浪费中国人民交的税钱了。

马特镇这几天比往常热闹了一点，好像某个记者因为关于“白纸运动“的报道，忽然成了墙外网评员们的重点”工作对象“。起因很简单，某个墙内被采访的对象，忽然不知道什么原因，要收回曾经匿名说过的话，甚至急切到报道在墙外发出之后，还以为有匿名收回的可能。从我看到的举着“质疑”和“伦理”大旗的网评员们的发言来看，目的应该也不是收回已经发出来了的报道，而是利用这件事，打击墙外中文记者以及中文平台，在海外华人中散布红色恐怖。 ”

来源：https://matters.town/@huixiangdou/475262-%E8%A1%80-%E5%8B%87%E6%B0%94-%E8%87%AA%E7%94%B1-bafybeiantwlriaulcf6yqmda5vucpkz2yfmtcl4hutgh6r3ztmdb3pewzm

这位比当事人江雪聪明多了，能够看出五毛狗操作，然而他没能注意到五毛狗的范式更新。比起传统的粉红扯淡和污言秽语，CCP五毛狗范式更新之后的迷惑性更大，并且极其针对新一代民权自由主义中国年轻人，特别是女性，说明CCP宣传部门，特别是负责跨境镇压的外宣部门在白纸运动之后终于注意到了之前一直被忽视的年轻女性力量，然后在研究了欧美经验之后决定对五毛狗进行针对性培训，从而豢养出了新一代满嘴Social Justice Warrior的五毛狗，江雪和不少留言者就中计了。

纳粹德国当年打压天主教会的时候，就大肆鼓吹“天主教教士都是恋童癖”，至今指控恋童癖都是欧美建制自由派和右翼民粹主义宗教保守派最喜欢使用的通过道德审判来污蔑的套路，迈克尔·杰克逊就是受害者之一（美国法律鼓励肆意诬告而不付出任何代价，而被诬告者哪怕证明了自己的清白都得赔钱，迈克尔·杰克逊当年就被迫赔钱，美国右翼民粹主义阴谋论横行也是美国政府鼓励诬告的恶果之一），而CCP五毛狗对江雪的新闻伦理指责不过是又一个恋童癖罪名而已，都是镇压异议声音的利器。CCP终于学会了这点，这并不是好事，但这足以提醒所有人：越是满嘴仁义道德的SJW，越是只会污蔑抹黑诬告的狗。

说到恋童癖，最近的爱泼斯坦萝莉岛事件就非常可笑，一群有权有势到都能把爱泼斯坦本人给灭口的政商高层，怎么突然又无权无势得灭不了前萝莉的口？这种见不得人的事，就应该把前萝莉们用完即灭口，怎么这会儿爱泼斯坦们突然变得如此仁慈，还把年龄大的前萝莉主动放出去，嫌自己死得不够快吗？很可能这根本就不是什么强迫，而是从一开始就是自愿交易，前萝莉们和爱泼斯坦们各取所需合作愉快，只是后来爱泼斯坦得罪了某些高层，然后高层就和前萝莉们合谋把爱泼斯坦和一些不被欢迎的政敌推出来当了替罪羊，这里面没有谁是干净的，至于那些随之起舞的右翼民粹主义阴谋论走狗们不过是有用的白痴而已。

现代国家对诬告如此纵容是因为现代国家的统治就是建立在诬告的基础之上的，通过诬告国家不喜欢的人来维持国家的道德优越性（维持国家道德优越性是为了维持人民主权本身的合法性，因为现代国家是人民主权的结果，这就要求其必须成为人民的道德代言人），纳粹走狗们最喜欢的道德审判就是如此，结果就是现代社会诬告成风，网暴狗成群（网暴就是一种诬告，阴谋论也是一种诬告）。至于CCP就更不用说了，CCP诬告地富反右坏、诬告大饥荒幸存者、诬告文革受害者、诬告六四死难者、诬告访民、诬告法轮功信徒、诬告异议人士和反抗者、诬告穷人、诬告女性、诬告性少数、诬告境外势力、诬告香港人、诬告维吾尔人、诬告藏人、诬告蒙古人、诬告台湾人，一天不诬告CCP都活不下去。古人尚且明白莫须有（即也许有，网暴和阴谋论就是基于“也许有”进行的诬告）是卑劣的构陷，现代白痴自由派反而不明白了，真是可笑。

自由车队那种东西问题再多，终究是反对国家控制的，但恋童癖之类的打着“保护儿童”旗号的道德极权主义的目的是加强国家控制，所以前者遭到国家镇压，后者则被国家大力propaganda，libcom那种为了与自由车队划清界限就跑去支持国家lockdown的无治主义者真是白痴到爆了。记住，无论如何都不要被卖了还为国家数钱。

还不明白？性侵老太太和性侵儿童一样恶劣，但右翼民粹主义阴谋论走狗们只拿性侵儿童说事，因为他们认为儿童是家长的所有物件，性侵儿童侵犯了家长的所有权，而老太太就不关他们事了，别以为他们是什么好心肠。并且儿童还有一个特性：在诱导之下什么都能说出来，甚至承认二战是自己发动的，这就可以成为诬陷的利器。而性侵和强奸本身和性没有任何关系，就是一种霸凌的手段而已，所谓的强奸罪只是为了维护臭男人对女人的所有权而弄出来的，看看社交媒体上天天一大堆incel在那里上蹿下跳把女人当性工具（同时国家纵容他们而不是直接把他们全部镇压了，你说为什么呢？）就知道臭男人的真实嘴脸是什么。越极权专制的国家越喜欢控制性行为（控制和压抑是两码事，纳粹德国官方指导性行为、为外籍劳工建造官方妓院和鼓励私生子也是一种控制），也越受到incel们的欢迎，所以incel的本质就是纳粹。

最后再强调一点：任何政治相关的事件中，都不存在“就事论事”的任何可能，拜托这些白痴民权自由派别再做什么“理性讨论”的春秋大梦了，连谁是敌人都搞不清楚的结果就是被CCP按在地上摩擦。还有，别那么讨厌马基雅维利，被道德束缚的人是成不了事的。

1、纽约时报对江雪的采访：https://cn.nytimes.com/opinion/20230925/china-underground-historians/ 江雪对基督教很有好感，这可以解释为什么她看不出CCP五毛狗那并不高明的污蔑，对基督教有好感的人都很吃道德审判这套：https://matters.town/@freedom6205/4523-%E9%9B%AA%E8%AE%BF-2019-%E6%88%91%E5%8F%AA%E5%85%B3%E5%BF%83%E4%B9%89%E4%BA%BA-%E6%84%BF%E4%BD%A0%E4%BB%AC%E5%BE%97%E7%A6%8F-zdpuAx3QiCXX3oyzNCYQyqKxce7pSMo1jL85TjqULkTbPcECD

2、84岁老太太被性侵：关于老人性侵事件，我们知道的太少：https://www.sohu.com/a/417163303_355799 性侵76歲老太太只因被抱怨太吵：https://www.sinsiang.com.tw/sexualassault/sexualassault07.php

3、古代“诬告者反坐”，是博弈论“一报还一报”最优策略的体现：https://www.toutiao.com/article/7012506364161294861/?ug_source=seo_juhe

4、蛋糕店老板被诬陷猥亵3岁女童事件，比川大张薇事件更恶劣可怕：https://www.163.com/dy/article/I9EN72BT055616D8.html “蛋糕店主猥亵女童”谣言事件舆情研究：https://www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/823/t_1100689.html

5、福柯观点参见李银河《性学入门》