当我还在读大学的时候，我在逛新华书店的时候看到了一本《批判性思维：带你走出思维的误区》，此书虽然翻译质量不好，但内容极佳，可谓是批判性思维的最佳入门教程，虽然豆瓣页面上很多人吐槽逻辑学部分令人难以接受，但书中那点逻辑学入门知识的难度可比大学里的离散数学课低太多了。事实上，逻辑学部分真正的问题不在难度，而在于在很多现实场景中使用逻辑学恰恰是违反批判性思维的体现，例如像大卫·欧文那种劣迹斑斑频繁撒谎的纳粹走狗，按照逻辑学的标准认真评估他拉出来的每坨屎这种做法才是非常不批判性思维的，因为一个频繁撒谎者没资格和一个诚实说话者享受相同待遇，更重要的是没人有那么多时间精力条件天天不对称的和纳粹们每天都在拉的屎斗智斗勇（理查德·埃文斯带着两名助手花了两年多时间才干倒大卫·欧文，你有理查德·埃文斯的能力和条件么？），所以掌握简单有用的批判性思维技巧以迅速判断某个信息是否可信是一个非常有必要掌握的反法西斯技能，接下来我会简要介绍10条关键技巧做为简明教程：
1、信息可信度排列：
按形式：学术专著/深度调查著作>学术论文/调查报告>通俗普及著作>>一般实名文章>>>>>假名博客或论坛网文>>>>>社交媒体贴文>视频平台>短视频平台>教棍媒体
按作者：过往信誉有保证的著名学者/调查记者>一般学者/调查记者>一般实名作者>>>>>假名网友>>营销号>>教棍（教棍指的是为宗教（包括世俗宗教）洗地者，如为基督教、法轮功、科学种族主义、优生学和种族卫生学、心理学和精神病学洗地）
按利益牵扯：利益无关方>>>>>利益相关方，此处的利益包括金钱（如海外民运受NED资助、药厂收买APA发明精神病标签）、名声（表面上反建制更容易成名）、政治联盟（如美国和以色列是政治联盟，香港反CCP派和海外民运是政治联盟）、行业共同体（如官官相互、以医疗自媒体联盟为代表的医学利益集团镇压维权患者）、意识形态（生物学、现代医学和人文社科领域这一点无法避免，但依然需要注意）
按严谨度：给出处>>>>>不给出处（除非不需要给出处，例如某人讲述亲身经历或调查记者的亲身调查）>>>>>关键信息不给出处（这么做说明作者蓄意隐瞒，直接归类为不可信）
按信息载体：文字>>>>>视频，视频画面比文字叙述更容易调动情绪，同时视频内的信息比文字内的信息更不方便查证，视频也比文字更难进行回看比对得多，以上三点导致视频比文字更容易实现误导，即便一段视频和一段文字的内容完全一致，视频也可通过叙述者的语气和图像的冲击力（图像的冲击力比文字强得多，所以营销号发文必配图）更有效的进行误导，再加上视频的有效信息密度远低于文字，所以视频只适合娱乐不适合学习。
以上这些为一般标准，适用于大部分情况，少部分时候会有例外（但纳粹和教棍是没有例外的），当事人的诉说需要单独进行判断；通过google查询作者履历以判断作者可信度，如google无法查询到相关资料则观察作者过往言论，如无过往言论则直接google查询内容以对比他人说法；使用豆瓣、亚马逊、google查阅书籍内容概要和书评可快速剔除垃圾书，但要注意纳粹蓄意刷恶评的情况；低劣的谎言是完全撒谎，高明的谎言是真假掺半，最高明的谎言是九分真但关键的一分假；抓住信息的主旨和关键细节，而不是纠缠边角料。
2、关于当事人诉说的信息：查找之前是否有类似事件；当事人的履历如何，是否有撒谎劣迹；是否有其余当事人，还是只有一个，其余当事人的说法如何；被指控者是否敢公开对峙（这点非常关键！）；当事人的诉求是钱还是公道，是不是有借机敛财的举动（这点也非常关键！）；如一时无法判断，直接悬置然后等待新信息，盲目站队会被当枪使。
3、来自频繁撒谎者、营销号、种族主义者、造魅者（如郭文贵）的支持己方的独门信息（即只有同一阵营会propaganda的信息）直接分类为不可信，除非他们能拿出有足够过硬的第一手可靠史料支撑（如卡廷惨案、无名英雄广场），只是绝大部分时候他们都拿不出来。
4、如何判断信息来源和关注者群体？根据时间、地点、人物、态度，如“李老师不是你老师”发布的大量信息都是关于中国大学的，说明其信息来源的主力之一为中国大学生；如某个账号总是关注研究生生活，说明其极有可能为研究生；如品葱支黑在上海封城期间不断哭诉兼为上海洗地，说明其为上海人；如短时间内出现大量三无账号刷屏，或者出现不回复反驳的账号（真正相信自己所说的人一定会回复反驳，不回复反驳说明是故意来捣乱的），一律当五毛水军处理；发个贴然后对评论区的反驳言论毫无反应的，一律视作营销号，因为只有营销号才会为了不掉粉故意不下场反驳（这种一般是打着“普世价值温和派”旗号的营销号，未明子那种明确针对某个特定人群的营销号会直接拉黑删帖控评）；斯诺登那种真正的吹哨人会为了自身安危和达成目的第一时间将所有信息公之于众，天天上蹿下跳表演但不肯公布所有信息的都是骗子。
5、阴谋论不可信，但阴谋论有可能是基于某个可信事实的虚构，例如“CIA会心灵控制”与“CIA的MKUltra计划”，“犹太人控制美国”与“以色列游说集团买通美国两党政客”，前者是阴谋论，后者是可信事实。
6、阴谋论、气功热、家庭教会、法轮功、未明子等反科学现象背后有着复杂的政治和社会原因，不是一句“科学教育不够”或“上课睡大觉”就能解释的，切记不要科学主义；多观察同一群人（如种族主义者），寻找出他们的共性（如欺软怕硬或拿了NED的钱），然后才能找出深层原因（如种族主义的核心是基于自私的霸凌）；否认历史是为了重复历史，纳粹种族灭绝否认者、日本右翼和美国WASP基督教纳粹都是如此。
7、对于自己不明白或者了解得少的概念或事件，多使用google搜索相关信息，中文资料不多或干脆没有的用英文搜索，起源自外国的概念需要从发明者的原始定义查起，再查整个思想流变过程；如何了解外国？从阅读该国历史开始，选择描述被统治者处境（如《美国人民史》）和主流思想（如《天生的标签(美国种族主义思想的历史)》）的著作，五月花号这种神话故事直接归类为不可信；只有充分了解该国国情才能正确判断该国事件，否则你无法进行正确判断，更无法看出事件背后的深层动机（如《钟形曲线》作者的动机是配合新自由主义WASP纳粹们攻击做为民权新左派运动成果之一的为美国非白人提供的福利保障和物质补偿，进而否定整个民权新左派运动，是新自由主义WASP纳粹镇压机器的一部分）；如何了解本国？和了解外国的方法一样，只是需要额外加上自己的亲身经历。
8、自相矛盾只有两种可能：1，蠢货自己都不清楚自己在说什么；2，坏货为了政治目的故意撒谎。普通人1或2皆有可能，有影响力的人（如学者、政客、异议人士）只可能是2。
9、理客中不能成为朋友，在纳粹和反纳粹之间当理客中等于成为纳粹；学习没有捷径，不要想着速成；纳粹就是癌细胞，放任就会肆虐成癌症，最终毁灭整个社会。
10、拒绝崇拜，永远不要崇拜任何存在；所谓的“终极解决方案（又称乌托邦）”从一开始就是不存在的，无治主义不是也不应该被视作目的，无治主义是一个过程，把无治主义视作目的的人和马克思主义者一样犯了追求历史终结的错误，物理学界从千年来永动机实验的失败中最终总结出了能量守恒定律，反抗者们也应该从千年来乌托邦实验的失败中总结出“乌托邦不存在定律”了；你有守护所爱之人的勇气和决心吗？
分类： 简明手册
简明谣言辨别手册
写在前面：这世界上谣言实在是太多了，而辨别谣言也并非易事，故此本人对过去鉴别谣言的经验进行总结并分享给各位无治主义反法西斯战友们。
首先我要警告各位反法西斯战友一点：别把主要的时间精力花在辟谣上。造谣与辟谣所花费的时间精力极度不对等：造谣者只要依据模板，一天就能制造出至少几十条谣言，而辟谣者为了准确辟谣需要查阅大量资料再进行鉴别和总结，几天甚至一周才能完成辟谣都不奇怪，俗称“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，如果只会追在造谣者的屁股后面辟谣，那么唯一的结果就是累死你自己。所以，不要把辟谣作为目标，更不要看到个谣言就想着辟谣，那些一眼就能看出的白痴谣言筛选出来的目标群体是最低劣没脑子的法西斯，是毫无被说服的可能的，不要在他们身上浪费时间。
最低劣没水平的谣言：宗教教义、各种营销号“震惊体”标题文章、党八股、中老年朋友圈的“重大消息”、社交媒体上各路法西斯的毫无实证的“我一个朋友”屁话，此类谣言要么言之无物（例如党八股，扯了一堆新名词然后实际上什么也没说，标准废话文学），要么可任意解释（例如各路宗教特别是基督教的教义，任何人都能拿来作为理论依据），要么以绝对化论述和情绪化用词煽动情绪并丝毫不讲逻辑（例如“中国女留学生毕业演讲中公然辱华！”“震惊！著名LOL玩家和DOTA玩家互斥对方不算男人，现场数万人围观！”“我身边有人是精神病，所以精神病都是该死的劣等人！”“我一个朋友今天被黑人抢了，为什么黑人还没有被逐出中国！”“超市这三种挂面万万不要选，很多人不知道，难怪吃一嘴的化学用品！”），而且要么不会回应任何质疑（这是绝大部分时候营销号谣棍们的操作），要么唯一的回应方式就是人身攻击（例如“境外势力”“美分”“反华”“卖国贼”“田园女权”“白左”“反科学”“没道德”），摆明了不讲道理。
辨别和处理方式：一眼就能看出，直接拉黑即可，不必浪费时间（当然，如果实在闲的没事干可以直接开骂，或者挂出来进行批判）。为了煽动情绪不讲逻辑的、可任意解释的、言之无物的信息源一律当垃圾制造机看待，分类为“不可信任且毫无水平的垃圾法西斯”，在社交平台上进行举报拉黑处理是最合适的（如果平台本身拉偏架就算了，例如知乎）。
稍微有点水平的谣言：阴谋论（例如“911阴谋”、“共济会阴谋”、“deep state 阴谋”、“披萨门”、“货币战争”）、以维权面目出现的卖惨小作文（例如无锡单亲妈妈诬陷蛋糕店老板、豆瓣terf小作文）、神创论（包括“智能设计论”）。此类谣言的特点为表面上看起来有一套符合逻辑的头头是道的理论，且并非完全没有依据（例如911之后美国联邦政府的确借机通过《爱国者法案》开启了大规模监控，民主党也是代表跨国资本利益的白手套，共济会和罗斯柴尔德家族也的确有势力，演化论本身的自然主义无神论前提本身是没有实证的，的确有很多无权无势之人只能通过舆论维权）；但是，这些谣言尝试解释的事件同时也有别的同样说得通的解释，而且论合理与实证程度，这些谣言是比不上别的解释的，例如911，可以解释为阴谋，也可以解释为美国联邦政府根本就没想到阿富汗战争的后果会反噬到美国本土，而《爱国者法案》只是事后借题发挥而已，阿富汗战争中CIA的做为和《爱国者法案》的通过本身是有实证的，但911阴谋是没有实证的，神创论则是本身也无法解释“创造者从何处来”并且旧约的创世论述是明显与现有的生物学证据冲突的，而关于维权卖惨小作文，无锡单亲妈妈则是进行骗捐并对蛋糕店老板发动大规模网爆，terf小作文则是煽动情绪的哭诉自己因为仇恨跨性别被政府“迫害”，此时他们证明了自己不是受害者而是加害者，那么卖惨小作文就是谣言了。
辨别和处理方式：阴谋论相关的一律看作一种社会现象，阴谋论不是原因而是结果，是右翼民粹主义者对主流精英的恐惧和对救世主的期待混合造成的结果，阴谋论本身无意义，有意义的是对右翼民粹主义的分析和批判（本人认为，右翼民粹主义传播阴谋论是一种国家失败的结果，即国家无法胜任救世主的位置，但被国家奴役的奴隶们又渴望着救世主的降临，所以奴隶们开始借助阴谋论创造新的救世主，当初基督教就是这么诞生的（参考《论早期基督教的历史》），后来的法轮功也是这么吸引大批信徒的（参考《静水流深——一名法轮功学员的生命见证》））；神创论是教徒们为了传教炮制出的，其中伴随着大量谎言，目的是否定无神论，所以不用理睬；至于卖惨小作文，煽动情绪的一律打问号，出现骗捐、网爆、法西斯意识形态的一律视为蓄意撒谎。
中等水平的谣言：机械还原决定论（机械唯物主义）、生物/遗传/先天决定论（例如天生智商论、自私基因论）、科学主义、实证主义、自由主义、法西斯主义、极权主义、种族主义、民族主义、性别主义（二元性别本质论）、健康主义等法西斯意识形态，此类谣言的特点是能够轻松看出其主张目的但需要一定知识储备才能看出其理论源头，而传播这些的谣棍们不少都拥有一定理论水平且撰写了大量文章和著作，而其结论无一例外都是现状无法改变（即撒切尔夫人那句“别无选择”），并被法西斯们广泛用于为不公和暴政洗地。
辨别和处理方式：此类谣言已经属于意识形态范畴，需要具备一定的哲学、政治学、经济学、社会学、生物学知识才能在理论上完全辟谣，这就需要各位战友自己丰富相关知识储备了，无产阶级图书馆、The Anarchist Library（中文版为中文无治主义图书馆）、马克思主义文库上面都有大量相关领域的文献资料可供阅读。此外，这些法西斯意识形态谣言还会以“历史真相”的面目出现，有时需要查阅对应历史资料才能反驳（如果有对应历史知识储备，就无需查资料），此时需善用google并对比多方史料，通常来说，史料来源本身的信誉、史料详细程度、是否多方都有记载并相互验证、史料来源是否有撒谎动机都是判别史料本身是否可信的标准。不过，面对谣棍中那些只会复读结论的白痴，直接丢一句“你的狗屁解释不了反对者的存在”或者“既然你没有自由意志，那么是谁控制你四处当资本主义洗地工恶心人的？”或者“老子怎么就没有被你的那套狗屁决定？”或者“既然一切都是被决定的，那老子把你剁碎了喂狗也是被决定的，你没资格要老子承担责任”即可。
高水平谣言：马克思主义（国家社会主义），由于马克思主义通过反用环境/社会决定论的方式为被压迫群体说话，并且引用的资料大都是真实的（只有涉及苏联、PRC等马克思—列宁主义国家的资料和巴枯宁、蒲鲁东、克鲁泡特金等早期无治主义者相关的资料被马克思——列宁主义者们掺了假），所以马克思主义的欺骗性非常高，太多对现状不满的反抗者都被马克思主义吸引了过去。
辨别和处理方式：巴枯宁的《上帝与国家》、《国家制度和无政府状态》（批判马克思主义的本质是基于国家的学者专制），资料附录“苏联、沙俄、马列主义、东欧卫星国、南斯拉夫、北韩、红色高棉、古巴、越南、老挝、埃塞俄比亚、孟什维克、俄国民粹派、马赫诺运动、西班牙内战、以色列、巴勒斯坦相关历史书籍和论文 ”中“马列主义总论”分类中的资料，《神圣人：至高权力与赤裸生命》（批判人民主权造成了国家对个人从存活到死亡的全面控制）。
简明法西斯鉴别手册
写在前面：该法西斯鉴别手册用于帮助诸位无治主义战友们快速鉴别各类典型或不典型的法西斯们，迅速识破法西斯们的伪装，也可用于测定自身思想内的法西斯残留，同时还提供棒打法西斯的通用反驳方式。
快速识别指南：凡是种族主义和造魅这两者沾了至少其中一者的，都是法西斯；粉丝是法西斯的，偶像肯定也是法西斯（哲学领域除外）。
法西斯具体特征如下：
1，诉诸权威：任何在言论和行动上拿权威压制反对声音的都是法西斯，通常出现在在线辩论时一方已经无力拿出论据（俗称没词了）时强行结束辩论，或者自身就是权威体系的一部分。
典型案例：宣称“医生与病人天然不平等”从而否定一切医学罪恶的法西斯医生群体（知乎上最多），在有人质疑精神病的定义时只会复读“病人没资格质疑专业医生”的精神病学洗地工，什么都是“中央的英明你不懂”的粉红，回应不了质疑就嚷嚷“神的旨意不是人能揣测的”基督徒，鼓吹“任何科学的罪恶都不是科学的罪恶，而是技术的罪恶/科学有错就改所以科学永远伟大光荣正确/科学主流一定是对的”的科学主义者，任何“官方说是谣言就一定是谣言的”辟谣党，任何“多数人/主流就一定正确”的多数人/主流暴政吹捧者。
通用反驳方式：对于自身是权威体系的一部分的诉诸权威言行，其为屁股决定脑袋，所以直接拿其不承认的事实打脸效果最好，但无需直接发布大量资料（除非是墙外平台，否则可轻松举报封号），而是简单提及即可，且最好单独反驳而不是在法西斯可控评论区内（法西斯随时都可关闭评论区）；不过，拿事实打脸本身需要大量相关知识储备，且法西斯是不会看的，所以记住事实主要是给旁观者看的。
对于不在权威体系内但从权威体系获利（或自以为获利）的粉红洗地工，直接用其自身逻辑将他们的丑恶嘴脸展现出来即可，例如“医生与病人天然不平等是吧，那你和医闹也天然不平等，医闹闹死你丫的有问题？”“病人没资格质疑专业医生，那么屁民也没资格质疑专业官僚，所以屁民敢有任何不满都是寻衅煽颠，都该被抓进精神病院打死，你说是吧（此处配合翻到的洗地工以前的质疑政府言论效果更佳）？什么，精神病学是科学？那我大政治科学也是科学啊，揍你个屁民有问题？我大生物学更是科学，杀了你个弱鸡全家是实践达尔文主义，你丫凭什么反对？”“你丫专业？官老爷在政治上比你丫专业多了，杀你全家有什么问题？”“有错就改就伟大光荣正确？那老子现在就把你剁了喂狗然后道个歉就可以了，你乐意？思想指导的行为不能怪思想，那纳粹暴行也不能怪民族社会主义了？”“官方说是谣言就一定是谣言？那官方说是真的就一定是真的咯，那亩产万斤是不是谣言？”“中央的英明你不懂？那中央强拆了你家也挺英明的”“神的旨意不是人能揣测的，那你们基督教为什么要人的钱，怎么不滚去找神要钱？”“服从专家？纳粹的最终解决方案也是专家们说的，你丫是在给纳粹洗地吗？纳粹专家要你全家死，你现在怎么不滚去死？”“多数就正确？全世界几十亿人要你中国人去死，你也去死？”“主流就伟光正？你丫是在说纳粹时期的反抗者都该去死是吧，你个臭希特勒””没有希特勒也会有最终解决方案，所以希特勒不能骂？你是在说没有老子来杀你全家也会有别人杀你全家所以老子杀你全家没有任何问题吗？“”希特勒有什么资格指责别人不骂斯大林？老子骂希特勒之前还得先把全世界别的独裁者全部骂一遍？“以此类推即可，这种洗地工是不讲道理的，所以逼迫其不敢继续回复或者开始撒泼打滚才是主要目的，也不要幻想洗地工能够被说服，事实上即便是铁拳亲自出马都不见得能说服粉红洗地工，打脸粉红洗地工的最大意义在于提升自己的思维能力。
PS：诉诸权威的言论并非都如低水平粉红洗地工一样典型，但只要把其逻辑进行极致推导，就能轻松看出问题所在，例如“医生比病人懂得多”看似没有问题，但高水平粉红洗地工想说的是“医生比病人懂得多，所以要服从医生”，而我们要做的就是达到逻辑极值：“医生比病人懂得多，所以医生说什么都是对的，所以那些医疗事故的受害者全都是在撒谎，应该被全部镇压，然后医生就可以随便残害虐杀病人了，对不对呀？”。粉红洗地工嘴上说1，妄图达到的效果是10，而我们需要推导到100。
2，用个例否定整体：任何拿个例否定整体，例如最常见的身边统计学的信徒都是法西斯，用精心编排过的个例（很多时候是假的）以加害者的身份否定受害者的痛苦，此类法西斯也是最常见的一种。
典型案例：以身边有精神病妨碍自己为由为精神病学洗地的精神病学法西斯，以自己获益为由为国家洗地的国家崇拜者，以我发财了为由为资本主义洗地的中产新贵族，以反抗者毁坏物件为由支持镇压反抗的纳粹走狗。
通用反驳方式：用其自身逻辑打脸是最有效的，例如“国家给你发钱你就支持国家，那奥巴马给你发钱你也肯定支持奥巴马，你个卖国贼，不就是有钱就是爹吗？”“你丫骑在精神病人头上拉屎的感觉很爽是吧，现在你丫碍着老子了，臭精神病滚去精神病院被电死吧，什么？你能污人清白硬说人是精神病，我就不能说你是？”“反抗者砸个东西都是精神病了？太棒了，那就直接砸死几千万人吧，这样就不是精神病而是大救星了，还能被挂在天安门城楼上呢，劣等人砸个家具都得被虐死，优等人虐杀几千万还是伟光正，看来还是你这种优等人更该死一些呢”“你丫发财了？哦，真好啊，可是广大穷人没发财啊，那就把你的财产分给他们，让他们也发发财吧，什么不干？凭什么只能你发财啊，贵族？”“啥，劣等人暴力？劣等人屠杀几千万了还是几十亿了？最暴力的不是你伟光正的国家吗，你怎么不反对啊？国家杀的对？那劣等人杀你这种优等狗也挺对的”“你丫嚷嚷劣等人都想死，那老子也嚷嚷你想死，你怎么还不去死啊？”“你用屁眼看到的权威都是伟光正，老子用人眼看到的权威都是假丑恶，有问题？”“黑奴过得那么好，你丫怎么不滚去当？铁链女那么幸福，老子把你栓上铁链一口气生八个是不是很好啊？”“别人凭什么要符合你丫的“社会功能”，你丫来这恶心人不符合老子的“社会功能”，你怎么不主动滚去精神病院？”“你说奴隶需要精神病院，老子还说你需要被剁碎了喂狗呢，你怎么不去？”“你哪来的数据，屁眼里拉出来的？知道统计学是为了屠杀劣等人才诞生的吗？”“你个为暴行洗地的臭逼贱种，你怎么不滚去自己享受享受啊？”“你这种要把看不爽的劣等人都丢进精神病院虐杀的垃圾，和支持希特勒的最终解决方案的纳粹走狗们有什么狗屁区别？你自己怎么不滚进去享受？”“臭法西斯在梦里梦见火星精神病院了？怎么不滚去地球精神病院好好享受？”“臭傻逼不让劣等人活又不让劣等人死是吧，劣等人不能自杀，非要臭傻逼亲自解决是不是，那老子就来亲自解决你个臭傻逼好了，有问题吗？”“编个破故事来论证劣等人都是天生劣等，这种纳粹玩剩下的招数当老子是傻子看不出？看来你这种编故事的垃圾才是劣等人，连吃屎都只会吃几十年前的”“这世界上的不公和暴政都是你们这些优等人干的，你们怎么不去死啊？”
对于任何只要自己获利（或以为自己获利）就支持奴役迫害的自私鬼法西斯们，把他们变成他们逻辑下的受害者是最有效的反法西斯手段，无论是言论还是行动。在无知之幕下，所有人都会反对优等-劣等社会，而把优等人变成他们嘴里的劣等人是达成无知之幕的最佳手段。
PS：自我至上的只见个体不见群体的自私个人主义范式通通都是为暴政洗地的法西斯范式，功利主义这种经过包装的自私范式也一样。此外，个例本身的真假并不重要，重要的是法西斯想要的效果是污蔑对应群体的所有人，不要只会追在法西斯屁股后面辟谣，直接指出其险恶目的才是重点。
3，卖惨装可怜：法西斯或者自己通过卖惨装可怜来把一切批判都打成“人身攻击”，或者盗用受害者的名号之后以受害者的名义卖惨装可怜，俗称“我弱我有理”，前者通常见于某些少数或底层群体，后者则被既得利益群体所用。动机论也常见于卖惨装可怜中，但我们都知道动机这东西除了当事人自己，别人根本无从确认真假，所以动机本身是不可能有实证的，不过是一家之言。
典型案例：跨性别法西斯先发表各种法西斯言论（例如攻击女性、别的性少数、穷人等），当被回击时就声称对方在“仇恨跨性别”，跨性别也可以换成别的性少数或无产阶级或少数民族等；国家盗用穷人的名义然后以“帮助穷人”为由为自己的存在洗地，精神病学盗用“精神病人”的名义然后为自己的种种暴行洗地，资本主义盗用“多数人”的名义然后以“实现多数人的梦想”为由为不公和暴政洗地，法西斯们盗用受害者的名义然后以“我也是被逼的”为由推卸责任。
通用反驳方式：“不管法西斯是谁都是老子的敌人，你跨性别当法西斯也一样，而且你个跨性别法西斯怎么不自杀证道啊？知道法西斯最讨厌你这种性少数吗？”“你家里一堆劣等人，那把你全家剁了来断绝劣等人基因吧，先从你自己做起啊”“帮助穷人？你们帮助穷人的方式就是让穷人穷到死吗？”“帮助病人？你们的帮助方式就是不让人说话然后把人给虐死吗？”“多数人的梦想？谁是多数啊，什么时候你们这些垃圾新贵族也有资格嚷嚷自己是多数了？”“皇上自己都没说自己想死，你个臭太监不就是不想花钱吗，装什么装？”“家长可怜？那被残害的后代就不可怜了？”“日本法西斯是被逼的，难道是被中国马路大们逼的？”“政府不容易？那穷苦平民就容易了？”“不想干可以不干，没人逼你干，你不辞职就是自己要干，洗什么洗？全世界就这么一份工作了？”
PS：卖惨装可怜的目的是为了唤起同情心，所以记住，永远都别同情不该同情的法西斯，永远都别同情任何权威，权威都是法西斯。你同情法西斯，法西斯只会找准机会反咬你一口。
4，满嘴法西斯意识形态：法西斯意识形态有国家主义、民族主义、种族主义、健康主义、家长主义、权威主义、极权主义、资本主义、专业主义、理性主义、科学主义、道德主义、性别主义、达尔文主义、右翼民粹主义、法西斯主义（包括生态法西斯主义）、自由主义、马克思主义（特别是马克思—列宁主义）、保守主义、宗教迷信这些，其中民族社会主义=国家主义+民族主义+种族主义+健康主义+家长主义+权威主义+极权主义+资本主义+专业主义+理性主义+科学主义+道德主义+性别主义+达尔文主义+右翼民粹主义+法西斯主义+自由主义+保守主义+宗教迷信，这些法西斯意识形态都可以相互派生出来，所以一般没有哪个法西斯会只有其中一种，但只要有一种，那就是法西斯。
典型案例：鼓吹国家/民族/种族/健康/家长/权威/资本/专业/理性/科学/道德/性别/生存/人民/宗教/自然至上，且敌我划分模糊，“和总路线一起动摇”，经常自相矛盾，随意拿捏标准，毫无可证伪性，例如没有人能够在被污蔑为精神病之后自证清白，也没有人能够在被污蔑为反华之后自证清白。
通用反驳方式：你个臭法西斯能压迫别人，别人为什么不能压迫你？你个臭法西斯说谁劣等谁就劣等，那老子凭什么不能说你劣等？
PS：刑不可知则威不可测，拒绝划分清晰的敌我界限是一种古老的恐怖统治术了，目的是把所有人都置于被划分为“敌人”的恐怖之下，同时方便统治者随意把威胁其统治的人打成敌人。所以，任何没有稳定清晰标准的定义全都是法西斯扯淡，例如医学对疾病的定义，心理学和精神病学对精神病的定义，宗教对异端的定义，国家对境外势力的定义，种族主义对劣等种族的定义，达尔文主义对适应者的定义，这些定义都是蓄意模糊的法西斯定义，其存在的唯一目的就是协助统治者镇压异议和反抗。总之，这个世界只有白和黑，如果有人非要声称中间还有灰色且灰色无法被稳定清晰的定义，那么这一定是法西斯。
这世间绝大多数人不论贫富贵贱都有法西斯思想，那么该如何反法西斯呢？首先，不要在自大、不讲理的法西斯身上浪费时间，更别为了辟谣在法西斯的海量谣言中耗尽自己的时间和精力；然后，反法西斯不是短时间内能达成的目标，必须拥有足够的耐心；在思想上坚决与法西斯们划清界限，在实践上争取能讲道理且同情底层的普通人，同时尽可能利用有一定资源的法西斯来为自己提供资源（例如家长，如果不是肆意家暴不讲道理的家长，那么都是可尝试争取或者有利用价值的，不过争取时不要把自己的底牌爆出来，发现家长是顽固法西斯时就及时停止试探，争取到家长不碍事就是胜利）；尽可能多找些同道中人一起交流与合作，但必须坚守无治主义原则，绝不能为了拉人把法西斯拉入队伍；最后，别忘了时刻反思并坚决去除头脑中的法西斯残余。