Skip to content

守门员rebel的无治主义/无政府主义/安那其主义小站;讨论,分析,揭露

  • 对博客的简单介绍

分类: 中国

关于习猪头上台之后CCP的统治范式是如何鸟枪换炮的对话

Posted on 26 6 月, 2026 - 26 6 月, 2026 by gatekeeperrebel

(写于2024)

A:Hi,好久不见!最近你还在研究纳粹德国历史吗?

B:不,还记得之前我提到CCP的propaganda范式在习猪头上台后进行了大更新吧?(参见“关于纳粹德国的对话(4):一切历史都是当代史”一文)最近我想具体研究一下CCP到底是怎么进行舆论操纵的,然后查了一下资料,发现了一个非常恐怖的事实:几乎所有人都大大低估了CCP这个对手!

A:低估?在哪方面低估了?镇压方面?没有吧?

B:错啦,镇压方面反而一直是被高估的,说得更准确一些,是被长期过度强调,导致另一方面被长期忽视了。所有统治的核心范式都是一样的:制造肯定以获得支持者,镇压否定以消灭反对者,前者是正面行动,后者是负面行动,长期以来关于CCP的分析揭露都集中在“CCP如何消灭反对者”上,但在“CCP如何制造支持者”这个问题上,可以说没有任何异议势力进行过研究甚至关注,最多简单斥之为“洗脑”然后拿着一堆毫无真实性可言的垃圾段子鬼扯一通,看了纯属浪费时间还误导初学者。然而,从2008年就开始研究舆情监测的CCP可不是靠垃圾段子就能赶下台的。

A:舆情监测?等等,这词我之前没听说过,我去google一下……我靠!这是怎么回事?铺天盖地的全是墙内链接,一大堆做舆情监测的公司,有百度百科词条,但没有维基百科词条?

B:再加上“推特”一词试试?

A:我试试……靠!《基于Twitter大数据处理的境外舆情分析系统设计与实现》?2020年的论文?还有一堆号称能够监控推特与其他境外社交媒体的舆情监测系统?

B:之前我提过CCP把推特渗透成筛子的事,CCP对推特等境外社交媒体的态度并非完全封杀,而是控制,否则CCP大可以通过封杀推特注册时需要的短信验证码和把“推特”列为敏感词来彻底封杀推特,不是吗?

A:对啊,接收短信验证码是需要ISP配合的,而ISP都被控制在CCP手里。

B:正是如此,并且之前我们就发现CCP对推特用户的镇压是有选择的,洞物园HorrorZoo人在澳洲也不被放过,各路身在墙内的支黑天天污染环境却屁事没有,这就是CCP操纵推特舆论的证据。说到这里,我最近查了一些关于舆情监控的书籍,其中《网络舆情监测与研判》这本书提供了大量重量级关键信息!这本书由CCP体制内传播学者主编,定位是“舆情监测从业人员培训教材”,所以里面提供了大量关于CCP如何进行舆情监测的干货!

A:哇,里面是怎么说的?

B:首先,里面提到了三个关键时间点:2008、2013和2016,其中2008年是CCP开始进行舆情监测相关研究的元年,2013年是CCP开始大规模运用舆情监测研究成果的元年,2016年是CCP覆盖全中国的舆论操纵系统成型的元年:

“2008年在我国舆情研究发展史上是重要的一年。在这一年,很多在后来产生巨大影响力的舆情专业研究和服务机构如雨后春笋般先后成立,还有党和政府在互联网、新闻工作方面的新探索、新布局。不少高校的新闻传播学院也相继成立研究中心,从新媒体、网络舆论等角度开展研究。

2008年6月,北京奥运会前夕,人民网舆情监测室组建,人民网开设舆情频道——这是国内第一家舆情频道。人民网舆情监测室将社内一份《政策信息》内参进行改版,并创办《网络舆情》杂志。《网络舆情》杂志创刊之际,时任人民日报社社长张研农召集了座谈会,审定了发刊词,提出杂志的定位为“帮领导干部读网”。

党的十八大以来,互联网和意识形态工作有了新的发展。2013年8月19日,习近平总书记在全国宣传思想工作会议上强调了意识形态工作的极端重要性,指出互联网是我们面临的最大变量,互联网已经成为今天意识形态斗争的主战场,要把网上舆论工作作为宣传思想工作的重中之重来抓。自2013年8月开始,政府加大互联网管理力度。多部委部署专项行动,集中打击网络上有组织制造、传播谣言等违法行为。

为进一步做好政务舆情回应工作,2016年,国务院办公厅先后印发《关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》(国办发〔2016〕61号)和《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则的通知》(国办发〔2016〕80号),为下一阶段工作指明了方向,标志着政务公开与政务舆情回应在政策领域取得集中突破。

2016年政府回应舆情在时效、方式、态度上迈入新常态。《2016年全国政务舆情回应指数评估报告》显示,全国各地政务舆情回应率和回应效果在2016年大幅度提升,我国已经初步形成了全面、精细和具有指导性的政务舆情信息工作体系。”

A:秦火火、薛蛮子、709律师,到2016年公知力量基本上被赶出墙内社交媒体,原来这是CCP早就布局好的!

B:CCP通过指责公知“造谣”(这个部分真实,公知的确编造了一个不存在的“完美西方自由世界”)、“嫖娼”、“卖国”(这个也部分真实,那些拿NED钱的公知的确是美国政府豢养的走狗)把公知们的名声搞臭了,再利用公知普遍看不起普通民众的精英主义毛病煽动右翼民粹主义攻击公知,并同时把自家地方政府和共青团中央打扮成“知心大姐”入驻各大社交媒体,再扶植大量“爱国自干五”大V,这样一来,哪还有公知的立足之地?不过也别以为社交媒体在这个过程中是被迫的,CCP这么搞带来的流量和利润根本就不是那些公知们能比的,社交媒体是主动配合的受益者而不是受害者,《维系民主?西方政治与新闻客观性(修订版)》中提到的19世纪资本主义使用资本主义化的报刊通过伪装成为工人说话者击败草根工人报纸的手段被CCP用于通过使用资本主义化的社交媒体击败草根论坛博客,这一招非常高明。有经验的论坛维护者都知道破坏讨论者不能被容忍,但社交媒体则为了流量和增加新用户鼓励破坏讨论的引战行为,直接把公共讨论空间彻底毁灭了的同时还不断的制造仇恨和分裂,近年来纳粹势力的壮大就有社交媒体的一份责任在。社交媒体上没有交流,只有表演、站队、欺骗、操纵和资本主义。

A:比起动辄看不起人的公知,大部分人肯定更喜欢知心大姐,特别是学生。

B:学生平时受老师和家长的气已经够多的了,怎么可能还乐意再去受公知的气?更不要说公知本身就是家长那一辈的人,说起话来一股子家长味,和走亲民路线的共青团中央一比必败无疑啊。

A:2016帝吧出征背后就是共青团中央!

B:是的,而这不过是共青团中央的舆论操纵成果之一,整个B站变成无脑WASP纳粹粉红站才是共青团中央操纵舆论的最大成果:“95 后、00 后,尤其是大量生活在三四线城市、乡镇及农村的青年群体,他们的爱国情绪在媒体环境中缺少正当的表达。伴随互联网和智能手机的普及,与下沉市场共同出现的是逐渐成长的庞大的爱国青年群体,对原本标榜代表“人民群众”的“都市精英”造成直接冲击。受到所谓“客观中立”的去政治化的思想症候影响,精英们在话语及政治倾向层面都难以接纳、理解前者,只能进一步用“极左”“极端民粹”“启蒙失败”等概括之,并在“帝吧出征”、《战狼 2》热映后,将前者嘲讽为“小粉红”“战狼青年”。

2013 年习近平总书记在全国宣传思想工作会议上发表“八一九”重要讲话,特别强调“意识形态工作是党的一项极端重要的工作……根据形势发展需要,要把网上舆论工作作为宣传思想工作的重中之重来抓”。(5) 同年,共青团中央开通微博账号。2016 年发布的《共青团中央改革方案》,则进一步要求“大力实施网上共青团工程,形成‘互联网+共青团’格局,实现团网深度融合、团青充分互动、线上线下一体运行”。(6) 因此,在同年 12 月共青团中央入驻知乎,2017 年 1 月正式入驻 B 站的系列举措均是基于特定媒体制度环境和顶层设计所产生的,(1) 其目的就是为了重新整合社会。

值得注意的是,在舆论场占据主动权需要明晰网络舆论的发酵过程,凝聚青年群体的共识需要确认其聚集的位置。在充分调研后,共青团中央判断当时中国的网络舆论主要经由知乎发酵,进而在微博被炒热,同时在微信公众号被跟进,因此,共青团中央通过入驻知乎与知识精英形成互动,从而介入舆论场的发酵,通过入驻 B 站影响聚集在不同趣缘社群的大批青年,包括大学生以及正在树立“三观”的未成年人。

首先,共青团中央不仅从青年中寻找其 B 站账号的运营管理人才,并且通过多种方式与各个垂直领域具有影响力的青年建立联系,“影响有影响力的人,团结有团结力的人”,(3) 从而扎根青年群体 。

正式入驻以后,“炸师傅”以官方账号的名义,通过不同方式介入不同领域,从而与各个

垂直领域的青年创作者建立良好的“朋友关系”。凭借这套传播网络,共青团中央不仅得以在

各个突发事件中获得大量所谓“亚文化领域”的青年支持者,并且能够通过主动创办活动、设

置议程,进一步聚拢原本分散的青年。同时,共青团中央希望在一些相对边缘的趣缘社群凝聚青年的爱国意识。比如在游戏领域,特别是相对小众的沙盘游戏《我的世界》(Minecraft),一支青年团队为纪念中国海军成立 70周年,耗时 3 个月,用游戏积木搭建出爱国航空母舰、战舰编队以及战机编队,并制作成宣传片,最终通过共青团中央发布。”

以上摘录自《网络青年群众路线:共青团中央与B站新爱国主义思潮的发展》,键政圈和游戏圈的高度重合化以及键政圈和游戏圈的粉红纳粹化,背后可都是共青团中央的“功劳”呢。同时,以CCP统治下的既得利益者(官二代和富二代们)为主体的恶俗网暴狗(包括发迹于帝吧的支黑恶俗网暴狗)被官方蓄意开发、鼓励和利用,成为了官方网络冲锋队的一部分,所以被恶俗网暴狗霸凌的受害者才会长期求告无门,而恶俗网暴狗一直都被官方蓄意纵容(直到后来部分支黑恶俗网暴狗自己作死惹了习猪头,然后有了恶俗维基案),因为就是官方自己人啊。

A:原来我们现在看到的除了满嘴游戏烂梗和纳粹狗屁之外什么都不会的键政圈和支黑恶俗网暴狗背后都是共青团中央的大手,那么一切就都能解释了。公知们以为CCP能够被骂倒,然而CCP早已看到了他们的致命缺陷,并且派共青团中央将他们彻底击败了,真是讽刺。

B:CCP同时也看到了广大“小镇爱国青年”的潜力(这些青年的种族主义本身就是CCP通过学校和主流媒体洗脑+经济上行期幻觉制造出来的,他们一直存在,但在CCP亲自下场拉偏架之前相对公知一直处于下风,此外一线城市的学生和海外留学生也能因为洗脑和屁股决定脑袋而成为“小镇爱国青年”),并派共青团中央成功将他们扭曲为满脑子WASP纳粹破烂且只会听党指挥的工具,即便他们有一天不再愿意服从CCP,表面自由实则早就被CCP操纵的推特中文圈也会成为下一个坑(别的外网简中平台也没多大区别,因为键政圈都是同一批人,除了相互制造垃圾和吃垃圾之外别的什么都不会),可谓是“任你孙猴子如何跳,都逃不出我如来佛的手掌心”。至于为什么CCP不选择收买公知,理由很简单,公知和公知背靠的城市中产新贵族团体需要的是实实在在的利益,收买他们必须要让利甚至让一部分权,而收买小镇爱国青年只要摆出亲民嘴脸然后制造出“我们非常重要,还被国家关爱”的妄想就行了,城市中产新贵族对应在乎实际利益的美国民主党基本盘,小镇爱国青年对应在乎种族主义信仰的美国共和党基本盘,CCP选择了拿共和党镇压民主党,这也和特朗普的上台相呼应。

当墙内的社交媒体都被搞定之后,CCP就将推特做为下一个目标,结果就是推特被CCP渗透成筛子的同时,推特中文圈也彻底被网络评论员和支黑们毁灭了,这点我们之前已经讨论过了。而CCP将推特做为下一个目标也是有原因的,推特和新浪微博都是所谓的微博客平台,由于字数限制,上面流传的大都是些无脑调动情绪的信息,并且很容易在大V(也就是所谓的意见领袖)和脑残粉或五毛水军的操纵下制造出大量舆论热点,这些舆论热点有可能转变为线下群体性事件,新浪微博曾经就有过“围观改变中国”、“随手拍解救被拐儿童”这些影响传递到线下的事件,推特也会通过“境外有害信息倒灌”的方式将影响传递到线下,而这就是CCP最忌惮的一种情况。

在《网络舆情监测与研判》中“舆情分级研判的指标与体系”章节中有一个表格列出了CCP关于各种话题敏感度的分级,其中最高敏感度的是:攻击省一级和以上的政府机构,以及所有有可能引发线下群体性事件的话题,包括民族宗教、自然灾害、公共卫生、社会安全、民生、政策、重大刑事案件这些。

A:攻击省一级和以上的政府机构?意思就是攻击CCP本身是吧,这个一直以来都是最高敏感度的,同时也是敏感词列表的主要组成部分,并不奇怪;民族宗教问题很明显是指新疆西藏内蒙古这几个地方,考虑到这几个地方的闹事历史,意料之中;至于剩下的那些话题,都是有引发线下群体性事件的可能性的,CCP考虑得还真是全面啊。

B:换句话说,任何动摇CCP统治权威的信息和任何有引发线下群体性事件可能性的信息,CCP都不会允许任何不受控的讨论,要么在禁止讨论的同时用官方通告刷屏,要么直接彻底封杀掉。至于针对地方政府、某个企业或者某个一般公共事件的信息,CCP则会选择控制舆论导向,防止事情闹大或有人借题发挥到CCP身上,这就是为什么CCP会引入右翼民粹主义(左翼民粹主义主张通过反抗获取平等,右翼民粹主义主张通过跪舔救世主获取“自己人内部平等”),只有右翼民粹主义会站在国家一边攻击资本,这种情况下CCP才是安全的。

A:借题发挥和将事情闹大可是公知老本行了,CCP看来是充分吸取了胡温时期的经验教训啊,右翼民粹主义也可以拿来抗衡公知的精英主义。啊,说到引发线下群体性事件,CCP自己当年不就是靠引发线下群体性事件对付KMT的?《中国共产党白区斗争史》中就讲述了CCP在野时是如何通过运动工人和学生与KMT作对的,难怪CCP上台之后一直都极度忌惮工人和学生呢,在白纸运动之后更是把高校学生这个整体列入重点监控对象名单。

B:所以在此提醒一句:读者中如有高校学生,请注意自己和刘晓波的敏感度是同级的,千万不要以为自己做点事情不会被CCP注意,一定要做好完善的匿名工作。还有中国民权保障同盟这东西,当时就是宋庆龄等CCP秘密成员为了营救第三国际特工而弄出来的以“保障政治犯人权”为掩护的NGO木马,这就是为什么习猪头上台后迅速干爆了民间维权派建立的各种NGO,“老子当年自己做过的事,老子还会认不出来吗?”

A:看来CCP对独立工会零容忍这事不仅仅是新自由主义需要,更是CCP害怕自己当年干过的事被别人效仿的体现,习猪头那句“不忘初心”是在提醒别的高层赶快去复习党史。

B:CCP从来没有真的信奉过新自由主义,《公共治理的向度》一书中提到“黑猫坦克”邓小平的理想国始终都是新加坡,而新加坡从独立至今都是家长法西斯主义政权,半点新自由主义都没有过,新自由主义不过是CCP用来推卸福利责任、联合美国政府一起捞钱以及腐蚀民间的工具而已。

A:CCP养了一堆右手大肆兜售新自由主义,并且打压所有拒绝向钱看的人,结果就是中国民间被严重腐蚀,大部分人金钱至上、娱乐至死,再无八九盛景。

B:不怕你要钱,怕的就是你不要钱,那么你想要什么呢?CCP忌惮的就是这个。与此同时江泽民鼓吹“闷声发大财”,用腐败制造官僚利益共同体。专制独裁下要么用宗教忽悠官僚,要么用利益绑定官僚,马列主义破产之后的CCP只能使用利益,也就是钱,然而新自由主义的腐蚀是双向的,民间被腐蚀的同时官僚系统也一样不能幸免。

A:CIA将大量腐败官僚收买为线人,这是习猪头上台之后进行反腐的部分原因。

B:再不整肃内部,CIA就要买下CCP了,习猪头妄图通过持续不断的整肃重塑官僚系统的忠诚,首先对裸官下手,然后又持续派中央巡视组整肃地方,但专制独裁下腐败问题根本无解。同时整肃内部还有一个目的:强行更新范式。不少关于舆情监测的资料中都明确指出,官僚系统常用的装死、无下文、打官腔、尝试隐瞒真相等在传统媒体时代管用的手段在互联网时代不仅不再管用,反而只能起到制造更大不满和把事情闹大的反效果。

A:并且当官僚系统体现得越无能的时候,民间组织就显得越有能。

B:是的,所以习猪头上台后通过大整肃要求官僚系统从江湖温时期的“政府在民间逼迫下被动反应”更新为“政府主动把民间要求的事做了”,首先收拾了碍事、与境外有联系且有线下闹事能力的民间维权组织,然后政府主动开社交媒体账号响应民间诉求、开放各种投诉渠道(如向医院投诉医生态度问题)、搞厕所革命、打击民间黑社会(2017扫黑除恶、2022唐山烧烤店打人事件)、打击电信诈骗(反诈中心、断卡行动),在解决民间诉求的同时加强对民间的控制。

A:很明显CCP的如意算盘是:在得到民间称赞的同时消灭掉所有不受控制的力量,实现彻底的极权主义。

B:没错,特别是所谓的打击电信诈骗,很明显是冲着切断所有不受控的境外联系(包括信息和资金联系)和用反诈中心监控所有人的手机去的,CCP极度忌惮有人和当年的他们一样拿外国人的钱然后造他们的反。但由于官僚系统普遍没水平没态度而专制独裁下这点无解,实际效果为老问题没解决又惹出了大量新民怨,并且由lockdown加速的经济衰退引发的民怨无解。不过,有两件事CCP做得还是很成功的:1,把简中舆论圈捏成了CCP想要的纳粹形状;2,干翻美国政府的propaganda。

接下来具体说说CCP是怎么做到这两点的。首先,我们都知道新自由主义那套就是纳粹主义,只是之前公知们用“普世价值”进行粉饰,所以体现得不明显,但从铅笔社这种CCP的右手身上还是能够看出来,所以江湖温的新自由主义propaganda已经为习猪头上台之后的纳粹化铺平了道路,只欠东风了;然后,CCP很清楚那些经济上行期成长起来的学生屁孩带着“国家会一直变强”的妄想目空一切,又被公知们看不起,所以就在打击公知的同时派共青团中央进行纳粹化洗脑,带着网络评论员和被组织的纳粹屁孩打手一起四处搞网暴,从而成功制造出“沉默的螺旋”,公知支持者们大都是社会人,没那个时间精力和网暴狗纠缠,就此从社交媒体上消失了,或者残存在封闭群组,或者去了端传媒、matterstown等小众地方,或者彻底退网了,而网暴狗们只要维持主流假象然后时不时打个靶子就能保证新人再也不敢挑战他们的权威,从而将纳粹化持续下去;2016年,CCP再借着特朗普上台的东风,将主导异议舆论圈的六四老人们也彻底纳粹化了(那些六四老人本来就是当年CCP故意放出去的,CCP非常清楚他们本质上是什么东西,而捧六四老人的主力VOA和RFA也早就被CCP渗透成了筛子,请的都是些CCP故意放出去的垃圾,真正对CCP有威胁的不是被边控根本出不去就是直接人间蒸发,彭载舟就直接活不见人死不见尸了;有人说CCP也有可能疏漏,是有可能,但洞物员的推特粉丝数可没刘仲敬多,CCP对推特的控制甚至比对维吾尔人的控制都要成功,在这种情况下那些推特支黑大V绝不可能是被漏出去的),这也导致了异议舆论圈的大分裂,然后2017年CCP再派出郭文贵这个大骗子再次分裂异议舆论圈,结果导致公知们在推特上建设的异议舆论圈彻底毁坏,从此推特异议舆论圈被CCP有意放出去的只会给CCP增加合法性的键政圈纳粹们(如刘仲敬及其粉丝团,刘仲敬就是个和何新一样的历史发明家,写的破烂都是《希腊伪史考》级别的,被CCP故意放出去后带着一群信徒四处污染环境,被反驳了就网暴(人多)或装死(人少),完全就是饭圈作风)霸占,和墙内的B站知乎之流已经没了任何区别。至于未明子这类网左,一不针对CCP,二无法引发线下群体性事件,三帮CCP转移目标,所以被CCP允许存在,属于帮闲的一种。

A:沉默的螺旋?你是说沉默的螺旋效应是吧,很多传播学教材中都会提到这一效应:“「沉默的螺旋」(The Spiral Of Silence)理論主要是解釋輿論的形成過程,由德國社會學家諾依曼(Elisabeth Noelle-Neumann)在1980年出版的《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》中提出。諾依曼發現,為了防止因孤立而受到社會懲罰,個人在表明自己的觀點之前要對周圍的意見環境進行觀察,當發現自己屬於「多數」或者「優勢」意見時,傾向於積極大膽地表明自己的觀點;發現自己屬於「少數」或者「劣勢」意見時,一般人會由於環境壓力而轉向「沉默」或者附和。”

来自《新加坡公共政策傳播策略:政府如何把握民意有效施政》,但书里同时也提到了例外情况:“「沉默的螺旋」理論雖然可以解釋輿論的形成,但就此理論進行收集和分析相關輿論時,也不能僵硬地全盤接受,而需要注意其中還存在很多變數。比如:很多傳播研究已經表明,「對社會孤立」的恐懼不會是一個絕對的常量,而是一個受條件制約的變量。它取決於個體對所謂社會孤立的恐懼感的敏感程度,正如個人所具備的不同情商,對身邊的社交圈子和外部環境壓力的擔憂和恐懼,都可能處在不斷變化的過程中,和個人的情緒、心境、對別人感受的敏感能力等因素直接相關。

另一方面,相對來說,在有關整體社會的倫理道德、行為規範等問題上,「多數意見」可以產生巨大的社會壓力,對少數意見的表達產生一定的壓製作用,但如果是涉及技術性或程序性的問題時,這種壓力未必有效。而且,越是在一個理念多元、開放透明、價值觀差異顯著的社會,「多數意見」產生的社會壓力就越未必能夠如此強大。

比如,當輿論焦點的爭議問題與個體自身存有直接的利害關係時,處於少數、弱勢地位的社會群體往往也會站出來表達意見,對多數意見表示抵制。當這些少數群體、中堅分子表現出堅定的意志、強烈的主張,能夠對「多數派」產生有力的影響,對政策的主事者產生一定的壓力,甚至可以改變現有的看法,並推動新的觀念的形成。這一點在互聯網的新媒體時代尤為顯著,一方面網絡傳播的匿名性和迅速凝聚起的意見和觀點,衝擊著「沉默的螺旋」這一理論所展示的輿論形成過程;另一方面,網絡時代中少數意見的強烈表達和個體不受集體觀念影響的自由抒發,如果這種現象持續、持久且堅定,往往會在網絡輿論中形成較大的聲勢,可能帶動對多數意見的影響甚至改變。”

B:是的,所以CCP采取了两种策略:1,大力伙同恶俗网暴狗一起大搞网暴,没靶子也要树立靶子,天天揪斗这个“辱华”那个“卖国”,有靶子更是要天天批月月斗,把“多元、开放、尊重、拒绝人身攻击”这些曾经被很多民间草根论坛和博客严格遵守的讨论规则打成“境外敌对势力、歪屁股、不爱国”等等,而为了流量纵容鼓励人身攻击网络暴力饭圈撕逼的社交媒体在其中起到了共犯的作用,最终网暴狗们和资本主义化的社交媒体联手干死了曾经聚集了大量反对派的不求财的论坛和博客平台,然后他们开始内斗了(如支黑VS皇汉),就像当年的文革红卫兵一样;2,坚决镇压少数意见,轻则删帖封号查水表,重则直接“煽动颠覆国家政权罪”伺候,为“多数人”暴政保驾护航,所以CCP在这种统治逻辑之下必然会选择镇压女权主义者和性少数的声音,这和习猪头本人是不是讨厌性少数真没多大关系,而是为了维持“多数人”暴政统治逻辑的必要操作,美国麦卡锡主义时期也是同样的统治逻辑。

A:多数人?虚构出的多数人假象罢了,incel学生屁孩在哪国都是少数人,就算是在纳粹德国也一样,国家把他们当工具,他们还真以为自己是根葱了?

B:希特勒青年团嘛,呵呵,又是当年纳粹德国玩剩下的,不过改成了线上版,毕竟线上版更安全可控,网上无论再怎么闹腾都没屁用,美国自BLM开始就天天在网上闹腾ACAB(All Cops Are Bastards,所有的警察都是混账),动静比中国的incel学生屁孩们大多了,美国的警察系统受了哪怕一根毫毛的损伤了吗?推特上的incel学生屁孩天天嚷嚷“组织力”,合着所谓的组织力就是线上饭圈cosplay霸凌破坏讨论外加当恶俗网暴狗,真是可笑无比,这帮垃圾刚好自证了他们自己线下屁都不是,真正有权有势的存在从不需要在线上天天蹦跶来刷存在感。但是,就舆论操纵本身而言,CCP的手段的确挺有效的就是了。习猪头上台之后CCP的主要舆论操纵成果如下:2014-2018用伊斯兰恐惧症抹黑维吾尔人、2015徐纯合事件、2016借特朗普参选东风大规模WASP纳粹化简中舆论圈、2019污名化香港反送中运动、2021甩锅德特里克堡、2021成都49中学事件、2021货拉拉跳车事件、2022刘学州事件、2023胡鑫宇事件、2024胖猫事件,这些事情你应该也很清楚吧?

A:这些事情的确是CCP操纵舆论的典范了。

B:2014-2018用伊斯兰恐惧症抹黑维吾尔人和2016借特朗普参选东风大规模WASP纳粹化简中舆论圈是CCP和欧美WASP纳粹们协同作恶的代表事件,也正式从2014年开始CCP大规模引入欧美WASP纳粹垃圾进行舆论污染,各路兜售WASP纳粹阴谋论的营销号就是CCP舆论污染计划的一部分。当然,邓江湖温时期引入的做为CCP的右手存在的奥地利-芝加哥学派和铅笔社们的“功劳”也非常重大呢。至于b站上那些纳粹粉红,我只有一句评论:没有比“网络冲锋队”更适合他们的称呼,没有比奥斯维辛焚尸炉更适合他们的去处,没有比通过劳动来毁灭更适合他们的待遇。

A:CCP的右手除了他们,还有新无神论那帮玩意,特别是道金斯这个天天诬陷所有人天生都是纳粹走狗的垃圾。

B:是的,道金斯的书籍被不断再版,与道金斯针锋相对的古尔德和列万廷却无人问津,这已经很能说明问题了。《自私的基因》于1981年引入中国并不断再版和道金斯在中国被热捧就是纳粹化的前奏曲,道金斯将英国布谷鸟伤害别的物种和乳燕伤害同类混为一谈并做为自私基因的证据就是其宣扬纳粹主义的体现,至于什么“灌输利他主义”纯属狗屁,本能是绝不可能通过灌输改变的,他道金斯能通过灌输“不吃不喝伟光正”变得能够不吃不喝吗?他道金斯又屠杀了几个同类?没有屠杀一个?那他身上的自私基因死哪去了?而道金斯鼓吹的还原论则是国家和资本主义的维稳工具,将统治机器的问题歪曲为“个人问题”,方舟子就是在还原论的误导下以为把进行学术腐败的个人扳倒就能改变中国,结果不仅没成功反而把自己弄得被封杀和污名化,真是被还原论坑害的最佳体现,道金斯鼓吹的新无神论更是伊斯兰恐惧症与法西斯主义的狗哨,这个我们之前讨论过了。同时,不少比道金斯更恶心的货色天天嚷嚷“智人种族灭绝尼安德特人”,而他们唯一的“证据”就是尼安德特人现在不存在了,按照这种逻辑,所有和他们处于同一地区的死亡的生物都是他们杀的?可也没见他们主动滚去背所在地谋杀案的锅啊?什么,还有发生冲突?按照这逻辑,75事件是维吾尔人种族灭绝汉人了?WASP狗纳粹们是在说CCP搞新疆集中营是“自卫”吗?这群WASP狗纳粹们自己屁股上都是屎,就天天上蹿下跳诬告全人类,不惜捏造“智人全体天天把种族灭绝尼安德特人做为第一目标”这种纳粹神话故事,真是恶心。

A:种族灭绝可是个大罪名,哪能随便一张嘴就指控?这不是纯纯的诬告吗?

B:幸好美国政府没这么傻逼,在新疆集中营被大规模揭露数年之后才带着大量幸存者报告、CCP内部泄露文件、人类学田野调查结果、泄露的集中营照片和视频、卫星拍摄照片等证据指控CCP对维吾尔人进行种族灭绝,同时还有CCP把新疆变成露天集中营、CCP不敢允许不受控的调查团队进入新疆、新疆话题在墙内社交媒体上是最高敏感度这些做为佐证,美国政府如果和WASP狗纳粹们随便拿个“假设”或者“推测”或者“某个名不见经传的推测性论文”或者“自己发明的历史”就去指控CCP种族灭绝,早就被CCP喷得满地找牙外加把自己变成笑话了。

A:说到这个,很多中国incel狗纳粹们都非常喜欢指责“中国人灭绝地方文化”,然而如果两千多年来中国人真的一直这么做,他们引以为傲的所谓“地方文化”早就连根毛都不剩了。

B:正是如此,那些地域歧视狗纳粹们之所以今天还能蹦跶,正是因为历史上的中华帝国政权对他们太好了,只要他们服从统治,帝国就允许他们玩自己那一套,如果中华帝国政权和欧美WASP纳粹们一个玩法,这帮玩意早就毛都不剩一根了,我们今天也看不到他们在网上天天上蹿下跳恶心人了。我之前说过,中国人正是因为太宽容了所以才天天被纳粹走狗们蹬鼻子上脸的,对纳粹绝对不能宽容,否则你的下场不会比当年宽容纳粹党的德国社民党更好。

A:这么说有点“你现在还能活着说明了国家的宽容”的嫌疑,不过也是事实。

B:别误会,我对任何帝国都没有任何好感,此处不过是在陈述一个事实罢了,尽管中华帝国做为帝国本身不是也不可能是什么好鸟,也当得上“民族监狱”这一称呼,但民族监狱和民族种族灭绝营终究是两码事,只有纳粹走狗们会恶意混为一谈。

说到新疆集中营,CCP当然是不敢也不能正面应对美国政府的指控的,因为证据确凿根本否认不了,所以CCP采用了一种新的手段:与江湖温时期例行公事宣称“美国也不干净”不同的是,习上台之后的propaganda口径为“美国政府指责CCP的一切都是以自身黑历史为蓝本捏造的谎言”,例如指控美国政府根据自身种族灭绝印第安人和监狱奴工的事实捏造了“维吾尔人被种族灭绝和强迫劳动的谎言”,并指责“美国没有言论自由”和“美国有严重的伊斯兰恐惧症”,用的全都是美国人自己披露出来的资料。

A:这么做非常高明,美国政府早就被迫承认这些事实,之前河殇派白奴们还天天据此吹捧“美国政府敢于面对过去”呢,所以美国政府无法再以官方身份充当否认者。

B:而如果雇佣进行认知战的五毛水军狗用WASP纳粹那套谎言狗屁进行洗地,结果只能是洗地不成又往自己脸上贴屎,刚好自证了CCP一直都在嚷嚷的“美国政府非常虚伪,表面上说一套背地里做另一套”的指控,还会破坏过去塑造的“美国政府敢于面对过去”形象并将美国论证为WASP纳粹狗国或者和PRC毫无区别的禁止异议的极权主义国家。事实上,那些上蹿下跳的五毛水军狗从一开始就在CCP的舆情监测体系内,CCP不封杀他们的原因只有一个:留着这帮WASP纳粹做为靶子然后刺激出更多小粉红,不得不说这么做真是棋高一着,美国政府没有好办法去应对。

A:唯一能够使用的办法是比烂,但到了这步,你自由美利坚和极权CCP已经只剩下程度区别了,河殇派白奴们天天嚷嚷的自由美利坚神话彻底破灭了。讽刺的是,CCP这套舆论操纵技术可是和美国学的,即“对内允许不挑战资本主义和国家本身的异议,对外统一口径,通过左右手媒体互搏制造“言论自由”幻觉”,澎湃新闻网和观察者网的美国原型就是纽约时报和福克斯新闻网。与此同时,CCP扶植了大量可控大V以替代不可控的大V,医疗自媒体联盟、罗翔、共青团中央、各路爱国营销号都是可控大V,这样可以有效避免单纯镇压不可控大V后该大V粉丝团选择更换平台而不是留在当前平台。可笑的是,玩了几百年舆论操纵的美国政府竟然被CCP逼到狗急跳墙拉下脸来就是要禁用tiktok的地步,只能说CCP青出于蓝而胜于蓝啊。

B:立了几十年“言论自由”的道德牌坊,现在终于维持不住了?我只能说“自由”人贩子主义者们又一次搬起石头砸了自己的脚。

A:因为苏联解体只是苏联的失败,而不是美国的胜利,没有美国苏联一样会解体,美国不过是无耻的把苏联解体说成是自己的功劳而已;未来CCP倒台的时候,美国一样会继续无耻的说成是自己的胜利,然而没有你美国CCP一样倒台,甚至早就倒台了。

B:如果不是美国把CCP接纳进WTO,CCP早就倒台了,更不要说美国当年喂肥苏联的黑历史了,代议制和资本主义共同制造出来的短视美国人永远都那么蠢坏。啊,扯远了,说回CCP的那些舆论操纵案例,其中对外的那些都是同一种操作:派网络评论员占领舆论场的同时通过删除和网暴消灭所有不同声音,2014-2018用伊斯兰恐惧症抹黑维吾尔人、2019污名化香港反送中运动、2021甩锅德特里克堡都是这么做的;而对内的就是另一套做法了:2015徐纯合事件和2021成都49中学事件都是先故意允许反对声音发酵(不排除一部分反对声音就是官方网络评论员有意制造的)然后官方下场制造反转,达到污蔑反对派的效果,2021成都49中学事件中更是把反对派污蔑为“有组织有预谋的境外势力”打手;2016借特朗普参选东风大规模WASP纳粹化简中舆论圈在将WASP纳粹声音扶植成主流的同时也保留了部分反对声音做为WASP纳粹们的靶子,成功使用一个美国总统吸引了大量中国人的时间精力,关注中国本身的人就顺理成章的大幅减少了;2021货拉拉跳车事件和2024胖猫事件都是有意通过挑起incel臭男狗纳粹和微博女权之间的矛盾来将舆论场进一步纳粹化的同时转移注意力;而2022刘学州事件和2023胡鑫宇事件中,官方先是故意让“民间”(官方培养的各路恶俗网爆狗和做为合作对象的各路营销号)丑态百出,再亲自下场平息事态的同时树立与“纳粹民间”相反的“温情官方”形象。

A:让一个人不要注意到某件丑事有两种方法:1,直接封杀该丑事的所有信息;2,将这个人的注意力吸引到别的事件上。互联网出现之后,1越来越困难,那么2就成为了最优解。

B:这就是CCP为什么纵容甚至干脆主动下场制造热点话题,被这些热点话题牵着鼻子走的人永远也不可能看到CCP不想让他们看到的内容,因为他们自己就不会去看。CCP将自己制造的WASP纳粹狗粉红们引去攻击方方,但又不直接封杀方方,就是因为方方这种无害公知(有害的已经被煽动颠覆国家政权罪伺候了)能够制造热点吸引注意力,特别是在成为靶子的时候。

A:CCP先通过共青团中央和各路爱国营销号制造纳粹,再利用靶子强化纳粹,再亲自下场用“温情官方”反驳“纳粹民间”以增大官方合法性,同时还顺手驳斥了公知吹捧的“公民社会”妄想,高,实在是高。

B:补充说明一点,方方和河山硕之流都是被故意留着的靶子,习和毛的不同之处在于习并没有完全封杀敌对意识形态,而是故意留下小部分在线空间供incel狗纳粹发泄和供女性和性少数们幻想,看到了吧?CCP的舆论操纵技术已经炉火纯青了,这可离不开体制内传播学界自己的研究成果和引入的批判欧美的传播学资料,这些批判类社科资料被引入并不是为了propaganda,中国真没几个人知道乔姆斯基,引入这些资料是为了学习被批判者们揭露的欧美统治术。

A:而长期以来河殇派白奴公知们故意无视了这些资料,甚至把这些批判者们视作“抹黑伟光正西方自由世界的罪人”,结果就是被CCP修理得生活不能自理还意识不到问题出在哪里。

B:河殇派白奴公知们可不能被视作什么独立势力,他们是美国政府对外propaganda机器的一部分,我们不能指望他们能够说出美国政府propganda内容之外的任何东西。

A:也是,毕竟NED的钱可不是想拿就能拿的,不服从美国主子就别想拿到一分钱,他们当然不可能和美国政府唱任何反调了。然而,在美国政府的propaganda遭遇失败的同时,CCP的propaganda也并不都是成功的:2017北京驱逐低端人口和2022铁链女事件中,CCP一开始试图派水军洗地,在发现洗地不成功后选择删帖封号抓人,等于承认操纵舆论失败。

B:毕竟任何国家都做不到控制一切,CCP也一样,而且有些事情就是根本洗不了地的。不过,线上舆论操纵失败还能直接转变策略为封杀,线下行动如果操纵失败,CCP是有可能死无葬身之地的。

A:这就是CCP非常忌惮群体性事件的原因,因为任何群体性事件都有可能转变为针对CCP本身的革命行动,并且这种可能性永远无法被消除。所以,民间维权派被镇压不是因为他们已经威胁到了CCP的统治,而是因为他们可能在未来威胁到CCP的统治,维权患者同理。CCP扶植医疗自媒体联盟镇压维权患者,很大程度上是因为不少维权患者都会选择线下去医院制造群体性事件来逼迫医院解决问题(即所谓的“医闹”),所以这个不稳定因素必须被消除。

B:同时医疗自媒体联盟还能用来推动之前提到过的大健康产业计划,可谓一石二鸟。把医生吹捧上天是为了把维权患者打入地狱,就是这么简单。

A:这样看来,知乎纳粹医生群体也是共青团中央舆论操纵成果的一部分了,考虑到其中很多都是医学生,嗯……医学生也是学生嘛,不奇怪。

B:医学生一样在“小镇爱国青年”的画像内,被共青团中央操纵是必然结果。镇压女权五姐妹是因为她们线下行动,保留微博女权是因为她们无害又能吸引注意力;干掉超级低俗屠夫是因为他借徐纯合事件借题发挥攻击CCP,保留方方是因为她不对CCP的合法性有威胁的同时又能成为恶俗网暴狗纳粹粉红们的靶子;至于一边放松SRS(性别重置手术)要求一边镇压跨性别权利运动就更简单了,官可以仁慈民不能抱团。学习俄国引入WASP纳粹阴谋论、911之后欧美伊斯兰恐惧症propaganda和美国科学种族主义纳粹谎言,用共青团中央制造纳粹学生屁孩群体后再垄断舆论场从而击败公知群体并污染所有简中社交媒体,官方大规模使用营销号、网络评论员、支黑恶俗网暴狗制造沉默的螺旋以镇压异议,对外统一口径网暴删帖反对言论,对内左右互搏制造“民间只有无良媒体、网暴狗、CIA认知战水军和纳粹,官方才是仁慈救世主”假象,引诱incel狗纳粹和微博女权互斗,平息地方民愤的同时将中央打扮为救世主,将网民不满导向性别、网暴狗、媒体、地方政府、企业、农村、境外势力、政治正确、中国人,从而保证这些不满不会转化为针对CCP本身的反对力量,用澎湃新闻网吸引对应美国民主党基本盘的城市中产新贵族,用观察者网吸引对应美国共和党基本盘的右翼民粹主义纳粹粉红,向美国政府学习身份政治和制造改良幻觉的同时根据中国国情做了调整,主动制造热点确保网民不会注意到真正有威胁的信息,坚决镇压所有尝试在野CCP使用过的运动工人学生、制造或扩大线下群体性事件、从境外获得金钱或信息支援、通过贩卖毒品筹集资金(CCP上台之后一直污名化和大力镇压非官方毒品持有者,一是为了树立道德牌坊,二是为了防止反对势力借贩毒做大)这些CCP自己最熟悉的煽动颠覆国家政权手段的人,学习普京和欧美“新”纳粹势力相互勾结(如通过法轮功和美国WASP纳粹红脖子勾结,通过特工和德国另类选择党勾结),这些就是习猪头上台之后CCP进行propaganda的核心策略。如果说在某些历史和现实事件上撒谎是污染水流,那么CCP将中国的incel屁孩学生们洗脑成WASP纳粹粉红就是污染水源,太多异议人士过于强调CCP如何污染水流,却忽视了实际效果更为恶劣的污染水源;一个被蒙骗的正义人士说点历史真相就能马上转为反对派,但范式被污染扭曲的WASP纳粹粉红转变为更恶心的WASP纳粹支黑的可能性远大于转变为反对派的可能性。

A:说到propaganda核心,CCP从1949开始发生了如下变化:毛时代——马列主义就是一切,80年代——摸着石头过河,江胡温——新自由主义可以建设新加坡,习猪头上台后——普京才是朋友。

B:概括得很好,只有毛泽东死后到1989年六四之前的这段时间是真正的转型期,此前此后的CCP的统治目标都是非常明确且固定的,没有任何犹豫过,至于温影帝嘴里的“政治体制改革”,习猪头上台之后难道没有进行改革吗?只不过不是河殇派白奴公知们妄想的那种改革罢了。温影帝说过要让CCP滚下台吗?说过要把PRC的政治制度换成欧美国家的吗?从来都没有,不过是公知和公知们的美国主子天天自己瞎胡乱脑补而已。

最后说一句:最近英文wiki的编辑组被不断尝试篡改英文wiki内容的法轮功惹怒之后更新了大量关于法轮功如何与欧美“新”纳粹组织勾结的黑料,而CCP和普京学习重点渗透欧美“新”纳粹势力也逐渐被欧美各国政府认知到(我之前看到有人在特朗普上台前就从法轮功的反江不反共表现中推断出法轮功是CCP内部反江势力的木马,只能说欧美政府玩政治的水平真是远不如CCP,连当年纳粹德国玩剩下的招数都认不出来,当年纳粹德国也是四处和欧洲各国的纳粹势力勾结,罗马尼亚的铁卫团、匈牙利的箭十字党、挪威的吉斯林都是纳粹德国的走狗),那么法轮功是CCP的木马这事已经是明摆着的了,所以你认为那些天天嚷嚷“法轮功是最大反共力量”的推特纳粹支黑(通常来说同时还是刘仲敬信徒)们是CCP的帮忙还是帮闲呢?

参考书籍:《网络舆情监测与研判》、《重大突发公共事件中的微博舆论传播与引导》、《维系民主?西方政治与新闻客观性(修订版)》、《新媒体与社会发展》、《连线力:中国网民在行动》、《認同與全球化: 當代中國民族主義悖論》、《公共治理的向度》、《新加坡公共政策傳播策略:政府如何把握民意有效施政》、《控制沟通:美国政府的媒体宣传》、《美国大选中的政治宣传研究》、《大众传播与美利坚帝国: 《世纪前沿》丛书》、《必要的幻觉:民主社会中的思想控制》、《西方如何“营销”民主》、《中国共产党白区斗争史》、《红太阳下的罂粟花:鸦片贸易与延安模式》、《悄悄的自杀(National Suicide)》、《麦卡锡主义 美国的法西斯主义》;进一步了解传播学可阅读“政治学、经济学、社会学、历史学、传播学、哲学史、科学史、自然科学科普、信息安全与情报分析相关书籍”内的传播学资料,进一步了解CCP可阅读“CCP和PRC、抗日战争、大日本帝国、伪满洲国、台湾、韩国、战后日本、古代中国、近代中国、晚清、辛亥革命、北洋军阀、五四运动、KMT相关历史书籍和论文”内CCP相关资料,进一步了解美国可阅读“美国相关历史书籍和文章”内的美国相关资料

其余参考资料:

1、舆情监测相关资料:舆情监测:https://baike.baidu.com/item/%E8%88%86%E6%83%85%E7%9B%91%E6%B5%8B/4492020 “新华大数据”舆情监测平台:http://www.xinhuadata.com/product.html 融文社交媒体聆听工具:https://www.meltwater.cn/products/social-media-monitoring2 基于Twitter大数据处理的境外舆情分析系统设计与实现:http://www.cqvip.com/qk/87339a/202027/7102946286.html 中共强化网络威权治理 统一民众意识真假不论:https://www.voachinese.com/a/ccp-urges-the-media-follow-the-online-mass-line-20240404/7556354.html

2、共青团中央相关资料:网络青年群众路线:共青团中央与B站新爱国主义思潮的发展:https://cifu.fudan.edu.cn/_upload/article/files/61/77/d4e34fa1439482dccae374bb7afe/c63f7a66-dc10-4225-952d-4b0f702b0ae9.pdf 共青团中央微博及发布厅入驻人民网 打造服务青年网上新平台:http://cpc.people.com.cn/n/2013/1230/c363174-23979911.html

高歌猛进的“共青团中央”|b站、知乎之后,团团“左拥”快手、“右抱”抖音…… :https://www.sohu.com/a/257699562_650786 2016年帝吧出征事件:https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%E5%B9%B4%E5%B8%9D%E5%90%A7%E5%87%BA%E5%BE%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6 黑噪音|“年轻网络暴民”,正在毁掉中国年轻人:https://chinadigitaltimes.net/chinese/708325.html

3、CCP操纵舆论相关资料:胡鑫宇事件背后的流量“生意”:主播扎堆县城,炮制谣言泛滥:https://news.cctv.com/2023/02/05/ARTI0HvFTAQmnCI0JYdY04XZ230205.shtml

退潮之后,成都49中事件中那些裸泳者现身了!:https://www.sohu.com/a/531593758_572428 徐文海:寻亲男孩刘学州自杀,只骂网暴者就够了?:https://www.guancha.cn/xuwenhai/2022_01_26_623655.shtml 美军基地德特里克堡为何会成为中国新冠阴谋论的中心?:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-58303799 方方 (作家):https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B9%E6%96%B9_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6)#%E3%80%8A%E6%96%B9%E6%96%B9%E6%97%A5%E8%AE%B0%E3%80%8B%E4%BA%89%E8%AE%AE 旧闻评论|蓝底白字为何平息不了胖猫风波?:https://chinadigitaltimes.net/chinese/708071.html 超级低俗屠夫:https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%B1%A0%E5%A4%AB 货拉拉跳车案宣判:认罪认罚终于失去了它当初的样子:https://www.wonderlawyer.com/%E8%B4%A7%E6%8B%89%E6%8B%89%E8%B7%B3%E8%BD%A6%E6%A1%88%E5%AE%A3%E5%88%A4%EF%BC%9A%E8%AE%A4%E7%BD%AA%E8%AE%A4%E7%BD%9A%E7%BB%88%E4%BA%8E%E5%A4%B1%E5%8E%BB%E4%BA%86%E5%AE%83%E5%BD%93%E5%88%9D%E7%9A%84/ 秦火火:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E7%81%AB%E7%81%AB 薛蛮子:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E8%9B%AE%E5%AD%90#%E5%8F%82%E5%8A%A0%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%90%8D%E4%BA%BA%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E8%AE%BA%E5%9D%9B 香港「反送中」運動越演越烈 中方全面投入輿論戰煽動仇美情緒:https://www.rfa.org/cantonese/news/censorship-08132019083014.html 中国人染上了“伊斯兰恐惧症”?:https://cn.nytimes.com/opinion/20161027/cc27china-islam-phobia/ Islamophobia in China:https://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia_in_China

4、CCP官方如何批判美国:美国对印第安人实施种族灭绝的历史事实和现实证据:https://www.aisixiang.com/data/131826.html 美国所谓“言论自由”的事实真相:https://chinadigitaltimes.net/chinese/705917.html 中方谈首个打击伊斯兰恐惧症国际日:美方应以实际行动消除伊斯兰恐惧症:https://www.chinanews.com.cn/gn/2023/03-15/9972058.shtml

5、ACAB(讽刺的是,ACAB同时也是“新”纳粹的口号):https://en.wikipedia.org/wiki/ACAB

6、程妮娜:羁縻与外交:中国古代王朝内外两种朝贡体系——以古代东北亚地区为中心:http://www.aisixiang.com/data/100926.html 伍国:重新思考古代中国的朝贡制度:https://www.chinesepen.org/blog/archives/198358

7、TikTok被部分国家禁用事件分析及启示建议:http://www.cww.net.cn/article?id=579224 马斯克:美国禁止TikTok是加强审查和国家控制:https://sputniknews.cn/20240313/1057620390.html

8、温家宝警告:没有政改,文革或重演:https://www.voachinese.com/a/article-20120314-cultural-revolution-142599116/947054.html

9、关于中国民权保障同盟的几件事:https://web.archive.org/web/20150924045158/http://www.gmw.cn/content/2008-04/08/content_758969.htm 30年代“中国民权保障同盟”的建立与夭折:https://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/111-mcs-2003-issue-4/1322-30.html 中华民国史资料丛稿中国民权保障同盟:https://www.marxists.org/chinese/pdf/history_of_international/intelligence/minguo/1.pdf

10、CCP反腐运动相关资料:广东裸官不满被处理:为什么不能送孩子出国:https://news.sohu.com/20140616/n400903891.shtml 从“裸官”到“假离婚”到“假结婚”,中共贪官欺上瞒下的新花招:https://www.voachinese.com/a/from-naked-officials-to-fake-divorce-20231116/7358297.html 韩媒:中情局对中国情报工作受挫!“在北京已很难找到线人”:https://blog.creaders.net/u/5771/202101/393651.html 习近平反腐是CIA的噩梦:https://news.creaders.net/china/2017/05/23/1827307.html 中央巡视组:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%B7%A1%E8%A7%86%E7%BB%84#

11、女权五姐妹:https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%A5%B3%E6%9D%83%E4%BA%94%E5%A7%90%E5%A6%B9 跨性别者性别认同的法律承认——中国相关法律和政策的评估报告:https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/asia_pacific_rbap/81e35c0bbe5b80d746519d11bb00d20cb33c8990b529c6664137bf2127ce73cd.pdf 性别重置技术临床应用管理规范(2022 年版):https://github.com/project-trans/legal-spec/commit/2022-04-20?diff=unified 习近平时代:与彩虹旗一同消失的中国性少数:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/sh-01242024101245.html

12、CCP尝试主动平息民怨相关资料:厕所革命 (中国大陆):https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%81%E6%89%80%E9%9D%A9%E5%91%BD_(%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%99%B8) 中国三年扫黑除恶迎“中考”:暴露的问题与前景:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-47872408 唐山打人案主犯被判24年 分析:当局与黑恶勾结难息众怒:https://www.voachinese.com/a/man-linked-to-tangshan-restaurant-attack-jailed-for-24-years-20220923/6759985.html 国家反诈中心:https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%8F%8D%E8%AF%88%E4%B8%AD%E5%BF%83

13、辱华:https://chinadigitaltimes.net/space/%E8%BE%B1%E5%8D%8E

14、CCP渗透推特:为何马斯克管理推特对中国统治者是好消息:https://www.hrw.org/zh-hans/news/2022/11/02/why-twitter-under-elon-musk-good-news-chinas-rulers 违背其政策,推特开始向用户推广中国官媒账号和推文:https://www.voachinese.com/a/twitter-chinese-state-media-20230331/7031123.html 推特驚爆被滲透!中國間諜藏身恐取用數據 吹哨者憂難掌握:https://tw.news.yahoo.com/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E9%A9%9A%E7%88%86%E8%A2%AB%E6%BB%B2%E9%80%8F-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%96%93%E8%AB%9C%E8%97%8F%E8%BA%AB%E6%81%90%E5%8F%96%E7%94%A8%E6%95%B8%E6%93%9A-%E5%90%B9%E5%93%A8%E8%80%85%E6%86%82%E9%9B%A3%E6%8E%8C%E6%8F%A1-144541909.html 人在澳洲也逃不过中共监控!推特帐号取名“习近平” 女绝望:公安施压父亲逼我回国自首:https://www.storm.mg/article/2871687?page=1 中国九零后拒忘六四:宁做西西弗斯,不做石头(批判支黑的民权自由派女性在澳大利亚都被CCP追杀,后来更是被网暴逼到退推,而支黑却能在被渗透成筛子的推特上横行无阻,说明支黑只能是CCP养的狗):https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/cc-06032020105013.html Twitter被中共渗透了么?多大学生被跨境警告:https://forum.iask.ca/threads/926987/ 简谈中共警方对Twitter的渗透方式:https://project-gutenberg.github.io/Pincong/post/ fc4e9cbb7e57bacfb7caff00810df4bf/ 【全民國防】強化民主韌性 防範滲透破壞:https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1554222 推特怎么了?关注中国政治犯账号被封 众多中文用户疑因言遭隐秘屏蔽:https://www.voachinese.com/a/twitter-permanently-suspended-rights-advocate-account-as-users-suspect-it-has-been-penetrated-by-pro-ccp-agents-20221224/6890042.html

15、中国多地高校提升监控学生力度 有企业责令员工退群:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql2-04042024070639.html 【立此存照】李克强逝世相关信息被禁评,多所高校严格监控学生言论动向:https://chinadigitaltimes.net/chinese/701519.html

16、困于笼中:中国日益泛滥的限制出境问题:https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/pdf/EXIT%20BANS%20REPORT%20-%20CH.pdf 四通桥事件周年: 彭立发仍下落不明 亲属个个受株连:https://www.voachinese.com/a/in-memory-of-anniversary-of-beijing-bridge-protest-incident-20231011/7306220.html

17、围观改变中国,转发就是力量:https://chinadigitaltimes.net/chinese/112549.html 莫之许 | 随手拍出大争论:https://chinadigitaltimes.net/chinese/174715.html 舆情监测 防止境外舆情倒灌:https://www.toom.cn/zhuanti/322698.html 一场无预警的革命:墙外社交媒体将掌握墙内中文世界的舆论主导权:https://chinaexplained.substack.com/p/gfwwillneverwin

18、对新无神论的揭批参见“关于纳粹德国的对话(1):纳粹德国到底是一个什么样的国家?”一文;对医疗自媒体联盟的揭批参见“关于范式、实证主义、历史、右翼民粹主义和中国历史的对话”一文;对支黑恶俗网暴狗群体的具体分析参见“关于纳粹德国的对话(3):在纳粹阴影之下,我们能做什么?”一文;对习猪头学习普京的分析参见“关于纳粹德国的对话(5):炫耀自己智商的都是废物”一文

19、短信验证码的技术原理是什么?:https://www.zhihu.com/question/601078681 最近有很多推特用户被查水表了,国保是如何找到他们的?:https://pincong.rocks/question/id-593__sort_key-agree_count__sort-DESC

20、德國另類選擇黨、普丁與中國:歐洲右翼面臨分裂:https://www.dw.com/zh-hant/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%8F%A6%E9%A1%9E%E9%81%B8%E6%93%87%E9%BB%A8%E6%99%AE%E4%B8%81%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%AD%90%E6%B4%B2%E5%8F%B3%E7%BF%BC%E9%9D%A2%E8%87%A8%E5%88%86%E8%A3%82/a-68970971 传原公安部部长王芳培养的高级特务已渗透美国多年:https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16141194 法轮功英文wiki界面之前和中文wiki内容大部分一致,但最近更新了大量关于法轮功组织如何与欧美“新”纳粹势力勾结的资料以及无界软件和总部龙泉大院的脏事,并且还特意提到法轮功如何尝试篡改英文wiki内容,看来法轮功纳粹们的上蹿下跳终于把英文wiki编辑组惹怒了:https://en.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong wiki编辑记录里面明确提到法轮功纳粹们是如何多次试图篡改wiki的:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&action=history&offset=&limit=250

21、能讓中共不戰而勝的「吉斯林」第五縱隊,早已滲透進台灣:https://www.thenewslens.com/article/119819 在跟苏军打巷战时还不忘屠杀犹太人的纳粹帮凶!匈牙利箭十字党小史:https://www.sohu.com/a/227636273_587233 Iron Guard:https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Guard#Sima’s_ascendancy

Posted in 中国, 对话集, 帝国统治术Leave a comment

国家如何使用道德指控镇压异议声音——关于白纸运动报道的所谓“新闻伦理”事件

Posted on 26 6 月, 2026 - 26 6 月, 2026 by gatekeeperrebel

(写于2024)

最近本人无意中在品葱上看到一个垃圾自恨种族主义者(俗称支黑) 发了个贴子,主要内容是转发了《江雪|因“白纸抗议”的报道被质疑“伦理”,一个记者的回应》,然后据此评论中国人如何如何没救之类的。然而当我花了不到半小时时间顺手google了一下相关信息之后,发现了以下两个事实:1,果然只有傻逼才会当支黑,连肉眼可见的CCP操纵都看不出来;2,这个名为江雪的记者也没比支黑聪明到哪去,一样没看出她遭受的攻击是CCP干的。

支黑这种垃圾没什么好说的,有讨论必要的是江雪的遭遇和反应,以及这件事的根源。首先,在真相面前,什么伦理道德通通都是狗屁,无论是调查记者还是田野调查者还是历史学者,没有为了真相不惜一切代价的觉悟就别干这行,难道你指望真相是嚷嚷几句狗屁伦理道德之后就能自己主动蹦出来的吗?威廉·夏伊勒当年要是讲什么狗屁伦理道德,早被盖世太保给灭了,更别提刺穿纳粹铁幕了,这个江雪怎么不看看自己的美国前辈当年是怎么做的?国家最希望你讲道德了,道德主义是国家统治的最有效手段,讲道德的人在国家面前最多只能无害的嚷嚷几句,甚至连嚷嚷几句都是不道德的。所以,在真相面前,国家权威都得靠边站,遑论什么虚头八脑的“新闻伦理”,否则你就别想得到任何真相,这个欧美建制派都懂的原则(格茨·阿利就在《累赘——第三帝国的国民净化》中就赞许了特拉维夫人阿维尔违法公开T-4行动受害者档案的行为)中国的异议派会不懂?老一辈民运不堪之事很多,但也没见犯这种低级错误的,白纸一代难道比只会复读NED的老一代还白痴?个别可能有,但大部分不会,会翻墙的更没可能不知道CCP是个什么政权,所以这些跳出来嚷嚷的无名氏账号背后是什么东西就很有讨论必要了。

然后,闹出这事的时间点是去年白纸运动刚好一周年的时候,这个时间点对于CCP来说是高度敏感和危险的,甚至比六四还要危险,因为六四能动员起来的大部分都是已经过气的上一代人,白纸运动却是这一代人发起的,此时江雪发了篇名为《鲜花与诗流落何方?这一年,被抓捕的年轻人还好吗?》的一周年纪念文章,在CCP看来和直接呼吁上街再来一次白纸运动没有任何区别,这会儿江雪已经成了CCP的眼中钉肉中刺了。

接下来对于CCP来说,无非就是个“是直接把江雪干掉还是把江雪的影响力抹去”的选择,江雪人在国外,干掉这事不方便做,那么抹去影响力就是唯一选项了,刚好就在这时一群google查不到任何蛛丝马迹且过往没发表过任何文章且无人关注的三无账号蹦了出来指责江雪“漠视伦理和剥削消费当事人”,那么还有除CCP五毛狗之外的任何可能吗?

有人会问了:发表纪念文章的还有VOA、RFA、中国数字时代、纽约时报等媒体,为什么CCP五毛狗不去攻击他们?错了,去推特上看看就知道,这几个家大业大的大媒体的官方账号天天都被各路五毛和自干五围攻,不缺这一次,只是人家也知道五毛狗套路,不会去主动回应给五毛狗添加热度罢了,偏偏这个江雪就没见过世面,中了五毛狗的诡计,写了一篇澄清文章之后得到的是五毛狗变本加厉的网暴污蔑。她没有公开邮箱之类的联系方式,我没法联系到她,希望她有朝一日能够看到这篇文章吧。

过去CCP五毛狗使用的惯常套路是用粉红言论搅浑水,或者直接污言秽语,但这次针对江雪的套路更新为了道德指控,这说明CCP的宣传部门已经进行了范式转换,跟上了欧美主流民权自由派的版本,值得注意。换句话说,那些看似站在弱势群体一边的慷慨陈词正在成为CCP五毛狗进行污蔑镇压的工具,现在就让我们来看看五毛狗们具体是怎么做的吧。

首先是江雪自述的来龙去脉:“11月23日,《鲜花与诗流落何方?这一年,被抓捕的年轻人还好吗》(下简称《鲜花》)报道发出。随即,一位白纸参与者(并非本文受访者,但曾与作者聊天)联系作者,称报道让Ta极为恐惧等等,并提出删改要求。作者虽然感到愕然,且自认为信息处理与事实没有问题,但基于对Ta的处境与感受的尊重与理解,还是在报道尚未被广泛传播之前,做了个别细节的修订。

11月25日,有一个和作者并无交集的人,突然在脸书、长毛象等一些平台上不具名发帖,称江雪“漠视伦理和剥削消费当事人”,“冷漠和利用当事人”并“造成心理伤害”,“不下有3个当事人信源证实”,并号召人们“抵制这篇报道”。但整个指控事实语焉不详,没有谈及任何具体事实。此人同时无端指责“江雪的专业与人品极为恶劣”,已涉嫌人身攻击。

但因为这个发帖未提出任何事实,全部是诛心之论,作者当时未做回应。

11月30日,作者的个人邮箱接到邮件,署名是与作者白纸报道相关的“当事人、受访者以及事件相关者的亲近好友”,信件里对作者提出质疑,其中最严重的一条指控,是称作者“欺骗与诱导式采访”,“以私人谈话的名义获取信息”。

信中也称,随后要发出一份倡议信,关于媒体和记者应该如何采访和报道白纸抗议。

因为这是一封正式的来信,涉及一些基本的事实前提,同时也能从中看到一些比较重要的认知和理念分歧。出于对个人专业性的反思与辩护,以及对社会建设的一份责任心,作者在此分为“事实和思考“两部分予以回应。一方面厘清基本事实,一方面希望打开一个思想的讨论空间,对当下我们”如何看待媒体“及”如何应对恐惧“方面,能引发一些思考。

另外,此事因《鲜花》一文而爆发,但责难者也提及作者在2023年2月的另一篇报道《白纸运动被捕者:她们是谁?经历了什么?》(以下简称《白纸》),因为同时叙述会过于冗长,所以此处主要回应《鲜花》一文,对《白纸》一文只做简要回应。”

来源:https://matters.town/@freedom6205/472039-%E5%9B%A0-%E7%99%BD%E7%BA%B8%E6%8A%97%E8%AE%AE-%E7%9A%84%E6%8A%A5%E9%81%93%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91-%E4%BC%A6%E7%90%86-%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%AE%B0%E8%80%85%E7%9A%84%E5%9B%9E%E5%BA%94-bafybeifk3y4pghpimbuxun4vbjw6arxagtiaaxgmvkd5mwu5vqe4ls775u

“随即,一位白纸参与者(并非本文受访者,但曾与作者聊天)联系作者,称报道让Ta极为恐惧等等,并提出删改要求。”结合下文中五毛狗的迅速行动,这个“白纸参与者”极度可疑,很可能早就成了CCP的线人,不然无法解释为什么五毛狗会如此迅速的针对江雪,而且既然号称“极为恐惧”,又为什么不怕把事情闹大呢?

“11月25日,有一个和作者并无交集的人,突然在脸书、长毛象等一些平台上不具名发帖,称江雪“漠视伦理和剥削消费当事人”,“冷漠和利用当事人”并“造成心理伤害”,“不下有3个当事人信源证实”,并号召人们“抵制这篇报道”。”这种匿名帖子实际上无法断定是不是一个人发的,而且除了CCP五毛狗之外,没有第二个人有进行这种污蔑的动机,更和之前那个“白纸参与者”号称的“极度恐惧”相矛盾,哪有一边怕事一边闹事的道理?报道的时候怕CCP注意到,怎么闹事网暴的时候就不怕了?

“11月30日,作者的个人邮箱接到邮件,署名是与作者白纸报道相关的“当事人、受访者以及事件相关者的亲近好友”,信件里对作者提出质疑,其中最严重的一条指控,是称作者“欺骗与诱导式采访”,“以私人谈话的名义获取信息”。”google查询结果显示江雪没有公开信箱,那么这个“作者的个人邮箱”就是有私密性的,“当事人、受访者以及事件相关者的亲近好友”这种公开信式署名是几个意思?又要装成是江雪知道真实身份的人,又拒绝亮明真实身份,这不是既要当婊子又要立牌坊吗?

“信中也称,随后要发出一份倡议信,关于媒体和记者应该如何采访和报道白纸抗议。”这封“倡议信”就是《白纸运动后,给涉及大陆政治敏感议题相关采访报道的建议》,作者自称“我们是一个基于有关中国报道伦理的讨论而自发形成的协作小组,关注中外媒体中国报道中的伦理问题。欢迎读者们转发和转载我们的内容。如有意愿给我们投稿、提供建议或向我们寻求帮助,我们的邮箱是: ReportingEthicsinChina@protonmail.com 发送邮件时若有隐私顾虑,建议避免使用实名或可识别身份的邮箱。邮箱由小组内志愿者不定期查看,无法保证每一封都及时回应,但会尽量保持畅通。今天我们发布第一篇讨论成果,关于在白纸运动后,给涉及大陆政治敏感议题相关采访报道的建议。”google查不到这帮玩意的任何信息,搜索结果比白纸都干净,他们是哪路毛神?哪来的资格要全世界媒体按照他们的狗屁去做?他们发出这篇狗屁的时间是2023 年 12 月 2 日,然而白纸运动的爆发时间是在这篇狗屁出现的一年多之前也就是2022年11月末,那么请问在这一年多的时间内他们死哪去了?白纸运动爆发之后的第一时间,跟进报道的是以“李老师不是你老师”为首的推特信息发布账号和我之前提到的那些大媒体,有实名报道也有匿名报道,且大媒体为了保证信息可靠一直都以实名报道为主,怎么那会儿不见他们出来放屁?

https://matters.town/@reportingethics 是这帮狗屁们在互联网上的唯一痕迹,迄今为止上面除了这篇《白纸运动后,给涉及大陆政治敏感议题相关采访报道的建议》什么都没有,而且也没有被转发到其余任何平台上,google相关搜索结果比猪头习的脸干净多了,他们不是要全世界的媒体和记者都听他们的吗?下文呢?“由于 matters 中的修订次数已达上限,我们会在其他平台发布的这篇文章中特别备注您的建议,供读者探讨、供记者和编辑根据具体情况调整”,所以其他平台在哪里?他们的梦里吗?

至于具体内容就更加无比可笑了:“读者们好,我们是这一年来多个媒体平台关于“白纸运动”报道中的部分当事人、受访者以及知晓部分采编过程的媒体从业者。在这一年里,关于“白纸运动”的许多报道已经成为了重要的历史记录,我们理解采访过程中的困难与曲折,感谢为此付出时间精力、仍在关切此事的记者和编辑,也期待看到关于白纸运动的持续讨论。然而,我们也很遗憾地看到,由于部分记者缺乏平权视角和疏于对受访者的保护,报道过程中出现了一些重大的伦理失误,将运动当事人/受访者置于不必要的危险之中。我们已通过私下沟通删除或修改相关内容;同时,我们相信,公开讨论报道伦理、建立相应规范与常识,有助于建立受访者与媒体之间的互信、促进更平等透明的公共书写。

我们认为,对白纸运动等大陆政治敏感议题的报道,涉及当事人/相关人士安全与个人意愿、公众知情权、现实政治压力与历史记忆价值等复杂的伦理考量,不能等同于针对公权力的调查报道或公众人物的特写报道。此类事件中报道伦理的失误不仅会对当事人/受访者造成法律上的风险,还会让这些当事人/受访者在社交、工作当中面临压力与伤害;同时,此类稿件的发表也会对事件发展产生直接影响,其影响力不能仅以公众层面的传播力评估。白纸运动区别于大陆以往的社会运动,每位参与者对白纸运动的理解、个体的风险承受能力、对媒体曝光效果的评估与合作方式的接受度也有所不同。媒体不应对当事人抱有典型“异见者”形象的预期,也不应因承受风险能力而评判当事人的决定是否“正确”。因此,稿件的生产流程和报道伦理需要较一般情况更为慎重。这也正是我们在这一时机想要与媒体记者们讨论大陆政治敏感议题报道伦理问题的原因。”

“我们是这一年来多个媒体平台关于“白纸运动”报道中的部分当事人、受访者以及知晓部分采编过程的媒体从业者”我说你们究竟是哪路毛神在这拉大旗作虎皮?这一年多来你们怎么屁都不放一个?你们是怎么知道江雪的私人邮箱账号的?为什么不亮明身份?

“由于部分记者缺乏平权视角和疏于对受访者的保护,报道过程中出现了一些重大的伦理失误”从一开始就毛线平权视角都没有的“李老师不是你老师”和各路大媒体们你们是装没看见吗?你们怎么不向他们喊话?柿子拣软的捏是吧?三无账号的人身攻击叫做“重大的伦理失误”?

“白纸运动区别于大陆以往的社会运动”,呵呵,区别在哪里?至少在CCP看来,白纸和六四性质相同,危险度还更高,你们究竟是哪路毛神在这装外宾?中国是个人都知道上街游行示威意味着什么,轮得到你们来放屁?

“对白纸运动等大陆政治敏感议题的报道,涉及当事人/相关人士安全与个人意愿、公众知情权、现实政治压力与历史记忆价值等复杂的伦理考量,不能等同于针对公权力的调查报道或公众人物的特写报道。媒体不应对当事人抱有典型“异见者”形象的预期,也不应因承受风险能力而评判当事人的决定是否“正确”。”这两句结合起来就是赤裸裸的去政治化操作,蓄意否定白纸运动是针对公权力的政治运动,打着“保护当事人”的旗号否定江雪作为记者调查真相的应有之义,和打着“保护儿童”旗号鼓吹审查和监控制度的专制独裁派们真是异曲同工啊。

“同时,我们更建议此类报道以匿名写作,因为匿名写作将使记者与受访者处于更平等的关系,记者不会因为过往报道取得额外的道德光环、媒体资源与天然信任,而需要透过坦诚、充分、透明、及时的交流取得受访者信任;匿名也会使记者专注报道本身,避免个人名利优先于当事人处境与客观事实的情形,促成诚实与有伦理的书写。 ”哈哈哈哈哈哈,匿名?匿名发的帖子的可信度和实名发的调查报道的可信度根本就不在一个数量级上,看看那些访民就知道,民生观察上的访民哪个不是真名实姓还附赠联系方式家庭住址,生怕你不相信他所说的(五毛狗从不碰民生观察这个网站,因为根本洗不动地)?实名本身就是一种信誉担保,特别是记者和所属媒体自身的过往信誉担保更是极为重要,搞什么“匿名书写”是想把正经报道降级为“知乎,分享你刚编的故事”吗?号称媒体人却不明白这个道理,是真媒体人的可能性有几分?你们要是敢对大媒体们这么逼逼赖赖,信不信对方直接要求你们公开身份证明一下自己不是CCP豢养的五毛狗再说?对大媒体屁都不敢放一个,欺负一个无权无势的江雪,这就是你们这帮五毛狗的狗屁伦理?

顺便强调一下,谈论第三方事件(如中国人讨论纳粹德国历史)的时候,匿名实名无所谓,但亲身参与的事件,匿名可不能for the record,必须实名才行,这点认识都没有的可能是真的行动者吗?

OK,分析到此,有脑子的人都能看出来这帮攻击江雪的三无账号来自何处了,CCP五毛网军是唯一拥有做出这些卑劣言行的动机和能力的。事实上,江雪写了澄清文之后,他们对江雪的霸凌更是进一步暴露了他们自己的真实嘴脸:

““这篇文章试图混淆视听遮掩事实但反而露出了更多马脚” 这种腔调在《人民日报》或中国外交部战狼发言人当中是常见的、习惯性的、习惯成自然的言说方式,把这种调调拿到Matters Town来一本正经地发表是可笑的。我认为这显示了redundantcactus不但缺乏基本的写作训练,而且也对在公众场合下应当怎样发言还是懵懵懂懂。 ”

“或许,“热带企鹅”读的是跟我不一样的另外一套新闻学教科书和新闻伦理教科书。与此同时,“热带企鹅”的观点也令我想起中国外交部发言人曾经多次严厉责备外国记者没有或不肯为中美友好或防疫抗疫之类的美事提供帮助、做出贡献。毫无疑问,中国外交部发言人的新闻观是业余的,成问题的,因为他们不知道或假装不知道记者是记者,他们的专业是报道新闻,他们不是外交官,防疫不是他们的专业。 ”

来源:https://matters.town/@tsugaru_strait/472903-%E8%AE%A8%E8%AE%BA-%E7%99%BD%E7%BA%B8%E6%8A%97%E8%AE%AE-%E7%9A%84%E6%8A%A5%E9%81%93%E4%B8%8E%E4%BC%A6%E7%90%86-%E4%B8%BA%E6%B1%9F%E9%9B%AA%E4%B8%80%E8%BE%A9-bafybeictbsdr4gd5wosdc2eaoblnr4jbq53oou5yfnkwbvrdm6wquhnt54

“这样的污蔑跟之前王丹被指性侵之后他的拥趸们攻击其他人用的方式一模一样。我做社会运动多年,还是第一次听到这样的指责。不好意思,以我的时薪,没有哪国政府请得起我。我只为社会正义发声,不参与你们这些拉帮结派混淆黑白的勾当。 ”

来源:https://matters.town/@freedom6205/472039-%E5%9B%A0-%E7%99%BD%E7%BA%B8%E6%8A%97%E8%AE%AE-%E7%9A%84%E6%8A%A5%E9%81%93%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91-%E4%BC%A6%E7%90%86-%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%AE%B0%E8%80%85%E7%9A%84%E5%9B%9E%E5%BA%94-bafybeifk3y4pghpimbuxun4vbjw6arxagtiaaxgmvkd5mwu5vqe4ls775u

我说,这条五毛狗是不是对政府有多少钱一点概念都没有?你丫时薪是以万亿美元为单位的?吹这种傻逼至极的牛想吓唬到谁?

一张嘴就是CCP党八股那套,这可真是嫌自己的真实身份暴露得不够快,你说是吧,五毛狗?还有啊,真新闻就是好新闻,假新闻就是坏新闻,真假是判断新闻好坏的唯一标准,别的都是狗屁,盖世太保在乎夏伊勒有没有遵守什么“新闻伦理”吗?没有任何一个真正的行动者责怪过记者“没有保护好自己”,贵五毛狗盗用行动者名号帮CCP维稳不觉得可耻吗?

再让我们看看唯一一个给自己洗地的五毛狗的嘴脸:“在白纸或是其他运动相关的沟通里,很多时候,我们形成的关系网是一张“不知道对方是谁,只知道那个人可信任”的网。我甚至不希望知道对方是谁,因为不知道的话,如果有一天面对审问,就可以更从容地说自己并不知情。反过来,知道又能有什么帮助呢? ”

来源:https://matters.town/@whatisprose/476207-%E5%85%B3%E4%BA%8E-%E9%B2%9C%E8%8A%B1-%E4%B8%80%E6%96%87-%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E6%9B%B4%E5%A4%9A-bafybeig6iyabmjznsa47to6eqia3r56cgxhgp6thoepsqevdgirhocak4u

这段更加可笑:“我同样不理解一些人对于匿名回应的抨击。我不知道匿名的人们都是谁,但在我的想象里(是的,想象,你可以抨击我口说无凭),之所以看到觉得有必要说些什么,很有可能是因为自己与被牵扯进这件事的相关人有某种程度的连接。之所以要匿名,有可能是因为自己已经在某种程度的监视之下。而如果是出于这一原因的匿名,首先就是因为ta们在生活里做了勇敢的事,而这让ta们承受了代价,怎么还可以去抨击ta们屈服于恐惧?哪怕不是,为了保护自己的安全,只是进行新闻报道相关的、就事论事的讨论,匿名又有什么问题呢?” 匿名就意味着没人知道你们是哪路毛神,那么你们也有可能是五毛狗并且你们还证明不了自己不是五毛狗,号称行动者会意识不到这点?做了勇敢的事就意味着CCP都知道你是谁了,你丫匿名还有什么意义,自己骗自己的意义吗?

还有啊,你都不知道对方是谁,那么凭什么认为对方可信任,你就不怕对方是五毛狗?除非你自己就是五毛狗,那么五毛狗当然不需要害怕五毛狗了,所以贵五毛狗又一次证明了自己就是五毛狗的事实。另外,三无账号临时赶出一篇五毛文就以为自己不是三无账号了?

还有一个人也看出了背后的CCP五毛操作:“短时间密集发非原创的同一主题的,和活跃性低,但是忽然同时长篇大论的原创围攻某个ID的,多半是不同级别的器人(人肉机器人)。前者是被养的号,后者是养熟了出头装理中客的。

太好玩了,刚看到某ID昨天发的洋洋洒洒一大篇,24小时之内居然就有39个拍手的,被42个ID关联,自己却只关心3个ID, 统共发过三篇“文章”。问题是那块裹脚布,主题是“希望”记者“反思”,自己却特别设置成不可回复。而且好像是说,希望“记者”反思的,是某个非采访者,但是被被采访者提到的某人?真有这个人的话,如果对中国政府恐惧到了这个程度,最好是实名公开发言,类似电视认罪一样和以前所有的朋友断交,这样没有人再会“提到你”。我没想到的是,马特镇这个人烟稀少的地方居然也有网评员关顾,太浪费中国人民交的税钱了。

马特镇这几天比往常热闹了一点,好像某个记者因为关于“白纸运动“的报道,忽然成了墙外网评员们的重点”工作对象“。起因很简单,某个墙内被采访的对象,忽然不知道什么原因,要收回曾经匿名说过的话,甚至急切到报道在墙外发出之后,还以为有匿名收回的可能。从我看到的举着“质疑”和“伦理”大旗的网评员们的发言来看,目的应该也不是收回已经发出来了的报道,而是利用这件事,打击墙外中文记者以及中文平台,在海外华人中散布红色恐怖。 ”

来源:https://matters.town/@huixiangdou/475262-%E8%A1%80-%E5%8B%87%E6%B0%94-%E8%87%AA%E7%94%B1-bafybeiantwlriaulcf6yqmda5vucpkz2yfmtcl4hutgh6r3ztmdb3pewzm

这位比当事人江雪聪明多了,能够看出五毛狗操作,然而他没能注意到五毛狗的范式更新。比起传统的粉红扯淡和污言秽语,CCP五毛狗范式更新之后的迷惑性更大,并且极其针对新一代民权自由主义中国年轻人,特别是女性,说明CCP宣传部门,特别是负责跨境镇压的外宣部门在白纸运动之后终于注意到了之前一直被忽视的年轻女性力量,然后在研究了欧美经验之后决定对五毛狗进行针对性培训,从而豢养出了新一代满嘴Social Justice Warrior的五毛狗,江雪和不少留言者就中计了。

纳粹德国当年打压天主教会的时候,就大肆鼓吹“天主教教士都是恋童癖”,至今指控恋童癖都是欧美建制自由派和右翼民粹主义宗教保守派最喜欢使用的通过道德审判来污蔑的套路,迈克尔·杰克逊就是受害者之一(美国法律鼓励肆意诬告而不付出任何代价,而被诬告者哪怕证明了自己的清白都得赔钱,迈克尔·杰克逊当年就被迫赔钱,美国右翼民粹主义阴谋论横行也是美国政府鼓励诬告的恶果之一),而CCP五毛狗对江雪的新闻伦理指责不过是又一个恋童癖罪名而已,都是镇压异议声音的利器。CCP终于学会了这点,这并不是好事,但这足以提醒所有人:越是满嘴仁义道德的SJW,越是只会污蔑抹黑诬告的狗。

说到恋童癖,最近的爱泼斯坦萝莉岛事件就非常可笑,一群有权有势到都能把爱泼斯坦本人给灭口的政商高层,怎么突然又无权无势得灭不了前萝莉的口?这种见不得人的事,就应该把前萝莉们用完即灭口,怎么这会儿爱泼斯坦们突然变得如此仁慈,还把年龄大的前萝莉主动放出去,嫌自己死得不够快吗?很可能这根本就不是什么强迫,而是从一开始就是自愿交易,前萝莉们和爱泼斯坦们各取所需合作愉快,只是后来爱泼斯坦得罪了某些高层,然后高层就和前萝莉们合谋把爱泼斯坦和一些不被欢迎的政敌推出来当了替罪羊,这里面没有谁是干净的,至于那些随之起舞的右翼民粹主义阴谋论走狗们不过是有用的白痴而已。

现代国家对诬告如此纵容是因为现代国家的统治就是建立在诬告的基础之上的,通过诬告国家不喜欢的人来维持国家的道德优越性(维持国家道德优越性是为了维持人民主权本身的合法性,因为现代国家是人民主权的结果,这就要求其必须成为人民的道德代言人),纳粹走狗们最喜欢的道德审判就是如此,结果就是现代社会诬告成风,网暴狗成群(网暴就是一种诬告,阴谋论也是一种诬告)。至于CCP就更不用说了,CCP诬告地富反右坏、诬告大饥荒幸存者、诬告文革受害者、诬告六四死难者、诬告访民、诬告法轮功信徒、诬告异议人士和反抗者、诬告穷人、诬告女性、诬告性少数、诬告境外势力、诬告香港人、诬告维吾尔人、诬告藏人、诬告蒙古人、诬告台湾人,一天不诬告CCP都活不下去。古人尚且明白莫须有(即也许有,网暴和阴谋论就是基于“也许有”进行的诬告)是卑劣的构陷,现代白痴自由派反而不明白了,真是可笑。

自由车队那种东西问题再多,终究是反对国家控制的,但恋童癖之类的打着“保护儿童”旗号的道德极权主义的目的是加强国家控制,所以前者遭到国家镇压,后者则被国家大力propaganda,libcom那种为了与自由车队划清界限就跑去支持国家lockdown的无治主义者真是白痴到爆了。记住,无论如何都不要被卖了还为国家数钱。

还不明白?性侵老太太和性侵儿童一样恶劣,但右翼民粹主义阴谋论走狗们只拿性侵儿童说事,因为他们认为儿童是家长的所有物件,性侵儿童侵犯了家长的所有权,而老太太就不关他们事了,别以为他们是什么好心肠。并且儿童还有一个特性:在诱导之下什么都能说出来,甚至承认二战是自己发动的,这就可以成为诬陷的利器。而性侵和强奸本身和性没有任何关系,就是一种霸凌的手段而已,所谓的强奸罪只是为了维护臭男人对女人的所有权而弄出来的,看看社交媒体上天天一大堆incel在那里上蹿下跳把女人当性工具(同时国家纵容他们而不是直接把他们全部镇压了,你说为什么呢?)就知道臭男人的真实嘴脸是什么。越极权专制的国家越喜欢控制性行为(控制和压抑是两码事,纳粹德国官方指导性行为、为外籍劳工建造官方妓院和鼓励私生子也是一种控制),也越受到incel们的欢迎,所以incel的本质就是纳粹。

最后再强调一点:任何政治相关的事件中,都不存在“就事论事”的任何可能,拜托这些白痴民权自由派别再做什么“理性讨论”的春秋大梦了,连谁是敌人都搞不清楚的结果就是被CCP按在地上摩擦。还有,别那么讨厌马基雅维利,被道德束缚的人是成不了事的。

1、纽约时报对江雪的采访:https://cn.nytimes.com/opinion/20230925/china-underground-historians/ 江雪对基督教很有好感,这可以解释为什么她看不出CCP五毛狗那并不高明的污蔑,对基督教有好感的人都很吃道德审判这套:https://matters.town/@freedom6205/4523-%E9%9B%AA%E8%AE%BF-2019-%E6%88%91%E5%8F%AA%E5%85%B3%E5%BF%83%E4%B9%89%E4%BA%BA-%E6%84%BF%E4%BD%A0%E4%BB%AC%E5%BE%97%E7%A6%8F-zdpuAx3QiCXX3oyzNCYQyqKxce7pSMo1jL85TjqULkTbPcECD

2、84岁老太太被性侵:关于老人性侵事件,我们知道的太少 :https://www.sohu.com/a/417163303_355799 性侵76歲老太太只因被抱怨太吵:https://www.sinsiang.com.tw/sexualassault/sexualassault07.php

3、古代“诬告者反坐”,是博弈论“一报还一报”最优策略的体现:https://www.toutiao.com/article/7012506364161294861/?ug_source=seo_juhe

4、蛋糕店老板被诬陷猥亵3岁女童事件,比川大张薇事件更恶劣可怕:https://www.163.com/dy/article/I9EN72BT055616D8.html “蛋糕店主猥亵女童”谣言事件舆情研究 :https://www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/823/t_1100689.html

5、福柯观点参见李银河《性学入门》

Posted in 中国, 帝国统治术Leave a comment

关于纳粹德国的对话(4):一切历史都是当代史

Posted on 26 6 月, 2026 - 26 6 月, 2026 by gatekeeperrebel

(写于2024)

A:最近纳粹德国的历史看得太多了,看看新闻换下口味吧……可恶,香港!

B:香港怎么了?

A:香港最近通过了二十三条,有香港人在头疼如何处理家中的苹果日报!

B:啊,意料之中,早在2019年香港反送中运动失败后,我就预料到接下来的所有事了,现在不过是走完了该走的流程而已。呵呵……

A:你看起来并不同情香港人?

B:同情?想当年雨伞运动那会儿,我就拼命警告香港人CCP的凶残和不讲理,而那些香港人的反应是:“我们为我们挨打不还手和没有留下垃圾而自豪!”“香港是国际金融中心,所以不会沦陷!”“香港人英勇无畏,大陆蝗虫懦弱无能!”“香港要独立!”事到如今,我只能说良言难劝该死的鬼,呵呵。

A:蝗虫?这也太种族主义了!还有香港独立,香港凭什么独立啊?凭做梦?

B:我曾经看过某个香港人的高论,把香港等同于波罗的海三国,然后鼓吹香港独立建国,问题在于:波罗的海三国背后是欧盟和北约,香港背后什么都没有。

A:别的国家的国情和香港不同,怎么可以直接套用啊?

B:政治白痴是这样的。当然,这种政治白痴还有更恶心的举动:他们自己追求香港独立,就以为分裂主义者都是好人,天天跑去捧台湾绿营、东突厥斯坦独立运动和乌克兰东部亲俄派的臭脚,甚至吹捧苏联操纵下的“蒙古独立公投”,真是没脑子。

A:台湾绿营已经给了他们当头一棒了。

B:是的,多谢蔡英文对他们用完即弃,哈哈。想当初一群香港人在那里和绿营一起种族主义污蔑普通中国人,还嚷嚷“克里米亚本来就是俄罗斯的”(天天跪舔普京的臭脚,还否认俄国迫害性少数的香港人大有人在),那么香港本来就是中国的,CCP收回有什么问题吗?还有不少香港人天天跪舔日本,鼓吹“中国人要被日本殖民(种族灭绝)三百年”“德国日本比中国先进文明几百年(按照这些香港人的说法,纳粹德国和法西斯大日本帝国比ROC先进文明至少一百多年)”“日本731弄死了几千个中国圆木等于没有弄死一个中国人(现在知道死四千等于没死的那位CCP御用学者和谁学的了吧?)”“日本政府参拜战犯没有任何问题(那么德国参拜希特勒神社也没有问题,你们香港人去德国弄一个希特勒神社试试?)”,然而“先进文明”的德国日本做出了怎样的历史暴行我们都知道,而且德国日本有收留哪怕一个香港难民吗?也就前宗主国英国看在BNO的份上收了一些,奴隶舔了半天奴隶主,结果奴隶主看都不看奴隶一眼。用你的时候你是世界金融中心,不用你的时候你屁都不是,这就是资本主义。香港人同时也看不起有色人种,天天鼓吹“黑人文化劣等所以应该被白人奴役虐待屠杀”(我们都知道黑人是种族概念而不是文化概念,所以他们只是在说黑人是劣等种族,华人同理,但这并不妨碍2020年的时候这些无耻的香港狗纳粹们跑去蹭黑人的命也是命/BLM运动的热度,香港狗纳粹们非常清楚欧美白大爷喜欢听什么)“华人文化劣等所以应该被排华仇恨犯罪(和美国的WASP纳粹红脖子们同一幅嘴脸,然而香港人在红脖子眼里也是该死的华人)”“穆斯林都是该死的恐怖分子”(一边鼓吹伊斯兰教是万恶之源一边嚷嚷自己站在巴勒斯坦阿拉伯穆斯林一边,真是不嫌自打脸)“香港没有民主是因为香港华人太多”(雅利安没有征服世界是因为旁边波兰人生育率太高,哦,不对,贵香港人不是华人吗?怎么不赶快去自杀?)“日本统治东北时期的东北抗日联军才几万人,所以日本统治得很好”(纳粹德国统治时期的地下游击队成员寥寥无几,德国境内更是没有,所以纳粹德国的统治非常伟光正,现在猪头习在香港的统治更伟光正)“有中国人去非洲当农民说明非洲比中国好”(有美国人跑中国赚钱说明中国比美国有钱,非洲那么好贵香港人怎么不去?),香港狗纳粹日奴们大概没想到所有给法西斯日本洗地的逻辑都能完美的给纳粹德国洗地吧?嘴上嚷嚷人人平等(资本主义的核心就是基于金钱的不平等,资本主义者嚷嚷平等本来就非常自打脸),实际上满脑子WASP纳粹种族主义(这是必然结果,因为资本主义就是纳粹主义,资本主义鼓吹的竞争就是达尔文主义那套自相残杀逻辑,资本主义鼓吹公司可以随意让老板认为没用的人失去收入然后饿死、病死、冻死在街头还美其名曰“去除冗员”,那么纳粹德国当然也可以使用同样的逻辑用T-4行动、子弹和毒气室“去除国家认为没用的冗员”,资本主义鼓吹的赢者通吃就是纳粹德国的东方总计划),哦,东突厥斯坦独立运动的支持者也有不少这样的,又一次证明了分裂主义的核心是种族主义。对付分裂主义,镇压并不是好办法,因为分裂主义者会伪装成为民请命的模样,100%满足分裂主义者的要求然后断绝一切外部资源和劳动力才是最佳手段,到时候就可以欣赏他们那连水电都搞不定的废物嘴脸了。

还有,别以为香港人是民主派,实际上大部分香港人是讨厌民主的,2014年开始的一系列抗议运动是为了不让CCP统治香港而已,哈耶克那句“宁要自由的独裁,不要极权的民主”被香港人奉为圭臬,当然“自由的独裁”真正含义是《休克主义》(台版为《震撼主义》)那本书中揭露的“资本和国家“自由”的随意劫掠奴役屠杀民众”的皮诺切特直升机和邓小平的坦克,同时他们指责“中国人从没有为自由而战过”,拜托中国人没你香港人那么没脑子,不会为了争取让自己拥有被坦克碾死和丢下直升机的“自由”送命好不好?你家哈大师再怎么张嘴放屁,底层穷人就是没饭没衣服没房子还要被老板996007外加肆意辱骂殴打屠杀,哈大师的擦屁股纸能当饭吃吗?当年我拿了一大堆中国的经济相关问题(如工厂污染环境导致癌症村的问题、工人被老板肆意霸凌虐待的问题、黑公关恶性竞争的问题、童工问题、职场性骚扰问题、公司为了掠夺自然资源和政府勾结残害当地人的问题、穷人看不起病买不起房上不起大学的问题、CCP控制一切的同时拒绝对无权无势者承担任何责任的问题、网游公司随意坑骗玩家的问题、某个公司做大之后必然垄断市场的问题)找奥派要答案,结果奥派走狗们一个答案都给不了。凯恩斯当年就嘲讽奥地利——芝加哥走狗那套不过是“长远来看,我们都死了”,认为穷人饿死病死冻死在经济危机中无所谓,被老板们霸凌虐待至死更无所谓,可见芝加哥走狗们骨子里是多么达尔文纳粹,毕竟本质上是一群人贩子嘛。香港人还把伊朗等同于“民主国家”,然而根据自由主义的英国《经济学人》杂志的民主指数,即便按照自由主义那套狗屁,伊朗的专制独裁程度还是比中国都高,只能说香港人比英国人没脑子多了。

猪头习彻底控制香港之后,香港人出来反抗的寥寥无几,逃离的也极其有限,剩下大部分香港人不过是在接受现状的同时再也不敢自大,这证明了一点:之前香港人看不起内地人很大程度上是冷战造就的国际金融中心地位以及资本主义上升期共同制造的“香港人永远有钱所以永远高人一等”的delusion(幻觉,同时还有精神错乱的含义)罢了,新自由主义流行世界也是国家暴力、苏联解体造成传统左派大规模希望破灭和2008年经济危机之前的资本主义上升期幻觉共同作用的结果,其中起决定作用的是资本主义上升期,2008年经济危机爆发之后资本主义上升期结束,2011年美国就率先闹起了反新自由主义的占领华尔街运动,可见资本主义上升期结束之后新自由主义这种群体精神错乱好得有多快,哈哈哈哈。中国由于即时拿出了四万亿计划,群体精神错乱多持续了几年,但仅此而已,今天还有多少人天天念叨江湖温时期肆虐全中国的成功学呢?历史看多了就会发现,时间总是能让一切神话现出原形,潮水褪去之后我们就能看到谁没穿泳裤,猪头习完全控制香港之后我们就能看到天天嚷嚷“freedom is not free”的香港人到底敢不敢反抗CCP,很显然他们不敢。哦,早在2013年就有个调查表明香港人是全世界种族主义最严重的,甚至严重过主流只有种族主义者和伪装成反种族主义的种族主义者的美国,这真是意料之中啊,香港人在指责CCP是纳粹政权之前还是先把自己这个真纳粹处理了吧,不然真的非常自打脸。顺便说一句,香港分裂派跪舔台湾绿营还有个不能公开说的原因:香港分裂派和台湾绿营一样都不是当地原住民,而是后来跑过来鸠占鹊巢然后篡改历史伪装成原住民,所以臭味相投,而台湾绿营跪舔日本的一个重要原因就是日本殖民时期屠杀和文化灭绝了大量真正的台湾南岛民族原住民,为这些汉人殖民者霸占台湾铺平了道路。

所以,种族主义和造魅这俩垃圾只要沾上一点就不会有好人,我在十多年前从历史中总结出这点后就拿着这点进行判断,然后从没判断失误过,当年我说河殇白奴、台湾绿营、自恨种族主义支黑、郭骗文贵、日本主流、美国政府、东突厥斯坦独立运动都不是好鸟,结果遭到了很多傻逼香港台湾人和民运的围攻,结果时间最终证明了我的判断有多么准确和自由主义者有多么没脑子。同时我还总结出了“粉丝怎样偶像就怎样”原则,只要粉丝不是好货,那么偶像也不可能是什么好鸟,此原则在历史、政治(宗教是政治的一部分)、社会、经济领域和日常生活中从没出过错,但不适用哲学领域,我曾经因为李银河这种自称的尼采粉丝而错误的拉黑尼采数年,直到理查德·埃文斯提到尼采的思想被纳粹蓄意曲解篡改后才对尼采改观。不得不说江胡温时期的CCP犯了一个非常愚蠢的错误,以为中国人有钱之后就会满足被统治,官方不肯下力气对付河殇派白奴制造的种种谎言,殊不知跪舔白人的主力就是有钱的中国人,直到猪头习上台之后这个错误才被纠正,事实上即便没有删帖封号,河殇派白奴的市场也会在关于西方的真相被广为传播之后消失,指点猪头习进行对内宣传工作的一定是个高人。

啊,对了,“先进文明”的德意志干了什么我们之前一直在谈,就不重复提了,“先进文明”的日本是怎样看待广岛核爆的,以下是日本外务省(外交部)官方文件摘录:“在广岛和长崎发生的原子弹爆炸,制造了“人间地狱”。原子弹爆炸瞬间放出的热线烧死了很多人,爆风造成爆炸中心周边 2、3 公里以内的建筑物全部倒塌,来不及逃出来的人们被压死在房屋底下,或是被火烧死了。广岛和长崎卷入了这场灾难,原子弹有多么恐怖,它带来的后果有多么悲惨,和平的生活多么珍贵,我想大家也和我一样深有感触。”

来源:https://www.mofa.go.jp/files/100520803.pdf 看到了没有?在日本外交部看来,核爆是天灾而不是你日本自找的人祸,而且这份文件是简体中文,说明是针对中国人进行的宣传,你觉得德国人如果在犹太人面前念叨“盟军把德国轰炸得很惨所以和平很珍贵”这种屁话,犹太人会是什么反应?

还有一份文件来自“国立广岛追悼原子弹死难者和平祈念馆”,也是个官方机构,内容摘录如下:“原子弹投下没多久,每日新闻、朝日新闻的摄影记者就进入广岛,拍摄在广岛发生的惨状。多次奔赴战场的那些记者们也说在别的战场也没目睹过像广岛核爆那样的惨状。和平是非常重要的问题。我想不可以再发生战争了。即使在家里发生什么争执也会感到很不融洽。所以,不能发生争执那样的事情。”来源:https://www.hiro-tsuitokinenkan.go.jp/assets/ml_chinese.pdf ,和上面那份文件的主旨一模一样,也是针对中国人进行的宣传,然而中国人只会越看越生气。至于翻译是谁,从里面的遣词造句来看,不是中国人的说话方式,应该是找那些知中派翻译的。

A:日本外交部就这种水平啊?那还是闭嘴比较好,他们说话只会恶化中日关系。

B:欧美汉学家的主要问题在于中文水平、CCP收买和拿欧美范式硬套中国,但那些没被CCP收买且中文水平不错的汉学家对中国的研究比河殇派白奴们深刻一万倍,而日本这些知中派嘛,我只能说他们懂个屁的中国。至于日本小粉红的嘴脸嘛,最近有个美国历史学者出了本《Japan’s Holocaust: History of Imperial Japan’s Mass Murder and Rape During World War II》,然后亚马逊上的一星恶评全都是“Reviewed in Japan”,亚马逊的规矩是买了书才能发评论,日本小粉红不惜自掏腰包来当种族灭绝否认者,这可真比中国小粉红“忠心”多了,那条指责作者“忽视以色列对加沙的种族灭绝”的评论更是和中国小粉红一个鼻孔出气,顺便说一句没有德国人去《第三帝国三部曲》或《第三帝国的兴亡》页面刷低分,相反有德国人给了高分,没有互联网的时代河殇派白奴们还可以信口开河,有了互联网之后任何人都可以亲自观察到日本小粉红的嘴脸和日本人的对法西斯大日本帝国暴行的真实态度,这就是2013年之后河殇派白奴们越来越不受欢迎的内因。至于台湾绿营的嘴脸,2047上最近跑来了一个被品葱小粉绿封号的难民,以下是他展现的小粉绿嘴脸:“底下一群綠營水軍一口一個“吃屎”、“支那人該死”的評論全部安然無恙一些說中國漁民“死得好“、”撒野淹死正好,中國人不懂得規矩,只認得棍棒”的言論屢屢獲得點讚——這些言論是一個文明社區該縱容的價值觀?可以說,品蔥的管理層已經魔怔了,反共和民主自由只是幌子,他們實質上是一群宣傳反人類價值觀,以及煽動族群仇視,為民進黨護航的宣傳平台(根据这一信息,CCP内部不满猪头习的势力、刘仲敬、支黑、台湾绿营这四方究竟有什么关系就非常值得玩味了,考虑到台湾绿营早就和河殇派民运公知相互勾结,品葱管理层拿绿营的钱或者干脆就是绿营的人都是极有可能的)。不尊重人命、不分是非,凡涉及到中國人必定是“支那人天生該死”;凡涉及到民進黨,必定是永遠偉大光明正確,不可批評。clepsydra_reflua网友提到了“民主集中制”和“挑挑拣拣的左翼民族主义”, silverball网友主要提到了民进党执政时期干涉舆论媒体,通过公共经费输送的形式扶植绿媒。 民进党还有一些比较“绿共”的行为是搞民粹文宣,天天就是“你反对民进党就是卖台就是通中共”,按照民进党这种文宣的逻辑,两蒋也是通共产党了。就像按照中共文宣的逻辑,邓小平孙子邓卓棣就是通美汉奸。”

A:民进党这不就是弄得纳粹党那套“你不支持我你就是犹太布尔什维克阴谋反德意志集团”吗?果然绿营就是纳粹,我是不明白香港哪来那么多轴心国余孽,看来日本人二战时屠杀的香港人还不够多啊,奥斯维辛里也该塞点香港人了。还有什么三百年更是可笑,世界人权宣言是1948年的事,真正落地是20世纪60-70年代民权新左派运动时期了,算起来不过六十多年,哪来的什么狗屁三百年?而且世界人权宣言是ROC参与写成的,并且根本没有轴心国的份,这群香港轴心国贱种们以为别人都不会去看联合国官方文件?我还看到有绿狗污蔑ROC在二战中无足轻重,难道他们以为联合国安理会五大常任理事国的位置是给乞丐的施舍?这么想种族灭绝中国人,看来CCP对他们太好了,竟然没有按照这些香港人的意思在香港进行种族灭绝。说起来,香港是雅尔塔体系的受益者,怎么香港的轴心国余孽这么多啊?没有雅尔塔体系,香港屁都不是,只能说香港是个纳粹遍地的破地方,我很好奇为什么没有CCP洗脑的香港也会出现这么多纳粹。

B:因为CCP洗脑从来都不是纳粹出现的主因。CCP用于洗脑的主要意识形态为马列主义+民族主义+国家主义,其中民族主义和国家主义是所有现代国家都在通过学校和主流媒体天天灌输的,属于帝国国教,目的是为了维持人民对国家的忠诚,在这一点上,CCP并没有例外,所以要说洗脑也是现代国家洗脑而不是CCP洗脑。同时中国传统文化中本就有浓厚的种族主义因素,华夷之辨就是种族主义(有人认为是文化优越论而非种族主义,但文化优越论滑落为种族主义是非常容易的,河殇派公知便是如此),被古代文人视为美谈的同化则是作为种族灭绝形式之一的文化灭绝(异族自愿接受中原中华文化不属于文化灭绝,但很多时候这一过程不是自愿的,而是中华帝国政权暴力强迫的结果,中华帝国和沙俄帝国都是民族监狱),古代历史记载中更充斥着对周边民族和国家的歧视性称呼(中华帝国的统治集团总是不断的污蔑抹黑拒绝服从统治的群体),所以晚清革命党和后来的河殇派公知都与西方传来的白人至上种族主义一拍即合,更不用说随处可见的对外地人的排外种族主义污蔑了(所谓的地域歧视就是种族歧视,基督教对外邦人的排斥与之异曲同工),具体参见冯客的《近代中国之种族观念》和《認同與全球化: 當代中國民族主義悖論》中程映虹的文章。毫无疑问民族主义和国家主义是纳粹主义的基础,但要发展到汉服运动、德棍和贴吧粪坑b站儿童厕所那种程度,还需要一些别的东西。

A:自己不学无术、狂妄自大、欺软怕硬、恃强凌弱,屁都不懂然后拿营销号狗屁和三流小说天天宏大叙事,再加上厌女恐同incel,然后配上既得利益靠家长养着,这些就是“别的东西”,对吧?

B:没错!这些和CCP可没什么关系,要知道CCP官方的学校教材和课外推荐书籍,实际上迄今为止除了历史部分造假和鼓吹民族主义与国家主义外,其余大部分可以说非常政治正确,对纳粹德国的批判在历史教科书和语文教科书中都一直存在,《安妮日记》更是被广泛使用的推荐课外读物和课文来源之一,CCP的官方口径一直都是明确否定纳粹德国的,所以德棍这东西的出现,CCP还真不付主要责任。之前你说CCP养出德棍,其实是不对的。

A:但CCP不教批判性思维,鼓吹服从权威,这不就是德棍的形成基础?

B:那么请问是个中国人都成德棍了?还是过半中国人都成德棍了?

A:并没有,德棍一直以来都是个小众群体,且至今也没被官方收编,汉服运动至少是被官方收编了的,但影响力依旧不大。

B:所以说主要责任不在CCP头上。当然,CCP还是有责任的,但主要责任在德棍自己身上,汉服运动也一样,都是些资本主义下的既得利益中产新贵族小市民们自己大搞种族主义,CCP最大的责任在于纵容他们。事实上,汉服运动充分说明了中国纳粹的主力是吃饱了撑的发神经的中产新贵族,他们没有也当然不可能也不会做哪怕一件真的能造福汉人的事。

A:资本主义下的既得利益者是最喜欢种族主义的,这和当年的魏玛共和国一模一样。

B:这是必然的,因为种族主义的核心就是霸凌,而资本主义的核心就是相互霸凌,既得利益者都是成功的霸凌者,他们能不喜欢种族主义吗?

A:所以,纳粹德国不是过去,而是现在!

B:过去和现在的区别本就不在于时间,而在于性质。六四也过去三十多年了,但无论是CCP还是异议人士,都没有人认为六四是过去。

A:所以,只要资本主义和国家还存在,纳粹德国就不会成为过去。说到这里,我查了一下,理查德·埃文斯和伊恩·克肖最近几年一直在忙着向公众讲述纳粹德国和反犹主义的历史,他们认为这么做可以阻止纳粹德国再临。

B:这俩老头天天这么折腾不觉得累么?更重要的是,他们这么做根本就不能阻止纳粹德国再临,因为阻止纳粹德国再临的方法不在故纸堆里。

A:会去听他们演讲的人,本来就不会成为纳粹;会成为纳粹的,从一开始就不会去听演讲。

B:中国也一样,无论是德棍还是贴吧b站儿童厕所粪坑里的纳粹incel们都是不学无术的,CCP并没有禁止纳粹相关的书籍出版,但他们一本书都不会去看。CCP没有强迫他们接受营销号搬运的来自美国WASP纳粹红脖子的阴谋论,是他们自己主动奉为圭臬的。CCP更没有强迫那些无耻的垃圾游戏狗天天大骂“政治正确”攻击女性和性少数,是垃圾游戏狗们自己天天四处污染环境还反以为荣的。

A:他们搞得我最近几年都不怎么玩游戏了,因为一想到和这种垃圾同为玩家群体,我就觉得这是在侮辱自己。

B:我也一样,垃圾游戏狗们大概不知道,他们天天跪舔的美国WASP纳粹红脖子可是最讨厌游戏的,天天恨不得把电子游戏杀之而后快,他们跪舔的特朗普更是多次把游戏当作枪击案的罪魁祸首,哦,说到这个,美国也有大量跪舔特朗普的垃圾游戏狗,所以说臭打游戏的大多不是什么好人,特别是男的,人均垃圾纳粹狗屎incel,冲锋队基本盘。

A:看来CCP对他们还是太好了,我看CCP就是应该把他们宣布为国家公敌然后全丢到集中营里,到时看他们还会不会继续跪舔。

B:对付纳粹最好的手段就是让纳粹们享受他们嘴里的劣等种族待遇,纳粹德国当年怎么对付犹太人、吉普赛人、黑人、华人、性少数、东欧人、斯拉夫人,就怎么对付垃圾纳粹狗屎incel红脖子冲锋队们,他们既然想要理想国,那就给他们理想国,只不过他们是受害者,这才叫对等。民权自由主义者们天天满嘴包容宽容,纵容纳粹横行,结果就是被纳粹们骑在头上拉屎,自取灭亡。

A:就玩家群体来说,主力是学生吧?最近几年我观察到迅速纳粹化的主要是学生群体,社会人和江湖温时期没多大区别。

B:你的观察并没有错。不仅玩家,在贴吧b站微博推特等地污染环境的主力纳粹就是学生。平时线下接触社会人的时候,我没有遇到过一个满嘴垃圾烂梗的,甚至连说话带梗的都没有。

A:线下根本没人会那么说话。大部分社会人有自己的工作要忙,有自己的家人要照顾,还有一些别的爱好占用时间,看新闻的时间都不多,哪来那么多时间精力在线喷粪?

B:不仅如此,我关注过一些生活类和线下爱好类的在线社群,那里基本上看不到喷子,唯独游戏圈和键政圈喷子满天飞,并且这两个圈子还高度重合,这就是为什么键政圈总是会流行“冲塔”之类的游戏语言。而且中学的学习任务非常繁重,特别是高中,大学如果要准备考研出国之类的事也是很忙的,偶尔说句话还是有时间,但天天四处刷屏是绝无可能的。

A:这就可以解释为什么纳粹学生们人均不学无术了,书看不懂题做不了(二代们的高分是靠关系和钱砸出来的,没有含金量),然后就跑去游戏圈和键政圈,在封闭小圈子里称王称霸,废物。事实上,知乎上也有人观察到了这些:“事实上的脱产或者社会边缘化状态,现实感薄弱,不懂事,走极端,头脑简单,傲慢,宏大叙事,妄想,只会拿电视剧小说游戏中的烂梗治天下,体制内中层/中产靠爹妈供着的男性二代的典型画像,坐井说天阔,缺乏成事能力。”

B:正是因为在现实中屁都不是,才会选择逃到互联网小圈子里和社交媒体上污染环境。教棍、饭圈、网左、“新”纳粹是一路,他们霸占社交媒体源自社交媒体本身的帝国主义属性和为了制造流量对网暴的蓄意纵容。

A:在没有社交媒体的时候,小圈子里的纳粹污染不了别的地方,社交媒体出现之后他们才开始四处泛滥的。

B:远离社交媒体,特别是远离那些把互联网当成一切的垃圾。这种垃圾们把被别人关注或者拉黑当成动了命根子,动辄人肉网暴来打压异己,天天发的狗屁比当年文革红卫兵的大字报都恶心,例如那些半部三体治天下的狗纳粹,一个以纳粹生存空间论为前设还厌女的垃圾粪作(英文版“翻译”的时候删除了绝大部分厌女内容,否则是没可能拿到雨果奖的)被他们奉为圣经,脑子里都是狗屎吗?

A:高层权贵和马云这种大资本家什么时候需要到社交媒体上刷存在感了?只有特朗普这种被六成美国人厌恶的垃圾总统和线下根本没人理睬的垃圾学生们才需要天天在社交媒体上污染环境。不过说到半部三体治天下,这可不是纳粹学生们的首创,最早这么玩的反而是著名性学家和社会学家李银河女士。

B:她?她不是个著名的为女性和性少数说话的女权主义者,而且还是著名作家王小波的遗孀吗?她会做这么不学无术没水平的事?

A:她会,并且早就做过了:“刚才在《凯迪•猫眼看人》上看到李银河的博文《一部令人震惊的电影》,倍感震惊,原来这竟然能是一位留美博士说出来的话:

“贫穷是罪恶。早就听到过这种说法,原来很不理解,因为共产党的意识形态一直是表扬贫穷的。其实,贫穷有什么可表扬的呢?在几千年弱肉强食的历史中,贫穷不一直就是罪恶吗?贫穷就是在残酷的生存竞争中败下阵来。失败有什么可表扬的呢?贫穷不是美的,是丑的;不是值得骄傲的,是值得羞愧的。或者是比较懒惰,或者是比较笨,或者是不够幸运。如果一个人活成了下层人,那就是活得最失败的人,被淘汰的人,有什么可表扬的呢?”

就算是如此吧,那失败就是罪恶,失败者就是罪人么?就算不值得表扬,似乎也不需要李博士出来大义凛然地打成罪人吧?难道人家受穷还不够,还需要您这位海龟高知痛打落水狗?敢情您当初在美国学的,就是这套社会达尔文主义?我还以为那是纳粹的官方哲学呢。无怪您对尼采无比激赏,果然是纳粹的隔代知音。只是中国当年也曾被列强痛打过,那是不是也是先进膺惩落后、正义荡涤罪恶?

最令人震惊的是,李博士这惊人的社会学结论,竟然是从一部电影中得出的!若那是部纪实的文献片,都仍然是一个学者的耻辱——一个小镇能有什么统计意义,岂能据之得出涉及全人类的如此严重的社会学结论来?何况那整个结论竟然建立在一部虚构的故事片上!妈妈米啊,您能想象世上有这种,呃,这种,喔,这种,嗯,这种“学者”么?”

B:这个李银河去美国学社会学是学到狗肚子里了?哪个社会学理论是鼓吹拿虚构电影为依据污蔑穷人的?又一个希特勒版尼采同人爱好者?

A:这就是中国公知们的平均水平。说他们是饭桶,那是对饭桶的侮辱,《第三帝国史》的作者才是饭桶,六四一代公知人均拿着博士学位,但学术水平连小学生都不如,除了跪舔美国重复美国政府的propaganda外什么都不会。另外,《狗镇》和三体不同,三体的底层逻辑是纳粹生存空间论,但《狗镇》中虚构的狗镇居民不是穷人,是李银河自己虚构加戏。

B:原来不是《狗镇》有问题,是李银河自己有问题,李银河女士肯定非常赞同2017年的北京排华行动,毕竟驱逐“低端人口”是她自己非常支持的嘛。难怪他们中不少跑去跪舔耶和华,懦弱无能的废物才需要神。

A:上世纪80年代的中国启蒙运动因为六四中断了,紧接着1991年苏联解体,然后公知们就天天妄想历史终结,天天崇拜英美,妄图通过妄想中的“美国影响”和互联网上的喧嚣逼迫CCP倒台,结果猪头习上台后第一时间干碎了他们的美梦。

B:公知和粉红互为镜像,粉红在CCP相关问题上撒谎,公知在欧美相关问题上撒谎,无论是公知还是粉红,都把普罗大众看成奴隶。同时,他们的言论表明了他们都是只会自我感动的自私的废物,所以他们才会被轻易镇压。

A:他们是访民,是异议人士,但从来不是反抗者。崇拜美国的他们放在ROC时期,就是崇拜苏联的花瓶卫星党成员。

B:是的,他们总是要依附强权,否则无法存在。赵京曾经批判过他的民运同学只会吃NED的狗粮结果受制于人,但这群废物本来就只有吃NED狗粮的“能力”,不跪舔NED就得在美国街头当流浪汉了,你说是吧。

A:说到这里,他们拿着NED的钱,读着美国政府安排的名校,却还是不学无术,这可非常打马克思主义的脸啊。马克思主义者们总是说那些不学无术的人是没条件接触知识,难道这些公知们也没条件吗?

B:有没有前置条件是一回事,有条件之后会不会做是另一回事,马克思主义者们总是混淆这两者,还把部分和整体混淆,无产阶级中的部分人如何从来都不等于全部无产阶级都会如何。此外,马克思主义者鼓吹的“穷则思变”也是不成立的,无望者才会思变,穷和无望有一定关联,但并不绝对。

A:这群公知们真是又蠢又坏,游戏狗们也是。CCP高层就是坏而不蠢了,三和大神是蠢但不坏,把互联网等同于社会本身的非蠢即坏。

B:CCP高层相比欧美政府还是蠢的,统治术和propaganda很多都是抄袭欧美政府的,但比起亚非拉那堆军政府国家,就显得非常聪明了。说到这个,CCP的propaganda策略很明显在猪头习上台之后进行了大更新,引入WASP纳粹红脖子那套只是范式更新的结果之一。

A:江湖温时代,CCP对付互联网的策略和对付传统媒体的策略没什么区别,无非就是删帖、关站、建墙、派五毛水军复读官方宣传词,所以当时的官方崇拜者被称作“自带干粮的五毛”,也就是自干五。

B:而随着社交媒体的兴起和个人博客的普及,原有的策略效果越来越差了,所以猪头习上台后,官方先是打压公知导致很多高质量内容消失,然后外包收编自干五做成营销号大规模污染环境和洗脑出纳粹学生,再引入WASP纳粹红脖子那套鼓励网暴霸凌导致正常说话的人大部分被逼走,贴吧粪坑和b站儿童厕所就这么诞生了。

A:而且CCP还学会了议题操纵,澎湃新闻网和观察者网都是在上海成立的官方媒体机构,澎湃新闻网经常发一些批判法西斯主义和种族主义的内容来吸引民权自由主义者(也就是白纸运动的主力),观察者网则是incel狗纳粹学生们的聚集地。但无论是哪边,都绝不会发能够威胁到CCP统治的内容,他们只是CCP的左右手而已。此外,把粉红变成纳粹还有一个好处:制造温情官方VS纳粹民间假象,使得对现状不满的人对民间失去信心,从而放弃任何进行变革的努力。

B:这么高明的主意不像是那些老派官僚能够想出来的,外包收编的自干五出的主意吧?

A:那种专门做自媒体的自干五营销号倒是可能有出这种主意的能力,但也有可能是体制内传播学研究的成果。

B:体制内虽然饭桶成群,但有时也会冒出几个能人,不奇怪。

A:体制内学者的饭桶水平是和欧美同行们对比出来的,例如《第三帝国史》,在《第三帝国三部曲》面前是妥妥的饭桶著作,但比起那些只会对纳粹德国进行泛泛的道德批判的公知们,那可是水平不知高到哪里去了。

B:公知们只是跟随他们的美国爹的官方口径而已,他们根本不了解纳粹德国。

A:他们也不敢深入了解纳粹德国,就如同CCP对纳粹德国也只是泛泛的道德批判一样,因为一旦深入了解,就会发现他们自己和CCP与纳粹德国是多么相似。教棍们也是如此,他们只敢骂魔鬼,却不敢深入了解他们嘴里的魔鬼,因为他们害怕一旦深入了解就再也无法反驳魔鬼了。教棍们要么五行缺爹,要么不学无术,要么欺软怕硬霸凌别人,要么都是。

B:不是因为相信了垃圾经文才会欺凌别人,而是本来就要欺凌别人才编出垃圾经文作为依据,宗教不过是盗贼统治者们为了给统治提供合法性而制造出的谎言而已。

A:是的,稍微有点水平的基督徒会说神不阻止恶行是为了尊重人类的“自由意志”,首先这本来就是对自由的污蔑,恶行源自统治和服从,而统治和服从从来都是自由的敌人,只有无耻的基督教和自由主义才会把自由和统治划等号;而所谓的绝对道德标准从来没有存在过,任何宗教都是自以为是的谎言,关键在于做人不能双标,对等原则并非简单的言行对等,而是动机与目标对等,鼓吹统治者必须自己品尝统治的恶果,鼓吹服从者必须自己品尝服从的代价。总是会有人想要统治想要服从,关键在于如何应对这种会破坏自由的人,如何让这些破坏自由的人付出应有的代价。

至于禁欲主义,纯粹是国家为了破坏亲密关系才制造出来给奴隶们洗脑用的,被禁欲主义洗脑的奴隶没有能力对国家造成任何威胁,看看那些对CCP屁都不敢放一个的废物家庭教会就知道,迫害性少数更是为了强迫所有人被专制独裁的父权专偶顺性别异性恋核心家庭奴役,至于强迫生育的目的,没有软肋就强迫你有,就这么简单。对了,父权的创始人是女性而不是男性,最早弄出统治和婚姻制度的是部落里的女长老,而男人则是后来居上的篡位者,这点被很多女权主义者蓄意掩盖和否认。

还有,如果一个号称反纳粹的人没有任何反纳粹的言行,那么此人存在等于不存在,神同理,不阻止恶行的神等于没有神。什么?神的行为不能被人类理解?那同样是个凡人的臭教棍又凭什么说神爱世人呢?如果神的存在不需要证据,那么神不存在又凭什么需要证据?不讲证据的臭教棍在被指控种族灭绝的时候,凭什么要求对方提供证据?耶稣饭圈脑残粉们除了双标诡辩之外,别的什么都不会。

B:所有现代学科都是以“不存在神”作为前设的,否则无法展开任何研究,教棍们一边拒绝这一前设,一边享用现代学科成果,真是吃饭砸锅啊。

A:废话,现代学科是教棍们最痛恨的启蒙运动的产物,个个基于理性主义和实证主义(心理学和精神病学不是现代学科,而是伪装成现代学科的宗教洗脑镇压系统),教棍们一个也没资格碰。顺便,纳粹们没资格碰计算机,因为计算机之父艾伦·图灵是他们最痛恨的同性恋者,并且图灵最后还是死于纳粹英国政府之手,呵呵。想当年我发帖说了这事,结果有基督徒要求我删帖,然后我随手就把这基督徒挂出来臭骂了一顿,基督教真是随时随地都在展现自己纳粹教的本质啊。本人曾经混社交媒体多年,参与骂战无数,只有基督徒公然要求删帖,粉红都没要求删帖过,可见基督徒连粉红都不如。哦,现代历史学用的是CE(Common Era)纪年,也就是公元纪年系统,可不是基督教的耶稣纪年系统,基督徒没资格碰瓷历史学。

B:二战之后为了冷战需要,欧美把自己打扮成反向苏联,结果导致政府停止推动世俗化,基督教借着“宗教自由”的道德牌坊保全自身积蓄力量,同时民权新左派运动中鼓吹相对主义这种自相矛盾的洗地主义(相对主义本身是绝对主义的)的傻逼们也镇压了对宗教的批判,最终在2008年金融危机之后基督教与“新”纳粹们彻底合二为一,对现代世俗国家进行反攻倒算,只能说自由主义者们真是人均废物,立个道德牌坊还把自己给赔进去了。说起来,埃文斯总是在区分保守主义和纳粹主义,但事实是保守主义和纳粹主义只有学术上的差别,没有政治上的差别,政治上谁和纳粹一起鼓吹独裁专制反对民主自由谁就是纳粹,所以无论是原教旨主义基督教还是原教旨主义伊斯兰教还是印度教/佛教民族主义还是法轮功都是纳粹。

A:academic一词在英文中还有个意思,就是“不切实际的”,埃文斯的不切实际导致他错误的以为纳粹德国不会再临。而同情纳粹只有一个结果,就是被纳粹丢进毒气室。

B:是的。说到这个,最容易被纳粹丢进毒气室的,并不是从一开始就坚决反纳粹的人,而是那些自以为聪明和理客中的帮闲们,例如编程随想。帮闲们不认为纳粹是敌人,所以不会采取什么有效防御策略,对纳粹找上门也毫无准备,结果就是天天给纳粹送业绩。

A:编程随想?他不是从茉莉花革命那会儿就坚决反对CCP的吗?帮闲在哪里?

B:看看下面这些内容你就知道了:“每个主流宗教都有自己的一些清规戒律(比如“佛教、基督教、犹太教”都有)。除了伊斯兰教,其它主流宗教的这些清规戒律,仅仅是“道德”层面,而不是“法律”层面。因为是道德层面,所以不具有强制约束力。比如说天朝的佛教徒禁止“酒色”,如果某个信徒真犯了戒律,顶多被批评或者逐出宗教团体。塔利班对咱们天朝尤其危险。因为塔利班活跃的地方,是阿富汗南部靠近巴基斯坦边界的地区。而新疆同时与阿富汗和巴基斯坦接壤。新疆维族穆斯林,信奉的也是逊尼派。最近几年,新疆穆斯林中的瓦哈比分子激增(比如:戴黑纱的穆斯林妇女越来越多)。另外,新疆的疆独分子,很多都是先去塔利班的营地受训,然后渗透回来。(关于新疆的“塔利班化”,可以参见去年的一篇每周转载)照理说,天朝应该积极配合美国和巴基斯坦,彻底消灭塔利班。但是咱们天朝不但没这么干,反而跟塔利班勾搭上了——就在1个月前(2014年12月)还有塔利班代表团访华,北京方面高规格接待。这可不是俺瞎掰的,请看天朝官方报道——《中方邀塔利班代表访华,愿为阿和解谈判提供平台 @ 澎湃新闻》。有时候俺真怀疑——外交部这帮家伙的脑子是不是进水了?如果你明白瓦哈比教派的本质,就应该清楚——跟塔利班谈判纯属对牛弹琴。” (《伊斯兰教极端主义溯源——“《查理画报》惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想》)“书中详细地介绍了苏联对疆独分子的大力支持(大伙儿应该明白——纵观近代史,苏俄才是中国最大的敌人并造成最大的伤害)。” (《政治类 / 中国 / 少数民族问题 / 王柯:东突厥斯坦独立运动——1930年代至1940年代》)

A:这傻逼是连基督教宗教裁判所烧杀异端、猎巫行动迫害独立女性和启蒙运动人被迫害的史实都不知道吗?他在github上收藏的网站里可是有新语丝的,新语丝上的批基督教专辑他选择性眼瞎了?至于胡扯什么黑纱是瓦哈比特色更可笑了,黑纱是阿拉伯传统服饰,和瓦哈比有什么关系?还有新疆塔利班化和疆独分子,这完全就是在重复CCP官方污蔑维吾尔人的说辞,而且塔利班和基地组织的前身来自CIA在苏联入侵阿富汗时期训练的圣战士这事他是故意不提的吧,又一个河殇派奴才。

B:对东突厥斯坦独立运动的敌视倒是不奇怪,他这种40岁以上的异议人士大都是大中华主义者,不可能对分裂主义势力有什么好感,并且东突厥斯坦独立运动基于19世纪后期出现的泛突厥民族主义,和同期出现的犹太复国主义是同一个性质的,本就不是什么好货。但敌视是一回事,帮着基督教撒谎并且和CCP一起重复污蔑维吾尔人的谎言是另一回事,并且他有一个地方无法解释:在最早谈论到新疆的文章《你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想》中,他的态度是:““新疆人”不等于“维族人”如今新疆的居民,汉族已经接近一半。所以新疆人【不完全是】维吾尔族人。反之,维族人也【不是】全都住在新疆。其他省份也有维族人。“维族人”不等于“穆斯林”“穆斯林”(洋文是 Muslim)一词是用来称呼伊斯兰教的信徒。虽然多数维族人信伊斯兰教,但【不是】全部。也有不信伊斯兰教的维族人。“穆斯林”不等于“疆独分子”所谓的“疆独”指的是以“新疆独立”为政治诉求的人。显然,【并不是】所有的伊斯兰信徒都追求“疆独”。肯定有一部分穆斯林是对政治不太关心的。俺估计:支持疆独的穆斯林,应该还只是一小部分(没有可信的统计数据,这只是俺的估计)。“疆独分子”不等于“恐怖分子”即使在追求独立的维族人当中,也分“温和派”和“激进派”。“激进”和“温和”是两个比较模糊的词汇。为了避免误解,俺采用如下的定义方式“激进派”:就是采用各种【暴力的】方式(包括袭击平民的方式)来谋求独立。“温和派”:就是采用各种【和平的】方式来谋求独立。只有那些诉诸暴力手段(包括对平民的暴力)来谋求疆独的人,才可以定性为“恐怖分子”。从某种意义上讲,这些脑残网民发表的言论,其实也是在帮助恐怖主义。你不妨设身处地地想一下:假如你是一个维族人,本来很温和。但是经常在网上看到有人叫嚣要“杀光新疆人,杀光维族人”,你心里会有啥感受?说不定你也会转向激进,甚至转向恐怖主义。所以,这些脑残网民跟维稳系统一样,也是恐怖主义的帮手。”

A:这会儿他的态度还是反对攻击维吾尔人的,也没对东突厥斯坦独立运动有大的敌意,但后来他的态度就和CCP官方同步了,这里面肯定有鬼。

B:具体有什么鬼我们无从得知,他也早在2021年就被抓了,没法去询问他本人。但他在2015年用谎言鼓吹伊斯兰恐惧症,和当时CCP的propaganda合流,结果就是维吾尔人所遭遇的暴行中,也有他的一份。

A:说他是帮闲的确没什么问题,恐怕他在2014年发现自己的真实身份已经被自己不小心泄露出去之后,还觉得自己就是在为国家献计献策,所以没必要关闭博客吧。

B:还有就是那时他身边已经围着一群脑残粉了,他可不舍得放弃被脑残粉捧上天的待遇,结果还是被抓了。

A:他一边推荐批判基督教的道金斯和贾雷德·戴蒙德,一边推荐跪舔基督教的马克思·韦伯和塞缪尔·亨廷顿,一边说自己是个无神论者一边又推荐鼓吹政教合一的埃德蒙·柏克,真是不嫌自打脸啊。

B:我曾经发邮件质问他为什么推荐《新教伦理与资本主义精神》这本跪舔基督教并且早就被驳斥成渣渣的垃圾书,结果他的回复是“这本书在国内的宪政(注:公知)圈很流行”,合着他自己都不看的,什么流行上什么是吧。

A:这不就是教科书般的营销号吗?他也不对特朗普和郭文贵发表看法,不就是害怕掉粉吗?

B:这种人就是鸡贼。他用奥地利——芝加哥学派那套来反驳马克思,但又说只是针对马列主义,说明他对奥地利——芝加哥学派那套只是利用不是真信,因为奥地利——芝加哥学派那套针对的是所有社会主义流派,并不仅限于马列主义,并且我之前接触过奥派,他们只要看到半点对资本主义的批判就直接和杀了亲妈一样跳脚,很显然编程随想不是这种态度。后来他的博文越来越倾向于“转载集合”而不是原创,就更好甩锅了,说一句“本人不完全同意转载内容,仅供参考”就行了。至于营销号,没错,他就是个营销号,而且是早在19世纪就出现的那种“嘴上为工人说话,实际上只是为了骗工人买报纸”的营销号祖师爷的线上版本,当然他收的不是钱,而是脑残粉的吹捧。

A:我看了一下,他的人文社科水平是地摊小报和心灵鸡汤级别的,难怪他之前的六四系列和大饥荒系列直到他被抓都没写完,因为他根本就没有能力写下去。

B:人文社科入门易精通难,不是他一个程序员看几本书就能搞定的,何况他连入门水平都没有,也就心理学这种跳大神鬼扯淡心灵鸡汤智商税学有他扯淡的空间。

A:说起来,他写过的真正有一定深度的文章只有初期的编程相关的文章,后来即便是信息安全的内容,也是极度浅显的,也许他是专门针对初学者,但一篇进阶的文章都不写也不合适吧?

B:你真的以为他的信息安全水平有多高?根据他老婆贝女士提供的信息:“辍学后的阮晓寰凭借过硬的技术在各大网络安全公司崭露头角,很快就从程序员一路晋升至项目经理、技术总监、CTO。2008年,北京启明星辰公司承接了奥运会信息安全系统的项目,当时阮晓寰是公司的研发总监,他也因此成为奥运会信息安全保障系统的总工程师和项目负责人,因他“带领研发团队高质量完成了奥运信息安保任务”,也受到公司的表彰。

2012年左右,阮晓寰为了能有更多时间钻研自己感兴趣的前沿技术选择离职。辞职后,他把“工作”地点从公司搬回了自家书房,开始独自研究,无偿开发开源软件。在他看来,无偿和开源是为社会做更大贡献的方式。编程、看书、看新闻,除了吃饭和每周定期出门骑车外,他几乎舍不得出书房。在贝女士看来,离职后的他甚至比工作时更忙。“就连我平时叫他出书房吃饭,他都要发脾气的。”她说。”(《从阮晓寰到“编程随想”:一个普通公民和“极客”如何成了“国家的敌人”?》)

早在2012年他就已经离开安全圈了,而当时中国安全圈的平均水平是:“方小顿说,离开百度时他的级别是 T7,如果继续待下去还能更高,这个级别意味着衣食无忧前程似锦。但他坚信自己另有使命。他说安全圈太封闭了,这么多互联网公司漏洞百出,个人信息不断被黑客窃取,电信诈骗、网络攻击已经到了令人发指的地步。然而公众却没有渠道得知真相,任由自己的隐私权利被贩卖和侵害。需要有人把真相说出来,他深信做这件事的人应该是自己。特别是当我发现,我们的很多同行,甚至是安全能力很强的 BAT,都在乌云上被“白帽子”爆出过漏洞,公司从上到下也开始放下对乌云敌意,甚至我们的技术人员也会在乌云上查看同类产品被爆出什么漏洞,然后赶快检查自家的产品有没有问题。2013年,深信服要推一个重磅产品:下一代防火墙。在推出之前,本着对用户负责的态度,我们希望自己先对产品做一个深度的安全测试。于是我们找到了一家广东省内的安全公司,他们按照“Check List”逐项作了检查,结论是产品没有漏洞,很安全。虽然有这个结果,但贸然发布产品我们觉得还是有些草率,于是我想起了方小顿。我问他乌云是否能做“安全测试”这种工作。”(《邬迪:乌云完成了使命 | 乌云回忆录(一) 》)

A:我查了下,深信服是个做防火墙起家的非常有名的头部安全企业,直到2013年的时候他们还是首选固定测试而非模拟攻防?看来那会儿的中国安全圈真是人均菜鸡啊。

B:在人均菜鸡的中国安全圈,编程随想的水平当然也不会高到哪里去,更何况后来离开安全圈之后他仅仅是在做一般软件开发而已,并没有继续提升信息安全水平。所以他不写深度文章的原因很简单,就是他没能力写而已。

A:他还一直瞒着老婆:“有時,貝震穎確實對他的怪癖感到惱火。阮曉寰變得越來越孤僻,抱怨找不到智識足以與他交流的人。2012年前後,他認為自己的工作不夠有挑戰性,於是辭職了。她說,他開始花更多的時間留在在書房,閱讀和開發開源軟體。他以安全問題為由,拒絕安裝微信或支付寶這些無處不在的中國支付和社群媒體應用程序。當空調維修工上門時,阮曉寰堅持和貝震穎一起全程監督。儘管如此,貝震穎還是將阮曉寰明顯的偏執歸因於他的工作。他有時會提到政治新聞,例如政府腐敗,但似乎並不會太過關注。2020年的一天,貝震穎第一次直截了當地問阮曉寰,他整天在書房到底在做什麼。在新冠疫情期間,她也開始花更多的時間待在家裡,在多年的疏遠之後,他們變得親密起來。貝震穎猜測他是在一個國外的網站上,因為他提到了與海外程序員的接觸。他的謹慎讓她懷疑這可能涉及敏感內容。但這也讓她覺得他會避開任何嚴重的事情。「他盯著我,就是不告訴我,」她回憶說。「盯了一段時間,他就說,反正是編程的事情,你也不懂。」”(《「編程隨想」與阮曉寰案:一位異見部落客妻子的覺醒與追尋》)

B:就他这种自作聪明其实愚蠢无比的隐瞒方式,如果贝女士不可靠,他早就被抓了。

A:贝女士脾气太好了,枕边人把自己当敌人都受得了,换我早离婚了。更可笑的是,无论是对老婆隐瞒,还是拒绝微信和支付宝,都没有给他带来任何安全保障,真正出卖他的反而是他早年的疏忽和持续不断的侥幸与自大!

B:我只能说编程随想真是个完美的反面教材啊。说起来,很多异议人士都是非常愚蠢的单方面对身边人隐瞒,结果自己被CCP上门查水表之后,身边人还得从零开始学习翻墙。

A:这种反面教材还有一大群脑残粉追捧,真是可笑又可悲啊。

B:在纳粹德国时期的反抗行动中,天天被国家和各路异议人士们拿出来说事的720刺杀希特勒事件和朔尔兄妹发传单事件都是反面教材,行动目的没达到的同时己方力量全部损失殆尽,结果却被捧上神坛。

A:国家只会宣传这些反面教材,目的就是欺骗不满者主动送死,至于异议人士们,他们是国家的走狗,当然和国家一个口径啦,这点在河山硕、王懿、乃木佳子、柴玲这种镜像粉红身上体现得最为明显,基督徒、支黑和特朗普脑残粉都是和粉红同一水平线的,所以才会被粉红嘲笑。

B:美国之音和自由亚洲电台的常驻异议人士几乎都是这种镜像粉红,看来美国政府真是充分吸取了当年苏联的教训,坚决不扶植任何有能力的中国人,生怕出现代理人失控。

A:也只有这种镜像粉红会心甘情愿的配合美国政府的propaganda,河殇派公知一向对上谄媚跪舔,对下家长专制,欧美在他们嘴里就是“感动中国十大人物之别人家孩子”,和CCP一样撒谎成性拒绝真相。说起来,2023年开始,偷渡到美国的中国人比起之前暴增,然而这些偷渡客用新词“走线”来拒绝承认自己是在偷渡,怎么这会儿不反对非法移民了?华人特朗普脑残粉去哪了,出来把这些非法移民赶回中国啊?

B:这些第一代华人移民跪舔特朗普就是因为自己上车之后就不想让别人也上车分福利,毕竟美国政府能提供的福利是有限的,人多了自己能蹭到的福利就少了,这种自私鬼还用各种可笑的宏大叙事和阴谋论掩盖真实动机,真当别人都是傻逼?

A:说到这个,几年前推特上曾经有人问了个问题:“为什么很多华人新移民成为了基督徒?”当时我回复他说:“原因很简单,加入教会是为了骗取政治庇护资格,政治庇护生意早就成产业链了”,结果没想到有个教棍回复我表示认同,并且还表示有些教会已经被逼得宣布加入教会之后如果半年内都不参加教会活动就直接除名。

B:这些华人特朗普脑残粉精致利己到教棍都受不了,哈哈哈哈,他们真是欠排华法案伺候。不过,那些民运跪舔特朗普的原因又是什么?

A:那些民运基本上是因为自己被铁拳才成为民运,他们想要的不是民主自由而是铁拳的反面,特朗普这个对CCP嘴上狠的存在就是铁拳的反面,当然希特勒也是铁拳的反面,所以他们也经常粉饰洗地纳粹德国。此外,民运的主流是民国派,而民国派传承自晚清革命党,当时的革命党和纳粹没有任何区别,他们为了煽动排满,不惜捏造《灭汉种策》这种和《锡安长老会纪要》一个性质的种族主义谎言,更是鼓吹要把所有“鞑虏”(也就是非汉人)全部驱逐出去。

B:驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权!的确,孙中山是这么主张的,但ROC并没有成为纳粹德国啊?

A:这是因为北洋军阀的制衡。辛亥革命后,以袁世凯为首的北洋军阀攫取了清政府大权,和南方革命党政权形成南北对峙,后来孙中山自知无法击败袁世凯,就和袁世凯达成交易:袁世凯坐大总统之位,同时清帝退位结束清帝国统治,自此开启北洋民国时代,后来1926年蒋介石为首的KMT政权在苏联援助和CCP支持下开始北伐,击败北洋政权实现名义统一,但原北洋军阀势力只是被削弱不是被消灭,因此依旧能对蒋介石形成制衡。北洋军阀是中国最后一批传统帝国统治者,主张帝国统治之下一切民族皆平等(当然这是以服从帝国统治为前提的),反对革命党的种族民族主义,导致革命党无法在辛亥革命后继续“驱除鞑虏”,因此ROC时期没有出现种族灭绝暴行,20世纪30年代蒋介石和蓝衣社的法西斯主义妄想也没能成为现实。但是,直至今日,晚清革命党的种族主义都没有得到重视,体制内历史研究者只是单纯视为排满,体制外的公知们更是直接无视。

北洋军阀腐败专制,肆意搜刮民众,内部混战不休,后来袁世凯更是妄图复辟帝制,算不上好人,但阻止了革命党建立纳粹中国,可谓大功一件。

B:晚清革命党学启蒙运动学了半天,学了满脑子种族主义,合着专门学坏是吧。

A:不是革命党故意学坏,而是启蒙运动本身就有很大问题。自由主义、马克思主义、法西斯主义本就同宗同源,卢梭的人民主权论是共同的爹,而人民主权这东西既是解放也是奴役。人民主权将人从神和前现代君主处解放,但同时又将人和国家民族绑定,用民族主义和种族主义灭绝不符合国家要求的人。启蒙运动把苏格拉底捧上神坛,而苏格拉底是理性主义和法西斯主义的祖师爷,鼓吹人民都是猪狗,只能服从有理性的哲学王,苏格拉底的学生不是破坏雅典民主的暴君就是鼓吹极权主义反乌托邦的柏拉图,雅典人判处他死刑没有任何问题,反民主的法西斯主义暴君就应该滚出雅典或者去死,而且苏格拉底是自己主动求死,雅典人给他生路他不要,怨不得别人。后来的启蒙运动人由于自己被基督教迫害再加上苏格拉底的理性主义符合自己胃口,就无视史实把苏格拉底捧为受迫害的先驱,更把苏格拉底作为反民主偶像,晚清革命党跟随启蒙运动人学了一脑子垃圾是必然结果。拜启蒙运动所赐,理性主义被等同于无神论,真正的无神论哲学家伊壁鸠鲁反而被遗忘了。

B:说到柏拉图,乌托邦主义者的欺骗性一直都很大,该怎么有效对付他们?

A:纳粹那种种族乌托邦很好对付,让鼓吹者成为其体系中的受害者就成了。不好对付的是共产主义乌托邦,因为表面上看起来共产主义乌托邦是没有受害者的,所以最有效的方案是:专门划出一小块地方然后允许他们自己进去建立乌托邦,唯一的要求是必须来去自由,国家不这么做的原因是国家害怕这些人真的试验出了比国家更好的存在。

B:你觉得中国的毛派们会试验出怎样的社会?

A:他们只会重复文革批斗会。说起来,如果纳粹德国是个前现代国家,那么只有统治者需要为暴行负责,但纳粹德国是基于人民主权的现代国家,结果就是德国人必须承担集体责任,德国必须承担国家责任,与此同时“拿外国钱”也在民族主义之下变成了见不得人的事。但如果某个行为是当时的集体主流明确不认可的,那么集体就不需要承担责任。

B:说到承担责任,不少纳粹战犯可是成功逃到了国外,真是太便宜他们了。

A:错了,没有便宜他们。事实上,当逃犯可比坐牢更痛苦,看看艾希曼就知道:根据《艾希曼审判》一书,艾希曼是因为儿子吹牛而被发现的,尽管他改了名字,禁止儿子说出家庭地址,并且在儿子新结交的有个隐瞒犹太人身份的爹的女朋友找上门时伪装成叔叔,但他还是被发现了,毕竟一个没爹但有叔叔且不肯说出地址的家庭一看就有鬼。被迫放弃自己的名字,不能说出自己的过去,身边任何人都有可能出卖自己,这种煎熬比起牢狱生活痛苦多了。

B:这样看来,那些第一时间就被抓捕判刑的纳粹战犯反而解脱了,自杀的也解脱了,只有那些下水道里的耗子们接下来几十年需要面对无尽的痛苦与恐惧。如果他们认为自己之前的言行是错的,反而还相对好受一点,但他们认为自己是对的,但还是被迫躲藏一生,更痛苦啊。

A:所以那些下水道里的耗子不是问题,反而现在以色列政府是个大问题。早期的以色列政府很大程度上靠接收纳粹种族灭绝幸存者获得同情,但现在二战结束都快80年了,当年的幸存者已经所剩无几,以色列政府没有资格再宣称自己为幸存者提供了庇护所。而且相当一部分幸存者并没有选择去以色列,或者去了之后很快就离开了,因为这些人看出以色列政府和纳粹德国政权其实没有任何区别。

B:论吃人血馒头,这世界上别的政府加起来都不如以色列政府一根毛。很多纳粹种族灭绝相关研究都由以色列政府提供赞助,各种相关文艺作品也得到了以色列政府的大力支持,可以色列政府的所作所为完全就是在侮辱纳粹种族灭绝的受害者们,并且还助长了反犹主义。

A:以色列政府天天非常无耻的把批判以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝暴行等同于反犹,结果就是引发了越来越多的反感,现在的反犹主义主要是以色列政府自己作出来的。顺便说一句,以色列政府弄的那些官方采访秀可信度等同于新闻联播,谁信谁傻逼。

B:很多白痴都迷信采访,殊不知采访是可以表演和摆拍的。

A:即便没有表演和摆拍,难道采访几个粉红就能证明CCP伟大光荣正确了?啊,说到这个,著名大五毛汉学家傅高义曾经写过一本《邓小平时代》,里面采访了不少高层当事人,结果还不是从头跪舔邓小平到尾?

B:这大五毛真是欠坦克机枪达姆弹伺候了,但是即便他如此跪舔邓小平,这书的大陆版还是删了关于六四的内容,真是洗地都没洗对地方。说起来,很多禁书都是在香港、台湾和国外平台出版的,但只有一部分有免费电子版,还有一部分是没有的。

A:没有?没有就意味着我们无法看到这些禁书的内容,作者为什么没考虑到这点?

B:因为这些禁书作者只是想要赚钱而已,而不是想要推翻CCP,就这么简单。可笑的是,没有哪个公知批判过这种拿中国人民的苦难赚钱的丑恶现象,与此同时他们天天喷方舟子的新语丝网站“不民主”。

A:新语丝不是方舟子的个人网站吗?个人网站和民主有狗屁关系?他们看不爽方舟子就自己也开一个反新语丝网站好了,方舟子又没禁止他们这么做。

B:新语丝100%归方舟子个人所有,即便是在共产主义社会里这也毫无疑义,方舟子又不是ISP这种网络资源垄断者,公知们天天嚷嚷“自由市场”,怎么连一个个人网站都容不下?平时天天嚷嚷“个人自由”,方舟子按照自己心意在新语丝上上传不符合他们胃口的内容的时候就不要“个人自由”了,这双标嘴脸真是和CCP一样恶心。

A:他们就是在野CCP。方舟子树敌众多且自身问题很大,但那些敌人愣是连个反方舟子的网站都搭建不出来,真是废物。还有,现有的论坛bbs、群组和社交平台都是独裁架构,所有者有最终删除权,所以嚷嚷什么“线上民主”纯粹是捣乱。

B:他们怎么不去嚷嚷线下民主?哦,他们已经嚷嚷不出来了,但之前他们还有机会嚷嚷的时候,他们也没有运用好这份自由。

A:你要求太高了。被老爷们赏赐了一定自由的奴隶和完全没有任何自由的奴隶都是奴隶,奴隶们没有运用好自由的能力,而当老爷们决定收回赏赐时,奴隶们也没有任何办法。当然,有少数奴隶在品尝过自由后就会一直想要自由,但那是少数,多数奴隶只会被动接受老爷们的一切暴政。

B:自由只能靠自己争取获得,不能靠任何别的玩意包办获得,包办只能获得奴役。事实上,反抗的意义也不在于改变别人,因为反抗不是传教,传教的目的才是改变别人,反抗的目的是成为自己。有人会说:国家机器太强大了!是的,国家机器的确很强大,但那些纳粹集中营中的反抗者告诉我们:就算死亡机器不会因为任何人的反抗而停止,甚至都不会被阻碍哪怕一分钟,反抗还是有意义的,意义就是拒绝成为奴隶,争取自己的自由。

A:在斯大林格勒,没人知道自己能否活到第二天。

B:斯大林格勒至少还有个“可能胜利”的盼头,纳粹集中营里可是连这点盼头都没有,那些期待一个美好未来的人,在纳粹集中营里是活不下去的。当然,我们的处境比起纳粹集中营的囚犯要好太多了,但在“没有美好未来”这点上是一致的,那些画大饼的公知营销号非蠢即坏。

A:说到画大饼,最近有个爱画大饼的公知营销号可是被美国之音推荐了:多伦多方脸。我看了一下,连键政圈都有大批人觉得他毫无水平为反而反,美国之音怎么天天只会推送垃圾啊?

B:说明美国之音就是个垃圾网站,美国政府的propaganda水平越来越差劲了,早年还有历史终结论和文明冲突论,现在已经沦落到只会生产键政垃圾了。最近爆出特朗普在任内曾经授权CIA对中国开展认知战,恐怕那些泛滥的纳粹中也有拿CIA钱的,但这真的只能起到反效果,而且他们更应该先管一下CCP水军渗透自家舆论场的问题。不过也不奇怪,一个对坏人太好、对好人太坏的世界只会成为垃圾世界,美国之音和CIA也不会例外。

A:我认为新自由主义的原因更大,美国之音和CIA虽然贵为政府机构,也被新自由主义那套洗脑成了唯利是图的金钱集团,找来的人就只能是垃圾人了。

B:认为钱比人重要的只能成为垃圾。说到这个,《希特勒的民族帝国》出版时引发了一场大风暴,因为书中提出了一个问题:当抢劫“劣等种族”能够让你有钱的时候,你会去抢劫吗?

A:按照资本主义的逻辑,答案当然是会。但如果回答会,那么就成纳粹政权的帮凶了。

B:所以资本主义者无法回答这个问题,他们只会把不服从资本主义的人扣上恐怖主义、暴力极端主义、有组织犯罪集团、劣等种族、劣等文化等等污名化帽子。很多异议人士反对CCP是因为“CCP没能让我过上好日子”,别看嘴上喊得响,当CCP愿意发钱的时候,这种人就会第一时间跳反成粉红,所以必须远离这种人,这种人不是朋友而是敌人。

A:不是跳反,而是投敌,投敌是绝对不可接受的。虽然很多时候只有上了战场才能确定一个人是不是逃兵,但这种人连上战场都不敢,天天嚷嚷反共只是为了骗钱和获得CCP的收编而已。我从十多年前开始就极力反对把经济原因作为反对CCP的动机,原因就在于此,CCP收买这种人是分分钟的事,所以多伦多方脸这种鼓吹“民主就能有钱”的营销号比新闻联播可恶多了,他洗脑出来的脑残粉全都是金钱至上的垃圾。还有一点非常有趣:《希特勒的民族帝国》的英文版标题是《Hitler’s Beneficiaries》,翻译成中文是《希特勒的受益人》,如果说中文翻译不尊重原文是“人民国家”这个词犯忌讳,为什么英文翻译也不尊重原文?

B:“人民国家”强调集体责任,“受益人”强调个体责任,说明英文翻译不敢面对集体责任,这点倒是能用英美的个人主义传统解释。

A:个人主义的无力与怯弱,呵呵,他们真应该照照镜子看看自己是不是很像纳粹党徒。不过大部分人都是无力与怯弱的,德国人也一样,《第三帝国三部曲》中展现了大量纳粹德国时期在恐惧之下选择沉默的德国人,同时他们也是选择为了自己过上好日子而劫掠全欧洲的德国人。他们参与了历史,但没有创造历史,希特勒是建筑设计师,他们只是建筑材料。

B:是时势造英雄还是英雄造时势?英雄造时势,但英雄也离不开时势。如果没有魏玛共和国时期的糟糕局面和大萧条,希特勒没有机会上台;但如果没有希特勒,也就不会有我们现在看到的这个永远改变了世界历史进程的纳粹德国。

参考资料:

1、不要对香港发生的一切视而不见:https://cn.nytimes.com/opinion/20240327/hong-kong-law-freedom/ 大國博弈的產物:1945年外蒙古獨立公投探微:https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c179-201811019.pdf 英国BNO放宽一周年:香港农夫、社工、公关的移英经历:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-60259038 蔡英文政府对香港人的出卖参见“中国的实用主义与欧美的道德主义”一文

2、对提出负面反馈的玩家扣帽子搞批斗的,其实是温和派大陆玩家——《大陆游戏业媚赵史之五》 :https://pincong.rocks/article/12449 美国近期枪击案频发,川普又双叒要禁电子游戏了?:https://www.cheersyou.com/en/news/106288

3、玩知乎的都是什么人群?什么阶层?什么学历?:https://www.zhihu.com/question/404968217

4、龙马:身边的法西斯——《三体》中“生存空间”理论的失败:https://www.chinesepen.org/blog/archives/123715

5、芦笛:一个令人震惊的李银河:https://terminus2049.github.io/1984bbs/%E9%9B%85%E5%85%B8%E5%AD%A6%E9%99%A2/2009/12/14/%E8%8A%A6%E7%AC%9B-%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E9%9C%87%E6%83%8A%E7%9A%84%E6%9D%8E%E9%93%B6%E6%B2%B3.html

6、外来客|首进官方话语体系 中共欲收编自干五:https://chinadigitaltimes.net/chinese/394962.html

7、中国“自干五”博主:民族主义崛起下弄潮的“爱国”网红:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-58950461

8、澎湃新闻:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BE%8E%E6%B9%83%E6%96%B0%E9%97%BB 观察者网:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%82%E5%AF%9F%E8%80%85%E7%BD%91

9、计算机之父阿兰·图灵,传奇的一生:https://zhuanlan.zhihu.com/p/21405157

10、如何看懂国外历史书的年代表?:https://www.zhihu.com/column/p/32788344

11、法轮功的纳粹嘴脸:https://www.bannedbook.org/forum7/topic6747.html

12、公知河山硕病死,死后的他做出了“伟大的贡献”:https://ishare.ifeng.com/c/s/v002EUC2Hr8pGNHcFhkaobgtimQWEL–8AOzdR8iTNqO7y6k__ 下午察:“润”学代表王懿和王伟恒:https://www.kzaobao.com/shiju/20230912/146631.html 被钓极品!媚外女华人揭发乃木佳子陷害特朗普 却是自己姓名拆字:https://www.163.com/dy/article/I1GPIM9L0552QC0P.html 一劝柴大妈:起底六四女皇柴玲柴大妈 :https://jasmine-action.blogspot.com/2015/01/blog-post_22.html

13、编程随想:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%A8%E7%A8%8B%E9%9A%A8%E6%83%B3 「編程隨想」與阮曉寰案:一位異見部落客妻子的覺醒與追尋:https://cn.nytimes.com/china/20230706/china-dissident-blog-program-think/zh-hant/ 从阮晓寰到“编程随想”:一个普通公民和“极客”如何成了“国家的敌人”?:https://archive.md/20230330003512/https://ngocn2.org/article/2023-03-29-program-think-enemy-of-the-state/#selection-173.0-173.35 你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想:https://program-think.blogspot.com/2014/03/who-help-terrorism.html 伊斯兰教极端主义溯源——“《查理画报》惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想:https://program-think.blogspot.com/2015/01/Islamic-Extremism.html 为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读:https://program-think.blogspot.com/2018/09/Book-Review-The-Errors-of-Marxism-Leninism.html 东突厥斯坦独立运动——1930年代至1940年代:https://docs.google.com/document/d/1rQbcNwUp8LweqE11QeqOzHIJ5KLuUdXrxoW1upeTtB0/edit#heading=h.d03b4o7e3ds7

14、邬迪:乌云完成了使命 | 乌云回忆录(一):https://www.sohu.com/a/204062941_99938933

15、19世纪营销号祖师爷的相关内容参见《维系民主?西方政治与新闻客观性(修订版)》一书

16、苏格拉底为什么去死?很多人都误解了他:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10600747 蘇格拉底之死、防禦性民主與去納粹化:https://voicettank.org/single-post/2020/06/18/061801/

17、伊壁鸠鲁相关资料:“宁静之乐”:伊壁鸠鲁学派的思想世界:https://zhuanlan.zhihu.com/p/537991718 《与神作战:古代世界的无神论》、《自然与快乐:伊壁鸠鲁的哲学》

18、汉服运动:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%9C%8D%E9%81%8B%E5%8B%95 王宁:近三十年来晚清满汉关系研究述要:http://iqh.ruc.edu.cn/qdbjmzyj/bj_djrd/f68294788e204986890735ac0bf902cb.htm 宋教仁研究:《灭汉种策》及其作者考述(中):https://www.sohu.com/a/455780079_620255 北洋军阀相关资料参见“CCP和PRC、抗日战争、大日本帝国、伪满洲国、日据台湾、日据韩国、战后日本、古代中国、近代中国、晚清、辛亥革命、北洋军阀、五四运动、KMT相关历史书籍和论文”中的北洋军阀部分

19、王丹驳傅高义新书所言 指六四镇压非“已无更好办法”(组图):https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/th-06222012095110.html

20、著名自由派多伦多方脸被人开盒:http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30775 键政人物志——多伦多方脸:https://www.youtube.com/watch?v=JoYQgxb_vZY 原声带·多伦多方脸:90后“反贼”的前世今生:https://www.voachinese.com/a/7547688.html

21、路透:特朗普任内曾授权中情局对北京展开认知战:https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/6-03142024124624.html 中国水军假冒特朗普支持者,试图影响美国大选:https://cn.nytimes.com/world/20240402/china-online-disinformation-us-election/

22、Hitler’s Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State:https://www.amazon.com/Hitlers-Beneficiaries-Plunder-Racial-Welfare/dp/0805087265

23、有一种奇特的生物 叫“别人家的孩子”:http://edu.sina.com.cn/zxx/2011-02-25/1046286478.shtml

24、政治庇护生意相关资料:华人版《教父》:海外民运的政治庇护产业链:http://www.sunwinism.joinbbs.net/viewthread.php?tid=78464&extra=page%3D53 纽约“政治庇护”行业黑幕大曝光:https://blog.wenxuecity.com/myblog/23833/200704/399.html 谢万军和王军涛为政治庇护生意狗咬狗:https://chinasforum.com/forum/index.php?id=3037 移民美国 办退党证书是个好方法:https://botanwang.com/articles/202211/%E7%A7%BB%E6%B0%91%E7%BE%8E%E5%9B%BD%7C%E5%8A%9E%E9%80%80%E5%85%9A%E8%AF%81%E4%B9%A6%E6%98%AF%E4%B8%AA%E5%A5%BD%E6%96%B9%E6%B3%95.html

25、走线润美中的不测、受骗和心灰意冷—在美国梦与现实之间:https://www.voachinese.com/a/china-zouxian-migrants-returning-home-20240401/7552213.html

26、盗贼统治是指什么?:https://zhuanlan.zhihu.com/p/371936572

27、程映虹:“低端人口”——社会达尔文主义政治的不祥之兆:https://www.chinesepen.org/blog/archives/95121

28、美国在阿富汗战争时期煽动伊斯兰原教旨主义以利用穆斯林的历史参见《制造泥潭:美国在阿富汗的秘密战争》一书;蓋達組織與賓拉登年代恐怖活動之概況回顧:https://gioip.nchu.edu.tw/File/Userfiles/0000000034/files/%E5%85%A8%E7%90%83%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%8D%81%E4%BA%94%E6%9C%9F-%E8%94%A1%E8%82%B2%E5%B2%B1_%E8%93%8B%E9%81%94%E7%B5%84%E7%B9%94%E8%88%87%E8%B3%93%E6%8B%89%E7%99%BB%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E6%81%90%E6%80%96%E6%B4%BB%E5%8B%95%E4%B9%8B%E6%A6%82%E6%B3%81%E5%9B%9E%E9%A1%A7.pdf 受CIA訓練10年 反奪美3千人命:https://blog.udn.com/geshela/5162840

29、对马克思·韦伯制造的新教神话的批判参见《白银资本:重视经济全球化中的东方》、《路德神话:德国如何发明新教改革者?》

30、新人報到,在品蔥批評民進黨,被”一只鹿兒“報復性黑名單+禁止登錄:https://2047.one/t/21628#Post-207081 讨论贴:“绿共”民进党:https://2047.one/t/21636#Post-207087 品蔥小粉綠們知不知道,日本曾經屠殺近40萬台灣人?(里面有个种族分裂主义基督徒在把属于南岛民族的台湾原住民等同于“中国人”的同时拼命为罪恶的法西斯大日本帝国洗地,并且鼓吹“民族自决”这个列宁玩剩下的夺权工具,果然基督教就是来对中华大地进行种族灭绝的):https://2047.one/t/21729 品小將們的”批鬥大會“結局把人看笑了:https://2047.one/t/21880 品蔥小粉綠價值觀歸納總結:https://2047.one/t/21966 小粉綠坦露心聲:不叫香港人滾已經不錯了 香港人:抱歉,冒犯到你們了:https://2047.one/t/21984 現在的品蔥為日本的戰爭罪行辯護:https://2047.one/t/12037#Post-138211

31、Japan’s Holocaust: History of Imperial Japan’s Mass Murder and Rape During World War II:https://www.amazon.com/Japans-Holocaust-History-Imperial-Murder/dp/1637586884/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8 The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany:https://www.amazon.com/Rise-Fall-Third-Reich-History/dp/1451651686/ref=pd_sim_d_sccl_4_3/138-7156216-6376361?psc=1 The Coming of the Third Reich:https://www.amazon.com/Coming-Third-Reich-Richard-Evans/dp/0143034693/ref=pd_sim_d_sccl_4_2/138-7156216-6376361?psc=1

32、称新冠4000死等于没死人疑高级黑中国 人民大学欲与李毅划清界限:https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20201124-%E7%A7%B0%E6%96%B0%E5%86%A04000%E6%AD%BB%E7%AD%89%E4%BA%8E%E6%B2%A1%E6%AD%BB%E4%BA%BA%E7%96%91%E9%AB%98%E7%BA%A7%E9%BB%91%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%AC%B2%E4%B8%8E%E6%9D%8E%E6%AF%85%E5%88%92%E6%B8%85%E7%95%8C%E9%99%90

33、民主指数:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0#2023%E5%B9%B4%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B8

34、香港种族主义猖獗的相关资料:調查:種族包容性 香港人最低:https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E7%A8%AE%E6%97%8F%E5%8C%85%E5%AE%B9%E6%80%A7-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%9C%80%E4%BD%8E-122132825.html 大香港主義下的種族歧視:無處不在,無法想像,無可奈何:https://www.hk01.com/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E9%81%93/709595/%E5%A4%A7%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E4%B8%8B%E7%9A%84%E7%A8%AE%E6%97%8F%E6%AD%A7%E8%A6%96-%E7%84%A1%E8%99%95%E4%B8%8D%E5%9C%A8-%E7%84%A1%E6%B3%95%E6%83%B3%E5%83%8F-%E7%84%A1%E5%8F%AF%E5%A5%88%E4%BD%95 種族歧視.一|香港主流社會中的少數族裔:看不見的他者:https://www.hk01.com/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E9%81%93/708858/%E7%A8%AE%E6%97%8F%E6%AD%A7%E8%A6%96-%E4%B8%80-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%BB%E6%B5%81%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%B0%91%E6%95%B8%E6%97%8F%E8%A3%94-%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E8%A6%8B%E7%9A%84%E4%BB%96%E8%80%85 香港最严重的歧视心态:https://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=38296&Pid=2&Version=1006&Cid=2&Charset=gb2312 为什么海外华人不歧视内地人,而到了香港却感觉处处受歧视?:https://www.163.com/dy/article/I5S2OU0H0543TKQ7.html 香港女演员涂深肤色饰演菲律宾帮佣为何引发种族歧视之争:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-61105307 从“准民族主义”视角看香港骚乱:https://tiandainstitute.org/2019/09/09/%E4%BB%8E%E5%87%86%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%A7%86%E8%A7%92%E7%9C%8B%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%AA%9A%E4%B9%B1/ 隐藏在香港的白人至上主义阴影:https://user.guancha.cn/main/content?id=266902

Posted in 中国, 对话集, 法西斯主义, 纳粹德国Leave a comment

关于纳粹德国的对话(3):在纳粹阴影之下,我们能做什么?

Posted on 26 6 月, 2026 - 26 6 月, 2026 by gatekeeperrebel

(写于2024)

A:新年快乐!

B:啊,是你,没想到你会来拜年!新年快乐!

A:最近事务繁忙,过年了才有时间过来拜访,真是抱歉。

B:没什么。算算时间,你应该已经把《第三帝国三部曲》看完了吧?

A:是的,我已经看完了……大过年的谈纳粹德国不合适吧?

B:现在已经快过完年了,不用顾忌这么多。而且别忘了,不少人可是连过年都过不了。

A:彭载舟,许志永……是啊,而他们甚至都没有要CCP去死。

B:CCP从一开始的逻辑就是:你敢威胁我的权威你就得死,管你对我是什么态度,这和苏联以及轴心国都是一样的,极权主义的共性。

A:是的,纳粹德国也是这样,甚至更加过分:当国家要求你捐款的时候,今天你要捐款,明天你要捐款,后天你要捐款,不捐?不捐你就是国家的敌人,集中营伺候。不愿意工作(甚至仅仅是不能按时上班)?集中营伺候。敢对元首有半分不满?集中营伺候。

B:还有对待老弱病残的态度,CCP大部分时候是不管死活(大饥荒那会儿是故意饿死,和纳粹一样恶劣),纳粹德国则是从一开始就极力消灭之,更加可恶。说到这个,品葱上的傻逼支黑们天天嚷嚷“纳粹德国好过共产党”,呵呵,他们怎么就没能如愿化作东方总计划下的千千万万个尸骨的一部分呢?怨不得2047最近有人忍无可忍发了个帖子怒斥他们还不如CCP呢。

A:品葱?就这破网站上的帖子回复数和答案点赞数来看,活跃用户不超过百人,而且绝大部分都是不学无术把说书营销号当成宝的臭纳粹狗男垃圾incel,看了纯属浪费时间和心情。

B:CCP的基本盘就是这种垃圾玩意儿。唉,有的时候真的感觉这个国家没希望啊……

A:白纸运动之前,我也是这么想的,但是白纸运动展现了希望在哪里:新一代以女性和性少数为主的维权人士,就是中国的希望,更是CCP下台之后阻止纳粹中国出现的力量。

B:是的,我刚才竟然忘了白纸运动,品葱这种粪坑果然不能多看。这些人延续自维权派,为底层苍生说人话这点起源自万延海的爱知行研究所,但又不是简单的延续,而是同步了最新的批判性别理论,可以说这才是中国的民权新左派该有的样子,汪晖之流纯粹是高级五毛。

A:刘晓波曾经写过一本《未来的自由中国在民间》,其中就提到了维权运动对民主自由的促进作用,看来在有些方面他并不傻。

B:他对中国被压迫群体一直很关注,这点还是值得肯定的,品葱上那些自以为高贵的上海佬给刘晓波提鞋都不配。

A:上海佬?你是说品葱用户是上海人?

B:当然不是全部,不过其中很多是上海人。猜猜看我是怎么发现这点的?

A:他们自己说的?

B:是的,不过不是直接说的,而是2022年上海封城时其中许多人主动暴露的。上海封城那会儿,品葱一改往日对中国人的种族主义污蔑谩骂,各种对上海鸣冤叫屈,其中不少人更是主动嚷嚷自己深受封城之苦,只有上海人才会有这些反应。此外,上海民族党那个白痴cosplay组织是由身为上海人的刘仲敬粉丝何岸泉建立的,而品葱里刘仲敬粉丝占绝对主流,再加上上海人早在几十年前就是出了名的看不起外地人,特别是看不起农村的农民,而刘仲敬的狗屁核心就是贬低污蔑农民,那么上海人为主的品葱崇拜刘仲敬和天天污蔑农民就说得通了。

A:上海人看不起外地人这点我也有听说过,特别是那个周立波流行的时候。

B:周立波流行之前数年,我曾经去过上海,而我永远都忘不了那个上海女售货员那种听到我不说上海方言时就把我当成垃圾看的眼神。上海封城时没多少外地人同情,就是他们几十年来一直歧视排挤外地人的必然结果。

A:难怪你之前说刘仲敬那套狗屁满足了大城市小市民的排外种族主义心态,品葱就是一个最佳案例。

B:是的,不过品葱上也有与支黑相反的存在,而且……可恶!

A:怎么了?

B:我之前在品葱上看到一个自称因为校园暴力和网络暴力而出来维权的账号,他自己公布的真名叫王庆民,发在品葱上那几篇文章相对于品葱整体氛围来说算是有水平的了,可是我刚才在看他的matters的时候,看了下他最新发表的一篇文章,才知道他是个什么东西!

A:这个王庆民听起来不是个维权人士吗?他也当支黑去了?

B:没有,事实上和支黑刚好相反,不过本质上却都是一样的。我们先来看看他在《关于东京大学王柯教授的“新疆汉人共犯论”和“汉人‘被迫害妄想’论”》中的最新言论:“我记得王柯教授在多篇文章中,都是质疑乃至否定“汉族”作为一个民族存在的。然而他一方面否定汉族的存在,另一方面又说汉人作为一个整体或者说身份共同体,对东突/维族有原罪。我之所以对王柯教授这文章及类似言论反感,一是他是出于对汉族的恶意、而非正常学术论述评论的;二是双重标准,回避满洲、日本等族群对汉族犯下的集体罪行,包括普通满洲人和日本国民在侵略战争和殖民统治中的共犯关系,将族群与罪犯剥离。还有新疆维族暴动,也是以南疆底层人士为主力。对于这些,王柯教授又是什么态度呢?‬至于把中国近代受难史称为“被害妄想”,更是洗白侵略。德国敢说犹太人“被害妄想”吗?‬王柯要是能明确谴责日本国民在二战中的共犯行为、战后支持右翼、以及从官方到民间参拜靖国神社的共犯—日本大多数国民,以及对安倍晋三岸田文雄的右翼政策加以批判,对日本国内举旭日旗乃至纳粹旗游行的人表达反对,那就还算不双标。‬‪但他不仅不去谴责,自己就是日本右翼豢养的、专门咬汉族的走狗。另一个被豢养的杨海英,毕竟自己是蒙古族、是为自己民族发声。王柯就是不折不扣的大汉奸,相当于犹太人里为纳粹服务的家伙‬”

王柯这人我刚好认识,就是《东突厥斯坦独立运动》这本书的作者,他在书中用大量一手史料揭露了东突厥斯坦独立运动中维吾尔伊斯兰民族主义法西斯们和苏联、CCP如何勾结以及如何对汉人老弱妇孺进行大屠杀的,他怎么可能是王庆民污蔑的什么“专门咬汉族的走狗”?

王庆民连王珂写过《东突厥斯坦独立运动》这本书都不知道,就来放屁什么“还有新疆维族暴动,也是以南疆底层人士为主力。对于这些,王柯教授又是什么态度呢?”王珂早就表明态度了,你自己不看然后污蔑人家,这就是你的“维权”逻辑吗?

至于“被害妄想”,乍一看的确令人不舒服,但王庆民说的可不见得就是原文。然后我去看了下王庆民评论的原文《王珂:当代中国民族主义的载体和共犯关系——以新疆的汉人社会为例》,王柯原文如下:“中国的民族主义,其实可以分为作为理念的民族主义与作为工具的民族主义。在没有遭受侵略和战争威胁的年代里,后者的性质自然更为重要。无论是对于统治者、还是对于被统治者,在这一点上是相同的。“民族大义”、“国家利益”之类的口号,不仅能被缺乏统治合法性的极权主义体制用来作为控制社会的手段,也能够被个人用于作为宣泄对社会和本人处境的不满、感受精神胜利、宣示存在价值的工具;同时,由于社会进入了网络的时代,雁过留声、人过留名的理想已经不再是高不可及,这让他们进一步意识到了把表现(表演)民族主义作为规划人生、实现社会移动的可能性。

因为中国民族主义建立在“被害妄想”基础之上,能够把攻击他人的行为描述成受害者进行的自卫,所以在20世纪以后的中国,很多人认为只要举起民族主义的招牌,就可以将自己本来其实并不高尚的个人欲望和行为进行合法化,这是社会边缘人群能够对民族主义产生兴趣的重要原因,因此使得社会边缘人自然而然地成为了当代中国民族主义的载体。虽然民族主义甚至能够让一些社会边缘人变得失去理智,但大量小粉红在挨了社会主义铁拳之后仍不“醒悟”的事例说明,当代中国人的民族主义思想并不仅仅是洗脑的结果,在更大程度上它还是社会边缘人群自己的选择,一群“精致的利己主义者”选择一条百利而无一害的道路,因为社会地位使其然也。”

很明显,王珂是在说CCP蓄意洗脑挑拨的汉民族主义,只是王珂没有直接指着CCP的鼻子骂,这大概是因为王珂在日本待久了所以也和日本人一样有话不直说了,这点我并不喜欢,但王珂将CCP蓄意洗脑挑拨的汉民族主义说成“被害妄想”并没有任何问题,“境外势力亡我之心不死”难道不是一种被害妄想?他王庆民号称“作家”,难道连大白话都看不懂吗?

还有这句“‬‪但他不仅不去谴责,自己就是日本右翼豢养的、专门咬汉族的走狗。”就更是无耻至极的污蔑,王珂在2015年的时候发表过一篇《王柯:中国民族主义的形成与近代中日关系》,结尾如下:“但是遗憾的是,今天仍然不停地揭开那块伤疤的,是日本的一部分政治家,而不是中国人自己。谙熟投票政治游戏规则的日本政治家们为了利用民众的民族主义心理,接二连三地否定侵略中国的历史,拿到了政权的政治家们则沉溺于玩弄国际政治的文字游戏:嘴上说着“并不否认给亚洲各国国民带来了痛苦经验的历史”,行动上却质疑村山谈话,质疑河野谈话,质疑东京审判,甚至公然以政府首脑身份参拜供奉着对各国人民犯下滔天罪行的A级战犯的靖国神社。这些言行,对于一个着重历史型的、被动型的民族主义来,当然就是一种非常强烈的刺激。因此不得不说:当年中国对外民族主义的诞生和发展就与日本民族主义的教育和刺激有着密不可分的关系,而在今天这样一些政治家的手中,日本依旧是一个不断地向中国的对外民族主义提供着发酵条件的温床。 ”日本右翼可没你王庆民这么蠢,会豢养一个毫不留情的批判自己的“走狗”吗?

王庆民还说什么“我记得王柯教授在多篇文章中,都是质疑乃至否定“汉族”作为一个民族存在的。”我把google上能找到的王珂文章都看了一遍,根本就没看到王珂有半点否定汉族存在之类的言论,相反王珂一直在批判由近代日本歪曲之后再由近代中国抄去并再次歪曲然后最终成型的种族民族主义(即基于种族的鼓吹单一民族国家的民族主义,事实上就是种族主义),《近代中国民族主义的诞生与明治日本》里将这段历史分析得非常清楚,日本统治者先是为了统治和侵略扩张制造了“单一民族国家”神话,后来中国的以孙中山为首的留日学生们又为了推翻满清进行了更加种族主义排外的修改,还不惜为此歪曲历史,推翻满清之后更是继续制造敌人来实现专制独裁大权独揽,最终酿成CCP掌权这一恶果,而普通中国民众一直被欺骗洗脑利用,孙中山之流难道不该遗臭万年?王珂揭批他们还不是为了普通中国民众的福祉?种族主义是纳粹主义的核心,你王庆民难道想欢迎一个纳粹中国?结果王庆民一看到有人反对民族主义,就直接立个“否定汉族存在”的稻草人然后开始肆意污蔑喷粪,这和那些粉红有什么区别?

A:这个王庆民实在是太恶劣了,而且他莫名其妙的提个满洲干什么?什么满洲的罪恶?

B:他想说的是满人。他一直对满清帝国非常厌恶,当然这没什么问题,满清帝国本来就是个垃圾前现代君主专制帝国,骂骂也没什么。但他天天批斗什么“满清价值观”,还指责中共学习满清吹捧满清,搞笑呢?中共一个现代极权国家学的是苏联和纳粹德国,关满清屁事,至于清史问题,纯粹是为了维持“自古以来”神话的需要,毛时代扶植东北是因为地缘政治,和他嘴里的“满遗”有什么狗屁关系?达尔文主义的发源地大英帝国什么时候学的满清价值观?纳粹主义掌权的纳粹德国什么时候学的满清价值观?墨索里尼创立法西斯主义难道是不远万里跑中国和满人学习的结果?承秦制的汉帝国难道是穿越时空把满人请回去才弄出来的?罗马帝国和阿拉伯帝国这两个著名的奴隶制帝国难道也是穿越时空请的满人皇帝?他自己之前被满人得罪过,就无视史实把满清说成万恶之源然后大肆鼓吹汉民族主义,这和纳粹那套“因为布尔什维克中有许多犹太人,所以犹太布尔什维克集团是万恶之源”的犹太布尔什维克阴谋论的逻辑简直一模一样。

A:犹太布尔什维克阴谋论?你说的还是太客气了,看看他这篇大作《简论中国官方与民间的“民族主义”问题》:“而在这次香港持续数月的示威和动荡中,香港人对大陆人及中国的象征的攻击更是变本加厉,由互联网上的谩骂和现实中的歧视,转变为更具攻击性的行动。在这次动荡中,香港人不仅多次众目睽睽之下踩踏、烧毁国旗(中共政权不合法,但是五星红旗在目前依旧是中国的象征),以及挥舞美英国旗和港独旗帜,还有多起大陆人(包括记者、游客和警察(辅警))被港人围殴的事件,而大陆游客被骚扰、强制检查手机、跟踪追赶式谩骂,更是不胜枚举。还有各种带有强烈排陆情绪的言行如许多“光复XX”行动(“光复”二字带有强烈的本土、排外主义色彩,类似于欧美反移民的极右势力)。(值得一提的是,这些大陆人并未有主动挑衅香港人的行为,有些是被香港示威者认为要对他们拍照,有些是被强行搜出身份证件(后被在网上搜索查出为大陆辅警)或支持港警的衣物就被暴打。还有些只是因为他们口音、衣物等被识别出为大陆人,仅仅因为是大陆人,即被示威者攻击)”

B:啥,五星红旗是中国的象征所以烧不得?CCP来镇压香港人的警犬(鬼才会相信大陆辅警反送中的时候来香港是为了旅游而不是镇压)打不得?很好,他没资格说自己反对CCP统治了,这都把“我是小粉红”写在脸上了!我是不明白,我之前见到的维权派根本就没有这么白痴的,他王庆民之前写的一些文章也能看看,怎么一碰到民族主义就化身粉红了?

A:我刚才仔细看了下王庆民自己写的亲身经历,他其实一直都在当一个访民,四处找各种著名异议人士和媒体上访,所谓的对被压迫者的同情也只是因为他自己被铁拳过,甚至他自己都承认如果当年高考成功现在的他就是自己天天骂的“高知理工社达工业党”。

B:原来如此,他和民生观察网站上的众多访民没有任何区别,都是反贪官不反皇帝,把希望寄托在某个宏大叙事上,呵呵,既然如此,那也就没必要在一个访民身上浪费时间了,他这种访民是听不进任何劝说的,最大的价值不过是又一次证明了CCP的残暴统治对人的摧残而已。

A:以及他自己不争气。2047看到他多次被品葱封禁,就主动邀请他过来,结果他毫不感激,反而主动在2047喷粪结果被封禁,然后还跑去欺压他的品葱上诉苦,看“Rocks封杀左派深度评论作者、出书人王庆民 (ID: 鲁迅and卢梭),制造身份盗用搅浑水”这篇帖子,我真为2047上的那几个好人感到不值。

B:这样看来,他自己被霸凌是不是有活该的成分在也有待商榷了,就从他对2047恩将仇报来看,这个王庆民就绝不是什么善类,甚至连很多访民都不如了。至于他跪舔欧美,我之前本以为是受分权派影响,现在看来责任也不在分权派,纯粹是他自己想要找个青天大老爷。

A:“想要找个青天大老爷”的在异议人士中恐怕是大多数吧。

B:异议人士中真正的反抗者本就寥寥无几,大多是不学无术的废物,刘晓波那种三百年殖民论软骨头在中国的异议文人中都算是难得能坚持到底的了,诺贝尔和平奖一来是政治计算,二来刘晓波在中国异议文人中已经算是天花板了,总不能给余杰王怡这种基督教教棍或者胡平曹长青这种天天复读美国WASP纳粹谣言的纳粹谣棍吧,更不能给王庆民这种奴才访民。

A:秀才写几篇文章批判社会还可以,造反这事干不了。

B:毕竟实际行动的难度和风险可都远大于耍嘴皮子,看看纳粹德国时期反抗者们的遭遇就知道。

A:《第三帝国三部曲》中的“抵抗”章节介绍了一些纳粹反抗者的遭遇,绝大多数都悲惨收场了:“任何做出违逆行为的民众,将遭到逮捕和审判,而且通常情况下还会被处死。集体性的抵抗运动则极其困难。截至20世纪30年代中期,社会民主党和共产党成立的各种抵抗组织已经遭到了盖世太保的镇压,而且这两个政党的领袖人物们要么流亡在外,要么身陷囹圄,要么被投进了集中营。1941年6月之前,曾热衷于工人运动的积极分子不愿再组织任何形式的抵抗活动,他们的意志和热情被两方面的因素浇灭,一是警察当局在战争年间加强了限制力度,二是德国与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》。此外,德国在1939年和1940年取得了一系列出人意料的军事大捷,全国上下都沉浸在一阵狂喜之中,许多工人阶级成员,其中包括前社会民主党员,也因此兴奋不已。出于预防目的,当德国入侵苏联时,盖世太保依然逮捕并囚禁了数量众多的前共产党官员,以防他们发起任何颠覆运动。只有在1942年,也就是德军在莫斯科败北后,共产党的秘密抵抗小组才在工业无产阶级的各个大本营——比如萨克森州、图林根州、柏林和鲁尔区——等地开始重新浮出水面。其中一些抵抗小组与流亡莫斯科的共产党领导层建立了联系,但这种联系也只是断断续续的,总体而言,两者之间的沟通甚至不能算是一种统一的协调合作。共产党虽然成功地发放了一些宣传册,鼓励大家一起反对纳粹政权,甚至提倡实施破坏行为,但往往在他们还没采取任何行动之前,就被盖世太保镇压了。其中,由赫伯特·鲍姆领导的,由一群年轻的犹太共产党员及其支持者发起的抵抗运动是其中最突出的一次行动。正如我们所见,这群抵抗人士虽然没有给纳粹政权造成什么严重破坏或者人员伤亡,但他们成功地部分炸毁了戈培尔在柏林举行的反苏联展览。但很快就有人向盖世太保举报了他们;他们中有30人被捕并遭到了人民法院的审判,其中15人被处死。自20世纪30年代中期以来,从莫斯科方面发来的共产党官方路线就

一直强调德国共产党需要和社会民主党以“人民阵线”的形式合作。但就这一战略而言,德国共产党和社会民主党双方都面临着数重困难。一方面,社会民主党完全有理由怀疑,与自己相比,此刻这些秘密的共产党小组正遭到严重得多的监视,1944年6月22日发生的一件事情就能充分地证明与他们合作极其危险。当时社会民主党员尤利乌斯·莱贝尔(Julius Leber)和阿道夫·赖希魏因(Adolf Reichwein)与一部分共产党官员在柏林举行

了一次会议,结果与会者全都被捕。另一方面,在德国共产党看来,战争结束后,社会民主党极有可能再次成为他们争夺工业无产阶级成员的主要竞争对手,所以德国共产党与之开展任何形式的合作都只能限定为严格意义上的策略性和暂时性的合作,绝不能对这个未来可能的政敌做出任何妥协。在集中营里面,尤其是在布痕瓦尔德集中营,共产党员形成了他们自

己的组织,这些组织有时能实现一定程度的囚犯自治管理。集中营的党卫队管理层鼓励任命共产党员为囚监和街区领导人,因为在他们看来,共产党员能可靠而有效地扮演该角色。共产党囚犯竭尽所能地维持他们内部的团结,保护自己的同志,将那些困难而危险的工作转嫁到其他囚犯身上,比如转嫁到“与社会不相容者”和犯罪分子身上。通过与党卫队维持良好的关系,共产党员也希望能够改善集中营里的整体生存环境,如此一来,从长远角度看,就可以使集中营里的全部囚犯受益。鉴于上述考虑,要想让共产党囚犯同社会民主党囚犯或其他政治犯之间进行有意义的合作,其可能性微乎其微。共产党认为组织内部的团结最为重要。因而,共产党员一方面致力于保持自己意识形态的纯洁性,而另一方面却又希望通过与党卫队建立合作而实现自保,他们想在此二者之间达到一个完美的平衡,这个危险的策略将在战后造成广泛的,有时还是极为激烈的争议。”

B:在高科技大规模监控技术被各国政府广泛运用的今天,很多反抗者们以为那些摄像头才是最大威胁。他们忘了,纳粹德国时期可没有摄像头,但盖世太保凭借线人和举报就能粉碎几乎所有反抗行动,线人和举报狗才是最危险的存在。

A:毕竟如果光凭借摄像头的数据,在其中寻找有效信息和进入一个堆满未整理档案的仓库没有任何区别,线人和举报狗才能指明侦查方向。

至于德国共产党在集中营里的卑劣表现,埃文斯这里还是说得太客气了,《BLESSED IS THE FLAME——An Introduction to Concentration Camp Resistance & Anarcho-Nihilism》里面可是直接明确指责共产党的人在集中营里除了小圈子排外之外什么也不会,他们不想反抗,只想靠出卖别人来自保,呸。

B:这一点也不奇怪,毕竟小圈子排外本来就是马列主义的核心特征之一。算了,既然我们都知道他们是什么东西,那就没必要继续在他们身上浪费口舌了,我们继续看看别的反抗者吧。

A:“还有一个极为特殊的组织,它虽然既不受共产主义纪律的约束,也不受斯大林主义意识形态的左右,但却与共产党有着千丝万缕的联系,并且自成立初期以来,该组织就一直存在于第三帝国,它就是被盖世太保称为“红色管弦乐队”(Rote Kapelle)的组织。事实上,该组织由一系列秘密团体构成,这些团体既有交叉重叠的部分,但又扮演着功能上截然不同的角色。自1941年年末以来,德国在布鲁塞尔和巴黎的军事反间谍活动中逐渐发现了一张庞大的苏联情报间谍网。这个苏联情报间谍网与柏林的一个抵抗团体交往甚密,该抵抗团体由阿维德·哈纳克(Arvid Harnack)和哈罗·舒尔策—博伊森(Harro Schulze-Boysen)领导,前者是帝国财政部的一名公务员,后者是帝国航空部的一名随员。哈纳克是一位马克思主义经济学家,他相信德国将发展为一个和平的社会主义国家,而舒尔策—博伊森则是一位激进的民族主义革命分子,1933年时他曾被纳粹分子逮捕并遭到严刑拷打,后因表现良好而得以释放。虽然在追随他们的人当中有一些共产党员,但就本质而言,该组织完全不听从莫斯科方面下达的任何中央指示。女性成员在该组织中扮演了尤为突出的角色,其中最著名的就是哈纳克的美国妻子米尔德丽德·哈纳克—菲什(MildredHarnack-Fish)和舒尔策—博伊森的妻子利贝塔斯(Libertas),前者是一名文学史家,而后者则在宣传部下属的电影分部工作,并据此形成了对纳粹宣传活动的批判观点。为了“隐藏”自己的身份,哈纳克在1937年时加入了纳粹党。红色管弦乐队帮助政治逃犯逃离德国,同时向德国人以及外国强制性劳动力发放宣传册,此外还与美国和苏联大使馆建立联系,向他们披露纳粹政权犯下的累累罪行。苏联方面被该组织的所作所为深深打动,于是为他们提供了无线电设备,而他们也成功地将一些关于战争经济的信息传递给了俄罗斯人,并警告说德国即将在1941年6月发起进攻,但斯大林拒绝相信该警告。“红色管弦乐队”的宣传册开始变得更厚,而且口吻也愈发自信,其中由舒尔策—博伊森写的一份小册子极富洞察力地告诫道,希特勒将在俄罗斯重蹈拿破仑的覆辙。然而,不幸的是,成员们给俄罗斯人发送的无线电秘密信息被德国的军事反情报部门截获了,这直接导致舒尔策—博伊森在1942年8月30日被捕以及哈纳克在1942年9月7日被捕。其他逮捕行动也接踵而至,最终有130人锒铛入狱。在经过了一系列的迅速审判之后,红色管弦乐队中有50多名成员被处死,其中包括哈纳克夫妇和舒尔策—博伊森夫妇。应希特勒本人的要求,处决他们的方式是绞刑。”

B:红色管弦乐队没被线人和举报狗害死,但被军事反情报部门干掉了,真是可惜啊。

A:毕竟任何国家的军事反情报部门都不是吃素的,这份风险消除不了,显然红色管弦乐队没有那么好运。对于干类似事情的反抗者来说,军事反情报部门也是必须面对的一个危险的敌人,中国的反抗者就得当心中央军委政治工作部联络局(原中国人民解放军总政治部联络部)这个机构。不过,一般的反抗者是对不上军事反情报部门这个敌人的,盖世太保才是最危险的存在。

B:军事情报本来就不是一般反抗者能够拿到的东西,但如果能拿到,就得好好考虑该如何不让军事反情报部门发现了。嗯?接下来这个反抗组织非常有意思啊:“在这些左翼团体中,最不可思议的就是一个名为“联盟:社会主义生存社区”(League: Community for Socialist Living)的团体,该团体规模很小,鲜为人知,但组织极为严密。该联盟由一位成人教育老师,阿图尔·雅各布斯(Artur Jacobs),成立于20世纪20年代初期,它有众多的聚集点,并且在这些聚集点举行讨论,提供舞蹈课程,教授人们如何开展政治运动,同时致力于创造一种超越阶级界限、打破个体利己主义思想的生活方式。其中一些成员是共产党员,也有一部分成员是社会民主党员,此外,还有相当数量的成员是无党派人士。无论如何,该联盟的成员在进入聚集场所时都一定程度地放下了自己所属政党的党员身份。从一开始,该联盟的成员们就将反犹主义视为纳粹意识形态的核心观念;在1933年,该联盟及其成员展开地下活动,开始对犹太人施以援手,使其免于被捕,而且自1941年以来,还帮助他们逃脱被驱逐的厄运。该联盟的规模很小,即便是在成员数量达到顶峰的20年代时,总人数也不过几百人而已;此外,成员之间逐渐形成了非常亲密的关系。正是得益于这两因素,该联盟才能一直处于团结统一的状态,而且在盖世太保眼皮底下,秘密开展了一系列工作。它的成员们为犹太人提供了很多虚假身份,帮助他们藏匿起来,偷偷地将他们从一个地方转移到另一个地方,使他们躲开了盖世太保的注意。在成员们自己看来,他们凭借这种方式,使社会平等和种族平等的精神在面对纳粹政权的压迫下,得以延续。联盟开辟的这种非传统的实践方式与其他左翼抵抗团体开展的日常活动不同,后者旨在唤醒民众形成反对纳粹政权意识,虽然他们的努力很大程度上都只是徒劳。”

A:一般来说成立反抗组织,通常都是两个思路:1,基于身份,例如党员身份;2,基于共同的目标,例如都想推翻现政权。那么,对于基于1或2形成的反抗组织,你认为盖世太保渗透的难度为多少呢?

B:难度为零。因为无论是身份还是目标,都非常容易伪造。

A:答对了!事实上所有类似公司的组织,盖世太保都是想渗透就能渗透,因为成员相互之间是陌生人,不知对方底细,只要捏造一个身份或者背诵一下标准答案(比如说,只要背诵一下CCP罪该万死,你就能混进中国民运圈了)就能把渗透者塞进去。而且渗透者也不傻,肯定会尽心尽力做事来证明自己的可靠,甚至靠杀自己人来获取信任,所以靠做事与否只能识别出混日子的,不能识别出渗透者。

当然,这不代表渗透者无论如何都不会露出破绽,日久见人心,很多生活细节和情感是无法伪装的,这就是为什么盖世太保无法渗透进“联盟:社会主义生存社区”。

至于为什么尝试唤醒民众基本等于当烈士,一来民众支持现政权的那套意识形态本身就不是一天两天形成的,那么一天两天内改变也一样不可能;二来就算你能成功影响一万个民众,只要其中有哪怕一个选择去举报,你就完了。当然,如果有人在明确风险之后依然选择当烈士,我对此表示尊敬(虽然这实际上是一种自杀行为,但既然当事人已有觉悟,旁观者也就不好说什么了),但大部分异议人士在遭受铁拳之前其实并不清楚他们面对的是什么,这就不应该了。

B:太多异议人士都是有热血没头脑,结果就是飞蛾扑火。

A:是的,很多人甚至都觉得发个传单不会有什么大事,他们真是对朔尔兄妹的遭遇一无所知啊:“20世纪20年代,出现了政治色彩多样的小团体,他们都致力于打造一种新的生活方式。这样的社会背景下,诞生了“联盟:社会主义生存社区”。这也为后来一个更广为人知的抵抗运动团体——“白玫瑰(WhiteRose)”组织——提供了萌芽的温床,只不过它正式成立的时间要晚很多,他们中的一些成员还曾参与了魏玛共和国执政年间的自治青年运动。起初,他们对纳粹政权还怀有一定程度的热情,但之后纳粹政权的种种暴行—包括提倡种族主义和反犹主义,极力限制个人自由,更重要的是,纳粹政权于1941年和1942年在东部战线实施了一系列极端的暴力活动——很快就浇灭了他们对纳粹政权的全部热情。当他们在慕尼黑大学学医时,“白玫瑰”的核心组建者中就有人曾被派遣到东部战线,为那里的士兵们提供医疗服务。该团体逐渐扩大,不仅库特·胡贝尔(Kurt Huber)——慕尼黑大学的一名教授,他扮演着人生导师的角色,为“白玫瑰”的很多成员提供指导——加入其中,而且成员们的朋友、同事以及来自其他各个大学城的学生都参与进来,从弗赖堡大学城到斯图加特大学城,不一而足,但其中最突出还是汉堡大学城。该组织的领军成员包括朔尔(Scholl)兄妹,也就是汉斯(Hans)和索菲(Sophie),还有很多慕尼黑大学的其他学生,比如亚历山大·许墨瑞(Alexander Schmorell)、克里斯托夫·普罗布斯特(Christoph Probst)以及维利·格拉夫(Willi Graf)等。他们中的一些人竭尽所能地与法尔克·哈纳克(Falk Harnack)取得联系,此人的兄弟是“红色管弦乐队”的关键领导人,但法尔克·哈纳克并没有对他们的主动联系予以回应。随着规模的扩大,“白玫瑰”也变得愈发大胆,他们先后制作了6份宣传册,之后用模板复印机复印了从几百份到几千份不等,然后随机分发给民众。与传统左翼抵抗团体的目标相似,他们的目的也是激发人们的反纳粹政权观点,如此一来,大量的民众就会起身反抗并推翻希特勒及其统治集团,进而结束战争。“白玫瑰”的成员们广泛而有力地谴责了纳粹政权大规模屠杀犹太人和波兰精英的暴行,而且公开地批判了德国民众,斥责他们面对纳粹政权罄竹难书的罪行却无动于衷。在斯大林格勒战役后,成员们开始在慕尼黑公共建筑物的墙上涂鸦(内容包括“希特勒是大屠杀者”“自由”等等)。然而,在1943年2月18日,慕尼黑大学的一名搬运工看到汉斯·朔尔和索菲·朔尔这对兄妹在校园里面散发他们最新一期的宣传册。这名搬运工向盖世太保举报了他们,朔尔兄妹也因此被捕。尽管他们二人受尽折磨也拒绝背叛“白玫瑰”的其他成员,但警察们很快就发现了普罗布斯特和该团体的其他积极分子,并将其全都逮捕。希特勒想要迅速地将他们审理完毕。1943年2月22日,普罗布斯特和朔尔兄妹被送上人民法院,他们均被定为叛国罪,然后被处以斩首;许墨瑞和格拉夫在4月19日时也受到审判并被处死。其他10名成员被处以监禁。“白玫瑰”在汉堡的小团体仍在继续散发宣传册,但最终也被盖世太保发现,其最后一名成员亦于1944年6月被捕。最后一份宣传册的复印件通过瑞典传到了英国,英国皇家空军在1943年春天将成千上万份复印件空投于德国领土。[253]因此,“白玫瑰”传递给大家的信息并没有被湮灭。”

B:朔尔兄妹在盖世太保的酷刑下并没有招供,那么盖世太保是怎么找到其他成员的?

A:调查社会关系,这是一种非常传统但极为好用的刑侦手段。白玫瑰的成员是靠本就公开的教师和同学关系聚集在一起的,所以盖世太保只要调查一下朔尔兄妹的教师和同学,就能轻易捣毁整个白玫瑰组织,而盖世太保的确做到了。

说实在的,酷刑在大部分时候都是不必要的,只是国家的镇压机器们喜欢通过酷刑来炫耀权威和满足自己的虐待欲而已。

B:以及吓阻潜在的反抗者。

A:这也是一个目的。不过一般来说,能被酷刑吓阻的反抗者,也能直接被监狱吓阻,甚至区区一个喝茶就够了。总之,反抗之路(或者说斗争场域)是极为残酷的,无论是在所谓的“西方民主国家”还是中国这种赤裸裸的极权主义国家,被镇压、绑架、抓捕、羞辱、虐待、囚禁、抹黑甚至直接被当街杀死都是所有行动者必须面对的。别说CCP这种直接坦克上街的,就算是被分权派文人天天吹捧的美国,20世纪70年代反越战运动的时候警察还直接开枪打死抗议学生呢,这才过去多久?著名俄国异议人士纳瓦尔尼死于普京之手,新鲜出炉的新闻,这可不是第一个被普京弄死的异议人士了,中国的异议人士们有和纳瓦尔尼一样的勇气吗?

B:是啊,这才过去多久,分权派文人们和美国的左派们就以为所谓的“非暴力抗争神话”是真实存在的了。我最近发现一个名叫“万有引力之虫”的博客,这个博客上介绍了不少美国左派和无治主义者的情况,然而他们和博客本身看起来都非常白痴,竟然对房间里的大象视而不见。

A:这个博客?呵呵,我就直说吧,美国的“左派”、“无治主义者”,包括这个白痴博客本身,本质上都是自由派而已,美国的WASP纳粹保守派也是自由派,他们之间的相同之处比不同之处多多了,所以美国的左右派很容易相互转换。特别是最关键的一点:都服从“美国”这一权威,都不敢挑战“美国”本身。

B:你说的“美国”是美国联邦政府吗?

A:不是。“美国”并非某个政治实体,而是一个宗教,一个以自由主义为核心的给美洲大陆上的外来者们提供存在合法性的宗教。这一点见不得人,所以不会也不可能有哪个美国“左派”主动承认,我是在对比了美国和欧洲的历史以及看了美国“左派”的网站之后才看出来的。

“美国”宗教的形成还要从美国本身特殊历史说起。这世界上绝大部分国家都是从前现代帝国到现代人民主权——资本主义国家,前现代帝国把民族融合或者民族灭绝这事基本做完了,即使有残留也是小部分地区的问题,不会威胁到大部分地区居民的存在合法性,例如中国,除了那几个边疆地区,汉人在汉地十八省的存在是没有任何合法性问题的。

但美国白人可就不一样了。美国没有前现代帝国阶段,从成立开始就是个现代人民主权——资本主义国家,而现代殖民主义是主动制造民族隔离拒绝民族融合的,这就是印第安保留地的来历。即便是WASP纳粹们,事到如今也不可能主张把原住民印第安人全都种族灭绝,“左派”更是绝不可能如此主张。那么问题就来了:无论美国白人选择怎样看待印第安人,终究在印第安人面前,自己的存在是没有任何合法性的,自己就是赤裸裸的殖民侵略者。

这就是为什么美国的“左派”和“无治主义者”们天天拿黑人说事却不提印第安人的原因,因为黑人和白人一样是外来者,而印第安人却是自己无法面对的存在。

结果,美国白人就只能从“美国”宗教本身寻找自身存在的合法性,最终只能服从于自由主义国家本身,这就是为什么这个白痴博客会认为是“保守派绑架国家”造成的问题,而不是“国家本身就是最大的问题”。美国有真正的无治主义者吗?曾经有过(爱玛·戈德曼),现在也许还有,但绝对不是那些光针对警察而不针对国家本身的傻逼“废警主义者”。

至于对所谓的民意的在意,这就更体现出他们的傻逼之处了:任何国家为了维持统治都是不惜一切代价的,这和什么狗屁民意毫无关系,更准确的说,任何不能撼动统治的民意都是无效民意,当年民意普遍支持八九学生,可坦克上街之后有几个人继续站出来了?媒体相互勾结一下就能轻易弄出“主流民意”,怎么,一个反抗者做什么事还要国家媒体说了算?“主流民意”要你去死,你是不是还要马上去死啊?

历史告诉我们,加害者做什么不由受害者的表现决定。纳粹德国的最终解决方案和犹太人是否拥护纳粹政权无关,CCP八九六四时选择坦克上街和广场上的学生是不是好人无关,天天被所谓的“主流民意”束缚的结果只有死路一条。

有些人天天搁那自怨自艾,天天嚷嚷“我什么都没做错”,要有多傻才会幻想权威是什么讲理的存在?权威要是和你讲理,那还能维持权威吗?“理解的要执行,不理解的也要执行”,这才叫做服从好不好?连什么是权威都搞不清楚,还当什么反抗者,趁早滚回去当岁静都比混在反抗队伍内搞破坏好,一个不学无术的垃圾比一个专业渗透者造成的破坏大得多。

嘴上说一句支持和嘴上说一句反对一样屁用没有,能不能提供实际帮助才是关键,至少绝对不能主动作恶,不能去当举报狗。美国“左派”和“无治主义者”们连最基本的敌我识别能力都没有,天天泡在“普世价值”的妄想里,难怪天天被WASP纳粹们欺负。

B:我真是不明白,普世价值这种抄袭基督教的神话是什么时候被左派广为接受的?

A:马克思主义就是主张普世价值的,但和自由主义在二战之后打的普世价值补丁并不一样,只是苏联解体之后大部分马克思主义者被迫放弃了马克思主义那套“资本主义必将灭亡”的末世论预言,转而同步了自由主义的普世价值补丁,结果就是自由主义和马克思主义彻底混同了。不过,这是马克思主义自己的问题,苏联解体也宣告了马克思主义的破产。

至于为什么自由主义二战后要抄袭基督教然后弄出了《世界人权宣言》这一普世价值补丁,理由很简单:如果不这么做,那么就根本无法区分自由主义和民族社会主义,因为它们就是一回事。“生命神圣论”这个拿来否定暴力反抗合理性和为lockdown洗地的宗教是《世界人权宣言》的核心,同时也在二战后随着《世界人权宣言》扩张到了全世界。至于所谓的“基本人权”,不过是国家老爷的赏赐而已,老爷今天高兴就赏赐点,明天不高兴就没赏赐了,仅此而已。

这里需要提一下的是:恩格斯在《英国工人阶级状况》中提出了“社会谋杀论”,本意是揭露资本主义对工人的摧残,但今天的西方左派们却蓄意歪曲恩格斯的原意,把反对lockdown称为“社会谋杀”,他们以为没人看原文吗?病原体又不是反对lockdown的人制造的,反对lockdown的人更没有剥夺lockdown狗奴才们躲在屋里不出门的自由,那么lockdown狗奴才们有什么资格剥夺反对者的出门自由?天天打着生命神圣的旗号无恶不作,他们怎么不把自己的器官主动分给多个需要的人?

B:说穿了这群自私懦弱的西方左派们自己不敢面对病原体而已,按照他们的逻辑,最终解决方案也是正义的,毕竟纳粹德国时期欧洲反犹主义猖獗,为了大部分欧洲人的心理健康种族灭绝少数犹太人有何不可?考虑到他们是继承自1968年的民权新左派,所谓的“68一代”真的是什么革命者吗?

A:把自己的生命视为粪土的人才有当革命者的资格,“如果没有人愿意为了捍卫自由而死,所有人都将死于暴政。”——《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的20堂課》。68一代中有这种人但极少,剩下的绝大多数不过是听信了《世界人权宣言》和苏联与CCP的外宣鬼话,然后去安全的地方表演勇敢而已。他们不仅不能消灭纳粹,反而还成功继承了纳粹,持续至今的纳粹阴影里,也有他们的一份。

说到纳粹,《企鹅欧洲史:地狱之行》讲述了纳粹时期的欧洲历史,但作者不断的将英国和法国称为“西方民主国家”,这就要提到自由主义的第二个神话了:随着冷战爆发,西欧各国和美国政府又弄出了“自由民主VS共产极权/西方民主VS东方专制”神话,在这一神话中,历史上一直敌视民主、痛恨普罗大众的自由主义盗窃并绑架了民主,把资本主义代议制等同于民主,并重新和宗教联手,借助所谓“宗教自由”进行欺骗、渗透、破坏,而“宗教自由”就和“人民民主专政”以及“必要之恶”一样是自相矛盾的屁话,反自由才能成为宗教,反民主才能成为专政,不必要的才能成为恶。

冷战结束之后,第二个神话更新为了“自由世界VS专制世界/世俗民主VS伊斯兰专制”,以道金斯为首的“新无神论”、NED和欧美主流媒体天天负责兜售这一神话,很多人说多了之后自己都信了,例如《黑手:揭穿中國共產黨如何改造世界》一书的作者,他在列了一本书的“CCP对外渗透者名单”(我阅读的时候都好奇作者是不是打算要求各国政权照着名单抓人)后,最后给出的应对方案竟然是“政府应该大力保卫人权和公民自由”,这是在搞笑吗?政府什么时候是人权和公民自由的朋友而非敌人了?CCP能够大范围渗透难道不是因为资本主义下谁有钱谁就是爹吗?作者竟然还认为“什么都懂”特朗普是在反共,和猪头习共享希特勒这个偶像的懂王特没谱怎么可能会反共呢?

A:猪头习的偶像是希特勒?难道不是毛泽东?

B:很多人都认为猪头习的偶像是毛泽东,但毛泽东时代谁敢复读WASP纳粹们的谣言就是个死,毛泽东还公开表达过对美国黑人民权运动的支持,这和猪头习可刚好相反。猪头习那套通过propaganda制造纳粹冲锋队的套路明显是和希特勒学的,特没谱也一样。

A:这倒是。还有一个证据:江湖温时期对于美国总统选举是调侃+冷处理的态度,唯独2016年那次选举,无论墙内墙外都是中文圈热点,更有大量特没谱脑残粉四处污染环境,那么为什么之前的美国总统选举里他们没出现?小布什和特没谱都是WASP纳粹保守派,为什么当年小布什就没这待遇?海外“民运”内斗多年,为什么在特没谱问题上突然口径一致,都去当脑残粉了?

B:猪头习比起江湖温更注重对舆论的控制,作为特没谱脑残粉主力之一的推特圈更是早就被渗透成了筛子,海外“民运”圈也早就被人揭露共谍遍地跑(参见徐水良的揭露和范宝林事件),所以特没谱脑残粉背后肯定是猪头习亲自指挥亲自部署。当然,除了共谍之外,也有不少“温和自由派”是真心跪舔特没谱的。

《企鹅欧洲史:竞逐权力》里的“变革的局限性”章节提到了1848革命的时候所谓的“温和自由派”因为害怕起义的普罗大众,不惜和君主勾结镇压革命,这种玩意儿二战之后竟然盗窃了民主之名,真是无耻至极:“值得注意的是,大多数示威者并没有呼吁回到昔日的行会行规和种种限制上。他们要求国家干预社会,不是要退回到社会等级森严、经济职能分工被法律定死的旧社会,而是期盼建立一个民主的新世界。从目前掌握的民众成分统计数字来看,新兴工人阶级已经占了很大比例。例如,因参与萨克森革命被判刑的727人中,绝大多数属于新兴工人阶级,其中19%是工匠师傅,26%是满师学徒,12%是“手艺人”,还有12%是“工人”;其实他们本来都可以成为工厂工人。萨克森是当时德国工业最发达的地区,那里的革命比大部分地区更激进。当地工人投身共和派和民主派革命反映了他们身处的经济危机有多么严重。巴黎“六月的日子”中的骚乱者成分同样复杂,既有穷困潦倒的手工业者,也有工厂工人,大多数人没有工作。欧洲各地被剥夺公民权的人修筑街垒,争取自己在城市的地位。他们不仅要确立自己在城市内的权威,还要确立在国家内的权威。在一个只有少数有财产的人才有选举资格、温和自由派又拒绝给予人民选举权的世界里,修筑街垒也许是实现人民主权的最有效方式。

仓促拼凑而成、缺乏训练的民兵终究不敌训练有素、装备精良的正规军,后者对原政权的忠诚几乎从未动摇过。各国君主也恢复了镇定,不再相信自由派有能力维持秩序。少数态度顽固的将领和官员敦促君主重新树立其权威,他们把妥协视为软弱的表现,躲在新上台执政的自由派政府背后百般阻挠,革命者无力阻挡他们再次掌权。有些历史学家对1848年革命评价不高,认为革命者意志不坚定,胆小怕事。然而,群众诉诸暴力,肆意杀死他们痛恨的保王派军官、大臣和官员,袭击欧洲各地王宫和政府机构,从这些行为中可看不出他们不愿使用武力的迹象。不过,与群众的暴力相比,代表旧秩序的军队要残暴和肆意妄为得多。面对暴力,欧洲大部分地区的温和自由派转向代表秩序的传统势力,只有匈牙利是一个明显例外。民主派想驾驭人民起义这只老虎,结果把温和自由派进一步推向反动势力一边。1793—1794年罗伯斯庇尔的“恐怖统治”在人们脑海里留下的印象实在太深了。”

A:是啊,不过作者埃文斯自己也是反革命的“温和自由派”中的一员:“迈出这一步的是俄国黑格尔派中最激进的一员,米哈伊尔·巴枯宁(Mikhail Bakunin, 1814—1876)。巴枯宁在莫斯科上学期间,如饥似渴地阅读了这位德国哲学家的著述。巴枯宁脾气极其暴躁。他的朋友别林斯基形容他“性格孤僻,深不可测,蓬头散发”,是出了名的“咄咄逼人、孩子气、夸夸其谈、肆无忌惮、诡诈”。1842年,在巴黎的巴枯宁发表了一篇长文,敦促“实现自由”,抨击“腐朽没落的传统观念残余”。全文透着黑格尔主义精神,因过于抽象,大段文字很难读懂。文章收尾处,巴枯宁令人不寒而栗地预言了无政府主义的暴力极端主义:“热衷于毁灭的激情也是热衷于创造的激情。”巴枯宁是这一暴力极端主义之父,他的观点反映了一批被称为青年黑格尔派的德国哲学家的影响。1840年,笃信宗教的普鲁士国王腓特烈·威廉四世(Friedrich Wilhelm IV, 1795—1861)即位后不久,就把青年黑格尔派这批无神论者驱逐出境。巴枯宁在巴黎结识了这些人,在他们主办的一份短命杂志上发表了一篇文章,编辑是阿诺尔德·鲁格(Arnold Ruge, 1802—1880)。在巴黎期间,巴枯宁还结识了另一位黑格尔信徒——卡尔·马克思(Karl Marx,1818—1883)。两人初次见面即彼此留下恶感。巴枯宁后来回忆说:“马克思说我是一个多愁善感的理想主义者,他没说错;我说他孤僻、好虚荣、为人险诈,我也没说错。”在一个由革命活动家和思想家组成的小圈子里,马克思将成为巴枯宁的终生对手。”来自“机器时代的愿景”章节。

请问埃文斯爵士,暴力极端主义有什么问题吗?

B:问题只有一个,那就是统治者和其走狗会死,仅此而已。

A:他们难道不该死吗?不管人民死活的政府,有什么资格要求人民在乎自己的死活?该死的自由派一边天天重复马尔萨斯的狗屁鼓吹“穷人穷困是因为穷人太多了,所以要用瘟疫和饥荒消灭穷人”,一边无耻的吹捧资本主义伟大光荣正确没有任何问题,难道不该被碎尸万段?资本主义的本质是金钱至上的金钱极权主义,有钱的就是奴隶主,没钱的就是奴隶,富人垄断一切,穷人一无所有,穷人命如草芥,个个都是“不配活着的生命”。在19世纪的大英帝国,矿工一天18小时是“自己的选择”,被垮塌的矿山活活压死是“自愿选择的”,爱尔兰大饥荒是因为“爱尔兰人都是懒惰的劣等人”(大饥荒的原因只有一个:国家的剥削压迫,阿马蒂亚·森在《贫困与饥荒》中指出大饥荒的本质不是粮食不够而是粮食没有被分配给饥民,而从中作梗导致饥民饿死的就是国家),敢不工作或者丧失工作能力就要被抓进习艺所集中营活活虐死,亏得埃文斯在《企鹅欧洲史:竞逐权力》中都写出这些了,他竟然能做到无视这悲惨世界然后指责巴枯宁“暴力极端主义”?

B:19世纪的大英帝国和纳粹德国有什么区别?有个屁的区别!

A:埃文斯这个英国人老是在著作里有意无意的为大英帝国洗地,他对巴枯宁没有好感在我意料之内。但是,埃文斯一个大英历史学者都能做到尊重历史,指出法国大革命和1848革命(马克思恩格斯和巴枯宁都亲自参与了1848革命)对欧洲民主自由的巨大促进作用,但一群中国异议人士天天在贬低法国大革命的同时主动给大英帝国唱赞歌,还无耻的鼓吹“告别革命的保守主义”,这就完全不能理解更不可原谅了。

B:因为他们根本就不是民主人士。自由派和民主派本来就是两个概念,最早的民主派源自法国大革命,实际上是共和派,后来被马克思主义发展为“社会主义民主派”,这是社会民主党的名字来源,最早的马克思主义政党大多起名为“XX社会民主党”(例如德国社会民主党)就是这个原因,后来出现共产党是第三国际建立之后的事了。早期很多马克思主义者,包括马克思本人都是犹太人,这是因为犹太人常年受教会和君主挑拨操纵的反犹主义迫害,所以偏向于反宗教民主共和思想,刚好马克思主义就是这种思想,所以非常受犹太人欢迎,而君主和教会势力又利用这一点制造阴谋论,最终弄出犹太布尔什维主义阴谋论,可以说通往纳粹之路就是君主主义、基督教和自由主义一同铺就的。

分权派文人从来不单独说民主,而是说“宪政民主”,所谓的宪政就是一边分权给自己一边又对民主进行限制一边要求老爷们按照自己的要求镇压别人但不能镇压自己,这已经表明了他们反民主的本质,看看他们把美国商人们捏造出来的“中产阶级民主”神话奉为圭臬就知道,他们认为只有自己才配享有统治权。

至于他们为什么总是吹捧英美,吹捧美国是因为他们骨子里崇拜帝国并且妄想成为帝国皇帝,吹捧英国则是因为大英帝国的忠诚反对派和各打五十大板传统是维持自由主义统治的核心,所以分权派文人普遍跪舔大英帝国是必然而不是偶然。事实上,欧陆分权派也一样跪舔大英帝国:“领导革命的各地资产阶级自由派几乎都深受英国议会制政体的影响。议会制政体奠定了英国的世界霸主地位,促进了工业增长。激进分子和民主派则从1789—1793年法国大革命中汲取了思想。温和自由派追求消灭沿革的专制宪法,废除法律规定的旧社会等级制度。思想更激进的人希望建立一个民主共和国。”来自《企鹅欧洲史:竞逐权力》的“变革的局限性”章节。

A:忠诚反对派?这是什么东西?反对派还能是忠诚的?

B:““忠诚的反对派”这一概念始于18世纪的英格兰(England),目的是让在野党能够发表自己的意见,但不必担心受到叛国罪的指控。 “忠诚”的含义之一指反对党和执政党一样忠于同样的根本利益和原则。忠诚的反对派具有合法性、建设性和责任心。在健康的民主体制下,政府如果能考虑多种不同的声音,为各种不同的意见提供空间,国家就可以从中受益。”来自《什么是“忠诚的反对派”?为什么需要有反对派?》。

A:原来就是国家的另一种走狗啊,走狗可没资格盗用“反对派”这一名号。

B:一般说异议人士的时候,实际上指的就是“忠诚反对派”这种国家走狗,只不过CCP这种昏君兼暴君连忠诚反对派都容不下,才把那么多异议人士都逼成了革命派。忠臣侍奉庸主,庸主残害忠臣,忠臣被迫反对庸主,这是几千年来各国历史中上演了无数次的戏码。

至于“各打五十大板”,这是建立在忠诚反对派的基础之上的:国家只承认忠诚反对派,对任何威胁到国家本身的反抗的镇压都是正当的,也就是“国家对你不好这是不对的,但你不当忠诚反对派而是要把国家给掀了也是不对的”,张家伟《六七暴动》中采访的Jack Cater就是这种态度:“香港左派(CCP下属的港共势力)暴力对抗港英当局是不对的,必须镇压,但当时的香港社会的确有严重问题,雇主没有善待工人,政府也没有设立官民沟通渠道”。

A:问题是,CCP下属的港共势力根本就不是为了工人才发动六七暴动的吧?而且如果他们成功了……

B:他们当然是为了将CCP的统治扩张到香港而不是为了工人,但是Jack Cater可不是因为这个才支持镇压的,而是因为“香港左派在街头暴力寻衅滋事”,换句话说,Jack Cater支持的是无条件镇压暴力反抗,而不是针对CCP下属的港共势力。埃文斯在《第三帝国三部曲》中也是不断指责纳粹党暴力,同时赞扬德国社民党非暴力,你品品。

A:原来这种无条件反对一切暴力的奴才思想起源于大英帝国啊,然后被全世界的“自由”派们发扬光大了。

B:是的。现在我们就能搞清楚一个事实了:八九就不是什么民主运动,而是分权派学生跪舔青天大老爷运动,工人运动刚有个雏形就被坦克毁灭了,后来分权派更是天天鼓吹告别革命,从不追求民主,维权派大部分追求的是要CCP依照自己写的法律办事而不是民主,所以这几十年来中国就没有民主运动过,谈何“几十年来民主运动一事无成”?海外那帮所谓的“民运”不过是NED豢养的美国走狗而已,他们无耻的盗用了真正的民主人士的名义,坐拥大量资源却连个反共wiki都弄不出来,真是又坏又无能。

此处需要强调一下,又坏又无能不是中国分权派们的特色,全世界的分权派都是如此,这是由自由主义本身决定的。首先,马克思主义至少在名字上没有骗人,而“自由主义”这个名字都是骗人的,“财产权主义”或者“分权主义”才是真正的名字,“自由派”们想要的从来都是有钱就能当国王以及和国王分权,而不是自由;然后,《企鹅欧洲史》系列由企鹅出版社出版,而这个企鹅出版社是成立于1935年的老牌英国出版社,而出版社创始人Allen Lane当年创立企鹅出版社的背景是这样的:“企鹅出版社成立之前,正版、优质的图书由于版税负担重且印刷次数少,价格一般都在7先令以上(1先令=0.5元人民币),最高达31先令,只有精英阶层才有能力购买,来获取书中的文化知识。普通大众被这种精英文化排除在外,无法获取到更多文化资源,但随着中产阶级地位不断上升,社会分工里出现了大量的文职工作,对从业者有了更多的文化要求。这些可支配收入不断上升的中产阶级们,对读书的需求越来越旺盛。出版商发现了其中的商机,迫不及待地想用平装书开发大众市场,花样百出地以更低的价格卖书。1848年,老牌零售商W.H.Smith & Son率先开创了铁路连锁书摊的业务,以1先令1本精装书、6便士1本平装书的价格为旅客们提供读物。但这些内容鄙俗、制造粗劣的廉价文学遭到了精英阶层的猛烈抨击,大众们也更渴望读到更为优质的书。可传统出版社仍然保持着清高,对廉价图书十分鄙夷,觉得那不过是低智力阶层打发时间的消遣。艾伦十分憎恶这样的观点,他认为:”所有人都有权获取知识,图书就应该被大规模复制。”在1934年的一个出版业大会上,艾伦希望说服同行们,让更多的出版社联合起来进军廉价图书市场。他宣称:“一个没有钱的人未必缺乏知识素养,我们可以卖6便士的平装书,让人们像买包烟那样方便又随意地买到书。”可大部分人都只把他当成一个笑话。”以上来自《全世界最有文化的企鹅长什么样?》,那些高高在上的“温和自由派”们可是认为穷人无权获取知识呢,没有知识的穷人才会乖乖服从于“自由主义”的统治。

至于他们亲基督教就更不奇怪了,无神论可是通往他们最害怕的“无政府暴力极端主义”呢,不用基督教愚民,怎么把自由意志社会主义的熊熊烈火扼杀在萌芽之中呢?基督教的狗屁“上帝面前人人平等”一来是对“法律面前人人平等”的无耻碰瓷(基督教是唯一一个从无治主义(所谓的“基督教无政府主义”)碰瓷到马克思主义(解放神学)再碰瓷到纳粹主义(德意志基督徒)的宗教,堪称世界第一碰瓷王),二来也是一种污蔑和羞辱,什么地方尼采能和希特勒平等?猪圈!猪圈里只有浑身都是肮脏污泥的大肥猪,当然能做到“上帝面前每头猪都是平等”的了,你说对吧?

A:这就是为什么尼采认为基督教道德就是奴隶道德,只有奴隶才会天天妄想和超人平起平坐,也不撒泡尿自己照照。说到自由意志社会主义,巴枯宁就是自由意志社会主义的创始人,也就是无治主义的集体分支中的无治——社会主义的创始人。历史最终证明了巴枯宁对马克思的驳斥非常正确:国家只会把社会主义扭曲为国家资本主义,只有否定一切权威才能真正实现社会主义。国家本身也是靠垄断维持统治的,国家可以持有毒品你不能持有,国家可以使用暴力你不能使用,国家可以朝令夕改你必须持续服从,国家从不禁止,国家只是垄断。

B:说得好!一切垄断和支配性权力,也就是权威,都应该被彻底否定和推翻!马克思主义利用资本主义下被压迫者们的不满然后欺骗他们,真是罪该万死。

A:马克思主义是利用不满,而无耻的财产权主义干脆连这种不满都不承认了,还指责马克思主义“煽动”不满,这和CCP指责境外势力“煽动”中国人民不满有区别吗?财产垄断、知识垄断、权力垄断,如果没有垄断,财产权主义的统治连一秒钟都维持不下去。财产权主义和马克思主义都为了上位鼓吹反抗,又为了统治鼓吹服从,这种自相矛盾的统治必然不稳定,就算持续不断的欺骗与高压,还是无法长久。苏联没活过百年,我相信PRC也一样活不过。

B:我也相信PRC没有百年国运。说到财产权主义和CCP的共性,奥地利-芝加哥学派那群混账可是连“企业家精神”这种神话故事都能编出来,这和CCP的雷锋精神又有什么区别?

A:反抗者各有特色,权威崇拜者却总是表现出同一张臭脸。美国的小粉红和中国的小粉红,难道有什么区别吗?

B:全世界小粉红都是同一种垃圾,无论哪国的,看看ancap就知道。无耻的ancap在祖师爷罗斯巴德(裸死爸的,真是人如其名啊,难怪会把父母对婴儿的抚养监护权等同于财产权呢,就是个人贩子)的带领下盗窃了“自由意志主义”这个词(鼓吹所有权的ancap当了小偷,又一次证明了蒲鲁东的“所有权就是盗窃”),然后把最终解决方案说成是犹太人的自愿选择,这不就是CCP那套“中国共产党是中国人民的选择”吗?按照ancap的逻辑,CCP不是专制政权,因为CCP统治下的反对派们有被CCP镇压的“自由”,纳粹德国统治下的犹太人更有被最终解决的“自由”。而且,经济什么时候不是政治的一部分了?资本主义什么时候能够脱离国家单独存在了?公司和工厂什么时候不是一种国家了?资本主义什么时候不是一种国家主义了?ancap不过是奥地利——芝加哥学派否认经济是政治一部分的逻辑延申而已,奥地利——芝加哥学派那套狗屁事实上不成立,ancap事实上当然更不成立了。从实际表现来看,ancap不过是新自由主义的狗哨而已,没有任何一个ancap敢和国家作对,更别说混出个恐怖分子头衔了。此外,奥地利——芝加哥走狗们极为憎恨穷人,即便有时被迫答应发放一些福利,也不过是为了维稳:“我给你们这些下贱的穷人们一些残羹剩饭,你们不要继续闹事了,再敢闹事你们就要被镇压了”,这就是狗屁“社会安全网”的本质。

不自由是不能被选择的,因为不自由本身就是丧失选择权的结果。基本生活没保证的人是不存在自由的,被强迫工作十几个小时的人是不存在自由的,工作本身就是反自由的;由黑公关和资本主义者自己都承认的“恶性竞争”可以看出,资本主义的竞争和国家之间的狗咬狗没有任何区别,所以竞争也是反自由的, 资本主义就是劫掠主义,通过劫掠自由来获取利润,财产源自劫掠,而资本主义鼓吹的所谓“机会自由”不过是强迫所有人都去追逐金钱而已。

A:自由本来就有两种:不受控制的自由,以及做自己想做之事的自由。不过,后者不能违背前者,否则就是特权而不是自由了。

B:你当然不能因为自己想做什么事就把别人当成奴隶使唤。同时,如果一个人想要做某件事但却没有做这件事的条件,那么这人当然是没有做这件事的自由的。《解放的悲剧》中作者冯客提到了CCP掌权之后强行关闭赛鸽协会的事,但在ROC时期,本来就没几个中国人有赛鸽的自由,所以大部分中国人也不会在乎赛鸽协会被CCP强行关闭这事,而大部分文盲和买不起书的中国人更不会在乎CCP禁书烧书的事,因为他们本来就没有读书的自由。

巴枯宁当年说得很好,一个人只有在身边的每个人都自由之后才能是自由的,自由是全或无的,要么都有要么都没有,民主也一样,要么都民主要么都不民主。

A:这就是问题所在了。ROC时期表面上看起来有不少自由,但这些自由对于大部分中国人来说都等于没有,这就是为什么CCP掌权后大部分中国人没有反抗CCP。再加之KMT又腐败又专制又无能,不难理解为什么当时很多知识分子都对CCP有好感。

B:所以,尽管苏联和法西斯大日本帝国在CCP的夺权过程中毫无疑问的发挥了重要作用,但KMT政权又坏又无能这一内因也不容忽视,CCP夺权的责任不能都赖给苏联和法西斯大日本帝国,民国派真是又蠢又坏。

A:由于CCP和KMT两边都是撒谎大王,ROC时期的历史长期被掩藏在迷雾中,不过可以确定的是ROC这种“半吊子现代化社会+又坏又无能的政权”的国家形态和中国的两个邻国很像,而这两个邻国也有毛派游击队横行,而且都持续了几十年时间。

B:哦?哪两个邻国啊?

A:一个是印度,另一个是菲律宾。印度的印度共产党(毛派)和菲律宾的菲律宾共产党都打游击几十年了,至今也没被镇压下去。

B:这肯定不是因为印度政府和菲律宾政府心慈手软。

A:这世界上可从来没有过面对反政府武装还会心慈手软的政府。虽然印度和菲律宾的国情和ROC有不少不同之处,但这两国政府那副又坏又无能的嘴脸和KMT没有任何区别。

我们先来看看印度政府吧:“印度的反恐法和叛国法一向被广泛滥用,对付政治反对者、部落组织、少数宗派及族群和贱民群體。《非法活动(防治)法》(Unlawful Activities (Prevention) Act)在2008和2012年的修订条文,可能导致更多的濫用。2011年,印度西部的马哈拉希特拉邦(Maharashtra)政府起诉了15人,指控他们参加被查禁的印度共产党(毛主义派),或称纳萨尔派(Naxalites)。在因此被捕的11人中,有六人是卡比尔・卡拉・曼区的成员。该组织是设于浦那县(Pune)的一个文化团体,由歌手、诗人和艺术家组成,成员多半是贱民阶级的青年,通过音乐、诗歌和街头戏剧提倡关注各种社会议题,例如贱民和部落群体遭受的压迫、社会不平等、贪腐和印度教徒与穆斯林的关系。国家反恐部队在2011年5月逮捕了两名卡比尔・卡拉・曼区成员,达法拉・K・丹噶勒(Dhavala K. Dhengale)和希达斯・柏萨勒(Siddharth Bhosale)。丹噶勒的律师们指控警方在拘留期间对他刑求,强迫他自白认罪,而他事后已撤回供词。警方同时对该艺文团体的另外四名成员提出控告,这四人闻讯后已藏匿起来。“社运工作者草率地被指控与毛派组织有关而遭到攻击或任意逮捕,这已不是第一次,”甘古利说。“滥捕和平维权人士只会损害政府形象,并且提供毛派更丰富的宣传材料。”人权观察已一再呼吁印度政府修正对恐怖主义的定义,确保对民间组织的限制不致违背受国际法保护的结社和言论自由。人权观察还要求废除《非法活动防治法》的部分条文,例如:允许在起诉前可拘留长达180天,包括30天以内的警察拘留;限制不得取保;和在特定情况下可以推定有罪。 “与其大肆逮捕这些利用艺文形式凸显治理缺失和社会问题的人,印度政府毋宁更应集中精力为基本自由提供更完善的保障,”甘古利说。“然而,警察机关在无法遏阻各种武装团体犯罪行为的挫折之下,却经常滥用法律来逮捕批评者、社运人士、或那些团体的意识形态拥护者。””来自人权观察上的《印度:停止滥用反恐法律》,在印度,只要是被印度政府看不爽,就会被扣上“毛派”的帽子然后大加迫害,这和CCP肆意把异议人士污蔑为“境外势力”有区别吗?

B:印度政府还好意思天天吹捧自己民主,这就是“印度特色民主”吗?如果我们是印度人,那我们也肯定早就被印度政府污蔑为毛派了。

A:尽管印度独立之后名义上废除了种姓制度,但事实上种姓制度至今依旧根深蒂固,低阶种姓特别是贱民阶级饱受歧视迫害,特别是女性所受的压迫更是令人发指:“在印度,“生儿子是招商银行,生女儿是建设银行”——结婚时,新郎可以得到新娘的嫁妆。低种姓女子如果想嫁给高种姓男子,就得准备丰厚的嫁妆,以免被婆家瞧不起;高种姓女子的择偶范围很小,也得准备丰厚的嫁妆。对那些到了出嫁年龄的印度女子来说,她们的婚姻成为父母无法承受的沉重负担。新郎一家通常会在结婚前开出嫁妆的价码,有的会想尽办法层层加码,让婚姻变成勒索。

比哈尔邦以贫穷、低得可怜的识字率和随处可见的腐败闻名,是种姓歧视、攀比嫁妆等的沃土。置办嫁妆的费用越来越高,为了降低嫁女成本,一些父母花钱请来“新郎承包人”。

印度独立后的首任总理尼赫鲁对本国的“嫁妆现象”深恶痛绝,于1961年推动出台了《反嫁妆法》。尼赫鲁说:“嫁妆是邪恶的,是文明进步的障碍。”

美国加利福尼亚大学河滨分校的印度裔经济学教授阿尼尔·迪欧拉里卡和世界银行学者维查雅瓦达·拉瓦的研究表明,进入21世纪后,印度嫁妆的置办费用在6万美元到13万美元之间(42万到91万人民币)。对贫民来说,即使是几千美元的嫁妆也像压在心头的一座大山。

近年来,印度一些农村流行的嫁妆是笔记本电脑、平板电视、汽车、到欧洲或美洲的蜜月旅行。

《印度时报》称,印度的传统习俗认为,新娘嫁妆中的黄金越多,婚后生活越富足。在尤其看重这一习俗的喀拉拉邦,一次婚礼需要的黄金多达400克,新郎一家会想方设法索要更多黄金。一些父母为了给女儿置办嫁妆,不得不卖房、借贷,重“金”打造嫁妆。置办嫁妆的费用日益高涨,给印度带来了很多社会问题。比如,如果新娘家不能满足新郎家的要求,新娘嫁过去后就会被看不起,被虐待,甚至被烧死。印度法律规定,女性在结婚7年内被烧死,属于非自然死亡,她的丈夫和公婆等将被控犯有谋杀罪。但时至今日,这种被称为“嫁妆死”的暴行仍然没有消失。

印度很多家庭因置办嫁妆陷入经济危机,因此,女孩被视为“赔钱货”,几乎没有任何地位,“愿你生个女儿”成了恶毒的“咒语”。“溺婴”现象在印度非常普遍,男女比例严重失调。有数字显示,2011年,比哈尔邦的男女比例是1∶0.751(约133:100)。”来自《印度:嫁女成本高,家长“抢新郎”》,江西20万彩礼被各路垃圾incel老臭男们指责为“女性用高价彩礼盘剥男性”,喜马拉雅山脉没加盖,他们有种就滚去印度享受嫁妆啊,印度这国家难道不是全世界incel垃圾臭男狗纳粹们的理想国吗?重男轻女就是因为金钱至上,中国和印度一样是杀女婴大国,MGTOW们这会儿怎么开始装瞎了?

B:臭男人看到点彩礼就开始汪汪乱叫,隔壁印度的嫁妆暴政他们就闭口不言了,不就是因为嫁妆暴政的受害者是女性而不是臭男人自己吗?MGTOW这种垃圾老臭男真是恶心到爆了。

A:MGTOW和TERF互为镜像,都是性别至上的垃圾自私鬼,纳粹基本盘,给印度毛派提鞋都不配:“我曾多次询问哪些坚定的毛分子有没有听说过,2005年中国驻印度大使孙玉玺的公开表态:“我们不清楚这些武装组织为何盗用中国领袖毛泽东的名字;而且我们也不喜欢这样。他们要这样称呼自己,我们也没有办法;但中国与他们从来没有任何关系,中国境内也没有任何组织或团体与他们有任何联系。”他们的反应普遍非常不屑:“那有什么奇怪,现在中国是走资派当权。”

他们举起毛的旗帜要从中国输出革命的年代说起,共产主义运动在印度的萌芽几乎和中国同时在上世纪初就开始了,在印度争取民族独立的斗争中,共产党也是一只活跃的政治力量,但不同的是中国共产党通过暴力夺权,建立了无产阶级专政,而印度走上了议会政治的道路,但议会民主并不能解决全部社会问题,贫富差距,种姓歧视,官员腐败等依然困扰着印度社会,很多社会底层民众有一种强烈的不公平感乃至绝望感。

而这时候中国成为了对印度充满感召力的磁石,一个被投射了理想主义光芒的乌托邦。一位年纪比较大的老人告诉我,他那时还参加过一些以戏班子,演出队名义组织的毛泽东思想宣传队。这些毛泽东思想宣传队通常会在田间地头举行文艺表演,当把农民召集到一起以后,他们就会用类似说书的形式讲毛主席领导下的中国革命故事,在他们的描述中,中国原本和印度一样甚至更加贫穷落后,但在毛主席的领导下,中国人民推翻来三座大山,建立了自由平等富强的社会主义国家,中国农民今天生活非常幸福,这个神话对于不了解中国近现代历史的印度农民来说会有很大的感染力。

很多人因此出于失望或者反省,走出了丛林,放弃了了革命道路,其中一些人投身议会政治,而那些坚持下来的革命者在更加艰难的环境下斗争,并且更加执着。除了农村包围城市的武装斗争,最近几年毛分子们的斗争重点从土地改革和工会运动,扩大到了反对全球化,反对国有企业的私有化,及反对种姓制度,这样有助于扩大他们的支持面。当一个失业的工人,一个破产的农民或一个无法养家糊口的手工业者,对生活感到绝望的时候,也许一个身边的熟人就会和他谈心:“为什么有些人这么富裕,而你这么贫穷,不是因为你不努力,不是因为你不够聪明,而是因为这个万恶的社会制度,为什么不和我们一起把它砸个稀巴烂。”

可以确信的是只要一个社会的不公平感和被剥夺感存在,毛理论就能够找到根植的土壤,而毛的旗帜就会继续飘扬,就像我曾经问一个毛分子:你们为什么要把毛泽东当作神一样敬拜么?他回答:因为那些资产阶级有他们的上帝,他们信仰他们的上帝,同时剥削我们,所以我们要有我们的上帝,而毛就是我们印度革命者的上帝,毛选就是我们的圣经,我们相信这一定是上天的安排,就如同释迦牟尼诞生在印度,他的思想却在中国发扬光大。毛泽东诞生在中国,也许今天中国人不再那样崇拜他了,但对我们印度的劳苦大众来说,唯有毛的光辉思想使我们看到了光明,我们就是把他当作自己的救星。

不过毛分子坚持那些在选举中赢得席位的政党,都是靠贿选这样的肮脏手段,即使共产党也不例外,而毛分子们的落选恰恰显示出他们的崇高。我相信他们讲的并非完全没有道理,和中国一样印度也有比较深厚的腐败文化,贿选更是非常普遍,很多农民都向我证明在选举期间会有不少政党的助选人员来向酒,食品,收音机等物品来和他们换选票,他们也很乐于接受这些。再加上根据2001年的印度全国普查,有34.5 %的印度人是完全不会读写的文盲,更使得的选举容易被当地有经济势力者操纵。

通常人们提到印度,会联想起箪食瓢饮的甘地,高贵的非暴力运动,神秘的冥想和清心寡欲的素食主义,在这样一个国家可以有人高举暴力革命的旗帜四十年之久似乎是一件很奇怪的事情。

实际这是一种美丽的误会,早在甘地的年代,他的非暴力倡导就并非政治舞台上唯一一种声音。在今天的很多印度人心目中巴加.辛( Bhagar singh)是更加伟大的民族解放英雄,他公开走和甘地不同的抗争道路,比如往议会丢炸弹,来表现对被英国人操纵的议会政治的不满,最后被捕牺牲。在很多人看来,甘地不过是一个下山摘桃子的人,如果没有大量像巴加.辛这样的革命志士,告诉当权者不要不顾及人民的怒火,“人民生气了,后果很严重”,殖民主义者根本不会屑于和甘地这样干枯的老头子做到一张谈判桌前。

很多历史资料也证明了在很多方面甘地其实是一个保守的原教旨主义者。而印度教带给印度社会的一个重要副作用就是种姓制度,甘地更多的时候,不愿意激怒印度教的保守势力,宣扬一种相互妥协的观点,比如不同种姓“不一样但是平等”,“人的五个手指头都不一样长短,功能也不同,但没有高下之分。”这种观念是意图调和种姓之间的矛盾,但却不能使低种姓的知识分子满意。而安贝德卡博士(Ambedkar)就是甘地最激烈的抨击者,这位来自达利兹(dalits,所有种姓中最底下的贱民)的杰出人物,在英殖民地时代享受了最好的教育,获得了英国和美国的博士学位,而他对于甘地在种姓方面的保守态度怒不可遏。乃至于甚至表示过,假如不能让低种姓享有平等权益,他情愿让英国人继续统治下去也不希望印度教徒统治这个国家。他带领低种姓的群众冲进过去只有高种姓者才能进入的神庙,到过去只有高种姓者才能饮用的水源去取水,为此一度造成了很多地方的骚乱。还有更激进的力量干脆组织了诸如达利兹黑豹党一类的团体。但这些人的坚持却使得印度的上层社会不得不倾听来自弱势族群的声音,最后促成了给与低种姓阶层在教育和就业等领域的一系列优惠保障政策。而安贝德卡博士的努力也最后赢得了印度主流社会的尊重,他在印度独立后被任命为宪法起草委员会的主席,今天被称作印度的宪法之父,几乎在印度的每一个村庄都能看到他的塑像。 ”来自《郭宇宽:把红脸唱到底──毛主义在印度的前世今生》。

甘地本来就是大英帝国蓄意豢养的一条狗而已,这条狗被广泛宣传的目的就是通过否定暴力反抗的方式对反抗者进行“无害化处理”,德国社民党就是个成功被无害化处理成资本主义走狗的案例。除此之外,对“恐怖分子”的污名化和天天制造“只要暴力就是错”的主流民意也是“无害化处理”的重要环节,而所谓的“非暴力抗争”从一开始就是个从没在现实中存在过的神话,分权派文人天天挂在嘴边的“道义资源”在坦克机枪达姆弹面前一文不值。具体事件上是否使用暴力是策略问题,否定暴力反抗本身就是投降主义。

B:印度的穷人在绝望之下追随毛派,这是一种悲哀。对于一个吃不饱饭的穷人,我们不该苛责其没有远见,他们没有更好的选择,毛派是唯一的希望,但我们都知道毛派掌权之后会造成什么。

A:当年的ROC又何尝不是如此?现在的菲律宾也是如此:“菲律宾独立60多年来,经济增长缓慢,社会矛盾尖锐,这是“新人民军”能长期存活的根源。据美国中情局公布的数据,2008年菲律宾根据购买力平价计算的人均GDP仅3300美元,在世界排名第161位。近年来,除了菲律宾,拉美的哥伦比亚、秘鲁等各国的左翼反政府武装相当活跃,这背后有相似的社会经济背景,尤其是贫富分化。2003年,菲律宾有30%的人口生活在贫困线下。菲律宾前总统埃斯特拉达就说,2010年的大选将是“穷人与富人的对抗”。

北京大学国际关系学院的潘维教授将菲律宾称为“亚洲惟一的拉美国家”。拉美的大多数国家曾是西班牙的殖民地。自16世纪开始,西班牙逐步征服了菲律宾,推行天主教和大地产制。(刘仲敬天天鼓吹大地产制,也不见他移民菲律宾)如今,菲律宾有80.9%的人信奉天主教。”来自《菲律宾“新人民军”撑了六十年》。

菲律宾政府也把所有不服从者都污蔑为共产党:“多年来,人权观察记录到大量左翼人士、农民领袖和工运人士被杀害的案件。这些命案的背景涉及菲律宾政府与共党叛军之间长达50年的武装冲突。原住民族领袖、教会社工和环保运动者也是攻击目标。

人权观察和其他人权组织发现,许多类似案件与军方、警方或安全部队支持的民兵团体有关。历年来社运人士遇害案件很少获得认真查办,且几乎无人因此定罪。通常,军方和警方会指控被害人参与或同情菲律宾共产党或其武装团体“新人民军”。政府官员近来经常指责公开合法的左翼团体,说他们都是共产党,使他们的成员面临极大危险。记者和律师团体批评杜特尔特政府一直在配合这波“抹红”行动。

人权观察表示,菲律宾“反毒战争”迄今仍然如火如荼且完全不受问责,早该受到国际调查;对左翼社运人士的攻击以及其他重大人权侵犯,包括攻击人权护卫者和公民社会,也亟待深入追查。菲律宾当局6月18日表示,在过去三年警方扫荡毒品犯罪的“正当”行动中,丧生者共计6,600馀人。然而,非政府组织和菲律宾国家人权委员会的估计都较此高出数倍。”来自《菲律宾:左翼人士突遭大批杀害》。

菲律宾这个国家可以说完美打脸河殇派:要殖民三百年有殖民三百年,要基督教信仰有基督教信仰,要亲美有亲美,要总统制有总统制,结果是一坨举世闻名的臭狗屎,这就是河殇派的理想国。事实是资本主义代议制和独裁者把持大权的区别远小于分权派公知天天宣传的区别,特别是发展中国家。

我们再来看看菲律宾新人民军的表现:“在提及她作为女同性恋者在加入新人民军前后遇到的偏见时,卡尼卡很快澄清说,虽然人民军队中仍然存在偏见,但这些偏见远远没有她在资产阶级社会中遭遇的那些偏见令人感到痛苦。

她指出,虽然大多数资本主义国家象征性地接受LGBTQ承认同性婚姻,但资产阶级社会在本质上是恐同的,充满了各种形式的偏见。“资本主义可能在婚姻问题上做出了让步,但他们继续在工作场所和低收入社区伤害LGBTQ,并使其在仇恨犯罪和警察的暴行中受到伤害。维护我们的一项基本权利,却在其他方面压迫和恐吓我们,这是毫无意义的。”

卡尼卡认为,使民族民主革命与资产阶级社会象征性地接受不同的,不仅仅是菲律宾共产党允许同性婚姻,而且是党和运动在发动人民战争的过程中真正把努力尊重性别认同和性取向作为原则。她断言:“事实上,在这场斗争中包含着一场持续的斗争,一场文化革命,反对一切形式的偏见和不公正,而不仅仅是基于性别的偏见和不公正,这就是差异所在。”卡尼卡说,在新人民军的日常工作和农村社区的群众工作中,她目睹了这场斗争的胜利以微小但令人惊讶的方式展现出来。”来自《作为女同红军战士的挑战》。

B:菲律宾新人民军完爆中国的垃圾左棍们。前者是真的在战斗,后者完全就是一群纳粹冲锋队在cosplay而已。中国左棍就和中国官僚一样,全杀了有无辜的,杀一半有漏网的。

A:公知中不少人尚且真的相信自己所说的,并且也为之坐牢了,左棍?CCP都不把左棍当成威胁,因为知道左棍只敢在线扯淡和互咬,根本构不成威胁。分权派是上位之前欺骗普罗大众支持自己,上位之后翻脸不认账,炮制出达尔文主义污蔑普罗大众;左棍连欺骗普罗大众的能力都没有,天天只会扯没人听得懂的精神分析的狗屁来造神,当营销号骗钱就是左棍天花板了。基督教不让信徒接触耶经之外的书籍,左棍也不让信徒接触马列之外的书籍,这洗脑愚民PUA一条龙还真是一模一样。

哦,基督教和左棍还都喜欢拿道德说事,然而道德的本质是一种无耻至极的极权主义,对于政治来说,实践结果是唯一评价标准,和理论扯淡结果无关,而道德bitch拒绝面对实践结果,结果只能是成为又蠢又坏的国家走狗。此外,不是信教之后才成为道德bitch,而是道德bitch才会主动信教,纳粹走狗不是信了纳粹主义才满脑子种族主义,而是满脑子种族主义的纳粹走狗才会信纳粹主义。

说到政治,无治主义的政治哲学只有一条:好政治就是默认拿到权力的(无论是人还是神还是别的什么玩意)都是坏人,坏政治就是默认拿到权力的会是好人。

B:而所有独裁专制包括宗教都认为拿到支配性/绝对权力,也就是有权威的会是好人,所以任何独裁专制包括宗教统治一定是坏政治,无论是少数人的统治还是多数人的统治,而历史和现实也无数次证明了这一点。

A:事实是如果你默认拿到权力的都是坏人,那么你会遇到惊喜;但如果你默认拿到权力的会是好人,那么你会被坑得连内裤都不剩。

B:哈哈,就是这样。而且支配性权力这东西小到核心家庭,大到整个国家中都会出现,专制独裁无处不在。

A:权威——服从系统本就可以出现在任何人之间,只要有一方选择服从另一方,专制独裁就出现了。就像癌细胞源自正常体细胞一样,国家也源自人民,国家——民间二元对立只是个神话,任何不反对国家的人民都是国家的一部分。癌细胞源自正常体细胞又抢走正常体细胞需要的营养,国家源自人民又剥削掠夺人民。

那么国家究竟是如何起源的呢?最常见的权威有两种:资源控制者和仲裁者,马克思主义意识到了前者,但没意识到后者,实际上神就来自对“中立仲裁者”的想象。我们都知道,中立仲裁者实际上是不存在的,因为当仲裁者介入事件的时候就不可能维持中立了,只有没有立场者才能中立,但介入事件者不可能没有立场。

但总有人拒绝承认这一事实。由于凡人要么利益相关(特别是在熟人社会,找个利益无关方是非常困难的)要么自身能力有限,从而无法正确进行仲裁,神就顺理成章的被想象出来了。神不是凡人,不和凡人共享利益,所以不会有利益相关问题;神有足够能力正确进行仲裁,所以也不用担心能力问题。但一个不和凡人共享利益的神为什么要管凡人的事呢?接下来,创世神话就出现了,神创造了人类,那么就有理由管凡人的事了。

B:所以神的本质是对不存在的“中立仲裁者”的妄想。这么说,信神和信明君没有任何区别。

A:当然没有区别,明君就是一种神,反贪官不反皇帝的访民就是沉浸在对自己接触不到的“中央明君”这一神明的妄想中。从苏美尔和古埃及这两个极早期帝国就已经是君权神授这一点来看,最早的国王起源于仲裁者权威而不是资源控制者权威,甚至资源控制都是为了执行仲裁才去做的,毕竟执行仲裁是需要资源的。

仲裁者决定何为正确何为错误,何为真实何为虚假,而统治者们从一开始就在这么做。或者说,只有垄断仲裁权的才是统治者,包括资源分配方案的正确与否,也一样在仲裁范围之内。所以要推翻权威,就必须要否定对仲裁权的垄断,马克思主义光盯着资源分配权看而忽略了仲裁权,结果就是把国家捧成了最恐怖的极权主义权威。反过来说,没有判断力只会人云亦云的人或者不负责任的人只能成为被国家摆布的奴隶,粉红和分权派就是如此。

B:所以仲裁权不能交给别人,否则就会沦为奴隶。说到仲裁权本身,何为正确何为错误……何为正常何为不正常!何为健康何为疾病!何为优等何为劣等!这就是生命政治的由来!

A:Bingo!所有传统医学都是宗教的一部分,因为医学必须要定义何为健康(正确)何为疾病(错误),在君权神授的时代,宗教负责定义何为正确何为错误,所以医学理论只能来自宗教,此外古人没条件找出猝死的原因这一事实也为“疾病源自诅咒”提供了依据;而在现代,负责定义何为正确何为错误的变成了科学,所以现代医学、心理学和精神病学顺理成章的成为了科学的一部分,尽管他们不符合实证主义,但他们必须是科学的一部分,否则他们就没有权威了。科学就是现代宗教,而现代医学、心理学和精神病学就是现代统治机器的必要组成部分,就好像宗教裁判所是古代宗教统治机器的必要组成部分一样。不反对统治本身是无法成功反对生命政治的,这就是为什么反精神病学运动没有成功。

不过,至今科学还是解释不了很多领域,例如意识,科学甚至都无法给意识下个准确定义,基督教也钻了这个空子用来传教。不过,无论意识究竟是什么,宗教都是不成立的,因为宗教就是服从与奴役。

大部分人都害怕突然到来的死亡,例如猝死和瘟疫,而不害怕缓慢的死亡,例如资本和国家的压榨奴役虐待。所以当瘟疫到来时,大部分人总是会求助于国家,而国家也会借助这一天赐良机增强对社会的控制和改善自身形象,FEMA和台湾政府给的新冠死亡补贴就有着一石二鸟的效果:一来促使更多人为了骗补贴而把一切死亡都算在新冠头上,所谓的“美国一百万”就是这么制造出来的,然后美国民主党再用这个虚假数据来给lockdown洗地;二来成功把自己打扮成救世主从而增强权威,拜登就是这么成功上台的。

B:很狡猾的招数,高,实在是高。

A:可惜CCP就没学会,或者应该说幸亏。身份政治和意识形态也来自现代国家的仲裁需要。相同意识形态的是朋友,不同意识形态的是敌人,而对身份的态度是意识形态的一部分,例如种族主义者必然是纳粹,基于意识形态的现代国家体系也就顺理成章的纳入了身份政治。所以在欧美各种身份标签总是互相公开交锋,并成为政治话语权的一部分,因为现代国家体系本身就是基于身份政治运转的。种族也是一种身份,种族主义的核心是基于自私的霸凌,而自私的霸凌者必然成为排外的纳粹冲锋队的一员,这就是为什么当威尔逊给种族卫生学披上名为“社会生物学”的新伪装之后古尔德就要和这个曾经的好友决裂,因为马克思主义和纳粹主义是敌对的,身为马克思主义者的古尔德不能有纳粹朋友。

B:难怪欧美不管是亲CCP派还是反CCP派都拿意识形态说事,所谓的“中国会逐渐走向中产阶级民主”的意思是“中国的意识形态会随着资本依附者和小地主(也就是所谓的“中产阶级”)的增多逐渐和欧美同步”啊!

A:正是如此,而冯客那种反CCP派则坚持认为CCP一直都信奉共产主义,只不过猪头习上台之前都在伪装而已。但他错了,CCP自六四之后就只信钱了,什么共产主义、优生学、种族主义,都是捞钱和护着城市基本盘的伪装而已,这和纳粹德国刚好相反。

当年纳粹德国搞T-4行动时,是以省钱为借口掩盖种族主义这个真实原因,而CCP的一胎化暴政则是以优生学为借口掩盖为了省钱和害怕穷困农民进城推翻他们的真实原因:“一九八一年一月,計畫生育變得更加嚴厲。出於對糧食進口大幅增長擔憂,提倡緊縮政策的陳雲在一九八○年九月召開的一次政治局會議上提出警告:「十億人口都要吃飯,但是不能吃得太好,否則很快就吃光了,還要留下一些錢搞建設。」66其實早在一九五七年,即「大躍進」的前一年,陳雲就曾提出類似觀點。67這一觀點最能體現馬克思主義經濟學的特點,即國家強迫民眾減少個人消費,以便將他們的儲蓄集中起來「幹大事」。鄧小平和其他領導人對此表示贊同,而且他們從宋健的文章裡找到「科學依據」。宋健曾是研究火箭的科學家,如今卻成了人口學家,他提出一個末日設想:中國的人口是「一顆有待引爆的定時炸彈」,在不久的將來,數以億計農民將會沖毀城市。68宋健據此提議中國必須儘快實現人口零增長。他的偽科學為人類有史以來最嚴厲的生育控制政策提供看似客觀的理由。”来自《毛澤東之後的中國:一個強國崛起的真相》的“经济紧缩”章节。

CCP害怕农民、敌视农民,不惜用一胎化暴政来种族灭绝农民,而那些天天污蔑农民的大城市小市民分权派们又何尝不是如此?他们和CCP有区别吗?

B:CCP的统治基本盘和CCP有区别就有鬼了。无论是大饥荒还是一胎化种族灭绝还是国内护照制度还是驱逐低端人口,都能看出CCP的统治策略是保城市的同时牺牲农村,可分权派从不肯承认这点,至于那些支黑就更是连CCP都不如了。

A:是的,分权派和支黑还天天跪舔台湾民进党,殊不知台湾民进党的前身就是CCP下属的台湾共产党,而CCP当年可是支持台湾独立的(继承自列宁的民族自决理论,苏联的加盟共和国体系就是列宁实践民族自决理论的结果),并且在228事件的时候,CCP成员谢雪红还专门组织了二七部队对抗KMT,更有大量CCP卧底在台湾进行渗透破坏活动,后来在1951年的时候被KMT破获组织并处决,台湾才没落入CCP之手。2013年时,这群卧底的顶头上司中国人民解放军总政治部联络部公开在北京建立了“无名英雄广场”来公开纪念这群下属,民进党旗下的“促进转型正义委员会”看到之后不仅死不认账,还指责CCP这边“撒谎”,拜托,中国人民解放军总政治部联络部这个CCP最高军事情报机构平时行事低调,公开资料都搜不到几份,怎么可能专门为了撒谎出来刷存在感?

B:是警告民进党不要轻举妄动吧,如果轻举妄动就放出原始档案让民进党吃不了兜着走。

A:很可能是这个目的。无名英雄广场上的名单中有不少名字都是已经有确凿证据指认的共谍,例如李妈兜、许希宽、徐会之、李友邦等,而民进党天天忙着给共谍平反,可见红共绿共本就一家。

B:CCP的敌我识别能力一直都很强,官方从没夸错人过。孙中山当年主动和第二国际联系要建立“社会主义国家”,后来更是主动联俄容共为CCP夺权打下必要基础,所以CCP一直赞美孙中山;东突厥斯坦独立运动与苏联和CCP相互勾结对抗KMT,为CCP内战胜利立下了汗马功劳,所以CCP至今都肯定“三区革命的巨大贡献”。

A:是的,CCP从来没夸错,也从来没骂错。美国虽然自尼克松以来一直亲共,但也一直都抱有“通过接触改变中国”(即和平演变)的想法,所以在CCP看来美国只能利用不能为友;俄国虽然种族主义歧视华人还爆发过多次排华行动,但一直支持CCP统治,所以在CCP看来俄国是好友而非敌人。

B:正是如此,强悍的敌我识别能力是CCP能够统治至今的重要原因之一。相比之下,异议人士这边天天嚷嚷“我没有敌人”,活该被CCP骑在头上拉屎,支黑这种鼓吹纳粹主义的在野(其中很多并不在野,而是边缘二代,如北极鲶鱼、许可馨、季子越,支黑泛滥与CCP的水军污染策略以及猪头习上台后对官僚系统内部的整肃有关)CCP就更不用多说了,他们如果上台只会比CCP更不堪。根据这些主动暴露线下身份或所在地的支黑,我对支黑群体进行了画像,结论是:二代+大城市小市民中产(统称CCP统治下的既得利益者)为支黑主体,猪头习的内部整肃(内部整肃对象包括官场和学校,前者是二代的来源,后者是键政圈主力的来源)和再加深极权化损害了他们的利益(江胡温时代他们忙着闷声发大财呢),同时他们又鄙视普罗大众并怨恨普罗大众不愿意替他们对抗猪头习(这就是为什么他们最喜欢喷“中国人费拉不堪没有武德”,然而他们自己从来不敢上街,骗政庇时除外),就顺理成章的化身为支黑,同时他们也有条件和动机四处污染互联网环境(既得利益者普遍比较闲,为了生存天天奔波的工人农民可没那个时间精力去互联网上喷粪,不信的白痴可以自己亲自去试试底层穷人的工作强度),再加上CCP的审查和渗透导致大部分人噤若寒蝉,还有社交网站为了流量纵容网暴导致劣币驱逐良币,这一小撮支黑就霸占了看似很大但实际极小的键政圈。支黑头子刘教主明确是中共背景(新疆法医出身)且不在敏感词库内和CCP不镇压支黑群体的事实,更证明了支黑就是CCP的分支。江湖时期的公知是不满CCP,猪头习上台后才出现的键政圈是不满被猪头习整肃而已,所以公知是改良派和革命派都有,键政圈支黑则是粉红的一种罢了。

所以在纳粹阴影下,反抗者首先要培养敌我识别能力。如何培养呢?首先,远离社交媒体,社交媒体上的垃圾信息只会浪费时间精力心情,还会对初学者造成严重误导;然后,人文学科和自然科学的基础知识都是必修的,否则你没有能力进行分析判断。

那么如何学习相关知识呢?通过书本学习,书本的知识质量和密度远高于视频和自媒体。首先研究历史,搞清楚这个世界为什么会变成现在这样,过去的反抗者们又做了些什么,有什么经验教训可以吸取;然后研究政治学、经济学、社会学、传播学这些人文学科和自然科学的基础知识,探究现象背后的原因;最后研究哲学,搞清楚世界运行的底层逻辑以及如何开启通往新世界的大门。表面上不死不休但底层逻辑相同的存在多了去了,纳粹党和德国共产党就是一例,不搞清楚底层逻辑就会从一个大坑跳入另一个大坑。

这些是理论工作,那么实际行动应该怎么做呢?首先,评估一下自己能否接受实名的后果,在CCP的恐怖统治之下,大部分人大概无法接受,认为自己可以接受的人可以直接去联系已知的维权或反共人士,联系之前研究一下相关信息判断对方是否可靠;无法接受实名就要学会匿名,编程随想博客的匿名教程可供入门(此博主被抓是因为他自己没有做到自己的教程,不是教程本身有问题),iyouport用于进阶,还可以看看信息安全与情报分析相关书籍。记住不要相信早就被CCP渗透成筛子的推特reddit品葱等地,可以考虑建个匿名博客或者wiki,群组也可以,但维护不好很容易变成娱乐吹水或者喷子聚集地;无论实名匿名,线下尽可能找到能够建立亲密关系的人,像当年的“联盟:社会主义生存社区”那样亲身实践反抗者的生活方式。

参考资料:

1、他妈的,还不如共产党呢:https://2047.one/t/21607 品葱最后一帖,见识到了什么叫天生就是玩文化大革命的作料,什么叫义和团脑?:https://pincong.rocks/question/66217 为什么说懦夫斯基是共匪卧底:https://seven.wf/topic/15194/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%AF%B4%E6%87%A6%E5%A4%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA%E6%98%AF%E5%85%B1%E5%8C%AA%E5%8D%A7%E5%BA%95 上海民族党:https://shanghainationalparty.com/ 周立波:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E7%AB%8B%E6%B3%A2_(%E6%BC%94%E5%91%98) 整天黑织男织女支那的支黑,整天搞左右大战的左左右右,领头的怕都是中共间谍吧:https://2047.one/t/18947#Post-189656 键政圈的“一体两面”是什么意思?:https://2047.one/t/18911#Post-189290 姨粉的心理分析:https://2047.one/t/7550#Post-184543 河殇派白奴支黑不敢面对的欧洲饥荒史和欧洲食人史:List of famines(世界饥荒史,其中包括欧洲):https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_famines 欧洲食人史:https://zh.wikiversity.org/wiki/%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E9%A3%9F%E4%BA%BA%E5%8F%B2

2、王庆民的谎言:关于东京大学王柯教授的“新疆汉人共犯论”和“汉人‘被迫害妄想’论”:https://matters.town/@Wangqingmin/529220-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%9C%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%8E%8B%E6%9F%AF%E6%95%99%E6%8E%88%E7%9A%84-%E6%96%B0%E7%96%86%E6%B1%89%E4%BA%BA%E5%85%B1%E7%8A%AF%E8%AE%BA-%E5%92%8C-%E6%B1%89%E4%BA%BA-%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E5%AE%B3%E5%A6%84%E6%83%B3-%E8%AE%BA-bafybeickxdsrsx7uqupi6ekm6h3ok3rrfs3fzi42kwvr2ez5dnfmn7cwoq 简论中国官方与民间的“民族主义”问题:https://medium.com/@chiyudexiaomao/%E7%AE%80%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E6%96%B9%E4%B8%8E%E6%B0%91%E9%97%B4%E7%9A%84-%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89-%E9%97%AE%E9%A2%98-cc62ae273caf

3、王珂:当代中国民族主义的载体和共犯关系——以新疆的汉人社会为例:https://chinademocrats.org/?p=2770 王柯:中国民族主义的形成与近代中日关系:https://www.aisixiang.com/data/95601.html 王柯:近代中国民族主义的诞生与明治日本(下)——“被害妄想”与民族塑造:https://ujoy.net/topics/3370225

4、Rocks封杀左派深度评论作者、出书人王庆民 (ID: 鲁迅and卢梭),制造身份盗用搅浑水:https://2047.one/t/17268 王庆民主动攻击2047:关于左宗棠是“民族英雄”式的正面人物,还是满清专制殖民刽子手?及如何正确反对伊斯兰极端主义:https://2047.one/t/20972#Post-201914

5、万有引力之虫:https://gravitysworm.com/

6、世界人权宣言:https://www.un.org/zh/about-us/universal-declaration-of-human-rights

7、什么是“忠诚的反对派”?为什么需要有反对派?:https://share.america.gov/zh-hans/whats-loyal-opposition-matter-video/

8、作者: 徐水良—–民运中特务情况、比例和统计数据:http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/69180.html

9、前國安幹部范寶林 洩密罪服刑17年獲釋:https://www.rfa.org/cantonese/news/release-11042016072840.html

10、法国大革命与1848革命相关资料:《从革命到独裁–悲壮的法国大革命》、《法国大革命与现代性的诞生》、《暴力与反暴力:法国大革命中的恐怖政治》、《1848:革命之年》、《1848年欧洲革命史(增订版)》

11、全世界最有文化的企鹅长什么样?:https://www.jiemian.com/article/3692489.html

12、自由意志主义简史:美国右翼为何将自由意志主义与自由主义混淆:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDUxNDQwNA==&mid=2650641804&idx=1&sn=8ab83b6a7f93e76c5214a02a1f58b744&sharer_shareinfo=7e134c0ecd572565a8aab7f6a17fbbe4&sharer_shareinfo_first=7e134c0ecd572565a8aab7f6a17fbbe4#rd

13、男男男男女男男!幼儿园全是小男孩,中国的新生儿性别比究竟怎么了? :https://www.sohu.com/a/759993363_121305291

14、印度资料:《印度共产党(毛主义者)的理论与实践研究》、《共和國的饑餓:回顧我們的當下》、凯瑟琳·布《美好时代的背后》、《不顾诸神:现代印度的奇怪崛起》、V.S.奈保尔《印度三部曲》、《印度社会:印度历代各族人民革命斗争的历程》 、《殖民统治时期的印度史》、《夜行军:与印度革命游击队》郭宇宽:把红脸唱到底──毛主义在印度的前世今生:https://www.aisixiang.com/data/65038.html 印度毛派大躍進(下):「為窮人而戰」在鄉村獲得廣大共鳴,政府祭出大棒與胡蘿蔔:https://www.thenewslens.com/article/151114 印度:嫁女成本高,家长“抢新郎”:https://qnck.cyol.com/html/2014-03/19/nw.D110000qnck_20140319_1-17.htm 毛派反叛阻碍了印度的崛起:https://archive-yaleglobal.yale.edu/node/60631 印度:停止滥用反恐法律:https://www.hrw.org/zh-hans/news/2013/06/26/251532

15、菲律宾资料:《現代菲律賓政治的起源:從殖民統治到強人杜特蒂,群島國追求獨立、發展與民主的艱難路》、《現代菲律賓的誕生:一片片拼圖組成的國家》、《菲律宾社会与革命》、《菲律宾 (列国志) 》菲律宾“新人民军”撑了六十年:https://qnck.cyol.com/content/2009-11/17/content_2941175.htm 作为女同红军战士的挑战:https://maozhuyi.home.blog/2022/07/22/%e4%bd%9c%e4%b8%ba%e5%a5%b3%e5%90%8c%e7%ba%a2%e5%86%9b%e6%88%98%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%8c%91%e6%88%98/

16、无名英雄广场相关资料:https://blog.udn.com/medicchi169/167713377 無名英雄紀念廣場 名單與228重疊?:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6465844 那些中共烈士成了台灣英雄 | 丁紹傑:https://rise-tw.org/2023/02/27/%E9%82%A3%E4%BA%9B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%83%88%E5%A3%AB%E6%88%90%E4%BA%86%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%8B%B1%E9%9B%84-%E4%B8%81%E7%B4%B9%E5%82%91/ 促轉會認李媽兜案司法不法 網友譏:平反共諜不遺餘力:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220519000052-260407?chdtv

17、孙中山与第二国际的关系:专访尚明轩:孙中山的影响无人可以替代:http://www.taiwan.cn/zt/lszt/xhgm/xhrwft/201109/t20110921_2079779_1.htm 孙中山不是“资产阶级革命家” :http://www.xhgmw.com/m/view.php?aid=21822

18、中国近代史专家冯客:习近平是江泽民路线的追随者:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ec-02202024074339.html

19、《COVID-19》因新冠死亡單次申請 美國政府補助最高三萬五千五百美元:http://www.genetinfo.com/international-news/item/51862.html

20、意识到底是如何产生的?能通过技术手段进行读取吗?:https://swarma.org/?p=34972

21、信仰马克思主义的西方科学大师:http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1521

22、官方通报“北极鲶鱼”事件 网友:“罚酒三杯”:https://www.dw.com/zh/%E5%AE%98%E6%96%B9%E9%80%9A%E6%8A%A5%E5%8C%97%E6%9E%81%E9%B2%B6%E9%B1%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E7%BD%91%E5%8F%8B%E7%BD%9A%E9%85%92%E4%B8%89%E6%9D%AF/a-67064241

23、【网络民议】“纳瓦尔尼像一个英雄那样活着,又像一个英雄那样死去”:https://chinadigitaltimes.net/chinese/705132.html

24、编程随想的博客:https://program-think.blogspot.com/ 编程随想早在2010年就暴露了身份:https://2047.one/t/20785 编程随想是如何被抓的?:https://www.openull.org/program-think.html iyouport:https://iyouport.substack.com/

25、俄罗斯排华资料:中国—俄罗斯:战略协作伙伴,还是潜在的敌人——当代中俄关系中不可忽视的民众情绪因素 /栾景河:https://www.russiancenter.pku.edu.cn/yjcg/kywj/258060.html 俄罗斯排华往事:https://zhuanlan.zhihu.com/p/353070425 主题:为什么俄罗斯总是“排华”?:https://groups.google.com/g/superpower/c/Ge94FiBErss/m/MCTyEqAg80QJ 俄罗斯留学是个坑!留学俄罗斯就是交智商税!乌克兰留学和白俄留学也同样是深坑!:https://zhuanlan.zhihu.com/p/98759641 熬过了1910年俄罗斯鼠疫的中国劳工,是怎么销声匿迹的:https://m.allhistory.com/ah/article/5e95b972d47fa2000168fec7

26、互联网公司高喊的“黑公关”到底存在吗?什么才是黑公关?:https://36kr.com/p/783446315987072 刘叁刀|起诉莫言的毛星火,正在疯狂圈钱:https://chinadigitaltimes.net/chinese/705853.html 中国电商在亚马逊:恶性竞争的循环:https://m.huxiu.com/article/465094.html 恶性竞争:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%B6%E6%80%A7%E7%AB%9E%E4%BA%89

27、有个回答提到罗斯巴德的人贩子嘴脸:https://www.zhihu.com/question/19869380

Posted in 中国, 对话集, 法西斯主义, 纳粹德国Leave a comment

关于范式、实证主义、历史、右翼民粹主义和中国历史的对话

Posted on 26 6 月, 2026 - 26 6 月, 2026 by gatekeeperrebel

(写于2023)

A:最近这些“脑控受害者”的叙述真是看得令人头大,还有毛时代批判心理学的大字报也是,你们非得在几乎每一句话里都塞上一个“毛主席”或“阶级”吗?

B:你在看什么?这些疯子的东西?这些有什么好看的,不都是些疯话?

A:疯话?你凭什么说这些是疯话?

B:难道你认为这些不是疯话?那些“脑控受害者”说话颠三倒四毫无逻辑,还把政府说成了尤里(红色警戒2中的心灵控制角色),如此低劣的扯淡他们竟然能够持续重复数年,除了疯子我实在是想不出什么人会这么做;至于毛时代的那些大字报,说疯话可能言重了些,但毛主义这种白痴思想谁信谁疯狂倒是真的,看看文革就知道了。

A:你不认可毛主义,所以才说毛主义是白痴思想,而在毛主义者看来,你才是白痴。至于“脑控受害者”说话大都颠三倒四毫无逻辑是真的,把政府说成尤里也是真的,你可以说他们的推论并非事实,但你凭什么说他们是疯子呢?当你说“疯子”的时候,你到底是想表达什么呢?

B:这……表达我对他们的不认可!

A:那就直接说不认可好了,不行吗?所以你到底是想表达什么呢?

B:我……我……

A:范式冲突。你想表达的其实是范式冲突!你的思维范式和“脑控受害者”与毛主义者都冲突,所以你才会将他们都视为疯子,对吧?

B:呃,范式是什么?

A:哦,抱歉,让我解释一下:范式是由科学哲学家库恩提出的概念,是指在任何一个特定时期的构成某一门科学学科的基本概念的总和,也就是“基本世界观”。马克思主义中实际上有极其类似的概念,就是世界观、人生观、价值观,而后来范式的概念也不局限于科学哲学了,任何一门学科都有自己的范式,个人或群体也一样。大致来说,范式由理论基础(哲学基础)、分析模型、视角三者构成。

你的范式很明显是基于唯物主义的逻辑实证主义,而“脑控受害者”和毛主义者的范式则是以唯心主义为基础的右翼民粹主义,这两种范式从根源上就互相冲突,所以你和他们都会互相视对方为疯子。

B:还真是这样。等一下,这么说,人类历史上对疯子几千年的迫害,其实就是主流范式欺压非主流范式?

A:正是如此,主流范式对非主流范式的所有污蔑都是主流范式的信徒们自己天天在做的,例如“暴力”,此处我就不再重复历史了,顺便恩格斯早就提出“社会谋杀”概念来打秩序信徒们的脸。说到疯狂,托马斯·萨兹曾经说过嘲讽的话:“如果你与上帝交谈,你就是在祈祷;如果上帝对你说话,你就得了精神分裂症。如果死者对你说话,你是一个唯心论者;如果你和死者说话,你就是一个精神分裂症患者。”萨兹的本意是嘲讽精神病学双重标准,但这段嘲讽之语同时还揭露了另一个事实:所谓的科学与宗教的冲突,本质上不过是唯物实证主义崇拜和唯心神灵崇拜这两种范式在争夺对人类的统治地位而已,这可不是什么正义VS邪恶,而是春秋无义战。古代托梦、神启者众多,巫师、祭祀、神婆等与超自然力量对话者一直广泛存在,三大亚伯拉罕一神教(即犹太教、基督教、伊斯兰教)均是神启宗教,佛教、道教都认可托梦,传统医学(无论是古希腊医学还是中医)巫医不分,洪秀全更是大病之后宣称梦见耶和华从而创立拜上帝教,当时清帝国可无人认为有问题,直到现代人民主权-资本主义国家立唯物实证主义为官方宗教,和超自然力量对话才开始被主流视作疯狂,这只关乎权力,无关正义。纳粹德国和罗马天主教廷难道不都是残暴的极权专制?纳粹德国还更残暴呢!

B:纳粹德国和罗马天主教廷的确都是敌人,但是实证主义崇拜?可是实证主义不是号称一切都要有实证吗?

A:问题在于实证主义本身是没有实证的。有个名叫“缸中之脑”的思想实验是这样的:有一个科学家实施了这样一个手术,他把别人的大脑切下来,放进一个充满营养液的缸中,营养液可以维持大脑正常运转。大脑的神经末梢连接在了电线上,电线的另一边是一台计算机。这台计算机模拟真实世界的参数,通过电线给大脑传送信息,让大脑保持一切完全正常的感觉。对于大脑来说,似乎人、物体、天空还都存在。请问,你如何证明你不是缸中之脑?

B:尝试想象一个无限的无法模拟的场景?

A:问题在于,你想象不出来任何无限场景,或者说能被想象出来的无限都是“理论上无限”,只是理论上可以得出一个无限结果,但实际上在你脑中的结果是有限的。所以,你还是无法证明你不是缸中之脑。

B:对了,奥卡姆剃刀!

A:奥卡姆剃刀就是实证主义的另一种表述,你能对实证主义本身做出证明吗?

B:……不能。

A:是的,你不能。实证主义本身是无法被证明的,所以实证主义是一种意识形态而不是客观事实。事实上,实证主义祖师爷孔德就意识到了这一点,并且还想要用其自创的“人文主义宗教”来代替基督教作为新的国家宗教,还自封为大祭司。

B:这什么基督教cosplay?所谓的现代化就是用现代版基督教取代古代版基督教吗?

A:哈哈,对啊,这就是现代化的本质啊。虽然孔德的设想没有成为现实,但实证主义和其派生的科学主义却实实在在的成为了现代国家共同的官方宗教,而其传教士就是整个科学界。哦,还有马主义者,尽管今天的很多马克思主义者都不再使用“科学社会主义”这个词,但马克思和恩格斯可是一直大力宣称马克思主义是“科学理论”,因为马克思主义也是建立在实证主义的基础之上的。

说到这个,有篇基督徒写的文章详细介绍了实证主义的相关问题,现摘录如下:

“一、实证主义简介

当孔德提出他的实证主义时间表时,最著名的理论是关于人类理智认知的三个发展阶段。这三个阶段分别是:神学时期,对应于孩提时代;形而上学时期,对应于青年时代;以及实证主义时期,对应于成人时代(这和马克思的历史唯物主义/历史决定论如出一辙)。其中,科学作为实证主义时期的代表,在人类的理智追寻中占有无与伦比的崇高地位。不过,孔德真正关心的问题其实并不在于科学本身,而在于科学在社会生活中的应用,要实现“一个科学的社会结构”,“一个科学在地上的天堂。”[iv] 此外,他高瞻远瞩地要用人文主义(Humanism)来代替上帝接受敬拜,于是设立了一个人文主义宗教(Humanistic Cult),并自封为大祭司。[v] 当然,这种令人发噱的宗教很快就被后人抛弃,而他的主要贡献也被定位于促成了现代社会科学的诞生,即“提供了一套可以用科学实证式的手段来研究社会现象的方法,从而在‘对自然现象的研究’和对‘人类社会现象的研究’之间,搭起了一座桥梁。”[vi] 他因此被称为现代社会学之父。

不过,虽然孔德的人文主义宗教梦没有实现,但他科学至上的观点却被其后继者——逻辑实证主义——发扬光大。而逻辑实证主义的重心也转移到了逻辑和语言上面。逻辑实证主义把实证主义科学至上的要旨透过马赫(Ernst Mach)继承下来,经过罗素的鼓吹,到了二十世纪二十年代所谓的“维也纳圈子(Vienna Circle)”时,便形成了高峰。其中的代表人物有Rudolph Carnap,Moritz Schlick等,以及在英语世界中的A. J. Ayer等人。对于逻辑实证主义者来说,一句法力无边的咒语是“可证实性(verifiability)”。用Ayer的话说:

我们认为,对任何一个人来说,若要说一句话是事实上重要的话,只有当他知道如何去验证这句话所试图要表达的命题时,方能成立——那就是说,除非他知道要通过何种观察,在什么样的条件下,他才能接受那命题为真,或以之为假而拒绝之。[vii]

也就是说,任何从经验上无法证实的事,都是毫无意义的(后来科学主义衍生为“任何不科学之事都毫无意义”,至于什么是“不科学”由科学传教士们说了算)。[viii] 把这条原则应用开来,属于毫无意义这一类范畴的,就包括了形而上学、宗教、美学、伦理学等等。用Beckwith的话说,

逻辑实证主义者相信科学包含了一切真理,而宗教和哲学只能提供错误和荒谬的理论……他们断言,真理(即真实的陈述)只能以科学的方法创立;他们宣称,从来就没有任何人能够用宗教或哲学的方法,发现或创建任何新的真理。[ix]

换句话说,科学是一切知识的尺度。不仅如此,凡穿不进这双名叫“科学”的鞋的,逻辑实证主义者还不单是建议把脚削一削而已,而是索性把腿砍掉了事。

当然,这种挥刀乱砍的做法,在大多数人眼里看来是太暴力了一点。同时,逻辑实证主义的一些前提本身也不是没有问题的。[x] 一些人为了解决这些困难,便退后一步,以削足为法,试图在逻辑实证主义的框架下进行一些修正。比如,为了避免出现否定形而上学的尴尬,改良派波普(Karl Popper)在二十世纪中叶提出了所谓的可证否性原则(falsification principle),其思路基本上是采用逆向思维,声称,虽然我们不能正面地使用证实的方式来确立一套理论;然而我们却可以用一个反例,从负面去证否一套理论。波普的理论在科学哲学上是一个重要的进步,甚至可以说为逻辑实证主义的最终覆没作了准备。他的可证否性原则也常常被用来作为区分科学和伪科学的依据(问题在于,政治学、经济学、社会学理论大部分也具有可证伪性,所以科学主义者们又加了“不能被证伪后就修补自身”、“不能信则灵不信则不灵”和“不能没有可重复性”,但是这么做的结果是生物学、现代医学、心理学和精神病学都不是科学了,可是平日里喊“科学”喊得最响的就是这几个)。然而,正如下面我们将要看到的,波普理论的基本前提还是逻辑实证主义式的。

为了挽救伦理学,逻辑实证主义者C. L. Stevenson发展出了一套所谓“伦理的情感主义(Ethical Emotivism)”,其意思基本上是用“我所喜欢的”来解释“什么是善”。比如,当我们说,“杀人是不对的”的时候,我们其实不过是带着很强烈的情感来表达“我很不喜欢杀人”,或者“我希望你也不要杀人”这样的意思。在早期的维也纳圈子中,Schlick是最早试图用情感的描述来解释伦理问题的,而美国人Stevenson则将之完全发扬光大。在Stevenson看来,从纯粹描述(descriptive)的角度来看,诸如“杀人不对”这样的伦理表述和价值判断,是完全无法实证的,因此这样的表述的确毫无意义。但从情感的角度来看,若“杀人不对”等同于“我很讨厌杀人”,则通过观察说话者的行为——看他是否真的讨厌杀人——就可以实证,因此就有意义了。换句话说,价值完全是主观、相对的。

更进一步,这样的主观主义对我们的生活有什么指导意义呢?那就是要鼓励我们勇敢地作出个人的选择。用Robinson的话说,

去推测一件事是否为善,就是去推测我们要如何处理它:是否要去追求、称赞、或保持它。决定某事是否为善,不是就其性质和特性形成一套信念,而是有一个对它的态度、评估、和如何行动的决定;或者说,去选择它。[xi]

可是,我们又如何作出明智的选择呢?除了让我们快乐以外,另外一条很重要的原则就是要按照我们的自然本相。[xii] 那么,就生命的意义这个问题而言,既然我们的自然实相,就是完全孤单地生存于一个偶然、无目的、无意义、不安全,当然也没有上帝的宇宙中,那么我们的明智选择就是以欢乐和勇气来面对它,并用兄弟般的爱来彼此鼓励。因为这比“以一个不存在的上帝为寄托”更高贵,因为我们面对的是一项不可能完成的任务(Mission Impossible)。并且,为了坚固我们这种在理智上的诚实(intellectual honesty),我们必须要发展出一种人文主义的崇拜(ceremony),以取代传统的宗教。[xiii]

二、哲学批判

孔德所面临的欧洲,刚刚经过宗教改革运动的冲击和法国大革命的洗礼,自中世纪以来稳定的社会政治结构已被彻底打破。因此,他的雄心就是要建立一套全新的社会和政治结构。时逢工业革命带来科技上的突飞猛进,更兼启蒙运动所鼓吹的“不可抗拒的进步(inevitable progress)”,一套完全以科学为基础的思想进化史观,就被孔德天才地建立起来。再加上达尔文“适逢其时”的生物进化论,实证主义于是迅速传遍欧洲,对后世产生了深刻的影响。然而现在回头看去,我们会发现,这样的思想进化史观其实毫无历史事实根据;[xiv] 而现在的思想史研究者也多以当时的社会历史文化环境来理解孔德的“三阶段论”,并不认为它对我们现在有任何实际的指导意义。[xv]

但其被逻辑实证主义继承的「科学至上」的观念,到现在仍然不乏拥护者。虽然如此,哲学界对逻辑实证主义的前设也并非没有质疑。最简单来说,「凡事需在经验上可证实」这条原则就可以说是搬起石头砸了自己的脚,因为「凡事需在经验上可证实」这条原则本身在经验上就是不可证实的。更深入一点来说,任何科学理论所寻求的都是一套普遍的法则,但就经验上的验证来说,所得到的结论永远只能是个体、个别的。比如,我们在科学上想要寻求的是诸如“所有四川人都爱吃辣椒”这一普遍结论;但在实际的验证中,我们永远只能证实“某某人爱吃辣椒”这一个别命题,而对“所有四川人都爱吃辣椒”这样的一般性命题无能为力。退一步说,即使我们可以穷尽现在所有的四川人,这条结论仍然只适用于现在;对下一刻才出生、成长的四川人来说,这条结论是否成立我们又无法回答了。这样一来,科学本身所要从事的活动,按照逻辑实证主义的标准来看,也就变得没有意义了。

这个问题归结到最后,实际上是科学研究——特别是科学理论在发展创新时——所必不可少的归纳推理(inductive reasoning)的可能性问题。波普正是看到了这一点,此所以把他的书定名为《科学发现的逻辑》。然而,波普虽然正确地意识到了这样一对个体和整体的矛盾,但是他对这一矛盾的认识仍然还只停留在理论和验证的层面,对科学理论本身是否蕴涵着同样的问题,并没有意识到。他与早期的逻辑实证主义者一样,仍然还假设任何一条科学命题都可以用一种分离的方式(discrete manner)与其他命题隔离开来,从而单独地进行验证。[xvi]

正是这种「个体的命题可以脱离整体的环境关联而进行独立操作」的前设,在二十世纪后半叶受到了猛烈的抨击。具有代表性的是P. Duhem和W. V. O. Quine所提出的批评。[xvii] 他们正确地指出,逻辑实证主义这种基础主义(foundationalism)[xviii] 式的偏见,在现代科学各命题之间已完全形成了一套彼此互相关联的网络的情况下,是完全行不通的。比如说,当我们发现某个实验的结论不符合某套理论的预测时,通常我们只需要在理论中作一点修补的工作,就可以把问题解决掉,不必伤及理论的整体。举一个很典型的例子,爱因斯坦在发现他的静态宇宙模型有问题时,他所做的不是把这整套理论抛弃,而是在方程式上多加了一项作为补救。直到后来天文学上的观测证明静态宇宙模型不成立以后,这项错误才被纠正。

更有趣的是,历史上迈克尔逊—莫雷(A. A. Michelson & E. W. Morley)在设计测量地球的绝对速度的试验时(即著名的测定光速的以太漂移实验),也面临了类似的问题。因为这个实验的结论不符合当时流行的以太理论,所以迈克尔逊原本打算要放弃这个实验了。因为虽然这些实验问题表面上看起来只是个别的,但若采纳它们所暗示的理论,将涉及到对整个牛顿时空观的改变——甚至迈克尔逊自己并没有意识到这一点,而是被爱因斯坦天才地洞察到了,所以他才坚持他们做了下来,并随后以狭义相对论来解释之;后来再辅以广义相对论,爱因斯坦就完成了对牛顿时空观的彻底颠覆。正是对这一类科学发现的研究,导致后来库恩(Thomas Kuhn)提出了“科学范式的转移(paradigm shift)”理论。他认为诸如爱因斯坦提出相对论这样的事件,在科学研究中并不是常态,而是革命性的,是所谓的范式转移。而在科学研究的常规状态中,科学家们是在某一套固定的范式下进行,他们所寻求的也不是推翻范式,而是修正以使之更坚固;并在这过程中,他们往往会忽略甚至摒弃一些与之冲突的观察。这样,自实证主义以来所鼓吹的科学是完全客观、中立的形象,也就被推翻了。

Duhem和Quine指出了科学命题在自身范围内的环境(context)问题,指出了独立证实或证否一条科学命题的困难,而库恩则把这个环境扩大到从事科学研究的社群(community),从而粉碎了「科学是客观的」这一假象。换句话说,科学家也是人,他所从事的科学研究,所作出的结论,也是有其社会历史文化环境的——这当然是指在科学研究的意义上,而不是指生活层面上的意义而言。很有讽刺意味的是,现在我们认为,实证主义和逻辑实证主义的兴起,有其特定的社会历史文化环境原因;而现在它们的式微,又正是因为它们忽略了对特定的社会历史文化环境的关注。”

总结一下就是,实证主义本质上是一种狂热、排外、盲信的意识形态,而且它并不比基督教更宽容,所谓的“主流科学界”不过是崇拜某种主流范式而已,至于科学界干为了迎合主流范式而造假这种事,早就司空见惯到处都是了。当然,除了迎合主流范式之外,名声和利润也是造假的主要动机,但不迎合主流就不会有名声和利润。

B:这个基督徒写得还不错,实证主义本身问题的确很大。但是,难道科学界不知道这些吗?

A:科学界当然早就知道这些,但还是抱着实证主义不放,特别是那些科学传教士,例如道金斯和方舟子之类的,他们当然是为了维持科学宗教的统治地位。但是,也并非科学界的所有人都是如此,不少科学研究者自己可是信教或不可知论者,他们维持的是一种“方法论实证主义”,也就是在进行科学研究的时候讲究实证,但并不将实证主义运用在别的领域。这是合理的,因为如果连科学研究都不讲究实证了,那岂不是成了随便瞎编了?

B:这倒是,如果完全不讲究实证,那科学研究就和编造神话故事没什么区别了。

A:不仅仅是科学研究,人文学科研究也是如此,例如历史学,我是认为死抠历史细节没必要且浪费时间,但历史事件本身还是要言之有据的,否则就成历史发明大会了。不过,说到这个“言之有据”,自然科学(此处的自然科学为物理学、化学、生物学、天文学、自然地理学)的证据基本上来自对非人事物的观察、实验、统计,但人文学科的证据来自人的叙述、记录、统计,很明显后者要主观的多。当然,研究人的学科,怎么可能不主观?所以范式对人文学科的影响比对自然科学的影响大得多,甚至可以说“屁股决定脑袋”,一个人文学者的立场直接决定了此人能表述出什么东西。

B:例如“叼盘大王”胡锡进,哈哈。不过,我有个问题:能不能说不同范式之间是平等的?我的意思是,既然根本就不存在宇宙真理,那么是不是所有范式其实都是正确的,只是不同人的不同立场而已?

A:“不同的范式的根源是不同的立场”,正确;“不同范式之间是平等的”,大错特错。你这种说法早就有人提出过,就是相对主义,但是相对主义本身可是绝对的,这就是其自相矛盾之处。按照相对主义的逻辑,相对主义本身也只是一种范式,它又有什么资格宣称绝对主义是错误的呢?

而且,不同范式之间凭什么平等?难道你认为民族社会主义和无治主义应当得到同等待遇?希特勒应当和尼采平起平坐?这不过是在嚷嚷“世间没有是非对错”罢了。

B:这当然不行,世间当然有是非对错,不同意识形态之间肯定不能平等。但是,如何判断范式的是非对错呢?

A:先说明一点,意识形态是范式的一种,但范式不只有意识形态,意识形态属于范式中的世俗宗教系统,这个以前讨论过,此处就不再重复了。至于如何判断是非对错,答案其实很简单:实践是检验真理的唯一标准,除非某个范式没有被实践过,否则首先考察的肯定是实践结果,然后再考察其理论基础。考察理论基础是有必要的,一来找出根源问题,二来防止信徒随意除籍。

B:啊,例如除左籍,那些网左(在社交媒体上天天刷屏的在线马克思主义者)们最喜欢干这事了。

A:除籍并不一定是错的,例如ancap也被除了无治主义籍,但这没错,因为资本主义本身就是一种权威统治体系,当然无权盗用无治主义的名号。但那些网左的除籍标准完全就是“唯我独革”,所有和自己不一样的都不是马克思主义,这就纯属扯淡了。不过嘛,说到网左,其中的绝大多数连异议人士都算不上,不过就是一群对现状不满但又只想娱乐至死的学生小鬼而已。

B:我观察到他们除了复读口号之外什么都不会。

A:是的,他们其实没什么可聊的,他们在历史上不会留下任何痕迹。能够在历史上留下痕迹的人,要么有智慧,要么有行动,而他们什么都没有。但他们是如何出现并泛滥的,这个话题倒是值得讨论。

B:这我之前还真没思考过,我对这方面历史毫无了解。

A:看起来你并不是个对历史感兴趣的人,那就先从什么是历史说起吧。历史由两部分构成:过去发生的事,和对过去发生之事的评价。“过去发生的事”本身是客观的,但是对“过去发生的事”的评价是主观的。而历史学的两个核心问题是:“过去发生的事”本身是否真实?对过去发生之事的评价是否正确?

B:对过去发生之事的评价是基于范式的!

A:没错!如果有什么混球宣称他对过去发生之事的评价是“中立”的,那么你可以直接拉黑,因为范式根本不可能中立,唯一中立的评价只有一种:没有评价。而对“过去发生的事”的选取和分析也是基于范式的,例如新自由主义者们就会拿着官方数据大肆吹捧休克主义,而反资本主义者们则会拿着休克主义受害者的经历来反对休克主义。当然,官方数据和受害者的经历哪个才是事实,我们都知道,而新自由主义者们面对事实只会诉诸权威、人身攻击或者死抠细节,别的什么都不会。

啊,不说这群垃圾了,反正新自由主义者们如果没有国家拉偏架,是打不过任何反对者的。总之,是老爷们的历史还是普罗大众的历史,取决于你的范式在哪边。

B:说到新自由主义,中国的新自由主义可是绝对主流啊。

A:啊,是的,但是泛滥的网左实际上揭示了一点,就是新自由主义在中国的年轻一代中开始变得不受欢迎了。哦,这并不奇怪,新自由主义在欧美变得不受欢迎的时间点更早,中国反而迟了。说到这个,你知道为什么新自由主义在中国是绝对主流吗?

B:这当然是因为中国共产党官方的大力推行。

A:这只是共和国卫士勋章的一半。共和国卫士勋章的另一半在那些自由派异议知识分子手里,也就是我之前提到过的分权派。

B:啊,你之前说过的,分权派天天宣传的就是新自由主义。

A:是的,而且他们从一开始就这么恶心。说到这个,就需要讲讲中国异议思想的历史了。自1949年中华人民共和国成立后开始,最早的异议思想来自于那些被统战的花瓶卫星党(也就是那八个“民主党派”)的成员,他们在1956-1957年的“百花齐放”运动中在毛泽东政权的官方鼓励之下发表了大量异议言论,其核心为敦促毛泽东政权信守承诺分给他们政治权力,并试图将花瓶卫星党改造成为真正的政党。

后来发生了什么我们都知道了,毛泽东政权撕毁承诺,把他们全都打成了大右派。不过,说到这里,你猜这段史实我最早是从哪里看到的?

B:那些大右派自己的回忆?或者是分权派的讲述?

A:错啦!反右这件事在中国自由派异议人士这边被众口一词的表述为“说真话结果被算计”,根本就看不到别的表述,我是在阅读荷兰汉学家冯客的《解放的悲剧》的时候才得知花瓶卫星党和反右运动的关联,然后我据此搜索到了《中国的卫星党》这本美国人写的书,里面详细描述了花瓶卫星党在毛泽东时代的遭遇,特别是在反右运动中的表现,这下我才知道实际上反右运动很大程度上是花瓶卫星党的成员惹怒毛泽东政权的结果。后来我又找到了《自解佩劍:反右前知識份子的陷落》这篇论文,里面还提到花瓶卫星党的成员在反右运动之前积极配合毛泽东政权,各种为毛泽东政权唱赞歌拉支持,并且很多右派还非常积极的将别人打为右派。

B:那些自由派异议人士为什么非要隐瞒这些历史?是为了制造一个“完美受害者”形象吗?

A:更准确的说,是为了卖惨装可怜。真实历史是“花瓶卫星党成员与虎谋皮信了中国共产党的承诺,并且在中共建政初期积极配合,结果没想到中共翻脸不认账了,然后许多人还配合中共自相残杀”,如果不隐瞒这些,还会有多少人同情他们?还会有多少人觉得他们是好人?你现在同情他们吗?

B:不同情,并且我觉得共和国卫士勋章不发给他们真是可惜了。

A:英雄所见略同。花瓶卫星党的成员是受害者,这是事实,但花瓶卫星党的成员同时是加害者,这也是事实。只说自己受害的部分,却不说自己加害的部分,自由派知识分子可真是无耻。他们天天指责反右运动和文革,因为在这两场运动中他们都是受害者,但他们在反右运动之前、在文革之前是什么角色,他们从来都不说。他们才不会告诉你,在被中共翻脸不认账之前,他们可是中共忠实的一份子啊。

B:真是奴颜婢膝。

A:花瓶卫星党的成员可以说是分权派的祖师爷了,后来八十年代开始出现的分权派完美继承了他们。不过,先继续说历史吧。自反右运动之后,第二次异议大爆发的时间点是文化大革命初期(1966-1968),由于自由派知识分子们之前已经被打倒了,此时的异议主力为造反派红卫兵们,其中最著名的当属写了《出身论》的遇罗克与提出要实行“巴黎公社民主”的省无联(湖南省无产阶级革命派大联合委员会),当然造反派本身并不是一个单独的派别,内部也是非常多样且鱼龙混杂的,但大体上来说还是存在站在官方一边的保守派红卫兵和站在普通民众一边的造反派红卫兵的。

毛泽东在文革初期的策略是:由于之前大跃进造成了大饥荒导致饿死几千万人,在民怨四起的同时以刘少奇和邓小平为首的官僚集团在1962年的七千人大会上像毛泽东发难,导致毛泽东被迫退居二线,所以毛泽东决定通过号召普罗大众向官僚集团造反的方式清洗整个官僚集团。由于官僚集团欺压民众已久,所以毛泽东的造反号召一呼百应,短时间内全中国四处都冒出了大量的红卫兵组织。首先,文革从城市开始,后来随着保守派红卫兵和造反派红卫兵组织都去农村拉人入伙,文革就逐渐蔓延到了农村地区。不同派系的红卫兵相互之间发生了大量的争斗,文斗和武斗都很多,毛泽东故意授意军队开放武器库,导致红卫兵们获得了大量武器,然后红卫兵们相互之间拿着武器进行武斗,最大规模的一场海战是发生在重庆长江上的大型武斗,使用了机枪和炮艇(海军船只的一种,又称内河炮舰),造成了不少伤亡;而文斗则是相互贴大字报进行批判,同时也会用到高音喇叭和开批斗会,不少人被逼自杀。

说到这个,那些自由派知识分子又开始不断撒谎了:他们把文革时期的一切恐怖、镇压和死亡都推到造反派红卫兵的头上,事实是绝大部分罪行(如果不是全部的话)都是毛泽东派其嫡系官僚、军队和保守派红卫兵们干的,但他们一边帮助官方为毛泽东文过饰非,一边污蔑文革的恐怖、镇压和死亡都来自“造反派民粹主义”和“民主”,真是CCP养的一群好狗啊。

B:那些异议人士也是这么说的?

A:说的就是那些自由派异议知识分子,也就是分权派喉舌。他们一直以来对文革就是这种态度,就好像CCP给了他们钱一样。当然,CCP并没有给他们钱,但他们的精英主义范式决定了他们必然反民主,必然敌视普通民众,所以他们才会当自干五(自带干粮的五毛,源自胡温时期对政府崇拜者的嘲讽称呼)当的这么卖力。

扯远了,继续说文革。1966-1967这两年,毛泽东利用红卫兵们夺了官僚集团的权,而在1968年,毛泽东亲自带着嫡系官僚和军队进行了大规模的清洗和镇压,屠杀了大量造反派的同时带来了全方位的恐怖极权,一直持续到1971年林彪之死。林彪死后,毛泽东清洗了军队,并重新启用了之前被打倒的官僚集团成员,但此时的他们权威尽失,已经无法像之前那样控制民众,中国社会开始逐步松动。最终,毛泽东的死宣告了文革的终结,也宣告了毛泽东时代的终结与毛主义实践的彻底失败。

当然,文革本身十分复杂,其中还发生了很多事情,例如“破四旧”、“教育革命”、“六七暴动”、“上山下乡”、“珍宝岛事件”、“农业学大寨”、“用毛泽东思想治疗精神病”、“批林批孔”、“四五运动”、“唐山大地震”等,不过给文革一个总体概括还是可以的:一场非常失败但又不乏闪光点的右翼民粹主义实践。

B:右翼民粹主义实践?你是说毛主义是一种右翼民粹主义吗?

A:难道不是?毛主义仇视知识分子和知识,又鼓吹服从伟大领袖,还主张排外民族主义,特别是砸烂公检法,简直就是教科书般的右翼民粹主义模板。论操弄右翼民粹主义,“保守俄皇”普京、“什么都懂”特朗普和“俄爹孝女”勒庞在“红色太阳”毛泽东面前都得靠边站。事实上,你也可以从乌有之乡、红色中国等中国毛派网站上观察到上面到处都是右翼民粹主义叙事。

B:既然毛主义是一种右翼民粹主义,那么毛派的表现倒是可以说通了。不过,说到“什么都懂”特朗普,我发现APA(美国精神病学协会)非常看不爽他,是因为右翼民粹主义?

A:当然是因为右翼民粹主义。右翼民粹主义在美国有着悠久传统,被称作反智主义,但一直以来也就是普遍存在于南方红脖子(“白垃圾”)内部的一种非主流意识形态,结果没想到民权运动之后共和党开始将南方红脖子当作基本盘(所谓的“南方战略”和“狗哨政治”),再加上新自由主义崛起之后美国制造业外移,弄出了一堆满是失业工人的“铁锈带”,外加民主党在2016年大选之前用代表精英民权自由主义的希拉里·克林顿换掉了代表左翼民粹主义的伯尼·桑德斯,于是乎“什么都懂”特朗普的上台之路终于被铺平了,并且于2016年大选中成功上台,然后就开始干出一大堆反移民(下令在美国和墨西哥的边境新建围墙,疯狂煽动对“非法移民”(去美国寻求庇护的难民)的仇恨,还强行将“非法移民”的父母与儿童分离)、反性少数(尝试从法律上抹去跨性别者的存在、反对同性婚姻)、鼓吹种族主义(鼓吹“美国优先”的白人至上主义,天天嚷嚷“让美国再次伟大”)、大幅降低学术研究拨款(这完全就是冲着得罪整个美国学术界去的)、想方设法的破坏奥巴马医疗保险(让更多美国人看不起病,顺便说一句本来美国的医保制度在发达国家中就是最差的一个)、反堕胎(塞的大法官直接导致罗伊诉韦尔德案被推翻,此后红脖子州纷纷通过反堕胎法律)、给大公司减税(扩大基尼系数有功,呵呵)、推特治国(天天在个人推特上造谣,是美国有史以来造谣最多的总统没有之一,然后指责主流媒体都是“假新闻”和“人民的敌人”,这措辞耳熟吗?)、鼓吹仇恨穆斯林(发布对七个伊斯兰国家的入境禁令)、否认气候变化(否认全球气候变暖)、通俄门(和普京政权勾结)、贸易战(以“中国常年用廉价商品进行不正当竞争”为由和CCP大打贸易战,但是实际来看雷声大雨点小,更像是帮助CCP转移目标)等等破事,直接导致“民主灯塔”在短短4年时间内就变成了“全世界著名民主笑话”,够狠的。2021年1月6日,在大选中输给“老来拉稀”拜登的“什么都懂”特朗普以“选举舞弊”为由煽动其支持者发动国会山暴乱,试图进攻国会大厦,但是失败了,这可比“红色太阳”毛泽东差远了。

这其中光是“大幅降低学术研究拨款”和“想方设法的破坏奥巴马医疗保险”就够得罪APA几万回了,如今的APA中也有一些非白人(黑人、拉美裔、亚裔)成员,“什么都懂”特朗普把他们也得罪了个爽,再加上右翼民粹主义和民权自由主义的范式冲突,不仅仅APA,整个美国精神病学界都看“什么都懂”特朗普不爽,结果有人硬是打破了APA于1973年制定的戈德华特守则,隔空宣布“什么都懂”特朗普是“自恋型人格障碍”,当然这什么都没改变,“什么都懂”特朗普的基本盘才不会鸟他们这些高高在上的知识垄断者。

啊,我想你一定很奇怪APA内部的非白人成员是怎么回事,这是占据美国主流的民权自由主义者的一种统治术:吸收部分服从主流的非主流个体进入主流,从而制造一种“种族主义不存在”的幻觉以消灭反抗,这是自由主义统治术的一部分。同时,对于这些美国人而言,他们也同时制造出了对右翼民粹主义的道德高地,特别是右翼民粹主义已经主动与他们为敌了。

哦,说到APA,还有一件事必须提一下:APA对中国一直非常感兴趣,早在1981年APA就派人到中国与中国精神病学界交流,并且还在法轮功事件中在国际上为中国精神病学界洗地。而从2013年开始,APA和中国精神病学界的交流明显增多,中国精神病学界有越来越多的人在APA的刊物上发表论文,其中包括上海精神卫生中心、湘雅二院、北大六院、华西医院等,这是我在APA的官方新闻网站上搜索发现的,同时关于中国的论文也有香港精神病学界的参与。

B:1981年?这也太早了吧!那会儿的中国才刚从毛主义噩梦中走出来几年!

A:那会儿胡耀邦还在忙着平反冤假错案呢,APA就来了。只能说中国这块拥有全世界第一多人口的大肥肉真是谁都想来瓜分。怎奈中国的精神病学界被CCP严格控制,并且自1987年开始长期被视作单纯的社会镇压工具(1987年“黑猫坦克”邓小平下令在全中国大规模建设由公安部直接控制的安康医院,模仿苏联建立政治精神病学镇压系统,成为访民、法轮功信徒、异议知识分子、维权人士、地下工会成员和所有中共官僚系统看不爽的任何人的酷刑集中营,不过实际参与镇压的远不止安康医院,几乎所有所谓的“精神专科医院”和大量有精神科的医院都参与了镇压),APA想扩展业务而不得,直到2013年“余孽猪头”习近平上台之后开始大健康产业计划(标志为2016年医疗自媒体联盟成立),APA才终于等到了机会,派“美利华健康系统”进入中国兜售DSM-5,并大大增加了与中国精神病学界的交流。

说到这里,有一点很有意思,ECT在中国被蓄意称呼为MECT,你觉得这是因为什么?背后出主意的又可能是谁呢?

B:为了不让中国人搜索到关于ECT的真相?至于背后出主意的是谁我想不到。

A:这就和CCP非要把官方英文缩写改成CPC一样,因为CCP和太多真相信息绑定了,所以就改成根本没什么人用的CPC,这是最基础不过的传播学操作了。我在google上确认过了,MECT只有中国精神病学界在天天用,所以你根本就几乎搜不到任何负面信息,而“ECT victims”和“ECT torture”都能搜到大量负面信息。并且,虽然google结果显示MECT最早出现在2012年,但真正大规模出现是从2016年开始的,很显然这不是什么偶然,“余孽猪头”习近平的大健康产业计划也包括了贩卖精神病学。

至于背后出主意的,很可能就是APA,或者APA至少进行了提示,因为在2012年那个时间点根本就没几个中国人知道反精神病学运动,但APA却非常清楚这个几十年的老对手。当然,也有可能是中国精神病学界想要和雷电法王杨永信切割,但这么做没用,你们是蛇鼠一窝。

B:你之前提到了法轮功事件,这是指1999年开始“空降蛤蟆”江泽民对法轮功信徒的大规模镇压吗?

A:是的。实际上,那才是安康医院头一次开始被大规模运用。不过,说到法轮功这档子事,就需要继续说毛时代之后的中国历史了。

文革时期由于实在是无书可看,异议思想基本上来自对马克思—列宁主义相关书籍和毛泽东语录的派生,例如1974年李一哲的《关于社会主义民主与法制》大字报(文革时期没有互联网,所以只能线下互相贴大字报,如果有互联网,那就是在论坛上发布贴子了)。直到毛泽东死后,才开始慢慢有别的书籍看。

首先,是一批之前的禁书和内参(只有极少数官僚才有权限阅读的“内部参考资料”,毛泽东时代非常常见)解禁,然后来自欧美的思想文化著作被大量翻译成中文,对当时脑中除了马列毛之外什么都没有的知识青年们造成了巨大冲击。

当时的具体情况如何呢?以下是相关资料摘录:

“今天的年轻人中有不少人已不知华国锋是谁,但华国锋主政时,为推进“四个现代化”,采取过一些按当时眼光看尺度不小的开放措施,比如对南斯拉夫、罗马尼亚等东欧社会主义国家经济建设成就、社会发展、思想文化自由度的推崇和借鉴;又比如大举引进西方技术设备的所谓“洋跃进”。当时制定了宏伟的国民经济发展目标,口号是“三年初见成效,五年大见成效”。与此同时,许多中外文学、艺术、学术名著大量系统重印,经典电影解禁,文艺演出和广播电视节目日渐开放,大学恢复招生,学习气氛日渐浓厚。所以 1976–1979 年这三年时间可以视作一连串准备活动或预热活动,构成完整的“改革开放的第一个十年”的潜伏期或“前史”。”

““文革”结束,中国从专制主义的桎梏和集体主义的狂躁中解放出来,迎来一场思想启蒙运动,中国与西方、传统与现代、集体与个人、主义与问题、主流与禁忌,专制与自由,愚民与启蒙,保守与改革,计划与市场,功利与理想,荒谬与真实,矛盾交织,冲突激荡。

那是一个充斥着“光荣与梦想”、“读书无禁区”的黄金年代,当时有三热:读书热、哲学热、理论热,中国青年热情拥抱萨特、尼采、弗洛伊德、马尔克斯、米兰·昆德拉、博尔赫斯、卡夫卡、福科,亲吻《第三次浪潮》、《大趋势》、《围城》、《美的历程》、《外国现代派作品选》、“外国古典名著从书”和“20世纪外国文学丛书”,人们流连于文化沙龙,热衷于辩论,人人意气风发,都在思索中国将向何处去的宏大命题。

八十年代的青年“精神导师”李泽厚事后回忆:“八十年代的‘文化热’实际上是以文化代替政治,大家带着很大的激情讨论‘文化问题’,关注指向的其实是改革等各方面的话题……”

八十年代思想界,发生了许多大事件,充斥各种争论、冲突和批判,其中涉及对“伤痕文学”、“朦胧诗”、“现代派文学”的评价,对“异化”、“人道主义”和“主体性”等理论和创作问题的看法。1981年对电影《苦恋》、中篇小说《飞天》、《在社会的档案里》和话剧《假如我是真的》(又名《骗子》)的批判,1983年开展的“清除精神污染”,对“异化”、“人道主义”的讨论和批判,以及1987年的“反对资产阶级自由化”等。

1998年,《人民日报》评论部主任编辑马立诚和记者凌志军在《交锋——当代中国三次思想解放实录》中描述了1978年战胜“两个凡是”、1992年冲破姓“社”姓“资”、1997年破除姓“公”姓“私”背后的激烈思想交锋内幕。

而在《中国青年报》记者卢跃刚看来,八十年代思想交锋的标志是三次大讨论:第一次是“潘晓讨论”,第二次是“人道主义和异化问题争论”,第三次是“姓‘资’姓‘社’大讨论”。三个争论表面上分别是对伦理问题、哲学问题、改革目标的争论,本质上却是政治争论,争论的形态基本是“左”、“右”之争。

卢跃刚认为:这种思想解放与交锋的背后,是20世纪中国第二次“西学东渐”,即学术界以“新启蒙”为特征的“理论新潮”,展开了所谓的“文化反思”。这是处于政治旋涡中的新闻界的社会坐标。新闻媒体作为“公器”,正是始于1980年。”

“在过去四十年的第一个十年间(1979-89),李泽厚的《批判哲学的批判:康德述评》(1979)和《美的历程》(1981)率先在中国思想界刮起一阵新风,引发起无政治化的“康德热”、“美学热”和“文化热”,与此同时围绕“人道主义”和“人学”的主题还兴起一股尼采、萨特、弗洛伊德的热潮。到了八十年代中期三联书店出版了海德格尔的《存在与时间》(1987),海德格尔成了在纯哲学上终结康德、尼采、萨特等的重量级人物。”

“80 年代作为一个历史阶段能不能提供这样一种可能,虽然是幼稚的,但在当时,它让我们想这样一个问题,就是在当代中国的形形色色的矛盾中能不能找到自己的方式,立足自己的传统和文化,立足于自己的客观现实,在现实和梦想之间,找到一种总体性,并为这种总体性命名?在今天,再来考虑这个问题,其难度要比 80 年代大得多,因为社会的每一个细胞都分裂了好多次,都比较定型了,社会利益集团也已经形成了。我们都说社会存在决定社会意识,不同的社会的立场,都已经形成坚固的话语的、利益的、组织的防护机制,所以可能很难找到 80 年代的那种一谈改革、一谈开放、一谈探索、一谈创新,大家就热血沸腾的状态。知识界为什么要“怀”80年代的“旧”,是因为当时,不管你是学人文的、社科的,还是理工的,不管你在电影界、学术界,甚至你是军人、工程师,坐在一起都能谈,所以改革共识在当时是一个活生生的东西。”

“20世纪80年代发生在中国的新启蒙运动,可以说是知识分子面对“文革”,面对孕育了“文革”时代的历史的一次集体发言。这场运动以“文革”为参照系,不可避免地带有强烈的反思与批判色彩。革命话语督导下的各种泯灭人性、漠视主体的意识形态宣扬与实践于此时不仅得到了彻底的清算,而且还与此相对立建构起了一套以人道主义、主体性思想为基础的思想理论框架。”

“80年代,中國有二大重要的思想運動和爭論。一是《實踐是檢驗真理的唯一標準》的討論,衝破了「兩個凡是」。華國鋒當年堅持「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護;凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循」。鄧小平、胡耀邦反制了這些嚴重的束縛,推動了全國性的馬克思主義思想解放運動。二是涉及馬克思主義的基本原理,關於人道主義和異化問題的爭論。這次爭論批評了60、70年代完全否定人道主義的觀點;認為「人道主義值得肯定,有必要肯定」。”

当时的知识青年们就像一个饿了太久的人,看到什么食物都觉得好吃,完全不加辨别的去追捧,同时由于文革时期实在是过于压抑个体,造成了对人道主义的集体崇拜和对马克思异化理论的追捧,这和法兰克福学派倒是殊途同归了(法兰克福学派在中国后继有人,后面会提到)。当然,这些是可以理解的,毕竟要是把我们放在那种环境里,我们的表现也未必会更好。

但后来发生的事就是另一回事了。1989年4月15日,胡耀邦的突然死亡成了八九民主运动爆发的导火索,首先是学生们组织起来以纪念胡耀邦的名义反对“官倒”(权力寻租的一种,官僚们利用手中的特权大肆走私和倒卖货物,包括军队都深入其中)、腐败、通货膨胀,然后迅速席卷全国,并且大批工人和普通市民也加入其中,仅北京就有至少百万人参与游行示威。

然后这些学生们开始暴露出了他们的精英主义嘴脸:他们看不起那些因为同情他们而为他们提供支持的工人们,对工人们爱答不理,各种拒绝工人加入队伍,还开始自封“主席”“总指挥”然后争权夺利。另一边,他们对于中共官方,却是极力跪舔,除了跪求之外什么都不会,更是将泼墨三勇士主动送给中共,对中共高层充满了幻想。

当学生们各种花式表演时,工人们却组建了大量组织,其中最著名的是“工自联”(工人自治联合会),工自联的人数越来越多,甚至当时北京的工人们已经决定要开始发动总罢工了。

然后,枪声响起。1989年6月3日的那个晚上,坦克、机枪、达姆弹出场了,工人和市民们为了保护学生们安全撤离天安门广场,做出了巨大牺牲,无论是当时的死伤还是后续被抓捕处决,工人和市民们的数量都远大于学生们,真是“仗义每多屠狗辈,负心当是读书人”,那些站出来的普通民众们没读过花里胡哨的理论,没法像学生们一样长篇大论的宣传自己,但他们就是站出来了。他们的死,换来了那些学生领袖的保全,后来更是有香港人通过黄雀行动将大批学生偷渡出国境。

B:六四大屠杀是历史的伤口。

A:是的,你会发现历史是一环扣一环的,过去永远都会对现在有重大影响,无论这影响是你想要的还是不想要的,这不以任何人的意志转移。中共可以封杀关于六四大屠杀的一切信息,但六四大屠杀的影响是永远都无法被封杀的。

枪声响起之后,中共开始了对社会的大规模清洗,慢慢就没有人再敢说话了,整个中国社会又开始回到文革时的模样。直到1992年“黑猫坦克”邓小平南巡讲话,大规模新自由主义化重新开始,但这次CCP不再允许你讨论政治问题了,你唯一能追求的只有钱、钱、还是钱。什么?你敢追寻其它的?那么你已经走在煽动颠覆国家政权的危险道路上了,你自己看着办吧。

与此同时,著名日裔美国自由派学者弗朗西斯·福山发表了“历史终结论”,鼓吹现代人民主权-资本主义国家制度(即所谓的“自由民主制”)是“人类最后的制度”,而所有生活在现代人民主权-资本主义国家的人则是“最后之人”,真是非常自大,APA怎么就不给他诊断一个“自恋型人格障碍”呢?当然,历史本身才不会因为他的这番自大狗屁而终结,但“历史终结论”对已经分裂为体制内派和体制外异议派的中国知识青年们影响非常大。此时的异议派几乎全面拥抱“历史终结论”,并且据此开始幻想“随着新自由主义化的深入,中国会出现一群强大的城市中产阶级,并最终带领中国走向历史的终结”,直到2018年“余孽猪头”习近平修宪之后,异议派的幻想才被迫终结。

而体制内派呢?有些依旧维持对马克思—列宁—毛泽东主义的信奉,再结合传入中国的部分反欧洲中心主义理论,逐渐形成了“新左派”这一群体,其代表人物为汪晖、王绍光,但和欧美新左派不同的是,中国的这些“新左派”们的理论核心是为CCP洗地,总之就是一群奴才;有些一边拥抱“历史终结论”,一边拼命宣称“告别革命”,彻底转向保守主义,代表人物为李泽厚、刘军宁,还是奴才;还有些跑去重新解释儒家思想,弄出了个“新儒家”流派,代表人物为萧瀚,也是奴才;剩下的一些是体制内异议派,和体制外异议派一样,除了天天嚷嚷“西方好(这个“西方”在绝大部分时候都只有美国),东方坏”之外,别的什么都不会,NED究竟给了你们多少钱啊?

但当知识青年们因为对枪声的恐惧和绝望而集体当洗地工时,八十年代的有一股热潮却没受到影响,这就是气功和特异功能热潮。特异功能热潮最早起源于1979年的“唐雨耳朵认字事件”,虽然早在1980年就有研究者发现唐雨造假,但此时全中国已经到处都是唐雨了,同时有不少人相信这些“特异功能”来自于气功的力量,于是气功热就开始了,当时最著名的一个气功师名叫张宝胜,得到了钱学森的大力支持,再加上当时的苏联和美国也都在进行超心理学研究,气功和特异功能很快就成了中国科学界的主流研究项目,同时民间也开始大力追捧气功。

有趣的是,同时期的欧美民间也在流行类似的“新纪元运动/新时代运动”,新纪元运动最早于20世纪60-70年代被嬉皮士们所实践,并从80年代开始被主流吸收。新纪元运动并非组织化宗教体系,而是一种基于泛神论/万物有灵论的松散超自然信仰,其实践包括冥想、瑜伽、脉轮、太极拳、气功等。嗯,听起来是不是和气功热很像?也和法轮功挺像的对吧?唯一的不同之处在于,法轮功有个头目李洪志,新纪元运动则是去中心化的。

总之,气功和特异功能热可以看作是中国版的新纪元运动,包括后来的法轮功也是其中一部分。气功和特异功能热没有受到六四大屠杀的影响,延续到了九十年代,CCP官方也一直任由气功和特异功能热持续,甚至当1992年法轮功出现后官方气功协会还大力帮助宣传,这导致法轮功迅速流行于全中国。

不过,除了官方的协助,法轮功在短时间内发展出众多信徒也是六四大屠杀的结果之一:1997年开始的国企大下岗导致几千万国企工人像垃圾一样被丢了出去,在被抛弃的无尽痛苦和绝望之下,这些人成为了法轮功信徒的主力军;此外成为法轮功信徒的也有不少体制内人士,六四大屠杀之后很多人失去了希望,而法轮功成了新的希望。

关于大下岗,有一个事实被很多人忽略了:大下岗给进入中国的血汗工厂提供了完美的奴工。很多人以为农民工的主要去处是血汗工厂,事实并非如此,农民工主要从事建筑(工地苦力、装修工、技工)、物流(货运、快递)、拾荒、服务(如保姆、饭店服务生等,主要是女性)、小商贩、性工作者这些城市底层工作(数据显示在第三产业就业的农民工比例最大,这些农民工也最容易和大城市小市民接触并且是大城市小市民的主要歧视对象),也有制衣厂之类的招募一些女性,制造业中血汗工厂也只是一部分并且厂区只集中在几个大城市。大部分血汗工厂的主力是国企下岗工人,这些在国企被驯化奴役过的工人才是完美的奴工。随着这批下岗工人被消耗殆尽,猪头习上台后的新工人们越来越多的成为只临时干两个月然后拿返费走人的类似三和大神的临时工(更多年轻人喜欢当外卖员,传统行业的农民工平均年龄越来越大),2020年的昌硕和世硕两厂工人讨要返费的斗争就是在这个背景下爆发的(CCP连要个返费这种完全无涉统治的诉求都极力镇压,和血汗工厂的勾结已经达到了丧心病狂的程度,无耻的纳粹洗地狗们更是拒绝承认“辛苦工作的工人应该拿到承诺的工资”是资本主义都认为正当的诉求,要求所有中国人都应该像跪舔猪头习一样无底线跪舔血汗工厂,呸,他们有种就去要求香港人跪舔来自大陆的“游客衣食父母”,然后我们就可以欣赏他们被香港人暴揍了,或者滚去德国鼓吹德国人都应该跪谢纳粹德国实现充分就业然后无条件跪舔纳粹德国到死;话说这种垃圾重复的就是当年铅笔社的狗屁,看来铅笔社的混账纳粹们没死绝啊,按照他们的逻辑,更应该无底线跪舔CCP,因为血汗工厂最多跑路,CCP可是能直接开坦克把所有中国人压成肉饼,而且没有CCP的保驾护航血汗工厂是不可能来中国的,所以铅笔社们就是粉红走狗)。大部分农民工从事的工作劳动强度很大(农业劳动强度也很大),但自由度和非机械度比血汗工厂流水线还是要高不少的。即使是在CCP亲自和富士康们穿一条裤子镇压工人罢工维权并对农民和城市底层贫民进行残酷压榨逼迫的背景下,血汗工厂依旧不受农民工欢迎,这才是事实。更不要说血汗工厂残忍压榨奴役工人,肆意虐待残杀逼死工人(富士康肆意压榨打骂员工导致十二连跳以及2010年我曾经看到曾经有人揭露过富士康用电钻活活钻死不服从保安虐待的工人然后从楼顶丢下去伪装成自杀,当地政府负责掩盖,结果被CCP以“造谣”为由抓捕后全网删除信息,现在已经搜索不到了;考虑到CCP一向把真话说成“造谣”以及富士康打骂员工是确定的,用电钻钻死这种法西斯暴行富士康是能做得出的。),那些无视事实的垃圾纳粹鼓吹“血汗工厂养活全中国人民”(富士康老板郭共狗都不敢承认自己是血汗工厂头子,说中文的垃圾纳粹们倒是主动帮郭共狗认账了,难道他们真以为郭共狗会因此乐意发给他们五毛钱吗?十二连跳之后富士康招不到人,HR招工时被人臭骂,导致后来富士康被迫改善工作条件和加薪,这帮臭纳粹又装看不见了),真是和鼓吹“CCP养活全中国人民”的粉红一样恶心,都是“中国人劣等所以需要CCP/血汗工厂施舍”这种纳粹狗屁逻辑。

B:那种垃圾纳粹就不必在意了,对他们最好的惩罚就是把他们丢进血汗工厂然后用电钻钻死,想当年我就是这么怼一个血汗工厂洗地狗的,然后那个臭纳粹一句话也说不出来,直接把我拉黑啦。说回八九,如果八九民主运动成功了,下岗可能还是会有,但肯定不会那么惨烈,很多人也不会失去希望,那么法轮功也就没机会做大了。

A:是的,从这一点上来说,李洪志可得好好感谢CCP。法轮功迅速做大导致“空降蛤蟆”江泽民和其派系成员罗干开始警觉,罗干派人对法轮功信徒进行调查,但没有下文。与此同时,非“空降蛤蟆”江泽民派系的CCP高层全部反对镇压法轮功,相反他们认为法轮功和别的气功可以大量节省医药费(因为法轮功和别的大量气功都鼓吹能够“包治百病”,并且法轮功教义明确敌视现代科技,所以法轮功的信徒是根本不会去医院看病的,这的确非常节省医药费),从而大大缓解当时无钱可用的窘境。

国企大下岗的一个重要原因就是当时CCP的财政状况非常不容乐观,事实上如果不是2001年被接纳进了WTO,CCP政权还能撑几年真心不好说。

然后,时间走到了1999年。1999年4月,何祚庥(中科院院士,罗干的亲戚)在《天津科技》杂志上发表文章《我不赞成青少年炼气功》,对法轮功进行了批判。天津的法轮功信徒们跑去杂志社要求撤下文章,但被防爆警察(武警)殴打和逮捕(此事八成是罗干授意的)。因为这事,1999年4月25日,超过一万名法轮功信徒聚集在中南海周围上访,此次上访是自八九民主运动以来最大规模的非官方示威游行。当时,“经济沙皇”朱镕基接见了法轮功信徒代表,双方达成协议,法轮功信徒们也和平散去了。

但是,“空降蛤蟆”江泽民对此非常愤怒,决定不惜一切代价对法轮功信徒们进行镇压,于是从1999年7月20日开始宣布法轮功非法,并大量逮捕法轮功信徒、没收法轮功书籍,法轮功信徒们要么被迫躲藏、逃离、放弃信仰,要么就会被抓进精神病院、监狱、劳改营、洗脑班(“法制教育中心”)等黑监狱里被酷刑虐待和劫掠器官,这一直持续至今。

不过,有一点很奇怪:如果说“空降蛤蟆”江泽民的目标是消灭法轮功,那为什么不对李洪志下手?虽然此时李洪志已经身在美国,但擒贼先擒王,为什么不进行跨国抓捕或刺杀?李洪志一死,法轮功群龙无首,对于法轮功这种非组织化宗教,其最大的可能是慢慢消亡,或者成为新纪元运动的一部分,这岂不是好对付多了?除了李洪志外,法轮功也有别的一些高层,但他们都没有被下手,“空降蛤蟆”江泽民完全就是在针对普通信徒,无论是体制外的还是体制内的。

B:也许“空降蛤蟆”江泽民无法对付法轮功高层?

A:很有可能。考虑到别的派系的CCP高层全部反对镇压法轮功,他们给法轮功高层帮助导致“空降蛤蟆”江泽民无法对法轮功高层下手也不奇怪。当然,那些普通信徒就自求多福了。或者还有一种可能,“空降蛤蟆”江泽民本来的目的就不是消灭法轮功,而是借镇压普通法轮功信徒来对CCP党内进行清洗(党内也有大量法轮功信徒),从而树立起绝对权威,而党外的普通法轮功信徒则被借了人头一用顺便抢钱。此处需要补充说明一下,“空降蛤蟆”江泽民是六四大屠杀之后被“黑猫坦克”邓小平空降进中南海的,这导致“空降蛤蟆”江泽民本身在高层并没有多少权势,很多人不服他,从没几个高层愿意用与他相同的态度看待法轮功就能看出来。不过,考虑到“空降蛤蟆”江泽民重视大学教育(985工程就是他搞的),他对现代国家维持统治需要什么是有一个正确认知的,那么他镇压法轮功的另一个目的很可能是法轮功的反智会危害到大学(美国的反智WASP纳粹们就非常敌视大学),从这一点上来看他还是有点脑子的。

无论真相如何,总之对法轮功的镇压是对精神病院镇压系统的头一次大规模运用,这引发了总部在纽约的自由派国际人权组织人权观察(Human Rights Watch)的注意,于是人权观察的Robin Munro与Geneva Initiative on Psychiatry一起于2002年发布了一份报告:《Dangerous Minds: Political Psychiatry in China Today and Its Origin in the Mao Era》,这份报告非常详尽的分析了精神病学在中国是如何扮演政治镇压角色的(其中特别强调了1949-1976年间政治犯遭遇的精神病药物毒害和安康医院的大规模成立以及法轮功信徒如何被精神病院镇压),同时还提到了精神病学在苏联、东欧卫星国和种族隔离时期的南非是如何镇压异议人士的,并且还指出ECT和精神外科手术(最著名的是脑白质切除术)是如何作为一种控制手段而被全世界包括美国的精神病学界广泛用于对异议人士和反抗者们的镇压和“帮助”家长们摆脱“麻烦的亲人”的。非常可惜的是,这份报告至今也没有中文,尽管我查到有几个自由派异议网站提到了这份报告,但没有一个自由派异议人士愿意去翻译报告全文,真是拿钱不干事。哦,我好像忘了大部分自由派异议人士的英文水平都很糟糕了,看来他们是做不到啊。

人权观察和大赦国际是全世界最有名的两个自由派国际人权组织,人权观察有着官方和建制化的起源与运作风格,而大赦国际则是草根起源后变得建制化。有资料指出人权观察实际上和NED一样是美国政府的对外propaganda机构,这是意料之中的事,因为人权观察的起源就是冷战时期针对苏联的赫尔辛基观察,工作人员和资金不少来自美国政府。说到这里,就有必要介绍一下美国联邦政府和CCP的propaganda策略上的不同了:CCP的propaganda策略是“我是伟光正”,然而在不搭配极权专制的前提下这么propaganda是不可行的,从胡温时期官方propaganda频繁翻车就能看出来,所以美国联邦政府采取了高明得多的策略:我不好,但别地(通常来说是美国政府不喜欢的“别地”)更差,人权观察就是协助美国政府给“别地更差”提供论据的,是美国政府以人权为由敲打别国政府的利器,当然这不代表人权观察说的是假的,恰恰相反的是人权观察说的绝大多数都是真的(敲打别国政府用假话只会导致被对方分分钟辟谣,用真话才有力量,而美国tankie那种为委内瑞拉洗地的做法纯属蠢坏,和中国毛派洗地毛时代没有区别),只不过他们只说“别地更差”这部分真相而已。同样的,大赦国际是英国政府的对外propaganda机构,所以才会表现出对英美和以色列的偏袒。为什么人权观察看起来不亲以色列?因为狗需要主人经常敲打才不会逾越主人,日本同理。

然后APA不干了,写了一篇《Psychiatrists on the side of the angels: the Falun Gong and Soviet Jewry》,在里面先是指责Robin Munro的报告里“回荡着反精神病学的修辞”(他们是怎么黑我们的?他们把我们做过的事又说了一遍!),然后嚷嚷他们的中国同行是“被逼无奈”(“空降蛤蟆”江泽民:我也是被逼无奈的,你怎么不为我洗地?),接着指责Robin Munro没有在报告里提到法轮功的教义非常敌视科学技术和现代医学(建议直接说“因为法轮功教义连精神病学一块敌视,所以CCP镇压得好”呢),最后再次强调“我们应该对我们的苏联和中国同行表达同情而不是谴责,特别是中国同行,因为他们尝试对精神病人提供基础护理”(基础护理:指无限制的囚禁、欺凌和酷刑虐待,顺便说一句,CCMD-3里有“气功引发的精神障碍”,不就是针对法轮功的吗?还有“性指向障碍”,是针对性少数的,CCMD-3才没有去除针对性少数的攻击),这洗地功夫是和新闻联播学的吗?

啊,算啦,反正APA当洗地工可不是一天两天的事,接着说法轮功吧。法轮功在被镇压之后,一开始是以纯粹受害者的面目出现的,但从2004年开始,以发布《九评共产党》(这本书详细描述了CCP的罪恶历史,并且书名直接源自CCP当年自己干过的“九评苏共”,只有能接触到大量党史档案的人才能写出来,很可能CCP内部同情法轮功的高层派系给了支持)和开始三退(退共产党、共青团、少先队)运动为标志,正式成为了异议力量的一部分,此后就有不少法轮功信徒开始偷偷在偏远农村和小城镇地区发传单、发光盘(光盘里一般是电子版《九评共产党》和自由门、无界这两个法轮功组织开发的翻墙软件)、发印有法轮功口号(一般是“法轮大法好,退党保平安”)的一元纸币,还不断的在论坛、博客等地发“真相”内容(CCP如何镇压法轮功的内容)和打“真相”电话(我不知道他们哪里弄来的电话号码),胡温时期很多人都接触过这些,2013年“余孽猪头”习近平上台后社会控制被大大加强,这些法轮功propaganda就变得很罕见了,但一直都存在。

而主流自由派异议群体又是怎么看待法轮功的呢?一开始大部分自由派异议人士都是抱着同情和支持的态度,认为法轮功虽然在反对CCP镇压的同时强行各种加宗教propaganda(例如《九评共产党》里就在详细讲述中共罪恶历史的同时大肆攻击无神论,直接导致这本书的观感变得很差),且总是“反江不反共”(指法轮功媒体(明慧网、大纪元、新唐人、希望之声、禁书网、干净世界,与此同时法轮功成员还在社交媒体上开设了大量自媒体账号)总是把CCP的罪恶都说成是“江派”造成的,还鼓吹“胡江斗”、“习江斗”,并且在2013-2016年间大肆向“余孽猪头”习近平献媚),还各种撒谎扯淡(法轮功媒体的新闻如果是原创的,那么基本上是假的,此外法轮功鼓吹“包治百病”这点一直都没变,从2016年开始法轮功更是甘当“什么都懂”特朗普喉舌,天天鼓吹各种极右阴谋论,完全沦为右翼民粹主义法西斯propaganda机器,很多人因此怀疑法轮功已经被CCP统战),但还算得上同一个战壕的战友,但随着时间流逝,法轮功不仅死性不改,还把所有的批评者都打成“共谍”,越来越多的自由派异议人士开始看不爽法轮功,直到2023年初李洪志通过法轮功媒体公然宣称“中国有四亿多人死于新冠”,这种低劣的谎言引发了异议自由派的群体愤怒,从此法轮功沦为了一个笑话。

B:看起来法轮功完全是咎由自取,成功把自己从可怜变成了可恨。

A:是的,现在“法轮功就是在野中共”这一点已经成了异议自由派们的共识了。此外,法轮功内部一直都在不断内斗和分裂,也有内部异议人士宣称实际上从2003年开始李洪志就已经被替换了,同时CCP的公安系统直接控制了法轮功高层,不过真假无法确认,当一家之言吧。无论如何,法轮功这个右翼民粹主义法西斯组织已经连当异议群体的资格都没了。

在异议思想上,法轮功没有任何贡献,天天重复的那些破烂教义完全就是垃圾,所以也没什么可说的。而从进入21世纪开始到2013年“余孽猪头”习近平上台,海外民运们的思想就没变过,除了重复“历史终结论”和与之配套的自由主义口号之外什么都不会,事实上至今为止他们也没有任何新东西。

但这段时间里,在国内倒是有一些新变化。首先,从2000年开始,出现了以吴国盛、江晓原、刘华杰为代表的“反科学主义文化人”,他们是法兰克福学派的中国继承人,主张以“人文理性”反对“工具理性”(也就是科学崇拜),并将SSK(科学知识社会学)带进中国,为此著名科学主义者方舟子与他们发生了长时间的论战。不过他们的影响基本限于学术圈内部,相比之下方舟子对普罗大众的影响要大多了。方舟子这人也有必要介绍一下,他在美国留学时是最早开始使用互联网的一批,并于1996年创建了个人网站“新语丝”,一开始是以自己生物学专业人士的身份与同在美国的基督徒留学生进行论战,还开过“汉林书城”在线贩卖书籍给别的留学生(后来关门了,方舟子还在《方舟在线》中表示不看好电子商务的前景,只能说他没有商业头脑),后来取得了美国绿卡,但他并没有留在美国,而是回到中国开始和何祚庥、司马南、赵南元一起打击“伪科学”(就是气功和特异功能)、把新语丝变成揭露学术腐败和造假的网站、出版了大量生物学科普书籍(由于方舟子本身是美国读出来的生物学博士,又擅长写文章,这些生物学科普普遍质量很高,所以很受欢迎)、参与对中医的批判、宣传新无神论(以科学主义和自由主义为基础的“科学无神论”)、批判基督教和基督徒异议人士(余杰、王怡)、批判贺卫方(北京大学的异议自由派法学教授)、揭露各种保健品骗局、揭露肖传国手术骗局(为此肖传国雇人行凶打伤方舟子)、批判动物权利与生态主义、批判韩寒代笔等等,后来由于2014年批判周小平“梦游美利坚”被封号,后来被短暂解封,但最终因为2019年批判华为而被彻底封杀。

方舟子很明显在模仿道金斯,但又和道金斯不一样,他同时是个传统文人,这一点导致他没有像道金斯一样最终露出法西斯主义的狐狸尾巴。但这并不意味着他是个好人,他在政治历史方面完全是个自大的白痴,他只会把科学主义那套范式拿去割裂的分析政治历史事件以及肆意妄想,结果就是各种恶心人(例如把魏玛宪法的总统独裁条款当成天降的(《方舟子讲文史:希特勒的独裁之路》),以及和日本右翼法西斯一起否认南京大屠杀(《方舟子讲文史:“南京大屠杀”的死难者究竟有多少?》),还否认三年大饥荒(《上次不仔细,此番可严谨?──评方舟子之的“反响”》)和把法轮功信徒在中国的人数(《法轮功问题电台讨论纪实》)当成均匀分布的),他在政治历史方面的言论只能当笑话看。他对自己的错误也是死不认账:三年大饥荒后来有杨继绳和冯客基于档案记录进行的可靠历史研究,自此没人再怀疑至少三千万这个数字(当然粪红和毛粪只会当holocaust denier),然后方舟子就再也不敢参与大饥荒相关话题,对南京大屠杀和希特勒视频下的质疑也当没看见,真是深得传统文人的选择性装瞎这一“精髓”啊。至于最近的对普京和习近平妄想通过器官移植活到150岁的评论(《方舟子科普:普京、习近平能不能做到万寿无疆》)干脆连资料都不肯查了,google一下器官移植的感染并发症等副作用以及免疫抑制剂的巨大毒副作用对现在的他来说真的挺难的呵呵,而习近平不能活到150岁最大的原因其实是别的赵家人等不起这点他也看不出来。

与方舟子回中国同时发生的是公共知识分子(也就是“公知”)的崛起,随着中国人文学界的逐渐复兴和互联网的逐渐普及,越来越多的自由派学者开始对公共事务发表评论,一般来说是批判CCP政府的暴行,而他们很快就拿到了第一个成果:2003年,大学生孙志刚被打死在广州的收容遣送黑监狱里(收容遣送制度最早出现在80年代初,后来“空降蛤蟆”江泽民上台之后将其扩展为可以任意抓捕外地人,结果就是各个大城市(特别是北京和广州,大部分被披露的收容遣送暴行都发生在北京和广州)都开始随意抓捕没有“暂住证”(事实上有了也没用,警察会直接撕掉暂住证然后抓人)的外地人,抓捕之后进行强迫劳动和酷刑虐待,并同时强迫其家人交钱才能放人,平均每人至少能掠夺几百人民币(当时的几百人民币的购买力堪比现在的几千甚至上万),在广州这个当地人极度排外(粤语区普遍看不起非粤语区人)的城市发生的收容遣送暴行尤其多,可以说孙志刚惨死在广州并非偶然),这引爆了民间对收容遣送制度的怒火,此时大量自由派学者借机请愿要求取消收容遣送制度,而CCP真的很快就取消了,这也让这些自由派学者们名声大振。

B:说取消就取消?这可不像是CCP的风格啊?

A:的确不像,不过鉴于收容遣送制度的获利者是部分地方政府,但被憎恨的却是中央政府,CCP中央决定不再帮地方政府背黑锅倒也在情理之中。而且对于CCP来说还有一个问题:收容遣送制度导致越来越多的外地人不愿再去大城市打工,这对于资本主义本身可是极为不利的,所以收容遣送制度必须被废除。实际上,户口制度(国内护照制度)也应该被废除,但几十年的户口制度已经制造了大量既得利益集团,所以就拖到今天都没有废除了。

B:说穿了还是为了钱。

A:是的,自从1989之后,CCP的统治目标就只剩一个了:捞钱、捞钱、还是捞钱。总之,孙志刚事件成全了自由派学者们,2004年《南方人物周刊》评出“影响中国公共知识分子50人”,标志着公共知识分子群体正式成为主流中国社会的一部分。一开始这些公知们还是主要在传统媒体上发表看法和自己著书立说,后来随着互联网的逐渐普及,越来越多的公知们选择在论坛和博客上发言(例如王怡就曾经是天涯论坛“关天茶舍”分版的版主,韩寒则是开了新浪博客),社交媒体兴起后又去微博上当微博大V,粉丝数一度达到百万人之巨,不过在2013年“余孽猪头”习近平上台后,CCP以“南方周末新年献词事件”为标志,开始对公知们进行大规模镇压,2016年之后公知们就基本上被肃清了,同时“公知”一词也变成了贬义词。

至于为什么“余孽猪头”习近平上台之后各种倒行逆施,因为以“余孽猪头”习近平为首的CCP高层反向吸取了苏联解体的教训:他们认为戈尔巴乔夫当时认为在赫鲁晓夫的基础上继续开放就能救苏联,但最终的结果是苏联解体,所以CCP的正确做法是和戈尔巴乔夫反着来,也就是将社会控制程度重新拉回毛时代,此外《旧制度与大革命》中也提到革命爆发的时间点不是压迫最严重时,而是开始减轻压迫之时,王岐山曾经公开推荐过《旧制度与大革命》,所以CCP高层联合决定反向吸取教训,坚决不减轻压迫。事实上,这么做只会导致CCP最终死无葬身之地,不过这群早就把财产转移到国外的高层当然不会在乎这个。

总体来说,这些公知是“启蒙改良派”,幻想通过自己的propaganda来“启蒙民众,改变中国”,而她们的propaganda内容和海外民运们也别无二致:西方好、美国好(他们究竟拿了NED多少钱?)、代议制好、资本主义/自由市场/新自由主义好(公知们非常支持国企大下岗,并对工人们的悲惨遭遇视而不见)、司法独立好、三权分立好、基督教好(这个主要是余杰、王怡这类基督徒在吹,但公知圈普遍因为《新教伦理与资本主义精神》这本欧洲中心主义扯淡而对新教抱有好感)、革命不好(公知全部认可告别革命论)、福利国家不好(公知虽然很多时候会装模做样的为底层民众说几句话,但坚决反对福利国家体系,特别是由国家主导财富再分配以降低贫富差距的思想)、工人农民不存在(在公知眼里,工人和农民都是不存在的)、中产阶级民主(公知们一直都在吹捧“城市中产新贵族的增多会带来民主自由”的鬼话,这鬼话最早来自于盯上中国这块肥肉的美国商业界,然后就被公知们直接拿来复读了,真是没脑子),反正都是在复读“历史终结论”,他们中的许多人都是身在体制内的,或与体制内有着千丝万缕的联系,是分权派的一部分。同时他们还普遍非常不学无术,把许多专制独裁国家的共性说成是CCP独有,起到了反向吹捧CCP的效果。他们还对美国的罪恶历史文过饰非蓄意掩盖,甚至直接和WASP纳粹们一起鼓吹白人至上,CCP的官方历史教科书对美国历史的介绍都比他们诚实得多。

我们可以看到,公知的诉求必然不会得到大部分中国人的支持,因为大部分中国人都是新自由主义的受害者而非受益者,但在“历史终结论”的影响下,美国联邦政府和大部分中国异议人士都妄想着能够“渐进改变中国”,殊不知只要CCP一个不高兴他们所取得的“成就”就会全部化为乌有,后来“余孽猪头”习近平上台后,他们的“成就”和他们自己果然全部化为乌有了。

其中最著名的一个公知是刘晓波,他是八九民主运动中的学生领袖之一,早年鼓吹“三百年殖民论”(古巴和菲律宾都被殖民三百年,还都信奉基督教,他怎么不去?),担任过独立中文笔会会长(在此期间他任人唯亲、专制独裁,最终导致2007年爆发了高寒诉独立中文笔会事件),后来又于2008年发起“零八宪章”,大批公知跑去捧刘晓波的臭脚参与签名,结果导致自己在2009年被判处煽动颠覆国家政权罪,在此期间还大言不惭的宣称“我没有敌人”(所以您是自己把自己关进监狱的?)。2010年,刘晓波获得诺贝尔和平奖,当然此时的他可没办法去领奖了,最终他在2017年死于肝癌(既然没有敌人,那您是自杀的吧)。如果没有诺贝尔和平奖的头衔,刘晓波不过是众多跪舔欧美的自由派公知之一,但诺贝尔奖委员会很显然想要利用诺贝尔奖的名气来把刘晓波捧成一个欧美主流认可的样板中国人,至于刘晓波在独立中文笔会干了什么,一群外国人当然不会知道,也不想知道。

在公知兴起的同时,民间维权运动也开始兴起,出现了大量维权律师和维权人士(例如滕彪(调查一胎化政策暴行)、曹顺利(帮访民打官司)、郭飞雄(为法轮功信徒维权)、许志永(新公民运动发起者)、寇延丁(《可操作的民主》实践者)、黄雪涛(为被迫害的精神病人维权)、甄江华(翻墙网创立者,十年前我曾经与其有过交流)、黄琦(六四天网创立者)、卢昱宇(非新闻创立者)、刘飞跃(民生观察创立者)、艾芬(武汉吹哨人)、黄意诚(白纸运动参与者)等),维权人士基本上都是行动派,做了很多帮助普通民众的事,但其思想也仅仅停留在维权上,或者单纯在公知们的说辞基础上增加民权部分(也就是民权自由主义),并没有更进一步。一部分维权人士在体制内,但更多的则是体制外草根出身,对民间疾苦有亲身体会,和高高在上的公知们不同。2013年“余孽猪头”习近平上台之后,维权人士和大量维权NGO也同样遭到了大规模镇压,NGO被迫关闭,维权人士们则被大量抓捕、流亡,但其中很多人依旧没有停止行动。

B:他们信奉的都是自由主义,但他们亲自去帮助了CCP不想让他们帮助的人,这点就好过那些分权派了。那么中国的左派呢?

A:江胡温时期的所谓“左派”只有以乌有之乡为代表的毛派余孽和之前提到的奴才“新左派”,除此之外别无他人,而这帮毛派余孽除了天天上传毛派内容和在书店(乌有之乡在北京有一个书店,也叫乌有之乡)开讲座之外,别的什么都不会,基本上属于自娱自乐,奴才“新左派”们也是在学术圈内自娱自乐。所以,可以认为这段时间的中国根本就没有左派。

至于无治主义者,倒是有一个:赵京。赵京是六四学生之一,曾在日本留学,但被日本政府背叛,失望之下的赵京开始怀疑起国家本身,最终成为了无治主义者。他在自己的“中日美比较政策研究所”里提供了大量关于无治主义的资料和他自己翻译的各种外国思想理论,非常有价值。但就赵京本人的无治主义思想来说,还是属于比较传统的巴枯宁自由意志社会主义派,并没有后现代理论的参与,并且赵京由于经历过六四造成的希望破灭,宗教味道比较浓(那一代青年普遍希望破灭,这也是8964一代不少人跑去成为基督徒的一个重要原因)。

直到2013年之后,由于自由派被大规模镇压,再加上新自由主义开始逐渐破产(2008年金融危机之后,新自由主义在欧美就开始全面破产了,但CCP用“四万亿计划”强行将经济危机延后了几年,但也造成了一大堆社会问题),异议左派才重新开始出现。与乌有之乡为代表的传统毛派余孽不同的是,新生的异议左派以学生为主体,并且吸收了大量后现代理论,例如福柯的权力分析与生命政治论,以及不少反欧洲中心主义理论、后殖民主义理论和法兰克福学派的批判理论,这倒是非常给人一种“八十年代知识青年的继承者”们的感觉。此外,资本主义把人当工具导致中国生育率急剧下降(资本主义发展更早的欧美早就如此了,表面上不谈钱,实际上钱早就成了衡量一切的标尺,从维权时首先索要金钱赔偿并把要到巨额赔款视作“胜利”就能看出这点,电影《永不妥协》就体现了这点),CCP吹捧的“人口红利”不再,加速了新自由主义的破产,推动了更多异议左派青年的出现。

但毛主义和马克思—列宁主义在异议左派中还是占据主导地位,并且其中很多人不过是想要发泄一下被学校和家长压迫的不满外加在网上装逼而已,并不想真心研究理论,这些人就是所谓的“网左”。而且,北大马克思主义学会等腐朽专制的大学内学生组织影响很大,而他们的实践结果就是一群人去工厂门口表演结果惨遭镇压的“2018佳士事件”,此后这些学生组织和不少异议左派自媒体(例如“土逗公社”和“马列之声”)就因为镇压而不复存在了,当事人也完全退出了左圈。

在异议左派也被封杀之后(除了个别关键词之外没有完全封杀,但大部分社交平台都会对左派内容采取限流(不进行内容推荐)措施,导致左派内容很难被陌生人看到),部分网左选择和自由派一样去了推特、tg(电报软件)等外网平台,部分网左则坚持留在知乎、b站、贴吧、qq群等内网平台,但无论哪边,基本上都是相互之间小圈子抱团外加互相除籍,混入了大量左皮纳粹,理论也万年不更新,还是别对他们抱有期待了。

不过嘛,也没必要过于悲观。左派在中国本身就消失了很久,又被大规模封锁和镇压,作为主体的学生也不清楚真实社会是怎样的,出现大量网左是必然结果。就像八十年代是自由派的“野蛮生长”时期一样,现在是左派的“野蛮生长”时期,而希望就在其中孕育着。现在左普遍追捧拉康是非常白痴,八十年代的知识青年们普遍追捧弗洛伊德,难道不是一样白痴?

当然,你可能在担心左派会不会后来也变得和自由派们一样。我认为不会,因为自由派们后来变成美国propaganda喉舌,是与当时的“历史终结”背景和美国NED的收买分不开的,左派们可不会再遭遇到同样的问题,至少NED肯定不会给左派钱对吧,哈哈。

B:NED给左派钱就成“搬起石头砸自己的脚”了,他们肯定不会这么干的,哈哈。不过,最后我还想再问一个问题:你平常是如何阅读各种历史资料的?

A:首先,同步情感。当然,我只会同步受害者的情感,不会同步加害者的情感,你“空降蛤蟆”江泽民的处境如何关我屁事,反正你该死。然后,当事人的回忆和第三方历史学者的总览性著作都很重要,但建议选择总览性著作入门。第三,关于PRC历史,需要在阅读PRC历史相关著作的同时阅读苏联、美国和纳粹德国历史,读懂苏联才能读懂毛泽东时代,读懂美国才能读懂邓江胡温时代,读懂纳粹德国才能读懂习近平时代。最后,外国历史学者经常能注意到中国历史学者注意不到的历史细节,反之亦然,所以都有必要阅读。

参考资料:

1,脑控阴谋论来自真实存在的CIA的MK-ULTRA思维控制计划:《CONSPIRACY FACT: MKULTRA and Mind Control in the United States》、《CIA超心理学:美国中情局60年来秘而不宣的超级心理控制术》、https://academic-accelerator.com/encyclopedia/zh-cn/mkultra 揭秘和“萝莉岛”一样令人发指的“知更鸟”计划,以及人体活体秘密实验:https://www.secrss.com/articles/63078 ,而“脑控受害者”则是脑控阴谋论的信徒,脑控阴谋论是右翼民粹主义阴谋论的一种。

2、“范式”一词起源于库恩的《科学革命的结构》。

3,萨兹言论出处:人类群星闪耀时:托马斯·萨兹(Thomas Szasz):https://zhuanlan.zhihu.com/p/594253532

4,托梦、神启相关资料:一个靠女神托梦成就的数学家:https://www.sohu.com/a/379903701_120117874 自称“耶稣弟弟”起兵造反,一举威震大清帝国!洪秀全凭2大关键,让农民死心塌地跟随他:https://www.storm.mg/lifestyle/4105972?page=1 圣经神启有证据吗?:https://www.gotquestions.org/Chinese/Chinese-proof-inspiration-bible.html

古希腊医学和中医的巫术起源:基督徒应当彻底弃绝中医中药巫术:https://servantmoses.wordpress.com/2019/02/11/%e5%9f%ba%e7%9%a3%e5%be%92%e5%ba%94%e5%bd%93%e5%bd%bb%e5%ba%95%e5%bc%83%e7%bb%9d%e4%b8%ad%e5%8c%bb%e4%b8%ad%e8%8d%af%e5%b7%ab%e6%9c%af/

科学造假相关资料:《孤独的真相——震惊世界的科学大骗局》、《科学家的不端行为:捏造·篡改·剽窃》

5,让你怀疑人生的猜想——缸中之脑:https://zhuanlan.zhihu.com/p/8993130

6,基督徒分析实证主义的文章:浅谈实证主义的破绽:https://godoor.net/jidianlinks/Positivism.htm#_edn10

7,网左群像《垃圾桶选集》:https://zhuanlan.zhihu.com/p/632468532

8、新自由主义者们的嘴脸可在《休克主义》和《21世纪资本论》的豆瓣页面处查看,除了打着“专业”的旗号强迫受害者闭嘴外,他们什么都不会。

9,特朗普政绩:https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Donald_Trump 美精神病专家违规发声:特朗普有精神病:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-38998783 特朗普再次寻求大幅缩减科研经费:https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/3/424355.shtm 美国国会骚乱一周年 厘清真相的五大关键问题:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-59880835 最新报告:特朗普是与新冠病毒有关的仇恨、反亚裔言论的最大“超级传播者”:https://caasf.org/%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%A3%B0%E6%98%8E/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%98%AF%E4%B8%8E%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E6%9C%89%E5%85%B3%E7%9A%84%E4%BB%87%E6%81%A8%E3%80%81%E5%8F%8D%E4%BA%9A/?lang=zh-hans 金凯:特朗普是如何助长了美国的反亚裔暴力行为:https://www.gdass.org/MessageInfo_8544.shtml 反智与民粹——特朗普领导下的美国疫情治理:https://www.rccp.pku.edu.cn/mzyt/124385.htm

10、APA在1981年就进入中国:https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=ea02b45719785628c995134410db4851474ba042 洗地文章:Psychiatric Abuse in China:https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/10.1176/pn.40.11.00400033 Dangerous Minds: Political Psychiatry in China Today and Its Origin in the Mao Era:https://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.54.10.1418-a 此外,https://psychnews.psychiatryonline.org/ 是APA的官方新闻网站,在上面搜索“China”有惊喜。APA官网上关于夏洛茨维尔事件中其成员被WASP纳粹们针对的文章:Psychiatrists Respond After Deadly Protests in Charlottesville:https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.pn.2017.9b7 一个成员与“武德充沛”的红脖子打交道的经历:What Racist Patient Encounters Taught Me About Clinical Health Justice:https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.pn.2023.07.7.29

11、习近平政权关于大健康产业的官方文件:中共中央 国务院印发《“健康中国2030”规划纲要》 : https://www.gov.cn/zhengce/2016-10/25/content_5124174.htm 美丽华健康系统:https://www.mhealthu.com/index.php/gywm

12、知乎ECT受害者的经历:https://zhuanlan.zhihu.com/p/378216022

13、新纪元运动:https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%96%B0%E7%BA%AA%E5%85%83%E8%BF%90%E5%8A%A8 新纪元运动:世俗与科学时代不断发展的灵性理念:https://chinese.aljazeera.net/news/political/2023/1/7/%E6%96%B0%E7%BA%AA%E5%85%83%E8%BF%90%E5%8A%A8%E4%B8%96%E4%BF%97%E4%B8%8E%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%97%B6%E4%BB%A3%E4%B8%8D%E6%96%AD%E5%8F%91%E5%B1%95%E7%9A%84%E7%81%B5%E6%80%A7%E7%90%86%E5%BF%B5 新纪元运动(三):http://www.chinesechristiandiscernment.net/NAM/S_Nam3.htm

14、CCMD-3下载链接(其中明确按照APA的要求将所有精神病名称翻译为了英文,所以APA就是睁眼说瞎话):http://www.jhak.com/uploads/soft/201410/2_05151719.pdf 其中明确将同性恋和双性恋算进“性指向障碍”,并有“气功所致精神障碍”。

15、福山关于“历史终结论”的大作为《历史的终结及最后之人》,这与《新教伦理和资本主义精神》和《文明的冲突与社会秩序的重建》(亨廷顿关于“文明冲突论”的大作)一起成为了海外民运和公知们共同的圣经。公知讽刺文:“国产公知” 从入门到精通:http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/gongzhi.txt

16、“中产阶级民主”鬼话来源:America and Australia’s China Fantasy | James Mann | Sen. James Paterson | Tom Switzer(美国和澳大利亚的中国幻想) :https://2047.one/t/21221

17、南方人物周刊:影响中国的五十位公共知识分子:https://www.china-week.com/html/3000.htm ,其中包括了方舟子,但是方舟子非常不乐意:请辞“公共知识分子”桂冠:http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/zhishifenzi.txt 此外,方舟子的思想和经历都在其个人网站新语丝上。

18、高寒诉独立中文笔会事件:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450907 刘晓波事迹介绍:https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%88%98%E6%99%93%E6%B3%A2#

19、 郭松民:谈谈乌有之乡:https://www.aisixiang.com/data/72932.html “中国新左派”思想介绍《思潮:中国“新左派”及其影响》。

20、赵京的中日美比较政策研究所:https://cpri.tripod.com/

21、弗洛伊德精神分析学说在中国:https://www.psychspace.com/psych/viewnews-13361

22、美国华人简史:美华史记|炽热的十年, 加州亚裔2012-2022民权运动回顾:https://usdandelion.com/archives/9690

23、美国特朗普粉丝砍了自己爹的头:Pennsylvania man arrested after allegedly killing his father and displaying his decapitated head on YouTube:https://www.nbcnews.com/news/us-news/pa-man-arrested-decapitating-father-youtube-video-rcna136509

24、人权观察和大赦国际黑幕:美國打手?「人權觀察組織」對委內瑞拉的認知誤導:https://global.udn.com/global_vision/story/8663/2643726 「人權觀察」遭人權工作者抗議 再思國際政治下的人權話語:https://www.coolloud.org.tw/node/79457 NGO:好人做善事,會不會犯錯?讀《NGO與顏色革命》:https://www.coolloud.org.tw/node/89856

25、被杀的乌龟、被砍的森林、该死的猪:https://chuangcn.org/2023/02/senlin/

26、农民工及其子女(内有农民工就业领域相关数据):https://clb.org.hk/zh-hans/content/%E5%86%9C%E6%B0%91%E5%B7%A5%E5%8F%8A%E5%85%B6%E5%AD%90%E5%A5%B3 国企工人如何被奴役参见《共产党社会的新传统主义:中国工业中的工作环境和权力结构》

27、富士康12連跳事件整理:https://www.coolloud.org.tw/node/52306 富士康第十二名员工坠楼身亡:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/fu-05272010111432.html 深圳富士康员工坠楼事件:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%BA%B7%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%A2%9C%E6%A8%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6#%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%BA%B7 台湾狗纳粹的洗地:https://finance.ettoday.net/news/1448398

28、铅笔社失格(铅笔社那套狗屁完全是抄袭《我的奋斗》,毫无新意):https://www.douban.com/note/289217272/?_i=0706289wjCSvTX 铅笔社陈青蓝:大饥荒饿死几千万,是因为高福利导致:https://groups.google.com/g/lihlii/c/JLX1fpJRKkE 铅笔经济研究社究竟是一个什么性质的组织?铅笔社网友自暴内幕:http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=277628 铅笔社李某人堕落成美分党并不令人意外:http://www.chinavalue.net/General/Blog/2011-1-26/692867.aspx 铅笔社奇文:连跳门是中国社会问题 与血汗工厂无关(富士康奴工要是“自愿加班”的,那八九六四时的学生工人市民们一定是“自愿被坦克碾成肉饼”的,又一次证明了铅笔社是CCP走狗):https://terminus2049.github.io/1984bbs/%E9%9B%85%E5%85%B8%E5%AD%A6%E9%99%A2/2010/05/26/%E9%93%85%E7%AC%94%E7%A4%BE%E5%A5%87%E6%96%87-%E8%BF%9E%E8%B7%B3%E9%97%A8%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E9%97%AE%E9%A2%98.html 伯通李:请让我做一个歌颂者:https://chinadigitaltimes.net/chinese/574105.html

Posted in 中国, 对话集Leave a comment

关于跨性别、宗教、旧帝国、情感与理性的对话

Posted on 26 6 月, 2026 - 26 6 月, 2026 by gatekeeperrebel

(写于2023)

A:Hi,几天不见了,最近还好吗?

B:承蒙关心,这几天我都在研究你上次推荐的那些资料。我也上知乎看了看你提到的那些洗地言论,他们的嘴脸的确令人非常恶心,而更恶心的是那些trans的言论,他们竟然拿着遗传决定论来为自己辩护!

A:这并非他们的原创,而是直接抄袭自他们在西方的同类的言行。当然,拿“天生如此”为自己洗地的还有同性恋者们,但是相比之下,跨性别者们服从生命政治的程度在性少数中是最深最彻底的,无论东西方都是如此。从这一点上来说,跨性别这个群体被很多人特别是女权主义者们嫌弃是有原因的,因为有太多卑劣无耻的跨性别法西斯们和父权一起鼓吹“不变的二元性别本质”(也就是二元性别极权主义),即拿着一堆“研究”(基于颅相学冲动、生物决定论和数据操纵将极少数人强行等同于所有人的纳粹狗哨,顺便说一句统计学是一群种族主义纳粹们为了给劣等人绝育才弄出来的)来“论证”自己属于想要成为的男性(ftm)或女性(mtf),不惜宣称“世界上只有男人大脑和女人大脑两种大脑(实际上大脑本身高度可变,没有任何两个人拥有完全相同的大脑)”,为父权摇旗呐喊敌视女性的同时还否定了非二元性别(许多前国家部落和印度教中都有非二元性别人士的存在,被称作双灵人)的存在,从这一点上来看,terf(排除跨性别的激进女权主义)的出现很大程度上得“感谢”跨性别法西斯们自己。

B:造成这种情况的原因是什么呢?

A:很多跨性别(不是所有)都需要进行HRT(激素治疗)或SRS(性别重置手术),这就需要医学的配合,所以不少跨性别就开始觉得医生是救世主了,并且幻想医学权威能够帮助对抗家长权威,这种想法愚蠢而可怜;然后,西方跨性别运动是在1990s后才大规模出现的,这导致其从一开始就与新自由主义结盟,并且沦为新自由主义机器的一部分,幻想实现单独的“跨性别解放”(也就是成为主流的一部分,这和自由主义女权的目标一模一样)而拒绝关注别的社会问题,并且与现代医学、心理学和精神病学这些统治机器深度整合,结果就是成为建制的一部分而非反建制的力量;还有一点,如果你接触了中国的跨性别圈子,你就会发现其中学生占比实在太大了,而没接触过真实社会的学生是众所周知的“头脑简单,人云亦云”,别人说什么就是什么,对现实的了解停留在官方教科书上,除了在互联网上cosplay之外什么都不会,更有不少无耻之徒蓄意拿着各种精神病标签发布各种恶劣言论,当被别人指责时就把精神病标签(通常是抑郁症或边缘型人格障碍)或跨性别身份作为挡箭牌强迫别人闭嘴,这导致很多人对中国跨性别和挂精神病标签的人态度越来越差,可以说中国跨性别的艰难处境有相当一部分是自找的(当然,还有很多跨性别并不在圈子里,但圈子的恶劣表现也株连了这些人)。

我还要批评一下不少白痴跨性别的想法:这些白痴跨性别天天在社交平台上哭诉“我们是最惨的”,但事实是比起被关进集中营文化灭绝的维吾尔人、被殖民掠夺兼文化灭绝的藏人和蒙古人、被监控骚扰镇压抓精神病院判刑强迫失踪屠杀的维权人士和政治反对派、被大规模抓精神病院镇压强迫洗脑掠夺器官的法轮功信徒、沦为贱民被抓精神病院的访民、剪刀差大饥荒黑帮吸血掠夺的农民、无下限剥削压榨被镇压维权罢工的工人、被抓进收容遣送集中营活活打死的流浪者和孙志刚们、大冬天被驱逐的低端人口们相比,你们的那点惨真心排不上号知道吗!我倒想问问,你们跨性别圈子里绝大部分都是支持CCP统治的粉红,哪怕在墙外的推特等地也不见你们中有多少人去关注那些被CCP持续迫害的群体,你们也配卖惨?你们以为私人集中营的凶残能和CCP的国安黑监狱集中营这些比吗?你们在墙内还有发声的地方,多少人上了墙内全平台敏感词名单,连名字都发不出来,你们知道吗?在一个极权专制国家里,单独的跨性别维权是根本没可能实现的,而你们还天天在做着这种可笑的幻梦,醒醒吧。

顺便补充一点,在再次翻阅《第三帝国史》时我重温了“绝育与淘汰”一章,然后发现里面把参与T-4行动暴行的统称为“医生”,而没有区分是什么医生。本人去查了一下,发现作者是毛时代的人,结合最近无意中翻找到的反右运动时期(1958年)的心理学批判资料,本人意识到了一点:由于毛时代从反右运动开始进行心理学大批判,导致心理学在中国消失了几十年,但精神病学却被保留了下来(明显是镇压需要,不过从历史上来看毛泽东本人并不喜欢使用精神病学进行镇压,也许是为了和同时期使用精神病学进行镇压的苏联划清界限),这导致在中国精神病学被人为的与心理学割裂了(但是随着90年代开始,中国的精神病学界开始和西方接轨,这种割裂正在慢慢被缝合,特别是近几年,在和西方接轨程度最高的大型三甲医院里,有些精神科已经开始把心理咨询作为一种治疗方案,当然,这样就更方便观察到精神病学和心理学的共同本质了),而中国的精神病学纳粹们也利用这一点将自己伪装成了现代医学的一部分(还有一部分是翻译原因,英文中的psychology和psychiatry的词根psych-是心理/精神/灵魂的意思,但中文却区分成了心理学和精神病学两个词,这很可能是当初的翻译者不是同一人导致的,如果严格准确的按照英文翻译,psychology=心理的学问,psychiatry=心理的治疗,这样就能准确的看出从心理咨询到ECT到脑白质切除术到SSRI都是psychiatry的一部分了,精神病学是心理学的实践分支,而现代医学和心理学是平行存在,所以现代医学和精神病学也是平行存在,是不能被分类在一起的),所以毛时代的作者在不察之下就当成同一种医生了,而知乎上的精神病学纳粹们也利用这点蓄意把否定精神病学等同于否定现代医学,拉现代医学的大旗做精神病学的虎皮,真是无耻。还有,精神病学纳粹们不用嚷嚷什么“穿了白大褂就是现代医学的一部分”,你们这些纳粹们工作中也用计算机,所以按照相同逻辑,你们精神病学是计算机科学的一部分,应该归计算机科学管,尔曹乐意吗?“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”,你们这些垃圾纳粹们再怎么上蹿下跳,历史的长河还是会继续被反抗者们推动着前进。

B:这也太可怕了,难怪他们会拥护遗传决定论。

A:新自由主义机器的一部分肯定也只能拥护遗传决定论,否则他们连自己存在的合理性都论证不了。而造成这一切的很大程度上是那些基于新自由主义原则运行的NGO,例如北京同志中心和洛杉矶同志中心。

B:北京同志中心?这可是个名气很大的性少数NGO啊,而且还针对trans们提供服务。

A:是的,北京同志中心和洛杉矶同志中心在2010年公开结盟,这宣称了他们是同一种NGO,即基于新自由主义中产阶级主流道德的propaganda(准确翻译为“基于政治目的的误导性宣传”)中心,知乎上的那些trans拥护的就是这种新自由主义中产阶级主流道德,即在坚决服从主流权威的前提下幻想依靠“多元性别教育”实现“平权”(其实就是成为主流的一部分),很不幸的是,从九十年代开始进入中国的“性少数平权思想”基本上都是这种垃圾,一方面是因为自由主义常年垄断异议思想,另一方面是因为中国左(乌有之乡那种毛派)本质上是妄想再次掌控国家机器的右翼民粹主义所以常年采取敌视性少数的态度,导致中国的性少数被新自由主义中产阶级主流道德骗得五迷三道的。

B:我之前就发现北京同志中心极度跪舔心理学和精神病学,原来是因为他们本来就幻想加入主流啊。

A:正是如此,任何幻想加入主流者都不可能反抗主流的。除此之外,北京同志中心对心理学和精神病学的跪舔还有一个更现实的原因:钱。北京同志中心和小悟生心理公司是同一群人不同招牌,北京同志中心可是经常给小悟生心理公司打广告的,现在你明白了吧?

B:心理咨询基本上一次一小时几百人民币起步吧?

A:没错,更贵者甚至一次成千上万,反正不是什么一月几千的普通社畜消费得起的,事实上无论是东方还是西方,心理咨询生意的目标客户都是月入过万的城市中产精英,或者说资本主义下的新贵族。而心理咨询这玩意的本质和去教会找个牧师进行忏悔没什么不同。

B:所以心理学就是一种现代宗教!

A:Bingo!精神病学对应的则是宗教裁判所,专门负责消灭被贴上精神病标签的异端!知乎上心理学和精神病学纳粹们的表现比起一般意义上的镇压机构,也更像是自命宇宙真理的教棍。此外心理学的宗教属性还体现在心理学界一直都在四处碰瓷这点上,心理学界(特别是精神分析流派)天天碰瓷哲学、文学、政治学、经济学、社会学、历史学、人类学、生物学,毫无依据纯靠扯淡,天天瞎掰“XX历史人物的心理”,仗着当事人已经死无对证随意污蔑,一点原创没有,除了抄袭哲学抄袭文学抄袭生物学抄袭医学抄袭基督教抄袭生活常识之外什么都不会,还妄想杀死哲学然后再宣称自己是唯一宇宙真理,心理学什么时候改名为“抄袭欺骗镇压学?”。当然,与古代的非世俗宗教不同的是,现代世俗宗教不再打着神的旗号要求服从,而是打着“专业”和“科学”的旗号要求服从,但宗教就是宗教,宗教永远都是用来进行统治和奴役的,无论崇拜的神像是什么。

B:等一下,这点我有不同看法,很多宗教教徒不都是经常参与反抗活动的吗?

A:人是立体的,不是扁平的,不是线性的,更不是离散的,“教徒”只是一个维度,很多时候教徒参与反抗活动并不是因为“教徒”这个维度,而“参与反抗活动”和“反抗者”也是两码事,为了凑热闹、投机、出名、从众等原因而参与反抗活动者比比皆是,但他们都是建制派而不是反抗者。所以,拿某些教徒参与反抗活动来为宗教洗地是不成立的。

B:那么,宗教教义中是否有支持反抗的内容呢?我看很多教徒都宣称有。

A:事实上,没有。宗教的核心是崇拜神像,非世俗宗教崇拜的是超自然力量,世俗宗教崇拜的是国家、民族、种族之类的世俗概念或共产主义这种世俗政治理念(世俗宗教还有个我们都很熟悉的名字:意识形态),但无论崇拜什么,崇拜就是崇拜,跪在神像面前本身就是对反抗的禁止,戴着锁链的奴隶没资格宣称自己是自由人。至于那些被截取出了的某一段看似支持反抗的经文,不过是一种卑劣的欺骗和利用,是旧帝国的九斤老太们对反抗队伍的渗透和破坏。

B:旧帝国的九斤老太们?

A:九斤老太是鲁迅笔下的人物,天天嚷嚷“一代不如一代”,是这个世界上到处都是的天天幻想过去的黄金乌托邦的保守派(保守主义者)们的写照。现代人民主权—资本主义国家作为一种新帝国,在最近两百年里摧枯拉朽的在全世界摧毁了前现代旧帝国的统治后取而代之,但旧帝国的统治势力并没有因此消散,相反他们成为了九斤老太们,一部分主动卖屁股给新帝国,另一部分则想方设法的伪装成反抗者。

主动卖屁股给新帝国的代表当属自由主义化的基督教,在现代人民主权—资本主义国家于19世纪普遍形成之后,基督教主动与现代世俗国家相互勾结,负责成为现代殖民国家的斥候和渗透者,在别国以传教的名义进行侦察、情报搜集、文化渗透、财富掠夺,同时在承诺绝对服从政权的前提下获得政权的大规模资金支持和法律许可。注意,“自由主义化的基督教”和“自由派基督教派系”是两个概念,任何服从现代人民主权—资本主义国家的基督教会和个体信徒都是自由主义化的基督教的一部分,包括美国那些原教旨主义基督徒,而“自由派基督教派系”则是基督教中那些教义服从最新版自由主义(即民权运动之后的民权自由主义)的派系。

B:这最新版自由主义是怎么回事?自由主义还更新过版本?

A:18世纪时卢梭写出《社会契约论》,系统论述和集大成了人民主权思想,标志着自由主义意识形态的正式诞生,此时的自由主义为1.0版,也就是法国大革命时期雅各宾派们用的版本,别看今天绝大部分自由主义者都指责法国大革命“恐怖”、“残忍”、“极权”(以赛亚柏林甚至直接斥责卢梭是“自由的敌人”,真是徒孙不认祖师爷,不知地狱里卢梭是不是正在追着以赛亚柏林这个不肖子孙揍),事实是法国大革命的恐怖统治和后来拿破仑侵略整个欧洲为自由主义的上位铺平了道路,基于自由主义的现代人民主权—资本主义国家的形成过程其残暴程度与布尔什维克的苏联相比不遑多让,更不用说蹂躏亚非拉的殖民主义铁蹄了。

接下来,整个19世纪都是自由主义的上位世纪,而在这一过程中自由主义的激进人民主权部分也被马克思主义所继承,从这一点上来说,马克思是个非常优秀的雅各宾派。马克思主义出现后,自由主义就面临着被马克思主义所推翻的问题了,此时的自由主义一方面紧急更新了大量为资本主义洗地的理论(奥地利—芝加哥学派),另一方面驱逐了自身的革命部分而成为了改良主义学说(代表人物胡适,后来以赛亚柏林集大成总结出了“消极自由”概念),此时的自由主义为2.0版。我们可以看到,相比1.0版,2.0版的自由主义将内核由革命置换为了改良,并更新了为资本主义洗地的内容,除此之外并没有什么变化。

1929年,著名的大萧条爆发了,面对大萧条的威胁,凯恩斯和罗斯福紧急抄袭马克思主义之后弄出了新政自由主义(new-liberalism),更新了政府干预经济+提供基本福利补丁,此时的自由主义升级到了3.0版,除此之外并无内容调整;与此同时,意大利、德国、奥地利和日本选择了以国家极权为基础进行“阶级调和”,也就是我们耳熟能详的法西斯主义,最终二战爆发了。

1945年二战结束之后,被纳粹德国政权花式骑在头上拉屎的欧洲自由派们又滚回去抄袭基督教,于1948年以联合国的名义宣布了《世界人权宣言》,将“普世人权”概念强行塞入内核中,后来更是在60-70年代的民权运动中在新左派反抗者的冲击下强制更新了对非白人、女性和性少数权利的支持,此时的自由主义升级到了4.0版,也就是我们看到的最新版民权自由主义。

然后问题来了:“普世人权”本就是一个骗人的乌托邦(除了厕纸,没有什么理念能够拯救所有人,“普世人权”的欺骗和反革命本质在之前的文章里已经分析过了),并且即便假设其成立,普世人权概念本身也和人民主权—资本主义内核是根本不兼容的,首先资本主义这种顶端掠取底座财富的金字塔体系只能建立在对人权的践踏之上(这点现实案例和相关分析已经够多了,此处不再重复),然后人民主权必须在镇压所有非人民的基础上才能存在(现实案例比比皆是,此外阿甘本分析过这一问题,参见之前讨论过的生命政治),所以民权自由主义者的操作就是把“普世人权”本身变成了一个神像然后强迫所有人崇拜(即所谓的“天赋人权”),这在自由主义内部激起了很大的反对声音,这些反对者后来干脆连新政补丁也不要了,直接回退到2.0版,也就是之前提到的新自由主义(Neo-liberalism),他们还有另一个名字叫做新保守主义(Neo-conservatism),所以今天发生在美国的所谓保守-自由之争,不过是自由主义内部的2.0版与4.0版的内战而已。

顺便说一下新保守主义这个名字是怎么来的。保守主义起源自埃德蒙柏克对法国大革命的批判,他指责法国大革命推翻了神圣的国王和教会统治才造成了大灾难,教科书般的反革命九斤老太。后来随着现代人民主权—资本主义国家的广泛成立,旧帝国支持者们越来越边缘化,同时也开始广泛使用“保守主义”一词来称呼自己的九斤老太思想,后来“保守主义”一词就开始成为对所有九斤老太的共同称呼,为了与柏克这种区分,美国的2.0版自由主义者们就开始称呼自己为新保守主义者了。

B:这自由主义更新的版本可有点多啊,而且后来都开始自我不兼容了。

A:这些版本更新都是形势所迫的结果而非基于人民主权—资本主义内核的合理推导,当然会出现自我不兼容。更糟糕的是,从1.0-2.0,自由主义丧失了自身的革命性,沦为一个改良投降派学说;从2.0-4.0,自由主义强行更新了不兼容内核的补丁,导致其变得自相矛盾和毫无原则,这就是为什么中国的自由派异议人士们总是极其软弱和胡乱蹭热度,无论是什么针对现政权的势力都跑过去跪舔,一边鼓吹告别革命一边鼓吹捍卫人权(不革命怎么捍卫人权?),最终沦为一个个笑话。

说到这点,顺便说下中国的异议自由主义。自1980年代开始,中国的异议自由派们主要使用自由主义2.0版和4.0版,一般来说,分权派(即1980年代开始出现的主张“党政分离”的自由派,与体制内关系极深,后来大部分更是心甘情愿的成为了拿NED(美国国家民主基金会)狗粮的美国走狗,其主要成员为著名的异议明星和基督教异议人士,如魏京生、刘晓波、王丹、柴玲、《炎黄春秋》编辑组、曹长青、余杰、王怡、丁子霖、胡平、李泽厚、刘军宁等)使用的是自由主义2.0版(屁股决定脑袋的必然结果,他们是从不在意普罗大众的死活的),而维权派(进入2000年之后逐渐兴起的草根民间维权运动的活动人士,如胡佳、李旺阳、曹顺利、滕彪、郭飞雄、许志永、黄意诚、刘飞跃、吴有水等)使用的是自由主义4.0版(民权自由主义是自由主义中对草根平民最友善的版本,他们只能选择这个)。需要注意的是,分权派一直都在渗透维权派,那些满脑子分权派思想的“维权人士”实际上是分权派的一部分。

B:看来维权派的确想帮助普通人,就是愚蠢的选择了自由主义作为理论基础,但分权派可就不是什么好人了。

A:分权派制造和传播了大量误人子弟的扯淡理论,例如告别革命论、市场至上论、中产阶级民主论等等,维权派很大程度上是被他们误导了。更可恶的是,其中的基督徒还不停的鼓吹“只有信(教徒嘴里的“信”不是相信而是崇拜)基督教才能民主”,这种卑劣的谎言是我坚决反宗教的一个重要原因。自己带上锁链跪在神像面前还不够,还要天天欺骗和强迫别人也带上锁链跪在神像面前,是多么无知无耻才能宣称宗教是反抗者的朋友而不是敌人?这些基督徒九斤老太一边主动跪舔基督教极权,一边顶着个“异议人士”的名号天天嚷嚷“人权第一”,我真的很好奇他们是怎么做到双重思想的?

B:难怪你那么讨厌宗教,这些信教的九斤老太们真是天天骗人的无耻之徒。

A:这些基督徒九斤老太有个共同特点,就是都是所谓的“文学青年”,平日里很喜欢悲春伤秋的,把自己那点屁大的破事看得比天都大,所以才会去耶和华那里寻求安慰,他们的理由是“如果没有神,那么人该如何自处”,这真是只有个人至上的白痴个人主义者们才能问出的白痴问题,这个世界上如此之多的不公和暴政都没被解决,您老人家竟然天天只想着自己那一亩三分地?在纳粹的暴行面前谈论什么“自处”,我只想替惨死在集中营里的受害者们扇你们几巴掌。对纳粹视而不见的是你们,绥靖的是你们,嚷嚷着要“维护纳粹人权”的还是你们,你们没有资格称自己为反抗者。

不过呢,这些教棍九斤老太还算是很好识别的了,毕竟教棍三句话不离宗教,一眼就能看穿,而且在马克思主义和无治主义面前教棍都非常无力,教棍传教的时候从来不敢去马克思主义者或无治主义者们面前嚷嚷什么“你们没道德”之类的屁话。所以,教棍九斤老太只能混到自由主义的异议队伍里。

但是这世界上的九斤老太可远不止教棍九斤老太这一种,还有传统家庭九斤老太(代表为美国那些满嘴“家庭价值”的原教旨主义基督徒和中国南方潮汕地区的宗族势力,敌视女性和性少数)、君主制九斤老太(代表为为古代封建君主制洗地的君主主义者和现代君主立宪王室的维护者,例如斯宾格勒和刘仲敬,敌视民主和平等,满脑子精英主义和种族主义)、农业社会九斤老太(代表为以反工业化的面目出现的工业否定者,例如特德·卡钦斯基)、狩猎采集社会九斤老太(代表为无治—原始主义流派,反对一切工业和农业技术),这些九斤老太的共同点在于碰到社会问题的时候唯一想到的“解决”方案就是回滚人类社会版本,妄想强迫所有人都滚回那个从来没有存在过的“过去的黄金乌托邦”。

传统家庭九斤老太和君主制九斤老太一般混在自由主义的异议队伍里,以右翼民粹主义的面目出现(欧洲各国Neo-nazi团体、美国的共和党),同时对马主义的马克思—列宁分支也有不小的渗透(乌有之乡、红色中国网、tankie);而农业社会九斤老太和狩猎采集社会九斤老太则是大规模渗透到了无治主义中,天天四处传播他们的谎言扯淡,这实在是非常值得警惕的现象。

B:在现代社会,竟然有人会反对一切工业和农业技术?

A:是的,而且还有不少呢。这帮九斤老太不过在鼓吹技术决定论罢了,而他们的依据则是“技术的提升导致国家的控制力越来越强”,这本来就不是事实。罗马帝国所拥有的两千多年前的那点农业技术,没有阻止罗马帝国成为横跨千年的大型奴隶制帝国,握有现代技术的现代欧洲各国却没有一个能成为第二个罗马帝国;大秦帝国所拥有的两千多年前的那点农业技术,没有阻止大秦帝国成为一个灭掉六国的大型极权专制帝国,在其中秦民除了耕种和当兵之外别的什么都不能干,商鞅后来逃跑时因为没有良民证没人敢收留他,父与子不能住在同一屋檐下,民众被禁止掌握任何知识,敢问今日的北韩能做到否?

工业化问题再多,但其对劳动者的知识要求和其衍生产物城市化的城市生活要求导致国家不得不花大力气让大部分普通民众识字,这对打破知识垄断做出了巨大贡献,他们想要否认这点吗?在这帮反工业九斤老太所梦想的前工业社会里,他们八成连识字的机会都没有,而在狩猎采集社会里是肯定没有识字的机会的;此外,如果没有工业化生产的疫苗和抗生素,没有工业处理过的干净的食物和水源,他们有不低的可能在出生后不久就死于感染;就算他们运气好,没病没意外,连识字的机会都没有的他们最多能够扯淡给身边的人听,最多能够知道身边发生了什么事,他们以为他们能做什么?国家可以使用技术奴役普通民众,普通民众就不能用技术反抗国家吗?现代国家对普通民众的控制总体来说的确增强了,但与此同时自然、长老、地主、领主、教会、家长、宗族、知识精英、身边的多数人、传统生活方式这些旧日权威对普通民众的控制在不断被削弱,其中有些甚至已经不复存在了,这难道不是好事?国家干的所有暴行都是这些旧日权威们干过的,国家对平民的控制策略大部分(如果不是全部的话)也是直接抄袭自这些旧日权威的,反工业九斤老太们用技术决定论为旧帝国权威们洗地,真是无耻。

虽然无治主义不是一种意识形态,但我还是要说:反工业化的无治—原始主义和绿色无治主义和ancap一样都是无耻的盗用无治主义名号的权威主义,你们还是滚远点或者自杀证道比较好。就如同支黑没资格使用中文一样,反工业九斤老太们也没资格使用任何工业化的成果(例如计算机和互联网),而这些九斤老太们根本做不到,事实上如果没有工业化,他们连把这些扯淡拿出去恶心人的机会都没有。

B:这些九斤老太们可真是没脑子啊,连这么愚蠢的结论都能得出来。

A:九斤老太们有一个共同特性,那就是光有情感没有理性。啊,我不是说不应该拥有情感,我是说情感和理性缺一不可。光有理性没有情感,那就是妥妥的机器,且理性无法为思想起点提供依据;光有情感没有理性,那就是被卖了还帮人数钱的白痴,此类白痴实在是太多了。

B:理性无法为思想起点提供依据?

A:是的。现在想象一个场景:有一个人在你面前被霸凌了,你很愤怒,那么你为什么会愤怒呢?注意,此人与你非亲非故,就是个普通的陌生人。

B:因为我自己不想被霸凌,所以我反对一切霸凌行为。

A:可以,但是,现在不是你被霸凌啊,为什么你要因此反对一切霸凌行为呢?

B:因为如果我不反对一切霸凌行为,那么霸凌者就有可能霸凌到我头上。

A:哦,是吗?如果霸凌者是基于民族主义,只霸凌外国人呢?

B:啊,我有可能和外国人交朋友,所以我不希望看到我的朋友被霸凌。

A:但你也有可能不和外国人交朋友,而且,霸凌者也可以把你的外国朋友放入白名单,那么此时你还有理由反对霸凌吗?

B:我……

A:你发现了吧?理性无法为反对霸凌提供依据了,但情感可以。我就是看不爽有人霸凌别人,你能怎的?我就是看不爽权威们高高在上要求崇拜,你又能怎的?我就是看不爽富人什么都有而穷人却什么都没有,你还能怎的?就算服从权威对我来说只有好处没有坏处,我也绝不会服从任何权威,因为我不爽,有问题吗?

一个反抗者必须拥有持续不断的热忱与坚定,只有强烈的情感才能提供这些,理性是无法提供这些的。

B:的确如此,那些理性至上的人太容易投降了。

A:理客中要么投降派要么搭便车派,就没有走上反抗之路的,所以光有理性绝对不行。但是理性本身对于探索真相是绝对必要的,如果无法理性分析出问题的根源,而是光凭一腔热血,那么就无法分辨到底谁是朋友谁是敌人了,结果就是被卖了还在帮人数钱。

更重要的是,统治者们也可以利用情感维持统治,例如忠诚就是一种情感,统治者就利用这点拼命鼓吹对政权、国家、民族、种族、家庭、宗教的忠诚,而纳粹德国更是通过唤起同情心的方式将对劣等人的屠杀“论证”为了一种善良(也就是所谓的“帮助他们解脱”,注意现在的安乐死支持者依旧是如此论证的,而在现代国家体系下,安乐死只能是一种屠杀劣等人的手段)。

需要注意的是,无论是鼓吹忠诚还是将屠杀劣等人等同于善良,其论证模式都是主流权威拿一堆精心挑选的个例任意解释而不是让对应的群体自己站出来说话,例如“模范少数族裔”(例如被精心挑选的少数亚裔美国人)和“模范残疾人”(例如张海迪),此时劣等人的话语权被权威剥夺了,而个人主义的分析范式是无法意识到这个问题的,撒切尔夫人的那句“没有社会这回事”可不是随便嚷嚷,这个新自由主义天启四骑士(撒切尔、里根、皮诺切特、邓小平)可是非常清楚的意识到个人主义是维护统治的利器。事实上,霸凌者普遍都是非常有自尊,即俗称“太把自己当回事”的人,所以才会为了维护自尊而霸凌别人,或者无视别人的处境。但是,要么所有人都有自由,要么所有人都没有自由,这才是事实,而那些社区自治派拒绝承认这一点,我只能说他们又蠢又坏。

B:社区自治派?

A:社区自治派是无治主义的一个流派,其特点为鼓吹基于无治主义原则的小范围社区自治,本来这不是问题,问题在于他们认为实现小范围社区自治就胜利了,这不就是“躲进小楼成一统,管他冬夏与春秋”吗?自己过上了想要的小日子,就对别人的苦难视而不见了,这不就是一种卑劣的自私吗?从这一点上来说,社区自治派和那些个人自由主义者们没有任何区别。没有人能改变所有人,甚至也不能改变多数人,但是每个人都有责任站出来反抗这世间的一切不公和暴政,每个人都有责任拒绝服从这世上的任何权威。

B:这听起来很困难啊。

A:当然困难,如果消灭权威是什么容易的事,这世界上的权威早就都被消灭干净了,不是吗?但是越是困难的事,就越需要有人去做。接舆曾经问孔子,这世间当官的都是垃圾,你为什么还要在这世间奔走?而孔子的回答是,正是因为这世间当官的都是垃圾,所以我才要在这世间奔走(当然,这只是一个典故,儒教那套本身还是毫无疑问的垃圾)。It’s my duty, it’s our duty, it’s everyone’s duty。

参考资料:

1,知乎上跨性别法西斯和精神病学纳粹们的群魔乱舞现场:如何评价未明子的《糖的代价-不要表面上叛离了一元二极性秩序,却又更深重地被资本主义的性榨取所奴役》? [[https://www.zhihu.com/question/566786598 ]对大脑决定论的反驳(脑电图和fMRI不过是新版颅相学):为何说男人不来自火星,女人也不来自金星?[[https://ibook.antpedia.com/x/860006.html ]

2,“In 1992 Leslie Feinberg printed and circulated a pamphlet titled “Transgender Liberation: A Movement Whose Time Has Come”. Feinberg’s pamphlet begins by calling on the trans community to compose their definitions, invoking language as a tool that unites people divided by oppression. ”[[https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_rights_movement ]美国的跨性别运动从1992年正式开始登堂入室,此时新自由主义已经当了10年的美国主流意识形态,中国的跨性别运动是照抄美国的模式。

3,关于中国的跨性别圈子,有兴趣者可自行在知乎、qq群、推特、贴吧上寻找那些自称“药娘”、“mtf”、“跨性别”、“ftm”、“trans”或者头像为粉蓝白三色旗的账号,然后观察其言论和行为。

4,毛泽东时代对心理学的批判资料如下:《心理学批判集 第1辑 对北京师范大学心理学教研组所编心理学讲义的批判》、《心理学批判集 第2辑 对北京师范大学心理学教研组所编心理学讲义的批判》

5,苏联的精神病学镇压相关资料:苏联时期的“精神病”历史:[[https://digest.creaders.net/2022/01/02/2436578.html ]當異見分子「被精神病」:蘇聯的政治精神病學:[[https://www.cup.com.hk/2021/03/30/political-abuse-of-psychiatry-in-the-ussr/ ] 对精神病学的政治滥用 Political Abuse Of Psychiatry:[[https://academic-accelerator.com/encyclopedia/zh-cn/political-abuse-of-psychiatry ]

6,北京同志中心和小悟生心理的关系:[[https://kuaerxinli.org/%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E8%B5%84%E6%BA%90/1130 ]“北同文化(北京同志中心的新名字)原心理大健康部门前身为2010年成立的心理志愿服务小组,于2012年转型为心理部门,2019年转型为心理大健康部门,专注于为多元群体提供专业和肯定性的心理支持。小悟生心理脱胎于原北同文化心理大健康部门,是以帮助咨询师提升多元胜任力,成为性多元友善咨询师,服务全球华人性多元人群的专业综合性心理支持平台。 ”[[https://www.douban.com/note/843924881/?_i=5653266lHefNPJ ] [[https://www.sciconf.cn/cn/person-detail/512?user_id=10S2p1xJ5TdAmSbShqw4Ng_d_d ]

7,洛杉矶同志中心相关资料:洛杉矶同志中心-北京同志中心结为姐妹中心庆祝仪式:[[https://www.fridae.asia/sc/agenda/5103 ]耗资 1.4 亿美元,洛杉矶 LGBT 中心建了一个新园区:[[https://www.sohu.com/a/313278189_139533 ]英文wiki资料:[[https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_LGBT_Center ] wiki提供的信息显示北京同志中心的工作项目是完全复刻自洛杉矶同志中心的。

8,宗教裁判所相关资料:《宗教裁判所:异端之锤》 、《西方文化与宗教裁判所》

9,基督教服从现代国家的相关资料:美国政府对宗教事务的管理 :[[https://www.chinaaid.net/2014/07/blog-post_3357.html ]义和团运动时期洋教士在北京的罪行:[[http://xys.org/xys/ebooks/others/history/modern/yihetuan_jiaoshi.txt ]如何看待近代历史上的教案:[[http://xys.org/xys/ebooks/others/history/modern/jiaoan.txt ]

10、自由主义资料:《社会契约论》、《自由及其背叛:人类自由的六个敌人》,奥地利—芝加哥学派、罗斯福新政和民权运动资料可自行搜索;保守主义资料:《保守主义》(刘军宁)、《美国的新保守主义》、《法国革命论》;新自由主义资料:《新自由主义简史》、《休克主义:灾难资本主义的兴起》 。

11、NED的相关资料:《西方如何“营销”民主》 。

12、分权派相关资料:民运精英大起底:[[https://blog.creaders.net/u/2525/200906/42114.html ]80年代政改系列谈:[[https://cn.nytimes.com/topic/wuwei/?fbclid=IwAR0k5k2psSPurg6XfEOVtvdRh5JuE7Cabu1cWubsA6jpEYl-Xi8CcBNp2rg 十年磨一案:[[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450907 ] 华泽和王荔蕻争吵的经过:https://drive.google.com/file/d/1GHhgDz29DxGTLjtSorgeSui-ibO6c2Qp/view

13、基督徒指出普世人权只能是一种宗教的文章:“理性的”“科学的”进化论是人类文明发展的障碍: [[https://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/yt-jhl.txt ]

14、反工业化九斤老太们的高论:工业社会及其未来:[[https://z.arlmy.me/Wiki/library/Original_Kaczynski_IndustrialSocietyAndItsFuture.html ]烧了《面包与自由》吧:[[https://agorahub.github.io/pen0/heros/2021-01-26-ziq-a1_l-burn-the-bread-book.html ]这个垃圾作者如果真的杀了他讨厌的那个砍树的面包师傅,那还值得因为说到做到而尊敬一下,但是他却除了输出垃圾之外什么也不敢做,他甚至都不敢丢掉汽车这一工业化交通工具)

15、关于秦帝国和秦制的资料:《秦制两千年:封建帝王的权力规则》、《中华秩序:中原、世界帝国与中国力量的本质》

16、美国所谓“模范少数族裔”是种族化迷思:[[https://ckxxapp.ckxx.net/pages/2023/07/26/f6dcaf848f6046cf9791ce808baad0ca.html ]“模范少数族裔”如何从一种政治策略转变为针对亚裔的诽谤?:https://zhuanlan.zhihu.com/p/653495716 【现场回顾】马寅初系列第4讲——当代美国亚裔社会:“模范少数族裔”神话的建构和解构:http://sociology.zju.edu.cn/index.php/News/details.html?id=479&sid=2 【音频专题】面对种族主义,亚裔美国人在抗争道路上不断前行:https://news.un.org/zh/story/2023/03/1116322 美学者:“模范少数族裔”神话或成“伤害”亚裔原因:https://www.uschinapress.com/static/content/SH/2021-04-20/834083414645940224.html 【美国】「模范少数族裔」的定见/误解正在伤害亚裔:https://www.reddit.com/r/cn_talk/comments/mp88p4/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%A8%A1%E8%8C%83%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%97%8F%E8%A3%94%E7%9A%84%E5%AE%9A%E8%A7%81%E8%AF%AF%E8%A7%A3%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E4%BA%9A%E8%A3%94/ 我是“模范少数族裔”,但现在我必须大声疾呼:https://www.chineselabour.ca/%E6%88%91%E6%98%AF%E6%A8%A1%E8%8C%83%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%97%8F%E8%A3%94%EF%BC%8C%E4%BD%86%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E6%88%91%E5%BF%85%E9%A1%BB%E5%A4%A7%E5%A3%B0%E7%96%BE%E5%91%BC-072021/ 美国模范族裔中的弱势群体:https://www.voachinese.com/a/changing-face-of-america-20140414/1892710.html

17、接舆与孔子的典故可查阅《论语》。

18、It’s my duty出处:https://www.youtube.com/watch?v=3p2DZZGNsFE

19、“新贵族”这一称呼源自《我们是美国的新贵族》:https://homeoftranslators.medium.com/%E6%88%91%E4%BB%AC%E6%98%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%96%B0%E8%B4%B5%E6%97%8F-6fffdac99dbc

20、回应无神论“布道家”的挑战—道金斯vs奎恩之辨(道金斯的诡辩能力还不如其中国模仿者方舟子):http://www.godoor.net/jidianlinks/lx/dawkins.htm

21、沃森与歧视的“科学”:意识形态阴影下的科学种族主义:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2876724

22、如果世界离“自私资本主义”远一点,抑郁焦虑的人可能就会少一点:https://new.qq.com/rain/a/20230614A06BGT00

23、参见CCP相关资料库中的医学黑幕部分。

24、病人越治越多,手术越做越大,医学的目的究竟是什么?:https://www.163.com/dy/article/HUMC6B2H0552K5D4.html

25、APA于1963年宣称精神病学是民主(灯塔)的一部分,并指责反精神病学运动是“右翼运动”:https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/ajp.120.2.105

26、颅相学冲动相关资料:Nature:是时候该管一管AI情绪识别的泛滥:https://m.medsci.cn/article/show_article.do?id=5962209e0458

27、性别只有男和女?走进原始部落的“流动性别”:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8779178

Posted in 中国, 对话集, 生命政治Leave a comment

文章导航

较新文章

Recent Posts

  • 共和国卫士们——渗透,阴谋与相互配合
  • 说说左圈内斗这事
  • 聊聊最近的经济局势及其成因
  • 无神论、犹太教、基督教、伊斯兰教相关书籍
  • 美国相关历史书籍和文章

Recent Comments

您尚未收到任何评论。

Archives

  • 2026 年 6 月

Categories

  • 中国
  • 对话集
  • 帝国统治术
  • 法西斯主义
  • 生命政治
  • 简明手册
  • 纳粹德国
  • 美国
  • 资料库
  • 问题分析
  • 马克思主义
Proudly powered by WordPress | Theme: micro, developed by DevriX.